• Nie Znaleziono Wyników

A) Budowa czaszki.

a) M ę ż c z y ź n i .

Polacy Królestwa w porównaniu z pokrewnymi ludami we­

dług głównych wymiarów czaszki, t. j. długości, szerokości naj­

większej i obwodu poziomego, tak się przedstawiają:

Szerokość Obwód

Długość poziomy

u 857 Polaków Król. Polskiego . . . . 187"54 mm. 1 5 1 3 0 mm. 553 0 mm.

(1607220:857) (129663:857) (439043:794) n 1078 Polaków galic. (K o p e r n i c k i) . 180'5 mm. 152-2 mm. 543 3 mm.

CA 1055 Ukraińców | ( T a l k o H r y n - 184 2 153 5 546 n a

K

vO

251 Podolan ) c e w i c z ) 1 8 4 9 151-9 538-6 „

0 5 870 galicyjsk. | 1 8 3 4 153-2 547-6 „

C i

0 3 188 górali rusk.j( K o p e r n ic k i ) .

153-2 548

3 135 Hucułów (W o w k) . . . 1 8 1 7 154-5 R a z e m ... ...183-8 153-3 546 n u 961 Białorusinów ... 1 8 2 8 152-1 544'4 „ n 476 Litw ino-łotyszów ... 188-3 151-8 548-3 n

V 226 W ielkorosyan . ...187-5 153-8 558 0 „

Polacy Królestwa Polskiego mają czaszkę w trzech głównych wymiarach znaczniej rozwiniętą niż Polacy galicyjscy według

Ko-1-81] POLACY KRÓL. PO L. W ŚW 1KTLK B A D A Ń ANTR OPOL. 4 1

p e r n i c k i e g o i inne pokrewne ludy, szczególnie co do długości i obwodu poziomego, którymi najbardziej się zbliżają do Wielko- rosyan a następnie do Litwino-łotyszów, różnią się zaś od Rusinów i Białorusinów, wykazujących mniejsze rozmiary i pod tym wzglę­

dem do siebie podobnych.

Według gubernii przeciętne główne wymiary tak się przed­

stawiają:

gub. warszawska .

piotrkowska

kaliska . . .

kielecka . .

radomska *) .

płocka . . .

łom żyńska .

lubelska . .

siedlecka . .

mm D ługość mm Szerokość . 1 8 6 5 (48494:260) 150 9 (39226:260) . 187-6 (3002:16) 1 5 0 9 (2415:16) . 189-7 (1 2 1 4 4 :6 4 ) 153 7 (9837:64) .1 8 9 1 (1 324:7) 150 (1 0 5 0 :7 ) . 183-9 (25569:139) 153 7 (2 1 3 6 7 :1 3 9 ) . 190-3 (5 5 1 7 7 :2 9 0 ) 149 7 (434280:290) . 1 8 4 4 (1198744:65) 1 5 2 2 (989300.-65) . 184-2 (921:5) 152-2 (7 6 1 :5 ) . 187-5 (2 0 6 3 :1 1 ) 153 3 (16 8 6 :1 1 )

mm Obw. poziomy 558 1 (97116:174) 565-7 (9 0 5 2 :1 6 ) 562-2 (22488:40) 564-6 (3 952:7) 541-9 (69362:128) 557 9 (1 1 5 4 8 7 :2 0 7 ) 550-3 (7 0 4423:128)

548 (44938:82) 564-2 (6206:11)

Z tych, co prawda, skąpo na niektóre gubernie przypadają­

cych spostrzeżeń, możemy jednak wyprowadzić wniosek, że Polacy Królestwa, podobnie jak Polacy wogóle, mają czaszki znacznie roz­

winięte we wszystkich trzech wymiarach i że wymiary te silniej są wyrażone w gub. kaliskiej, kieleckiej, piotrkowskiej, warszaw­

skiej, a w części w płockiej i siedleckiej niż w radomskiej, łom­

żyńskiej i lubelskiej. Ponieważ wskaźniki głowy nie dają jeszcze należytego pojęcia o kształcie czaszki, przeto w osobnych wyka­

zach przedstawiamy częstość spotykanych wymiarów długości, a na­

stępnie szerokości czaszki:

i) W Smardzewicach (pow. opoczyn.) L e n c e w i c i znalazł przeciętnie-w ięk­

sze wym iary: długość 189"2 mm, szerokość 155'4 mm, obwód poziomy 5 5 /-1 mm.

4 2 J . T A L K O - H K Y N C K W I C Z [282]

N £ Z'W K. E

o > w

arszaw­ ska piotrkow­ ska kaliska kielecka 0<$

M 00

Długość czaszki u Polaków z Królestwa waha się pomiędzy 162 i 212 mm. t. j. w granicach 50 mm. Najczęstsze rozmiary długości przypadają na liczby od 184 do 192 mm.

Szerokości czaszki spotykały się następne:

[288] PO L A C Y K R Ó L . P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T R O P O L . 4 3

A c « £

° g 'O

'o £ warszaw­ ska piotrkow­ ska kaliska kielecka radomska płocka ______

so

r*^H lubelska siedlecka Razem

Sierot szki

I 1 e r a y

131 _ 1 _ _ 1 1

6 2 2

7 1

1 1 1 3

8 1 1

140 3 _ 2 5

1 1 _ _ 2 3

2 1 3 _ _ 1 i 1 6

3 11 2 __ 1 i 15

4 5 2 8 2 — ' 17

5 19 2 1 4 8 1 1 36

6 18 1 2 2 2 1 26

7 11 _ 6 4 4 4 1 30

8 16 _ 2 5 8 7 38

9 14 6 2 6 3 31

150 21 4 3 4 15 16 6 1 70

1 26 3 3 9 13 1 55

2 19 1 (i 1 10 17 4 1 2 61

3 13 2 1 1 12 19 5 1 1 55

4 12 4 _ 17 13 2 48

5 12 1 4 7 22 9 1 56

6 12 1 6 6 18 2 1 46

7 10 _ 5 7 23 1 5 1 51

8 6 _ 6 5 16 4 1 1 39

9 5 2 7 18 1 33

160 5 2 8 12 1 28

1 1 1 1 6 17 1 27

2 2 1 13 1 17

3 4 • — 2 5 10 3 24

4 2 5 7

5 __ 1 7 8

6 3

1 3 7

7 1 2 6 9

8 1

1 ~ 1

171 1 1

4 4 J . T A L K O -H U Y N C E W 1 C Z [284}

Szerokość czaszki waha się od 131 do 171 mm. w granicach 41 mm. Najwięcej liczb przypada na wymiary od 150 do 157 mim Wahania wogóle są znaczniejsze w długości niż w szerokości czaszki.

Wskaźnik główny, czyli stosunek największej szerokości do długości czaszki u 882 Polaków z Królestwa wynosi 8011 (7071821:882), stoi więc według kraniologicznej klasyfikacji B r o c a na granicy pośrednio- a krótkogłowością. Włączywszy do tych obli­

czeń 106 spostrzeżeń niektórych autorów, którzy nie ogłosili bez­

względnych długości i szerokości czaszki, a tylko ich stosunek, otrzymamy wskaźnik nieco bardziej posunięty ku krótkogłowości 81'6t (8068448:988). W porównaniu z Polakami z Królestwa prze­

ciętne liczby wskaźników u innych pokrewnych grup ludności tak się przedstawiają:

u 1078 Polaków galicyjsk ich ( K o p e r n i c k i ) . . 1055 Ukraińców |

251 Podolan / (T a l k o - H r y n c e wi c z ) 870 galicyjsk ich ( K o p e r n i c k i ) . . . . 188 górali ruskich ( K o p e r n i c k i ) . . . 135 H ucułów ( W o w k ) ...

razem . . . .

a £

0 5 ‘ O

O

u 961 Białorusinów . . }

" 476 Litw ino-łotyszów (T a l k o - H r y n o e w i c z) ,, 226 W ielkorosyan . 1

84-4

83- 2

8 2 1 8 3 3 8 3 6

84- 7

8 3 4 83-2 80-6 8 3 1 0 U i e b o l d znalazł u Ukraińców (gub. kijowskiej) wyższy niż my w ska­

źnik czaszki (84-53); robił on pomiary na mniejszej liczbie (200) i w jednej tylko m iejscow ości; K o ż u c h ó w na jeszcze mniejszej (48) na W ołyniu znalazł 4 9 7 8 (? ).

Na lewo-brzeżnej Ukrainie wskaz'niki wahają się bardzo znacznie i wynoszą w gub.

połtawskiej 8 0 6 6 ( I k o w) , w charkowskiej 8 3 ’2 ( E r c k e r t ) , w ezernihowskiej 8.) 61 ( B i e ł o d i e d ) , w woroneskiej 8 1 0 7 ( K o ż u c h ó w ) , u kubańskich Kozaków 8 2 1 ( H i l c z e n k o ) .

U wschodnich Białorusinów (gub. smoleńska) wskaźnik znaczniej się też obniża w porównaniu z zachodnimi i w y n o si: 8U 05 ( E i c h g o l z ) i 80'22 ( S z c z e - d r o w i c k i j).

U W ielkorosyan środkowych gubernii Rosyi, według G a ł a j a , I k o wa , Ł u ­ ki na, W o r o b j e w a i innych, wskaźniki czaszki wahają się znacznie i są w yż­

sze np. w gub. twerskiej i tulskiej ( 8 3 0 4 — 8 3 5 7 ) niż w ponzeńskicj i wiatskiej (82 7), a bardziej znowu spadają w kurskiej, jarosław skiej, riazańskiej, u emigran­

tów na Kaukazie, Krymie i w innych guberniach (82'7— 8 1 3 2 ).

1 ak niestały przeciętny wskaźnik czaszki u w szystkich trzech odłamów ruskich Słowian, zamieszkujących później kolonizowane ziemie, i okazujący zna­

czn iejszą tendencyę ku długogłow ośei, należy przypisywać większej lub mniejszej domieszce typu autochtonów.

Przeciętne w skaźniki dla Litwinów B r e n n s o h n podaje blizkie naszym :

[285] P O L A C Y KRÓL.' L O L . W Ś W JR T L K B A D A Ń A N T R O P O L . 4 5

Polacy Królestwa wogóle zdają się przeciętnym wskaźnikiem głowy najbardziej zbliżać się do pośredniogłowych Litwinołotyszów, a różnić się od krótkogłowych Polaków galicyjskich, również od Rusinów. Białorusinów i Wielkorosyan, prawie nie różniących się między sobą wskaźnikami.

Według gubernii wskaźniki przedstawiają się, jak następuje:

gub. warszawska

„ piotrkowska kaliska .

„ kielecka .

„ radomska*)

„ płocka. . .

„ łomżyńska

„ lubelska . ,, siedlecka .

80-80 (2100948:260) 80-52 (128829: 16) 80- 99 (518322:64) 79-37 (55561: 7) 83-03 (1154078: 139) 81- 56 (2365315:290) 82- 13 (1051315: 128) 82-04 (598867 : 73) 81-75 (89925: 11).

Jeszcze wyraźniej występuje rozmieszczenie wskaźników cza­

szki w dziewięciu guberniach Królestwa na załączonej mapce, na które] niższe i nieco bardziej przechodzące w pośredniogłowość

^79-37—80-99) oznaczono liniami pionowemi. krótkawogłowe (81-56—

8205) poziomemi, a czaszki ze wskaźnikami powyżej 83 kratkami.

Widzimy z mapki, że według przeciętnych wskaźników w guber­

niach Królestwo Polskie można podzielić na dwie części, połu­

dniowo-zachodnią z niższymi nieco wskaźnikami i północno-wscho­

dnią z wyższymi, a pomiędzy nie jakby klinem wchodzi od po­

łudnia, od Galicyi, gub. radomska, ze znaczniejszą krótkogłowością.

Wogóle zauważyć się daje poza granicami południowemi Królestwa wzmożenie się krótkogłowości, idącej ze wschodu na zachód przez Ukrainę i Galicyę na Śląsk. Przeciętnymi wskaźnikami Polacy poł- nocno-wschódniej części Królestwa zlewają się z sąsiedmemi ple­

mionami: Białorusinami zachodnimi o przeciętnym wskaźniku głowy 82-1 (na wyższy bowiem wskaźnik Białorusinów wogóle, podany w tabelce 832, wpływa wysoki wskaźnik Poleszuków: 85*1) i na

81-78. K a r o n a s 82'7S, O l e c h n o w i c z 8 0 —81, dla Łotyszów W a e b e r 80-50.

Podobne w skaźniki dla Liwów podaje W a l d h a u e r (7 9 9 ), a dla Estończyków G r u b e (79"26).

») W Smardzewicach L e n c e w i c z znalazł wskaźnik głowy nieco nizszy.

82-67.

4 8 J. TALKO-H RYNCEWICZ [286] północ od nich z Litwinami właściwymi (82), u których do obniże­

nia przeciętnego wskaźnika przyczynili się znowu Łotysze ze swym wskaźnikiem pośredniogłowym: 78 5.

Pojedyncze miary wskaźników czaszkowych, począwszy od

najniższego do najwyższego, wykazuje tabela następująca: (Patrz t&b. str. 287).

Z przytoczonych liczb widzimy, że wskaźniki wahają się w dra­

nicach bardzo szerokich '27: od 68 do 95, t. j. od najbardziej dtu- gogłowego do wyraźnie krótkogłowego, co wykazuje znaczne zmie­

szanie typów. Przytem średnie wskaźniki od 77 do 86 powtarzają się 799 razy (80'8°/o), a najwięcej z nich, bo 129 wypadków (13fO°/0)

i m P O L A C Y K R Ó L . P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T R O P O L . 4 7

przypada na wskaźnik krótkawogłowy 82. Chociaż pojedynczym liczbom pomiarów i ich stosunkom przypisujemy większe znaczenie niż sztucznym podziałom i scisłym granicom na zasadzie liczb, ule­

gając jednak zwyczajowi, podajemy podział kraniologiczny podług systemu Br o c a , używanego przez większość francuskich i rosyj­

skich antropologów, co nam daje możność porównania Polaków Kró­

lestwa z innemi pokrewnemi grupami:

* r

P O L A C Y K R Ó L . P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T R O P O L . 4 9

{289]

U Polaków Królestwa, podobnie jak u wszystkich przytoczo­

nych ludów, przeważnie występuje typ krótkogłowy (64°/0), częściej w podtypie krótkawogłowym (34,2°/0) niż w wyraźnie krótkogło- wym (29,8°/0); obok niego spotyka się częściej pośredniogłowy (219°/0) niż długogłowy (14°/0). Takie zasadnicze rozmieszczenie ty­

pów widzimy we wszystkich guberniach, tylko w radomskiej typ krótkogłowy występuje stałej (82%) przy rzadszym pośrednio- (12-2%) i długogłowym (5’7°/0)- w gub. kieleckiej, z powodu na­

zbyt małej ilości spostrzeżeń (7), zaznaczyć tylko możemy wystę­

pujący wyraźnie typ długogłowy (42-6°/0).

Co do innych grup ludności w porównaniu z naszymi Pola­

kami. to u Polaków galicyjskich krótkogłowość występuje, podobnie jak w gub. radomskiej, stałej (83-40/0)5 przy rzadszym typie po­

średnio- ( l l -4%) i długogłowym (5%). U Rusinów, Wielkorosyan, Białorusinów i Litwino-łotyszów rozmieszczenie typów zbliżone jest do rozmieszczenia u Polaków Królestwa (typ krótkogłowy: 6 5 9 — 72,5°/o, pośredniogłowy: 21*7—25'2°/0, długogłowy: 5-8—8-7%);

różnica zachodzi tylko w mniejszej lub większej stałości typu krót- kogłowego. .Tednem słowem typ krótkogłowy występuje najsłabiej u Polaków Królestwa, przy najznaczniejszym procencie długogło- wych. Od najwyższej do najniższej krótkogłowości idą grupy na­

rodowości w następnym porządku: Polacy galicyjscy, rody połu- dniowo-ruskie, Wielkorosyanie, Białorusini, Litwino-łotysze i Polacy

Królestwax).

Połączenia u Polaków typów głowy z rozmaitemi wysoko­

ściami wzrostu przedstawia następująca tabelka korelacyi: (Patrz tab. str. 289).

Występujące u Polaków w poprzedniej tabelce największe liczby na średnie miary wzrostu i jednocześnie na średnie wska- * i

i) U wszystkich Ukraińców na Rusi zadnieprzańskiej typ dominujący kro- tkogłowy występuje bardzo niestale: waha się w gub. połtaw skiej, woroneskiej i w Ziemi Kubańskiej od 5 8 —69°/o> w guh. charkowskiej i czernihowskiej dochodzi

<3o 86 i 97°/o> a wschodnich Hialorusinów w gub. smoleńskiej waha się od 68

72°/o-•Co do Litwinów, to typ krótkogłowy występuje u nich nieco stałej niż u naszych i wynosi 73— 74°/o we(^hig B a r o n a s a i B r e n n s o h n a , u Łotyszów W a e b e r a natom iast obniża się do 54°/o. Przy zw iększającej się liczbie pośredniogłowych t33°/o)- U Liwów typ krótkogłowy wynosi 43°/0 przy jednakowej liczbie długo-

<28°/0) i pośredniogłowych (29°/0), u Estów wszystkie trzy typy wahają się jedna­

kowo od 3 0 —38°/0.

4118 16 16 16 29 33 41 32 44 57 50 34 44 46 25 24 38 27 25 14 11 7| 8 7 7 851 1 1 710

5 0 J . T A L K O -H K Y N C E W 1 C Z [290]

W s k a ź n i k i c z a s z k i

ę O C D i O C O O O O O O O O O O D O O O O O O O O O O ^ < J < I < I ^ I < l < I - ^ l - < l o i ^ ^ o i a o o N j m o i ^ w i c r - o i o a j N j o i c i ^ t B M O

1 1 1 1 1 M I I I I I I I I - 1 i I ! 1 1 1 1.H8 1 1 1 1 I I M I I i M 1 M I I I I ! 1 1 144

U 1 1 I M I M I - M M M M 1 1 1 148

1 1 1 1 1 1 I I I I I I 1 1 1 M M 1 1 1 1 149 1 1 1 i I I M 1 M l i I I I I M | 1 1 1 150 1 1 1 1 I I I I M l M M I I M | 1 1 I 151 I I I 1 I I I I i M ¡ 1 1 I I 1 1 1 1 152 1 1 1 1 1 i 1 OS F-* F-F .-F UF. | 1 1 H*1 1 1 153 I M I 1 ; f-f 1 | _» fu, [O 1 OS 1 1 1 1 1 1 lo4 M < 1 1 1 I f-fOSOSSJOSOSf uosI ' ( - “■I 1 1 1 1 155 l 1 1 1 I 1 1 FU f-f 1 i|k bo t» M ^ 1 1 Fu 1 1 1 156 i 1 1 1 1 fu _f oc 1 i^wkimo: I — 1 ! 1 1 1 1 1 157 1 1 f-fos te fut* os tfc- os — u* os ful 1 1 1 F“k l 158 1 1 1 i •—COtetO^teCJ1 os ^ fu _f1 1 1 - 159 1 -J 1 1 1 1 osos>i»-Fuo3ooo:osu>ososl 1 1 1 1 160 ' ' 1H-k-h 1 1 1 os os os o: t M oo^-ccl 1 -u 1 1 1 J61

M l 1

1 1 |->.| 1 >-‘ ^<lC7'O5O5a«0St{»*0s l 1 FF 1 ! 162 U | i 1 os! I->.030S004^ ' 001>*^0'GOF-OS—i> fuFF 1 1 163 1 1 1 1 -fwf 1 DO^v]3'Mit.O>05Fi D:0' 1 I 1 1 1 164 1 1 1 1 1 K 1 CJi^CnOitOCUOSCOtSi-M i I 1 1 1 165 I M 1 I 1 >-» 1 l’OC5K)vliN:oii4i.O’ ik»F‘ Fii(<. 1 1 1 166 I M 1 1 os 1 1 OS o: ~J •<! O- 03 CS OS ^ 1 1 1 1 167 1 1 1 1 osi K) K) W S' K) ^ 05 ' OS f- os 1 F* 1 1 168 M l I 1 1 hM OStOliFOSOCOS-^OOl-FOsI 1 1 1 1 169 M l 1 1 ł-ktuw COOOSHuinSCp^ ^ i-M 1 1 - 170 I I I 1 1 1 «osooososososoi — oo 1 1 1 1 171 M - 1fu 1 fu c© 1 F OS f r F t o i o c n t B i 1 1 1 1 172 I M i—■F-k | -M 03 1 l-F 1 — os 1 os ! 1 1 1 1 1 173 1 1 1 1 i | 1 F*K- 1 HFltOFktOtO 1 1 1 1 1 174 1 1 1 1 | ff1 F w 1 MD5F 1 1 1 1 1 1 | 1 1 1 175 1 1 1 1 1 1 | 1 1 1 - IOH> F- - OS 1 1 1 1 1 1 176 1 1 1 1 1 - I I 1 1 fufu_ 1 03 1 Hk | 1 1 1 I I 177.

1 l 1 1 M I I 1 M f fI I OS-k-F^ 1 1 1 1 1 178 1 l 1 1 1 1 1 1 OS fu 1 ' 1 1 OS OS 1 ! >k 1 1 1 1 179 1 M 1 1 1 fu1 1 I I 1 M io; 1 1 os 1 1 I 1 1 180 1 1 1 1 I I 1 1 - I I I I I I I I I I 1 1 1 1 185 1 i 1 1 I I ^ I I M I I 1 l M I I 1 1 1 1 186 1 1 1 1 1 M I I M i FF ! I I I i I I 1 1 1 188

t-ii^OSaOKICOGiCOOJlC^KI

^hi0:WvlO><l(X)0'vltBO'00«C05tóOe0'-l(»WRK)

GO

0 rr

<=>

OD'

O' i 1

N

o

GD

c

[291] PO L A C Y K R Ó L . P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T R O P O L . 51 źniki głowy, uwydatniają się jeszcze wyraźniej przy zebraniu miar wzrostu i wskaźników głowy w trzy grupy:

soki z pośredniogłowym (11-8%).

Przechodzimy do obwodu poziomego; częstość powtarzających się liczb tego wymiaru wykazuje tabela następująca:

Obwód poziomy

5 2 J . T A L K O -H R Y N C K W IC Z [292]

Jak widzimy, rozmiary obwodu poziomego wahają się zna­

cznie: od 505 do 595 mm, t. j. w granicach 90 mm. Najczęstsze wymiary przypadają na liczby wysokie od 556—560 mm i 566—

570 mm. a następnie na 546—550 mm, 551—555 mm i 561 —565 mm.

Podobnie mniej więcej wysokie liczby przypadają i na pojedyncze gubernie.

Obwód czaszki, wyrażony w setnych częściach wzrostu, wy­

nosi w średniej mierze u 793 badanych, obliczonych przeze mnie 33’79 (2679390:793), przyczem na każdą z gubernii przypada:

Ilość badanych Gubernia Obwód czaszki

174 warszawska . . 3423 (595581 : 174) 16 piotrkowska . . 3526 (56421: 16) 40 kaliska . . . 33-79 (135151 :40)

7 kielecka . . . 33-68 (23580 : 7) 128 radomska . . 33-57 (429692: 128) 207 płocka . . . 3363 (696192:207) 128 łomżyńska . . . 3380 (432698 : 128) 82 lubelska . . . 33-27 (272799 : 82) 11 siedlecka . . . . 33-89 (37276 : 11).

Stosunek obwodu czaszki do wzrostu jest zatem nieco więk­

szy od przeciętnego dla całego Królestwa w guberniach warszaw­

skiej i piotrkowskiej, a najmniejszy w gub. lubelskiej.

Częstość liczb tego stosunku w każdej z gubernii przedstawia wykaz następujący: (Patrz tab. str. 293).

W ymiary obwodu poziomego wahają się pomiędzy minimum 29'70 i maximum 39 50, to jest o 9-S0 jednostek. Według E l k in d a wahania te mają podobne granice: 3059 i 3914 i największe liczby przypadają także na obwody poziome wynoszące od 3401 do 34‘50°/o wzrostu, rzadziej od 33 51 do 34, od 33‘01 do 33 50 i od 3251 do 33, co odpowiada przytoczonej wyżej przeciętnej dla wszyst­

kich spostrzeżeń: 3379.

Przechodzimy do szerokości czoła i potylicy. Szerokość czoła u 773 Polaków z Królestwa wynosiła 109-65 mm (84761:773), a wskaźnik czyli stosunek jej do szerokości czaszki 71*45 (5523085:

773). U innych pokrewnych grup wymiary te i stosunki tak się przedstawiają (str. 293):

[293] PO L A C Y K U Ó L . P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T K O P O L . 5 3

5 4 J . T A I.K O -H R Y N C E W IC Z [294]

czoła Polacy z Królestwa nie różnią się od Białorusinów. Litwino- łotyszów, Wielkorosyan i niektórych rodów ruskich: Podolan. gó­

rali ruskich według K o p e r n i c k i e g o i Hucułów według W o w k a , ustępują zaś co do szerokości czoła tylko nieco Ukraińcom, a szcze­

gólnie Polakom i Rusinom galicyjskim.

Przeciętne szerokości czoła i ich stosunek do szerokości cza­

warszawska 107'5 mm (17304:161) czyli 7U82 (1156302:161 piotrkowska 1087 „ W przeciętnych liczbach wymiarowych szerokości czoła tak bezwzględnych, jak i w stosunku do szerokości czaszki, znaczniej­

szej różnicy zauważyć niemożna, wyjąwszy lubelskie, gdzie szero­

kość i jej stosunek są nieco większe.

[295] PO L A C Y K R Ó L . P O L . W Ś W IK T L R B A D A Ń A N T K O PO L 5 5

Wskaźniki czołowe, czyli liczby wskazujące stosunek szero­

kości czoła do największej szerokości czaszki wahają się, jak na­

stępuj e:

5 6 J T A L K O -H U Y N O K W IO Z [2961 widzieliśmy, rozpatrując bezwzględną szerokość czoła, także jego wskaźniki przypadają po większej części na średnie liczby od 67-01—74.

O wiele mniej zrobiono pomiarów potylicy. Przeciętna bez­

względna jej szerokość u 468 Polaków z Królestwa wynosi 136-53 mm (638968:468), a szerokość w stosunku do największej szerokości czaszki 9002 (4212936: 468). Odpowiednie wymiary i stosunki u innych grup ludności są następujące:

[297] PO L A C Y K R Ó L . P O L . W Ś W IK T IJC B A D A Ń A N T K O P 0 L . 57

U 782 Polaków galicyjskich ( K o p e m i c k i ) . . , . . . 1055 Ukraińców ]

251 Podolan . j 768 galicyjskich

03 ' to 'O oi a

188 Górali ruskich średnio ...

U 961 liiałorusinów . . . U 476 L itw ino-łotyszów . U 204 W ielkorosyan . .

(T a 1 k o - H r y n c e w i c z)

\ ; . .

(K o p e r n i c k i)

1 3 6 2 mm czyli 8 9 4 9

138-5 V 90-23

1389 0 8 1

138 n 90-08

135-4 w 8 8 3 8

138 i' 9 0 0 7

137-8 V90-60

133-3 r 87-81

135 n jy 87-78

Co do bezwzględnej szerokości potylicy i jej stosunku do szerokości czaszki Polacy Królestwa nie różnią się od Polaków galicyjskich, ustępują nieco Rusinom i Białorusinom, a przewyż­

szają Litwino-łotyszów i Wielkorosyan.

Przeciętna szerokość potylicy i jej stosunek do największej szerokości czaszki w oddzielnych guberniach Królestwa tak się przedstawia:

gub.

n n n n r>

n

warszawska 137-2 mm (26070: 19) czyli 90-92 kaliska . 138-5 V (36010: 26) n 90-11 radomska x) 135-7 n (177767: 131) V 88-29 płocka . . 132-4 V (115210: 87) n 8844 łomżyńska . 139-5 n (167417 : 120) V 91-65 lubelska 134-2 n (103334: 77) V 88-17 siedlecka . 139-5 n (11160: 8) n 91-00 Z badanych gubernii w łomżyńskiej, warszawskiej i siedlec­

kiej znajdujemy szerszą potylicę tak bezwględnie jako też w sto­

sunku do największej szerokości czaszki, węższą zaś w radomskiej, płockiej, lubelskiej i kaliskiej.

Bezwzględna różnica co do szerokości pomiędzy czołem a po­

tylicą i stosunek tych szerokości przedstawia się u naszych Pola­

ków i pokrewnych ludów, jak następuje:

U Polaków Królestwa Polskiego bezwzględna szerokość po­

tylicy przewyższa szerokość czoła o 27 mm, a stosunek szerokości czoła do potylicy = 8031.

Odpowiednia różnica i stosunek wynoszą:

u Polaków galicyjskich . 15 mm i 8906

9 L e n c e w i c z znalazł u ludności Smardzewic 148 mm.

5 8 J . TAI.K O-IIRYNO KW ICZ [298]

Ukraińców . Podolan . galicyjskich . Górali ruskich 'O.2

"55 3

a

Średnio . . . . u Białorusinów u Litwino-łotyszów u Wielkorosyan

25 mm i 80’18 29 „ i 78-84 18 „ i 86-96 27 „ i 80-35 25 „ i 80-00 29 „ i 79-24 24 „ i 82-21 26 „ i 81-04

Stosunek szerokości czoła do potylicy jest więc u Polaków Królestwa podobny jak u Ukraińców i Górali ruskich, wyższy nieco niż u Podolan i Białorusinów, natomiast niższy cokolwiek niż u Wielkorosyan i Litwino-łotyszów, a szczególnie niż u Polaków i Rusinów galicyjskich, odznaczających się największą szerokością czoła.

b) K o b i e t y .

Czaszki Polek z Królestwa zbadano w znacznie mniejszej ilości i w niektórych tylko guberniach. Zestawiając główne prze­

ciętne pomiary ich i innych pokrewnych kobiet, otrzymujemy:

u 668 Polek Królestwa Polskiego . . .

D ługość Szerokość 180 26 mm 1 4 7 6 6 mm

Obwód poziomy 540 00 mm u 190 Polek galicyjskich ( K o p e r n i c k i )

(119512:

178

668) (9 7 8 9 6 :6 6 3 ) (287840:533) mm 1 4 5 9 mm 531 mm cc iS i 304 Ukrainek ( T . - H r y n c e w i c z ) 177-5 * 147-1 528

■ ^"5 ! 117 Rusinek galic. ( K o p e r n i c k i ) 1 7 7 9 146-5 535 s ¡¿* ( 52 H ucułek ( W o w k ) ... 175 r 147 535 Średnio . . . ... 177-8 146-9 529-9 u 141 Białorusinek | ( Tal ko- 177-9 * 1 4 5 1 r 541-2

u 107 Litw ino-łotyszek j H ry n c e w i c z) 182-4 * 147 545-2

)

-Polki z Królestwa mają czaszki we wszystkich trzech wy-miarach bardziej rozwinięte niż u innych kobiet i pod tym wzglę­

dem stoją najbliżej Litwino-łotyszek, przewyższają nieco Białoru­

sinki, a szczególnie Polki galicyjskie i Rusinki.

Polki ustępują swym mężczyznom w przeciętnych rozmiarach czaszki; różnica wynosi w długości 7 mm, w szerokości 4 mm, w obwodzie poziomym 13 mm. Możnaby przypuścić, że mniejszą stosunkowo różnicę w trzecim wymiarze powodują większe włosy

[299] P O L A C Y K K Ó L. P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T K O P O L . 5 9

u kobiet. Litwino-łotyszki i Białorusinki mają długość czaszki mniejszą niż ich mężczyźni o 5 do 6 mm, szerokość o 5 do 7 mm, a obwód poziomy tylko o 3 mm mniejszy. Czaszki Polek galicyj­

skich mają długość o 3 min, szerokość o 6 mm, a obwód poziomy o 13 mm mniejszy, czaszki Rusinek długość i szerokość o 6 mm, a obwód poziomy o 16 mm mniejszy niż u mężczyzn.

Jednem słowem tak u Polaków Królestwa jak i w innych pokrewnych grupach mężczyźni mają czaszki większe niż kobiety, choć nie w ściśle określonych stosunkach, u jednych przeważa różnica w długości lub w szerokości, u innych w obwódzie po­

ziomym.

Przeciętne wymiary główne czaszki przedstawiają się w każ­

dej z badanych gubernii z osobna, jak następuje:

mm Długość mm Szerokość

gub.

ft

W

ft

f)

ft

warszawska 177*4 (86364: 205) piotrkowska 177 (1)

kaliska . . 182-5 (5111: 28) radomska 1) 179 (10742:60) płocka . . 184 (42696:232) łom żyńska . 179 2 (5734:32) lu b elsk a . . 1 7 8 1 (188750:106)

144-2 (295 5 9 :2 0 5 ) 141 (1)

149-4 (4183:28) 148-2 (88 9 5 :6 0 ) 147-5 (34827:232) 147- 1 (47 0 7 :3 2 ) 148- 5 (1573750:106)

mm Obwód poziomy 543 4 (7 0 6 4 1 :1 3 0 ) 538 (1)

531-4 (31887:60) 545-1 (3 1 5729:204) 534-9 (17119:32) 532 6 (56458:106)

Przeciętne wymiary czaszki w przytoczonych guberniach wa­

hają się: co do długości od 177 do 184 mm, co do szerokości od 141 do 149'4 mm, w obwodzie poziomym od 531*4 do 545*1 mm, t. j. przeciętna długość i szerokość waha się o 7 do 8 mm, a obwód poziomy o 14 mm.

Wahania wymiarów przedstawiamy w osobny cli wykazach:

(patrz tabelę str. 300).

Długość czaszki u Polek Królestwa waha się pomiędzy 161 i 203 mm, t. j. w granicach 42 mm, różnica pomiędzy minimum i maximum jest zatem o 8 mm mniejsza niż u mężczyzn. U męż­

czyzn najczęstsze są rozmiary długości czaszki od 184 do 192 mm, u kobiet od 180 do 186 mm.

Wahania największej szerokości czaszki przedstawia następu­

jąca tabela: (patrz tabelę str. 301).

‘) U kobiet ze Smardzewic: długość 180*2 mm szerokość 1 4 9 6 mm, obwód poziomy 538 2 mm.

6 0 J . TAIiKO-H KYNCKW ICZ [300}

I ilości szerokości skupiają się przy pewnych liczbach wymiarowych ri nie są tak rozproszone jak długości.

6 2 J . T A L K O -H K Y N C E W IC Z [302]

Wskaźnik szerokości czaszki, czyli stosunek największej sze­

rokości do długości czaszki, obliczony u 664 Polek Królestwa, wy­

nosi 81*38 (5403390:664), wykazuje więc krótkawogłowość i prze­

wyższa wskaźnik bardziej pośredniogłowych mężczyzn.

Dla porównania zestawiamy wskaźniki szerokości u kobiet innych dzielnic; wynoszą one:

u 190 Polek galicyjskich ( K o p e r n i c k i ) . . 304 Ukrainek ( T a l k o - H r y n c e w i c z) 117 Rusinek galicyjskich ( K o p e r n i c k i )

52 Hucułek ( W o w k ) ...

■co T3O- g -5cc

=3 5 , Oh

Ś re d n io ...

u 141 Białorusinek u 107 Litwino-łotyszek 1

i

( T a l k o - H r y c e w i cz)

81*4 83*4 82*4 847 82*85 82-3 80*6 Polki Królestwa wskaźnikiem czaszki zdają się zbliżać do swych sióstr galicyjskich i Białorusinek, ustępując nieco bardziej krótkogłowym Rusinkom i zbliżając się do pośredniogłowych Li­

twino-łotyszek.

Wskaźnikiem czaszkowym (81*38) Polki Królestwa mało się różnią od swych mężczyzn, podczas gdy Rusinki galicyjskie i Bia­

łorusinki są mniej krótkogłowe niż ich mężczyźni (82*4—82*3).

a Litwino-łotyszki tak samo pośredniogłowe jak mężczyźni (80 6);

u Ukrainek występuje taka sama krótkogłowość jak u ich męż­

czyzn (83 3).

W poszczególnych guberniach wskaźniki przeciętne u kobiet są następujące:

gub. warszawska

„ piotrkowska

„ kaliska

„ radomska .

„ płocka . .

„ łomżyńska

„ lubelska Liczby wskaźników następuje:

. 81*12 (1662960:205) . 79*66 (1)

. 81*84 (229152:28) . 82*80 (496820:60) . ' 80*17 (1859944:232) . 82*10 (262720:32) . 83*38 (883828:106)

wahają się u kobiet, jak czaszkowych

[303] PO LA C Y K R Ó L . P O L . W Ś W I E T L E B A D A Ń A N T R O P O L . (53

03

■ic

a warszaw­ ska piotrkow­ ska kaliska radomska płocka r*CC 'a >>

•N

£ o lubelska liazom w liczbach bezwzględ­

nych i w °l 00

£ 205 ! 1 28 60 232 23 | 106 655

i 1 0 ś ć c s o b n i k i w

73 _ 2 2 (OB)

74 _ _ 1 1 (0-2)

75 6 _ 5 11 (1-7)

76 10 _ 8 1 2 21 (3-2)

77 11 2 8 1 3 25 (3-8)

78 15 " 1 1 2 24 1 4 47 (7-2)

79 24 1 8 13 4 3 53 (7-9)

80 26 1 3 3 24 1 10 68 10-4)

! 81 33 4 9 31

2 10 89 13-6)

i 82 14 7 6 27 & 11 70 (107)

83 25 5 7 17 23 77 (118)

84 13 10 31 2 6 62 (951

85 10 1 3 11 4 13 42 (6-4)

86 6 2 5 138 34 (5-2)

i 87 4 2 7 6 19 (2-9)

88 7 1 2 9 1 5 25 CC 00

89 . 1 1 1 1 4 (0-6)

90 1 1 1 1 4 (0'6)

93 1 j ___ 1 (0-2)

Różnica pomiędzy najmniejszymi i najwyższymi wskaźnikami czaszki (73 i 9290) równa się 20 i jest mniejsza niż u mężczyzn (27); a również granice najczęstszych wskaźników są ściślejsze, choć najwięcej ich przypada też na wskaźniki krótka wogłowe od 80 do 84 i ilość takich stanowi 56% wszystkich spostrzeżeń.

Częstość spotykanych liczb wskaźników u mężczyn i kobiet przedstawiamy na dwóch krzywych (patrz tabl. XII); nie wykazują one widocznych rożnie w swoich kształtach i leżą jedna na drugiej, tylko krzywa kobiet wznosi się nieco wyżej, ale w punkcie naj­

wyższym nie dosięga tej wielkości wskaźnika, co u mężczyzn.

W następnej tabelce przedstawiamy podział wskaźników we­

dług kraniologicznycb typów dla Polek i dla kobiet innych ludów.

I

[305] PO L A C Y K R Ó L . P O L . W ŚW JICTLK B A D A Ń A N T R O P O L . 6 5

U Polek Królestwa, podobnie jak i u galicyjskich, najpospo­

liciej występuje typ krótkogłowy (69'4 i 726°/0), rzadziej pośrednio (19‘9 i 16-8°/o), a jeszcze rzadziej dlugogłowy (10'7 i l()‘5°/0).

U Ukrainek i Hucułek typ krótkogłowy występuje stałej (92’2—

80-5°/0). przy rzadszej pośredniogłowości (16-9 —76% ) i wyjątko­

wej długogłowości (O—2-5°/0), u galicyjskich Rusinek mniej stała jest krótkogłowość (62’2%), natomiast częstsza pośrednio- (24‘7°/0) i długogłowość (12*8°/o); u Białorusinek przy równie częstej krótko- głowości (63-8°/0) długogłowość spada znacznie (7-80/0), u Litwino- łotyszek typ krótkogłowy dochodzi zaledwie do połowy (49‘6°/0), natomiast typ długogłowy podnosi się znacznie (19‘6°/0).

Chociaż zasadniczo Polki z Królestwa nie różnią się rozmie­

szczeniem kraniologicznych typów od swych mężczyzn, to jednak typ krótkogłowy występuje u nich silniej. Rusinki nie różnią się pod tym względem od swych mężcz3?zn, Polki galicyjskie, Biało­

rusinki i Litwino-łotyszki mają słabiej wyrażoną krótkogłowość niż mężczyźni x).

Obwód poziomy u Polek w liczbach oddzielnych tak się przedstawia: (patrz tab. str. 306).

Obwód poziomy waha się u kobiet od 498 do 590, t. j.

w granicach 92 mm, tylko o 2 mm więcej niż u mężczyzn. Naj­

większa ilość przypada na wymiary od 536 do 540 mm i od 546 do 550 mm, następnie na 541 do 545 mm, 526 do 530 mm, 531 do 535 mm, 551 do 555 mm i 556 do 560 mm, t. j. na mniej wysokie liczby, niż to widzieliśmy u mężczyzn.

Proporcjonalnie do wzrostu, obwód czaszki w setnych czę­

ściach wzrostu średniej miary u 533 wynosi 35’30, nieco więcej niż u mężczyzn, a w poszczególnych guberniach:

*) Prof. Ma t i e g k a podaje w °/0 dla współczesnych Czechów rozmieszcze­

nie kraniologicznych typów najbardziej zbliżone do rozmieszczenia u Polaków galicyjskich i Rusinów, przyczem mężczyźni nie różnią się od kobiet. Oto °/0 obliczony przez szanownego autora dla mnie według układu Broca:

nie kraniologicznych typów najbardziej zbliżone do rozmieszczenia u Polaków galicyjskich i Rusinów, przyczem mężczyźni nie różnią się od kobiet. Oto °/0 obliczony przez szanownego autora dla mnie według układu Broca:

Powiązane dokumenty