• Nie Znaleziono Wyników

Plan działań poprawiających jakość kształcenia na Uczelni w zakresie obowiązków Prorektora ds. studenckich i kształcenia

Nauczyciele akademiccy

 w związku z nierzetelnym wypełnianiem protokołów przez nauczycieli zaplanowano podjęcie działań (zgłoszenie problemu dyrektorom).

Warunki kształcenia

 analiza możliwości zagospodarowania większej ilości sal dla potrzeb Instytutu Zdrowia,

 promowanie studentów wyróżniających się osiągnięciami.

Dostęp do informacji na temat kształcenia

 podjęcie analiz nad możliwością zaprojektowania nowej strony internetowej poprawiającej przejrzystość i czytelność informacji.

Zapobieganie zjawiskom nieprawidłowym (patologicznym)

 monitorowanie zachowania młodzieży, współpraca z Policją oraz uświadamianie młodzieży w zakresie standardów zachowywania się na terenie Uczelni.

29 IX. Wnioski końcowe

Biorąc pod uwagę analizę działań podejmowanych w instytutach w zakresie poprawy jakości kształcenia można wyprowadzić następujące wnioski:

Nauczyciele akademiccy są pozytywnie oceniani przez studentów. Odnotowano 90,47% ocen bardzo dobrych, 9,00% ocen dobrych 0,53% ocen przeciętnych. Nie odnotowano ocen negatywnych. Udział ocen bardzo dobrych w ostatnich 3 latach wzrósł.

Struktura ocen nauczycieli akademickich w ramach ankietyzacji studentów Liczba ocen możliwe, do większej aktywności wydawniczej z afiliacją PWSZ.

 Przeprowadzono 119 hospitacji nauczycieli akademickich.

Liczba hospitacji zajęć od roku akademickiego 2011/2012 do 2014/2015 Rok \ Instytut Ekonomiczny Języków

Obcych

Kultury Fizycznej

Pedagogiczny Techniczny Zdrowia

2011/2012 13 52 6 16+seminaria 29 27

 Analiza danych wskazuje na brak przeprowadzania hospitacji zajęć niektórych nauczycieli akademickich zgodnie z wymogami, czyli raz na dwa lata.

Krajowa i zagraniczna mobilność studentów wzrosła w stosunku do roku poprzedniego. Na konferencjach i sympozjach uczestniczyło 52 studentów w wyjazdach do uczelni krajowych (46 w roku 2013/2014, 30 w roku 2012/2013). W przypadku Programu Erasmus wyjechało na zagraniczne uczelnie 39 studentów (39 w roku 2013/2014 i 27 w roku 2012/2013), a przyjechało z uczelni zagranicznych 32 studentów (25 w roku 2013/2014, 7 w roku 2012/2013). W ramach współpracy z Uniwersytetem Podstawowym Shanxi (Chiny) 1 studentka z Chin przyjechała na 2 semestry do PWSZ (IJO).

Naukowa mobilność studentów w latach 2012-2015 Rok Wyjazdy krajowe

30

 IKdsJK pracują z różną intensywnością (odnotowano od 1 do 6 zebrań w ciągu roku, w zależności od instytutu).

 Dyrektorzy zaplanowali wiele działań na rzecz poprawy jakości kształcenia. Należy zaznaczyć, że porównywanie ich liczby w poszczególnych instytutach nie jest miarodajne, co wynika z uwzględnianiu przez niektóre instytuty działań obowiązkowych (czego nie należy czynić zgodnie z zaleceniami z poprzedniego roku). Zestawienie dotyczące planowanych, dodatkowo podjętych, zrealizowanych i niezrealizowanych zadań w roku akademickim 2014/2015 przedstawia poniższa tabela (należy zwrócić uwagę, że dane te nie uwzględniają jakości poszczególnych przedsięwzięć):

Liczba działań w zakresie poprawy jakości kształcenia w instytutach w roku 2014/2015

Instytut Ekonomiczny Języków Obcych

Kultury Fizycznej

Pedagogiczny Techniczny Zdrowia Liczba

*wyższa wartość wskaźnika nie jest tożsama z większym stopniem poprawy jakości kształcenia

Należy unikać wpisywania w planie tych działań, które są obowiązkowym zadaniem, realizowanym corocznie przez władze instytutu. Wciąż pojawiają się takie zapisy. W planach nie należy wpisywać standardowych i obowiązkowych działań np.:

o wykorzystanie wyników badań losów absolwentów przy modyfikacjach planów studiów,

o przeprowadzanie ankietyzacji,

o badanie opinii studentów na temat obsługi administracyjnej,

o motywowanie pracowników i ich udział w konferencjach naukowych, o przeprowadzenie analizy SWOT,

o przeprowadzenie konsultacji z podmiotami wewnętrznymi w zakresie programów kształcenia,

o organizowanie zebrań z pracownikami,

o wspierania inicjatyw w zdobywaniu kolejnych stopni naukowych, o organizowanie zebrań kierowników zakładów z Dyrekcją Instytutu,

o informowanie kierowników zakładów o konieczności organizacji spotkań w ramach zakładu, dotyczących weryfikacji kart przedmiotów przez pracowników, o hospitacje zajęć dydaktycznych,

o ocena jakości prac dyplomowych i przekazywanie pracownikom zaleceń dotyczących recenzji prac dyplomowych,

o analiza zebranych informacji będących wynikiem kontaktów z otoczeniem społeczno-gospodarczym,

o przegląd programów kształcenia i wprowadzenie stosownych zmian.

31

Wszystkie wyżej podane przykłady należą do rutynowych i obowiązkowych działań. W planach dyrekcji należy uwzględniać dodatkowe aktywności, które są albo odpowiedzią na zidentyfikowane problemy (między innymi przez IKdsJK), albo są samodzielnie wyznaczonymi zadaniami o charakterze prorozwojowym i przyczyniającym się do podnoszenia szeroko rozumianej jakości procesu dydaktyczno-naukowego w Instytucie. System zakłada autonomię dyrekcji instytutów, którzy sami wyznaczają cele do osiągnięcia (służące poprawie jakości kształcenia).

 Planowanie ma przede wszystkim być narzędziem dla kierownictwa wspomagającym pracę, a nie biurokratyczną koniecznością. Zapisy w planie powinny być wtórne wobec refleksji i dyskusji nad możliwymi i koniecznymi działaniami. Sam plan pełni wtedy rolę wspierającą, motywującą i przypominającą, a nie jest dokumentem, który odkłada się na półkę.

 Na rok akademicki 2015/2016 władze instytutów zaplanowały szereg różnego rodzaju przedsięwzięć mających na celu poprawę jakości kształcenia (dane o liczbie planowanych działań zawiera poniższa tabela):

Liczba zaplanowanych działań w zakresie poprawy jakości kształcenia w roku akademickim 2015/2016

Instytut Ekonomiczny Języków Obcych

Kultury Fizycznej

Pedagogiczny Techniczny Zdrowia Liczba

zaplanowanych

działań 21 26 10 11 4 13

 W roku akademickim 2014/2015 uproszczono system zapewniania jakości kształcenia zgodnie zasadą dążenia do minimalizacji jego biurokracji i maksymalizacji efektywności. Obecnie nauczyciele są zobowiązani do aktualizowania kart przedmiotów, uzupełniania i przekazywania informacji o swoim dorobku naukowym oraz archiwizowania prac studentów.

Wydaje się konieczne większe zwrócenie uwagi na doskonalenie kart przedmiotów i ich weryfikowanie przez kierowników zakładów, zwłaszcza w kontekście wymogów profilu praktycznego.

Profil praktyczny wymaga spełnienia określonych przepisami wymagań.

Sugeruje się, by w przyszłości IKdsJK dokładnie przeanalizowały, czy są one spełnione.

 IKdsJK jest podmiotem doradczym dla kierownictwa instytutu. Funkcjonowanie IKdsJK nie powinno być traktowane jako kontrolowanie pracy dyrekcji, lecz jako jej wspieranie poprzez pomoc w diagnozowaniu problemów dotyczących jakości kształcenia. Stąd należy przypomnieć o konieczności rozróżnienia podmiotów odpowiedzialnych za zapewnienie i doskonalenie jakości kształcenia (kierownictwo), od podmiotów badających jakość kształcenia i wskazującego mankamenty oraz sugestie dla dyrekcji (IKdsJK). Z tego punktu widzenia warto by unikać sytuacji, w której w skład IKdsJK wchodzą osoby z kierownictwa instytutu. IKdsJK powinna mieć swobodę we wskazywaniu i konstruktywnej krytyce mankamentów dotyczących procesu kształcenia. Z punktu widzenia kierownictwa instytutu nie należy tego traktować jako wytykanie niedociągnięć, lecz jako rzetelne wsparcie i wyzwanie dla działań doskonalących. To powinien być wspólny cel wszystkich podmiotów. Dlatego

32

korzystne dla kierownictwa należy uznać sytuacje, w których IKdsJK rzetelnie identyfikuje problemy.

 Zaleca się korzystanie z aktualnie obowiązujących wzorców dokumentów, które są uproszczone w stosunku do obowiązujących wczesnej (plany działań dyrekcji).

……..……….

Przewodniczący Uczelnianego Zespołu ds. jakości kształcenia /data i podpis/

Powiązane dokumenty