24
Pozew wnosi się wraz z opłatą od pozwu (chyba że powód jest zwolniony od kosztów sądowych z mocy prawa). Pozew wniesiony w inny sposób niż w drodze elektronicznej nie wywołuje skutków.
Jest to błąd formalny, a więc przewodniczący (referendarz) powinien wydać zarządzenie o zwrocie
pozwu bez wezwania do sunięcia braków. W przypadku innych braków niż sposób wniesienia pisma
i opłata powinno dojść do wezwania do ich usunięcia.
1. prawa powoda do uzyskania przez skutecznej ochrony prawnej oraz 2. prawa stron do jawnego rozpoznania sprawy.
Niespełnienie wymagań odnoszących się do doręczenia pozwanemu nakazu zapłaty wraz z pozwem może doprowadzić do naruszenia zasady jawności postępowania oraz prawa pozwanego do obrony, co w konsekwencji może prowadzić do nieważności postępowania na
podstawie art. 379 pkt 5. Wskazuje się, że najczęstszą przyczyną pozbawienia strony możności działania są uchybienia związane z dokonywaniem doręczeń
Pytanie - czy fikcja doręczeń ma charakter bezwzględny?
Art. 50535. Do sprzeciwu od nakazu zapłaty nie dołącza się dowodów.
Nie oznacza to, że nie musi zawierać pozostałych elementów treści pisma procesowego z art.
126
Art. 50536. W przypadku wniesienia sprzeciwu sąd umarza postępowanie w zakresie, w którym nakaz zapłaty utracił moc.
Utrata mocy nakazu przez wniesienie środka zaskarżenia uregulowana jest obecnie w przepisach ogólnych
W nowelizacji 2019 przyjęto zasadę dyskontynuacji i alternatywności postępowań. Wcześniej wniesienie sprzeciwu przenosiło sprawę do sądu właściwości ogólnej.
Art. 50537. § 1. W przypadku umorzenia postępowania każda ze stron ponosi koszty procesu związane ze swym udziałem w sprawie. § 2. Jeżeli w terminie trzech miesięcy od dnia wydania postanowienia o umorzeniu elektronicznego postępowania upominawczego powód wniesie pozew przeciwko pozwanemu o to samo roszczenie w postępowaniu innym niż elektroniczne postępowanie upominawcze, skutki prawne, które ustawa wiąże z wytoczeniem powództwa, następują z dniem wniesienia pozwu w elektronicznym postępowaniu upominawczym. Na żądanie stron sąd, rozpoznając sprawę, uwzględni koszty poniesione przez strony w elektronicznym postępowaniu upominawczym.
W przepisie tym ujawniono fikcję przerwania biegu przedawnienia - ograniczoną temporalnie do trzech miesięcy od umorzenia
Zmiana brzmienia art. 50537 ma charakter zasadniczy. Dawniej w tym przepisie jako w jedynym uregulowano tzw. "postępowanie po przekazaniu"25 Był to przepis, który nie dotyczył
25 Art. 50537. § 1. Po przekazaniu sprawy do sądu według właściwości ogólnej przewodniczący wzywa powoda wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, lub do przedłożenia pełnomocnictwa, a po przekazaniu sprawy na podstawie art. 50533 § 1 lub art. 50534 § 1 przewodniczący wzywa powoda również do uiszczenia opłaty uzupełniającej od pozwu – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania pod rygorem umorzenia postępowania. W razie nieusunięcia powyższych braków pozwu sąd umarza postępowanie. § 2. W przypadku wniesienia sprzeciwu przez przedstawiciela ustawowego, organ albo osobę wymienioną w art. 67 lub pełnomocnika przewodniczący wzywa pozwanego wyłącznie do wykazania umocowania, o ile stwierdzenie umocowania przez sąd nie jest możliwe na podstawie wykazu lub innego rejestru, do którego sąd ma dostęp drogą elektroniczną, lub przedłożenia pełnomocnictwa – w terminie dwutygodniowym od dnia doręczenia wezwania. Nieusunięcie powyższych braków nie uzasadnia odrzucenia sprzeciwu.
bezpośrednio postępowania w ramach EPU, ale służył jedynie wskazaniu zasad procedowania przed sądem, któremu została przekazana sprawa pierwotnie prowadzona w ramach EPU Art. 355. Sąd umorzy postępowanie, jeżeli powód ze skutkiem prawnym cofnął pozew, strony zawarły ugodę lub została zatwierdzona ugoda zawarta przed mediatorem albo z innych przyczyn wydanie wyroku stało się zbędne lub niedopuszczalne.
Cofnięcie pozwu w EPU w przypadku niewydania nakazu zapłaty nie stanowi podstawy do zwrotu chociażby części wniesionej opłaty. Aby ją odzyskać, trzeba wnieść pozew papierowy.
Zgodnie ze znowelizowanym art. 19 ust. 2 pkt 2 ustawy o kosztach sądowych w sprawach cywilnych, uiszczoną opłatę od pozwu w EPU zalicza się na poczet opłaty od nowo
wniesionego pozwu.
Art. 50538. Rozpoznanie zażalenia na postanowienie wydane w elektronicznym postępowaniu upominawczym, jak również na postanowienie wydane w postępowaniu o nadanie klauzuli wykonalności tytułowi wykonawczemu wydanemu w tym postępowaniu, następuje w składzie jednego sędziego. W postępowaniu toczącym się na skutek wniesienia zażalenia przepisy art. 50530 § 2 i art. 50531 stosuje się odpowiednio.
Art. 50539. W razie wniesienia skargi o wznowienie postępowania sąd przekazuje sprawę do sądu według właściwości ogólnej. Do wznowienia postępowania właściwy jest sąd według właściwości ogólnej.
EPU w postępowaniu egzekucyjnym
Art. 777. § 1. Tytułami egzekucyjnymi są: 1) orzeczenie sądu prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu, jak również ugoda zawarta przed sądem; 11) orzeczenie referendarza sądowego prawomocne lub podlegające natychmiastowemu wykonaniu;
art. 783 § 4. Postanowienie o nadaniu klauzuli wykonalności tytułom egzekucyjnym, o których mowa w art.
777 § 1 pkt 1 i 11, wydanym w postaci elektronicznej pozostawia się wyłącznie w systemie teleinformatycznym, Art.797 § 4. Wszczynając egzekucję na podstawie tytułu wykonawczego, o którym mowa w art. 783 § 4, komornik jest zobowiązany do zweryfikowania treści przedstawionego mu dokumentu uzyskanego z systemu teleinformatycznego oraz zaznaczenia w tym systemie faktu prowadzenia egzekucji na podstawie tego tytułu.
Art.781 § 12. Tytułowi egzekucyjnemu, o którym mowa w art. 783 § 4, klauzulę wykonalności, w przypadkach określonych w art. 7781 (spółka jawna, partnerska, komandytowa) 787 (zgoda małżonek), 7871(małżonek i przedsiębiorstwo) 788 (cesja) oraz 789 (nabywca przedsiębiorstwa) nadaje sąd rejonowy właściwości ogólnej dłużnika. § 13. Do wniosku o nadanie klauzuli wykonalności, o którym mowa w § 12, należy dołączyć dokument uzyskany z systemu teleinformatycznego umożliwiający sądowi weryfikację istnienia i treści tytułu wykonawczego. Przed rozpoznaniem wniosku istnienie i treść tytułu wykonawczego podlegają zweryfikowaniu przez sędziego lub referendarza sądowego w systemie teleinformatycznym.
Epu a koszty
gdy wartość sporu wynosi 10 001, 00 zł, a sprawa nadaje się do postępowania uproszczonego to przed nowelizacją opłata sądowa wynosiłaby 300 zł, obecnie 750 zł.