Osadnictwo ludności kultury amfor kulistych
5. Interpretacja genetyczno-funkcjonalna
Stanowisko nr 2 w Janowicach leży na terenie, z którego ślady osadnictwa ludności KAK nie były dotąd znane. Nie ujawniły ich prospekcje terenowe prowadzone w ramach Archeologicznego Zdjęcia Polski, a opublikowana w 1996 r. mapa punktów osadniczych KAK wykorzystująca wszystkie dostępne wówczas dane wykazuje tu brak stanowisk (Szmyt 1996, ryc. 1). Dopiero w roku 2001, w trakcie badań powierzchniowych poprzedzających budowę autostrady A1, rozpoznano stanowisko oceniając jego zasięg na 20 ha (por sprawozdanie z badań). Nieporównywalnie lepiej znane jest osadnictwo KAK na obszarach leżących w oddaleniu 15-20 km od Janowic na południe – w okolicy Brześcia Kujawskiego (Wiślański 1966) i Osłonek (Grygiel 2013), na północny zachód – nad Tążyną (Chachlikowski, Czebreszuk 1990), zachód – nad Bachorzą (Czebreszuk, Makarowicz 1990; Szmyt 2000) czy też na południowy zachód – w okolicy Dobrego (Jażdżewski 1936), a zwłaszcza Radziejo-wa (Rybicka 1995) i Opatowic (Kośko, Szmyt 2006; 2007a; 2007b). Najnowsze badania ratownicze ujawniły ponadto bogate stanowiska KAK na południowy wschód od Janowic, w okolicach Wieńca (materiały w opracowaniu autorki) i Kowala (Osipowicz (red.) 2014).
Rejon Janowic nie jest nam dobrze znany ani w perspektywie oceny stanu środowiska przyrod-niczego w neolicie i jego przekształceń wywołanych oddziaływaniami społeczności wczesnorolni-czych, ani w perspektywie procesów rozprzestrzeniania się osadnictwa ludności neolitycznej. Dzięki dzięki sprawozdawanych w niniejszym tomie wynikom ratowniczych badań wykopaliskowych wie-my, że pierwszymi osadnikami byli tu – podobnie jak i w innych częściach Kujaw – przedstawicie-le kultur wstęgowych: inaugurującej rolnictwo w dorzeczu Odry i Wisły ludności kultury ceramiki wstęgowej rytej, a następnie społeczności kultury późnej ceramiki wstęgowej (por. rozdz. 3 w tym tomie) i wreszcie ludność kultury pucharów lejkowatych (por. rozdz. 4). W tej sekwencji osadnictwo ludności KAK stanowi kolejne ogniwo, mieszczące się już w młodszej części późnego neolitu.
Udokumentowane w Janowicach relikty tego osadnictwa nie były jednofazowe i jednoczasowe, lecz są pokłosiem kilkakrotnego pojawiania się ludności KAK na badanym terenie. Ślady najstarsze-go jej osadnictwa pochodzą z północnej części stanowiska, z odcinka E. Istniała tam osada (ozna-czona w sekwencji osadnictwa na stanowisku jako JAN-D1) datowana na przełom 31 i 30 wieku przed Chr. Nieco później, u schyłku 30 wieku przed Chr., nastąpiło zasiedlenie południowej części stanowiska (odcinki M oraz O). Tym razem osada (JAN-D2) zajęła kulminację niewielkiego pagórka i jego stok opadający na południe, w kierunku znajdującego się tam cieku. Jej mieszkańcy dyspono-wali m.in. studnią. Z kolei najmłodsze pozostałości, przypadające na przełom 27 i 26 stulecia przed Chr., mieszczą się w środkowej partii stanowiska zajmując wschodnie stoki głównego wzniesienia (osada JAN-D3).
Trzykrotna obecność grup osadników KAK na stanowisku nie miała charakteru krótkotrwałych penetracji. Za każdym razem teren był stosunkowo intensywnie zagospodarowywany. Lokowane
były na nim elementy infrastruktury gospodarczej, jak obiekty gospodarcze, a zapewne także i miesz-kalne (niezachowane?). Tworzyły one zabudowę osiedli okresowych ewentualnie półstałych (wg Kośko, Szmyt 2006: 279-281), zajmujących powierzchnię ok. 500 - 700 m2.
Podstawy gospodarcze ludności KAK w Janowicach można częściowo rekonstruować w oparciu o wyniki analiz rozmaitych kategorii źródeł. Badania szczątków kostnych (rozdz. 11) wskazują na wykorzystywanie przede wszystkim zwierząt domowych (głównie bydła i świń). Ograniczone było korzystanie ze zwierzyny dzikiej, aczkolwiek podkreślić trzeba znalezisko kości cietrzewia w obiek-cie z fazy JAN-D3 oraz zbioru muszli mięczaków w obiektach z fazy JAN-D2. Potwierdzone zostało użytkowanie traw i zbóż, w tym pszenicy płaskurki Triticum dicoccon. Warto zaznaczyć, że ponieważ cietrzew jest gatunkiem preferującym tereny otwarte, bez zwartej pokrywy lasu, odkrycie to wskazu-je, że w okolicy stanowiska takie tereny się znajdowały.
Również głównie dla młodszego osiedla dysponujemy poświadczeniami użytkowania narzutowe-go krzemienia bałtyckienarzutowe-go, przetwarzanenarzutowe-go doraźnie najczęściej przy zastosowaniu techniki łuszcz-niowej. Z kolei mieszkańcy obu osiedli (M i K) posługiwali się siekierami kamiennymi, lecz obec-ność rozcieraczy udokumentowano tylko w osiedlu młodszym.
Życie okazjonalne mieszkańców osiedli KAK z Janowic poświadczają znaleziska naczyń gli-nianych o hipotetycznie rytualnym charakterze: dzbanów w osiedlu starszym, a ceramiki z dnami
„gwiaździstymi” w osiedlu młodszym. Należy podkreślić brak stosunkowo często ujawnianych na osiedlach KAK obiektów obrzędowych z depozytami zwierzęcymi.
6. Podsumowanie
Przedstawione w niniejszym opracowaniu relikty osadnictwa ludności KAK wypełniają odczuwaną dotychczas lukę poznawczą i poświadczają obecność grup społeczności KAK na wschodniej rubieży Wysoczyzny Kujawskiej, graniczącej z doliną Wisły na całym jej kujawskim odcinku. Dzięki bo-gactwu źródeł ruchomych i nieruchomych, uzyskanym datowaniom radiowęglowym oraz wieloas-pektowym analizom danych przedmiotowych i przyrodniczych, stanowisko w Janowicach na pewno będzie jednym z reperowych punktów dla nowej syntezy późnego neolitu na wschodnich Kujawach.
Bibliografi a
Chachlikowski P., Czebreszuk J.
1990 Badania osadnictwa kultury amfor kulistych w rejonie zlewni rzeki Tążyny – Kanału Parchańskiego.
W:A. Cofta-Broniewska (red.), Kultura amfor kulistych w rejonie Kujaw. Poznań, 355-396.
Constantin C., Simonin D., Farruggia J.-P.
1998 Wells of the Late Bandkeramik and the Bliquy-Villeneuve-Saint-Germain-Culture in the Paris Basin.
W: Brunnen der Jungsteinzeit. Internationales Symposium in Erkelenz 27. bis 29. Oktober 1997. Köln – Bonn, 113-123.
Czebreszuk J., Kośko A., Szmyt M.
2006 Zasady analizy źródeł ceramicznych z okresu późnego neolitu oraz interstadium epok neolitu i brązu na Kujawach. W: A. Kosko, M. Szmyt, Opatowice – Wzgórze Prokopiaka. Tom I. Studia i materiały do badań nad późnym neolitem Wysoczyzny Kujawskiej I. Poznań, 39-64.
Czebreszuk J., Makarowicz P.
1990 Badania osadnictwa kultury amfor kulistych w rejonie zlewni środkowej Bachorzy. W: A. Cofta-Broniew-ska (red.), Kultura amfor kulistych w rejonie Kujaw. Poznań, 301-327.
Czerniak E., Czerniak L.
1985 Z badań nad genezą i rozwojem kultury amfor kulistych na Kujawach. Folia Praehistorica Posnaniensia I, 23-62.
ment studies…”. Studien zur Archäologie in Ostmitteleuropa / Studia nad Pradziejami Europy Środkowej 11. Rzeszów – Bonn, 163-172.
Gumiński W.
2001 Kultura Zedmar. Na rubieży neolitu „zachodniego”. W: J. Czebreszuk, M. Kryvalcevič, P. Makarowicz (red.), Od neolityzacji do początków epoki brązu. Przemiany kulturowe w międzyrzeczu Odry i Dniepru między VI i II tys. przed Chr. Archaeologia Bimaris – Dyskusje 2. Poznań, 133-152.
Jażdżewski K.
1936 Neolityczne groby zwierzęce z Kujaw. Z otchłani wieków 11, 41-50.
Kośko A., Szmyt M.
2006 Opatowice – Wzgórze Prokopiaka. Tom I. Studia i materiały do badań nad późnym neolitem Wysoczyzny Kujawskiej I. Poznań.
2007a Opatowice – Wzgórze Prokopiaka. Tom II. Studia i materiały do badań nad późnym neolitem Wysoczyzny Kujawskiej II. Poznań.
2007b Opatowice – Wzgórze Prokopiaka. Tom III. Studia i materiały do badań nad późnym neolitem Wysoczyzny Kujawskiej III. Poznań.
2014 Opatowice – Wzgórze Prokopiaka. Tom IV. Studia i materiały do badań nad późnym neolitem Wysoczyzny Kujawskiej IV. Poznań.
2015 Opatowice – Wzgórze Prokopiaka. Tom V. Studia i materiały do badań nad późnym neolitem Wysoczyzny Kujawskiej V. Poznań.
Osipowicz G. (red.)
2014 Kowal 14. Miejsce sepulkralno-obrzędowe ludności kultury amfor kulistych / Kowal 14. Sepulchral and ritual place of people representing the Globular Amphora Culture. Toruń.
Rybicka M.
1995 Przemiany kulturowe i osadnicze w III tys. przed Chr. na Kujawach. Kultura pucharów lejkowatych i amfor kulistych na Pagórach Radziejowskich. Łódź.
Szmyt M.
1996 Społeczności kultury amfor kulistych na Kujawach. Poznań.
2000 Osadnictwo ludności kultury amfor kulistych. W: A. Kośko (red.), Archeologiczne badania ratownicze wzdłuż trasy gazociągu tranzytowego. Tom III. Kujawy. Część 4. Osadnictwo kultur późnoneolitycznych oraz interstadium epok neolitu i brązu: 3900-1400/1300 przed Chr. Poznań, 135-329.
2002 Kugelamphoren-Gemeinschaften in Mittel- und Osteuropa: Siedlungsstrukturen und soziale Fragen.
W: J. Müller (Hrsg.), Vom Endneolithikum zur Frühbronzezeit: Muster sozialen Wandels ? (Tagung Bam-berg 14.-16. Juni 2001). Universitätsforschungen zur Prähistorischen Archäologie 90. Bonn, 195-234.
2004a Kultura amfor kulistych. W: J. Bednarczyk, A. Kośko (red.), Od długiego domu najstarszych rolników do dworu staropolskiego. Wyniki badań archeologicznych na trasach gazociągów Mogilno – Włocławek i Mogilno – Wydartowo. Poznań, 317 -353.
2004b Wędrówki bliskie i dalekie. Ze studiów nad organizacją społeczną i gospodarką ludności kultury amfor kulistych na terenie Europy Środkowej i Wschodniej. W: A. Kośko, M. Szmyt (red.), Nomadyzm a pasto-ralizm w międzyrzeczu Wisły i Dniepru (neolit, eneolit, epoka brązu). Archaeologia Bimaris – Dyskusje 3.
Poznań, 117-136.
van der Waals J. D.
1998 Zwei neolithische Brunnen in den Niederlanden: Kolhorn und Emmerhout. W: Brunnen der Jungsteinzeit.
Internationales Symposium in Erkelenz 27. bis 29. Oktober 1997. Köln – Bonn, 165-177.
Wiślański T.
1966 Kultura amfor kulistych w Polsce północno-zachodniej. Wrocław.
Tabela 5.2. Janowice stan. 2, pow. włocławski. Ilościowo-jakościowa charakterystyka dyspersji ceramiki kultury amfor kulistych OdcinekLiczba fragmentów ceramiki Waga ceramiki (w gramach) Wskaźnik rozdrobnienia Liczba i % fragmentów znalezionych w obiektach
% udział fragmentów znalezionych w obiektach Waga ceramiki znalezionej w obiektach
% udział fragmentów znalezionych w obiektach
Poziomy rejestracji ceramiki A64313,94–25–WMI, III, IV, V B2113315,816–104–WMI, II D21513,30000WMI E1492138259,1 93374,2 1100379,6WMI, II, III, F218410,91–167–WMI, II G12–000 0WMI H1157123409,4 52445,2 684855,8WMI, II, III J374847,60000WMI K2360242689,8 164369,2 1836975,7WMI, II, III, IV L203162512,6 203100 1625100 M2203342386,4 148568,1 2756080,5WMI, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX N421811,52–182–WMI, II O40588487,6 56583,6 774987,6WMI, II, III, IV, V, VI, VII, VIII, IX P7749,40000WMII, VI, VII, XI Razem7900963728,2 539667,9 7370576,4–
Grupa I: obiekty KAK
20 E70 piwniczka Datowanie 14C: Poz-83599 5.6: 2; 5.21: 2 21 E71 piwniczka
22 E73 piwniczka 23 F7 piwniczka
24 H1 jama/piec? Próba datowania 14C – nieudana 5.7; 5.22: 1 25 H4 ślad po słupie
45 K79 piwniczka Datowanie 14C: Poz-48819 5.10: 1; 5.23: 1
Lp. Obiekt Funkcja Uwagi Rycina
74 M277 jama Próba datowania 14C – nieudana 5.12: 1
75 M277A jama 5.12: 2
87 M686 piwniczka Datowanie 14C: Poz-48820 5.15: 2; 5.24: 2 88 M713 ślad po słupie
89 M727 jama 90 M762 ślad po słupie
91 M822 glinianka Datowanie 14C: Poz-48821 5.17: 1; 5.25: 1
92 M822A ślad po słupie 5.17: 2
94 M896 jama
102 O171 jama Datowanie 14C: Poz-48822 5.25: 2
103 O272 jama 5.19
Tabela 5.4. Janowice stan. 2, pow. włocławski. Charakterystyka ceramiki wydzielonej kultury amfor kulistych Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 1B14bB2WMIIbIIIA–sz? …xJ-121:3>…5.26 2B14bB2WMIIbI–sz? …?R-236a…5.26 3B14bB2WMIIuIIIAA12bu x//?J-121[186?]5.26 4E82bE1WMIIkIIIA1e–– 5E82bE1WMIIkIIIA1b–– 6E82bE1WMIIbIIIA–b /x/E-555.26 7E82bE2WMIIkIIIB118k–średnica wylewu 18 cm5.26 8E82bE3WMIIkII18h–– 9E82bE4WMIIkII1e–– 10E82bE4WMIIk, u*IIIA18e–* fragment nasady ucha5.26 11E82bE4WMIIkIIIB118h–5.26 12E82bE4WMIIb, uIIIB1A12b xM-2005.26 13E82bE4WMIIuIIIA?*–*fragment nasady ucha– 14E82bE4WMIIdIIIB1B?–średnica dna 12 cm5.26 15E82bE4WMIIdIIIB1?–– 16E82bE4WMIIdłuska?–– 17E82bE4WMIIdIIIA?–– 18E82bE4WMIIbłuska–ez-odciskany?– 19E81bE8WMIIkIIIA2e?–– 20E81bE8WMIIkIIIA2j–– 21E81bE8WMIIbIIIA–b /x/E-60**guzek owalny– 22E81aE25WMIIkIIIA2dpz xA-1│ez-odciskany5.26 23E81aE25WMIIkIIIA2epz xA-1│xB-16wykonane tym samym nie- równym żądłem5.26 24E81aE25WMIIbIIIA–b …?H-96– 25E81aE26WMIIkIIIB118epz xA-1│xB-165.26 26E71b/81aE29WMIIkIIIA1d–średnica wylewu 26 cm5.27 27E71b/81aE29WMIIkIIIA1c–4 fragmenty– 28E71b/81aE29WMIIkIIIA1c–2 fragmenty–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 29E71b/81aE29WMIIkII2k– 30E71b/81aE29WMIIk, b, uIIIB1k: 10e; u: A12–średnica wylewu 24 cm; ma- kromorfologia: waza (IIC3) 31E71b/81aE29WMIIbIIIA–b? x?M-180 32E71b/81aE29WMIIbIIIA–b? ?M-176?*:2*intencjonalność niepewna 33E71b/81aE29WMIIuprzep.A12– 34E71b/81aE29WMIIuIIIAA?–5 fragmentów 35E71b/81aE29WMIIuIIIAA?– 36E71b/81aE29WMIIdIIIAA?– 37E71b/81aE29+E35WMIIdIIIB111c–średnica dna 14 cm 38E72bE39WMIIkIIIA18c– 39E72bE39WMIIbIIIA–b …x?A-1?│x?E-41:22 fragmenty 40E72bE39WMIIdłuskaB?– 41E92bE70WMIIkIIIB19e–powierzchnia zewnętrzna silnie pofałdowana 42E92bE70WMIIkIIIB118e– 43E92bE70WMIIbIV–b …xH-96:2 44E92bE70WMIIbIIIA–b M-180,60**guzek o podwójnym wierz- chołku 45E92bE70WMIIdIIIB1B?–średnica dna 12 cm 46E92bE70WMIIdIIIB1?– 47E92bE70WMIIdIIIB1?– 48E92bE71WMIIIbIIIB1–b …/x/E-55**guzek okrągły 49E81a–WMIbłuska–b? /x/E-60**guzek okrągły 50E81a–WMIbIIIA–b? /x/E-60* 51E82b–WMIkII?*pz xM-180*krawędź zniszczona 52E82b–WMIbłuska–b? /x/E-60* 53E72b–WMIkIIIB11?k– 54E72b–WMIkIIIA1epz xM-180
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 55E72b–WMIbIIIA–b xB-18*,86*linia obwodząca delikat- nie ryta; makromorfologia: dzban? (VI)5.28 56E81b–WMIkIIIB118d–5.28 57E81b–WMIkIIIA18e–5.28 58E81b–WMIkII2e–– 59E81b–WMIbIIIB1–b xE-46**odciski trójkątne, nierówne5.28 60E81b–WMIbIIIB1–b …xE-555.28 61E81b–WMIuIIIAA12–5.28 62E81b–WMIb, uIIIAA?–fragment nasady ucha– 63E81b–WMIdIIIB1B?–– 64E81b–WMIdIIIB1?–– 65E81b–WMIdIIIB1?–– 66E92bE71WMIIIk, uIIIB1k:10k; u:A?–średnica wylewu 10 cm; ma- kromorfologia: waza (VB?)5.28 67E92bE71WMIIIuIIIB1A112–5.28 68E92bE71WMIIIuIIIB1A112–5.28 69E54b–WMIkIIIA18?–zwieńczenie zniszczone– 70E92a–WMIkII1c–– 71E95a–WMIbIIIB1–b …/x/E-60**guzek owalny5.28 72E96a–WMIkII1e–– 73E37a–WMIkIIIA1e–– 74E32–WMIkII1?*–*zwieńczenie starte– 75E15a–WMIkII18k–– 76E15a–WMIdIIIB2?–– 77F2aF7WMIdIIIB17d–5.28 78H71a–WMIkIIIB11e–– 79H81aH1WMIkIIIB14d–5.28 80H81aH1WMIkIIIA18k–– 81H81aH1WMIkIIIB120k––
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 82H81aH1WMIkII2k– 83H81aH1WMIkIIIB11d– 84H81aH1WMIkII18epz xR-236b 85H81aH1WMIkIIIA4kpzb xM-180 86H81aH1WMIkIIIB118epzb xR-236b 87H81aH1WMIbIIIA–b xM-180 88H81aH1WMIbIIIA–b /x/E-60**guzek owalny 89H81aH1WMIbIIIB1–b xR-236a 90H81aH1WMIbII–b xH-96│xM-180 91H81aH1WMIdIIIB1?– 92H81aH1WMIdI?– 93H81aH1WMIdIIIB1B?– 94H81aH1WMIdIIIB1?– 95H81aH1WMI+IIkIIIB12cpz xA-1*│xB-16*│xH- 96│xA-1?2 fragmenty; *odciski wyko- nane łukowatym żądłem 96H81aH1WMIIkIIIB11epz xJ-121:4>… 97H81aH1WMIIk, bI2epz xA-1│xB-16│x//E-60;{A- 1│B-16}
2 fragmenty; średnica wyle- wu 12 cm; makromorfologia: waza (IIB2) 98H81aH1WMIIkII18epz ?A-1?**słabo zachowane 99H81aH1WMIIkIIIB152e–krawędź o nierównym przebiegu 100H81aH1WMIIkIIIB24d– 101H81aH1WMIIkI1k– 102H81aH1WMIIkIIIB11h– 103H81aH1WMIIkI18e– 104H81aH1WMIIkprzep.1k– 105H81aH1WMIIkII4k– 106H81aH1WMIIkIIIB118e– 107H81aH1WMIIkIIIA1e– 108H81aH1WMIIkIIIA1k–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 109H81aH1WMIIkIIIA33k–– 110H81aH1WMIIkIIIB11kpz xR-236b– 111H81aH1WMIIkIIIB1?*pz? xR-236b*zwieńczenie zniszczone– 112H81aH1WMIIkIIIB118kpz xR-236a2 fragmenty5.29 113H81aH1WMIIkII1dpz xA-1│xB-165.29 114H81aH1WMIIbprzep.–b …xA-15.29 115H81aH1WMIIbIIIB1–b xE-60**guzek wydłużony poziomo, „półkasty”; powierzchnia ze- wnętrzna mocno przecierana5.29 116H81aH1WMIIbI–b /x/E-60**guzek owalny5.29 117H81aH1WMIIbIIIA–b x?M-180– 118H81aH1WMIIbIIIB1–b xM-180– 119H81aH1WMIIbIIIB1–b? x?B-16│x?H-96– 120H81aH1WMIIbIIIA–sz? x?A-1– 121H81aH1WMIIuIIIB1A12–5.29 122H81aH1WMIIuIIIB1A12–5.30 123H81aH1WMIIuIIIB1A?–– 124H81aH1WMIIdIIIB1B?–średnica dna 13 cm5.30 125H81aH1WMIIdIIIB29d–5.30 126H81aH1WMIIdłuska?–– 127H81aH1WMIIdIIIA?–– 128H81aH1WMIIdłuska?–– 129H81aH1WMIIdIIIB1?–– 130H81aH1WMIIdprzep.?–– 131H81aH1WMIIdIIIA?–– 132H81aH1WMIIdIIIB1A?–średnica dna 11 cm– 133H81aH1WMIIdIIIAB?–– 134H81aH1WMIIdIIIB2B?–– 135H81aH1WMIIdIIIB1B?–– 136H81aH1WMIIIkIIIA?*–*krawędź zdeformowana–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 137H81aH1WMIIIbprzep.–b /x/E-60*│x?H-96 138H90bH5WMIIkIIIA1e– 139H90bH5WMIIkIIIB1?i– 140H90bH5WMIIkIIIB11kpz xA-1średnica wylewu 26 cm 141H90bH5WMIIbIIIA–b /x/E-55 142H90bH5WMIIbIIIB1–b x?A-1 143H90bH5WMIIdIIIAA?– 144H90bH5WMIIdIIIB1?– 145H71b–WMIIkIIIB14k– 146H71b–WMIIuIIIB1A?*–*fragment nasady ucha 147H80a–WMIkII1e– 148H82a–WMIkIIIB19k– 149H82a–WMIbIIIA–b xM-180 150H88b–WMIdIIIB1?– 151H88b–WMIkIIIA1e– 152H88b–WMIbIIIA–b /x/E-60**guzek owalny 153H88b–WMIbIIIA–b xM-180 154H88b–WMIuIIIAA1?– 155H90b–WMIkIIIA1h–średnica wylewu 10 cm 156H90b–WMIkIIIB14a– 157H90b–WMIbIIIB1–b /x/E-60 158H90b–WMIbIIIB1–b /x/E-60 159H90a–WMIkIIIB118e– 160H90a–WMIkIIIA1e– 161H90a–WMIkIIIA1e–2 fragmenty 162H90a–WMIkIIIB118e– 163H90a–WMIkIIIB11e–średnica wylewu 18 cm 164H90a–WMIkIIIB11eb ez-odciskane*
średnica wylewu 14 cm; *odciski słabo zachowane; makromorfologia: misa (IA?)
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 165H90a–WMIbIIIB1–b /x/E-605.30 166H90a–WMIbIIIA–b xM-180?– 167H90a–WMIbIIIA–b /x/E-55*2 fragmenty; *guzek okrągły– 168H90a–WMIdIIIB1?–na powierzchni zewnętrznej ślady modelowania palcami– 169H90a–WMIdIIIB19c?–2 fragmenty– 170H90a–WMIdIIIB1B?–makromorfologia: garnek? (III?)– 171H90a–WMIdIIIB1B?–– 172H90a–WMIdIIIAB?–– 173H90a–WMIdIIIB1A?–– 174H90a–WMIdIIIB1?–2 fragmenty– 175H90a–WMIdIIIB1B–średnica dna 11 cm5.31 176H90a–WMIdłuskaB–średnica dna 11 cm5.31 177H90a–WMIdIIIB19b–średnica dna 12 cm5.31 178H61a–WMIIkIIIA18ipz xM-180– 179H61b–WMIIkIIIA28k–5.31 180H98a–WMIkII1e–– 181H99a–WMIdIIIB1A?–– 182H100a–WMIkIIIB118e–– 183H21a–WMIkII2b–– 184J92b–WMIkprzep.18e–5.31 185J92b–WMIbIIIB1–b /x/E-555.31 186J92b–WMIuIIIAA12–5.31 187J92b–WMIuIIIAA12–– 188J92b–WMIdIIIB12c–Średnica dna 12 cm5.31 189J93b–WMIbIIIB1–b ?M-200?5.31 190K71a–WMIb, uIIIB1A?*b? xM-180*ślad po odklejonym uchu– 191K86bK2WMIuIIIB1A3?–5.31 192K76aK3WMIIkIIIB11e–średnica wylewu 9 cm5.32 193K76aK3WMIIkIIIA4kpz xJ-121:6>…5.32
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 194K76aK3WMIIIkII18b?*–*zwieńczenie zniszczone 195K86aK13WMIb, uIIIAA?–Ślad po odlepionym uchu 196K86aK13WMIb, uIIIAA?b x//?J-121[186] 197K86aK13WMIIkIIIB11kpz /x/J-121[186]makromorfologia: misa (IA1?) 198K86aK13WMIIbIIIB1–– 199K86aK13WMIIb, uIIAb x?ez-odciskane 200K86aK13WMIIdIIIB215d– 201K86aK13WMIIuIIIB1A3– 202K73bK26WMIbII–b /x/E-60**guzek owalny 203K78bK38WMIIIk, b, uIIIB1k: 18k; u: A12–makromorfologia: amfora (VA2) 204K64bK60WMIIIkIIIA1k–2 fragmenty 205K64bK60WMIIIk, uIIIB1k: 4k; u: A12–makromorfologia: amfora (VB?) 206K64bK60WMIIIdIIIAA?– 207K64bK60WMIIkIIIB11h–średnica wylewu 9 cm 208K64bK60WMIIdIIIB2?– 209K64bK60WMIIdIIIB2?– 210K66bK75WMIVkII28kpz x//{E-41:2│B- 16:2│E-41:2}; M-190 211K66bK75WMIVuIIIB1A?*–*fragment nasady ucha 212K66bK76WMIVbIIIA–sz? ?E-41:2… 213K69aK77WMIIkIIIA18e?– 214K69aK77WMIIkIIIA2e– 215K69aK77WMIIuIIIA?*–*fragment nasady ucha 216K66aK78WMIkIIIB11k– 217K66aK78WMIuIIIAA1?*–*zachowane nasady ucha 218K66aK78WMIuIIIB1A?*–*fragment nasady ucha 219K66aK78WMIIuIIIAA?*–*fragment nasady ucha 220K66aK79WMIVkłuska?–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 221K66aK79WMIVkIIIB11h?–– 222K66aK79WMIVkIIIB11k–średnica wylewu 24 cm5.33 223K66aK79WMIVkII4kpz xE-41:2│x?E- 41[31]│x?E-41:2>…5.33 224K66aK79WMIVk, u?IIIB1k: 1k; u: ?*pz xM-180*ślad po odlepionym uchu; średnica wylewu 11 cm5.33 225K66aK79WMIVk, b, dIIIB1k: 4k; d: 5cpz xE-46*│xB-16:2│xE-46*
*odciski trójkątne; średnica wylewu 23 cm; średnica dna 7,5 cm; wysokość 11 cm; makromorfologia: misa (IB2)
5.33 226K66aK79WMIVbIIIB1–pz? x?J-121[211]│x?J- 121:1>│x?R-236a…4 fragmenty5.33 227K66aK79WMIVbII–sz? …?R-236a…– 228K66aK79WMIVbIIIB2–b? x?R-236b**ułożone ukośnie– 229K66aK79WMIVuIIIB1A21?–– 230K66aK79WMIVuIIIAA?*–*nasada ucha– 231K66aK79WMIVdIIIB2?–średnica dna 8 cm– 232K66aK80WMIIkII1k–2 fragmenty– 233K66aK80WMIIkprzep1kpz xM-186│xB-16:2– 234K70bK81WMIIIkIIIB11c–– 235K70bK81WMIIIkIIIB11e–5.33 236K70bK81WMIIIkIIIB118l–5.34 237K70bK81WMIIIkIIIB11c–średnica wylewu 18 cm5.34 238K70bK81WMIIIkIIIB11e?–5.33 239K70bK81WMIIIkIIIB11e–2 fragmenty– 240K70bK81WMIIIkIIIA20e–2 fragmenty– 241K70bK81WMIIIkIIIB11h–– 242K70bK81WMIIIkIIIA1e–5 fragmentów– 243K70bK81WMIIIkIIIA1e–2 fragmenty– 244K70bK81WMIIIkIIIA1e–– 245K70bK81WMIIIkIIIA1e*–*lub 1h–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 246K70bK81WMIIIkIIIB115e– 247K70bK81WMIIIkII1e– 248K70bK81WMIIIkII1e– 249K70bK81WMIIIkIIIA1k– 250K70bK81WMIIIkłuska1k– 251K70bK81WMIIIkII?*–*zniszczona 252K70bK81WMIIIkIIIA2b– 253K70bK81WMIIIkI1epz xA-1 254K70bK81WMIIIdC?dk xE-55 255K70bK81WMIIIkIIIB11cpz xR-236b 256K70bK81WMIIIkI1epzb xR-236a6 fragmentów 257K70bK81WMIIIkIIIB11cb /x/E-60**guzek w formie ucha A1 258K70bK81WMIIIkIIIB118epzb xR-236bśrednica wylewu 18 cm 259K70bK81WMIIIkIIIB118fb xM-180średnica wylewu 22 cm; ma- kromorfologia: waza (IIB1) 260K70bK81WMIIIkIIIA2cpz xA-1* b xA-1*│xH-967 fragmentów; *żądło lekko łukowate 261K70bK81WMIIIk, b, uIk: 18e; u: A?*pz xA-1│xB-16│/x/?A- 1│xB-16
11 fragmentów; *ślad po czopie mocującym ucho na brzuścu; makromorfologia: waza (II?) 262K70bK81WMIIIbIIIB1–pz xR-236a2 fragmenty 263K70bK81WMIIIbII–b? x?B-16 264K70bK81WMIIIbII–b? x?H-96 265K70bK81WMIIIbIIIB1–b? x?A-1**żądło lekko łukowate 266K70bK81WMIIIbIIIB1–b xM-180 267K70bK81WMIIIbIIIB1–b x?M-180 268K70bK81WMIIIbIIIB1–b x?M-180 269K70bK81WMIIIbIIIA–b xM-180 270K70bK81WMIIIbII–b /x/E-55**guzek okrągły 271K70bK81WMIIIbIIIA–b /x/E-55**guzek okrągły
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 272K70bK81WMIIIbIIIA–b /x/E-55**guzek okrągły– 273K70bK81WMIIIbIIIAb /x/E-55**guzek okrągły– 274K70bK81WMIIIbIIIB1–b xA-1:3>…5.34 275K70bK81WMIIIbII–b /x/E-60**guzek w formie ucha A15.34 276K70bK81WMIIIbIIIB1–b /x/E-60**guzek podwójny5.34 277K70bK81WMIIIbIIIB1–b xA-1│xH-965.35 278K70bK81WMIIIbIIIB1–sz? …x?J-121:2>– 279K70bK81WMIIIbIIIB1–b …xR-236a│/x/E-605.35 280K70bK81WMIIIb, uIIIB1A112b xM-1802 fragmenty5.35 281K70bK81WMIIIuIIIB1A112–– 282K70bK81WMIIIuIIIB1A1?–5.35 283K70bK81WMIIIuIIIB1A112–5.35 284K70bK81WMIIIuIIIB1A111–– 285K70bK81WMIIIuIIIB1A?*–*fragment nasady ucha– 286K70bK81WMIIIuIIIB1A?*–*fragment nasady ucha– 287K70bK81WMIIIdII?–– 288K70bK81WMIIIdII?–– 289K70bK81WMIIIdIIIB1?–– 290K70bK81WMIIIdIIIB1A?–– 291K70bK81WMIIIdIIIB1?–– 292K70bK81WMIIIdIIIB1?–– 293K70bK81WMIIIdIIIB1?–średnica dna 5 cm– 294K70bK81WMIIIdIIIAC?–– 295K70bK81WMIIIdIIIAB?–– 296K70bK81WMIIIdIIIB1C?–– 297K70bK81WMIIIdIIIB1B?–– 298K70bK81WMIIIdIIIB1B?–– 299K70bK81WMIIIdIIIB1B?–– 300K70bK81WMIIIdIIIAB?–2 fragmenty– 301K70bK81WMIIIdIIIB2B?––
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 302K70bK81WMIIIdIIIAB?– 303K70bK81WMIIIdIIIAB?– 304K70bK81WMIIIdIIIB1B?–średnica dna 8 cm 305K70bK81WMIIIdI11c–2 fragmenty; średnica dna 11 cm 306K70bK81WMIIIdIIIB115ddk x//R-236a; E-55średnica dna 9 cm 307K70bK81WMIIIdIIIB1B?–Średnica dna 8 cm 308K70bK81WMIIIdIIIA?– 309K70bK81WMIIIdIIIB1?– 310K67aK82WMIIIbIIIB1–sz? x?A-1*?*lekko trójkątne 311K67aK82WMIIIuIA?bu? /x/E-41:2│xE-41:2>… 312K67aK82WMIIIdIIIB15?–2 fragmenty; średnica dna 8,5 cm 313K67aK82WMIII+IVk, bI1eb xM-180makromorfologia: misa (IB1) 314K67aK82WMIVk, bIIIB11kb xR-236makromorfologia: garnek? (III?) 315K98ab/99abK89WMIkIIIA28kpz xJ-121:2│xB- 16:3│xJ-121:3 316K94aK91WMIIkII18kpz xE-41:2│xE-41[16]:3>… 317K99bK110WMIk, b, uIIIB1k:1k; u: A111pz xJ-121:74 fragmenty; średnica wyle- wu 15 cm; makromorfologia: puchar (IVB1) 318K99bK110WMIIkIIIA1e– 319K100bK112WMIIkIIIA2e?*–*zwieńczenie zniszczone 320K40aK127WMIIIkII1e– 321K1aK148WMIIdIIIAB?– 322K11a/K12aK164WMIIbIIIB1–b? xM-180 323K11a/K12aK164WMIIbII–sz? ?R-236b 324K29bK172WMIIb, uIIIB1A111– 325K17aK174WMIIbIIIA–pz? xJ-121:10>… 326K17aK174WMIIuIIIAA111–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 327K17aK175WMIIkprzep.1e– 328K17aK175WMIIkIIIA2k–– 329K17aK175WMIIkII1kpz xG-91:2 │xG-91[16] │x//G- 91:3; G-91:3…5.37 330K17aK175WMIIk, bII1kpz G-81│/x/G-81:3│xG-81│/ x/G-81:3średnica wylewu 12 cm; ma- kromorfologia: misa (IA2)5.37 331K17aK175WMIIk, u*IIIAk: 28k; u: ?–
*zachowany fragment nasady ucha; powierzchnia zewnętrzna mocno pofałdo- wana
5.37 332K17aK175WMIIkIIIB12kpz xE-41:2│xE-41[16]:3średnica wylewu 24 cm5.37 333K17aK175WMIIbIIIA–b xJ-121│?J-1215.37 334K74a–WMIbIIIA–b xM-plastyczna– 335K77b–WMIkII18epz ?ez-odciskany?– 336K85b–WMIkII1kpz xE-41:2│xE- 41[16]:4│xE-41:25.37 337K85b–WMIkIIIA1e–– 338K85b–WMIkII18kpz xE-41:2│xE-41[16]:3>…3 fragmenty5.37 339K85b–WMIkIIIB110kpz x//J-121:7; J-121[211]2 fragmenty; średnica wyle- wu 13 cm; makromorfologia: puchar (IVB?)5.37 340K85b–WMIbIIIA–b x?E-41[16]│xE-41:25.38 341K85b–WMIbIIIB1–b? x?E-41[16]:2│x?E-41:2– 342K85b–WMIdIIIB1A?–– 343K85b–WMIdIIIB1A?–3 fragmenty5.38 344K86a–W<IkIIIA9kpz xA-1**odciski krótkie (3 mm)– 345K89a–WMIbIIIB1–b? xM-180– 346K90a–WMIbIIIA–sz? xM-180– 347K54a–WMIIdIIIA9b–średnica dna 14 cm5.38 348K61a–WMIIkIIIB11e–5.38 349K61a–WMIIkIIIB12e–– 350K61a–WMIIuIIIAA112–5.38
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 351K61b–WMIbIIIA–b x?M-200 352K61b–WMIIkIIIA2e– 353K61b–WMIIbłuska–sz? ?B-16 354K62b–WMIIbIIIB1–b x?J-121[181]│xJ-121:2 355K62b–WMIIbIIIB1––fragment przydenny 356K62b–WMIIdIIIB1A?– 357K64a–WMIkIIIB12c– 358K64b–WMIbIIIB1–b /x/E-60**guzek owalny 359K64a–WMIbprzep.–b xM-200**ślad po odklejonej listwie 360K62a–WMIIkIIIB19k– 361K58a–WMIkIV1e– 362K60b–WMIbIIIB1–sz? x?A-1│x?B-16 363K66a–WMIkIIIB12k– 364K66a–WMIuIIIAA111– 365K66a–WMIIbIIIB1–b x?E-46[16]:2│xE-46:2 366K66b–WMIuIIIB1A112- 367K67a–WMIIIbprzep.–b ?A-6 368K69a–WMIIbIIIA–sz? x?M-180 369K70a–WMIIkIIIA18e– 370K70a–WMIIkIIIA18e– 371K70a–WMIIkIIIA18e?*–*zwieńczenie zniszczone 372K70a–WMIIbIIIA–b xM-180 373K70a–WMIIdIIIAE?– 374K92a–WMIuIIIB1A311– 375K100b–WMIkIIIB21c– 376K34b–WMIuIIIAA12– 377K49b–WMIdIIIAA?– 378K49b–WMIkIIIA?e– 379K2a–WMIuIIIA?*-*fragment nasady ucha 380K2b–WMIbIIIAA1?–*zachowane nasady ucha
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 381K6b–WMIIk, b, uIIIB1k: 2k; u: A111pz xE-41:2│xE-41[16]:2* b xE-41:1>…*lub 35.38 382K15a–WMIuIIIB1?–– 383K17a–WMIbIIIB1–b xE-41:35.39 384K18a–WMIk, bIIIB11kpz xE-41:2│xE-41[16]:3│/ x/E-41:3
średnica wylewu 13 cm; makromorfologia: puchar (IVA?)5.39 385K23a–WMIkIIIB117hpzb xM-1805.39 386K23a+K24a–WMIkIIIA4j–5.39 387K23b–WMIkII1d–– 388K30b–WMIdIIIB1B?–średnica dna 13 cm– 389K16b–WMIuIIIAB21–5.39 390K20b–WMIkII18k–- 391L99L2–kIIIA28k–5.39 392L99L2–kIIIA28k–średnica wylewu 10 cm5.39 393L99L2–kI28k–średnica wylewu 10 cm5.39 394L99L2–kI2c–5.39 395L99L2–kIIIB118f–5.39 396L99L2–kIIIB118k–5.39 397L99L2–k, b, dIIIB1k: 1e; d: 25c?–średnica wylewu 13 cm; makromorfologia: puchar (IVA1aa)5.39 398L99L2–kII18kpz xA-15.39 399L99L2–kIIIB118kpz xR-236a5.39 400L99L2–bI–pz? xA-1│xB-16:2│xA-15.40 401L99L2–uIIIAA2?–– 402L99L2–dIIIB1A?–średnica dna 11 cm5.40 403L99L2–dIIIB23a?–średnica dna 8 cm5.40 404L99L2–dIIIB1A?–5.40 405M74aM28WMIV kIIIA1e–5.40 406M74aM28WMIVkIIIB118fpz xJ-121?5.40
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 407M74aM28WMIVkIbb? xA-1* │xB-16**:3>*żądło nierówne ** miejscami B-19 408M74aM28WMIVbII–sz? ?J-121?:3? 409M82b/92aM64–bIIIB1–b? xJ-121:3>… 410M92aM96WMIIkIIIB118d– 411M92aM96WMIIbIIIA–b xM-180 412M72bM109WMIIk, bIIIA4kpz xM-176:2│xB- 16:4│xM-176:22 fragmenty; makromorfolo- gia: misa (IB2) 413M72bM111–b, uIIIB1A?–fragment nasady ucha 414M82aM118WMIk, u*IIIB1k: 18f; u: ?b xM-200
*ślad po mocowaniu ucha; średnica wylewu 11 cm; makromorfologia: amfora? (VB?) 415M82aM118WMIdIIIB1B?–średnica dna 7 cm 416M82aM118WMIdIIIB1B?–średnica dna 13 cm 417M71bM188WMIIbIIIA–sz? xM-180 418M62bM270bIIIA–sz? …?H-96 419M51abM277WMIVkIIIB118k– 420M51abM277WMIVkIIIB118k– 421M51abM277WMIVkIIIB118f– 422M51abM277WMIVkIIIB118e– 423M51abM277WMIVkIIIB118e–średnica wylewu 32 cm 424M51abM277WMIVkIIIB125k–średnica wylewu 34 cm 425M51abM277WMIVkIIIB118k– 426M51abM277WMIVkIIIB118f– 427M51abM277WMIVbIIIB1A112– 428M51abM277WMIVbIIIB1–b xM-180 429M51abM277WMIVbIIIB1–b x?{M-191,176│H-96[191]} 430M51abM277WMIVbIIIB1–b xG-91:2│xH-962 fragmenty 431M51abM277WMIVbII–sz? ?S-246 432M51abM277WMIVdIIIB111c–średnica dna 13 cm
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 433M51abM277WMIVdIIIB13b?–średnica dna 13 cm5.42 434M51bM277WMVkIIIB118e–średnica wylewu 18 cm5.42 435M51bM277WMVkIIIB118e–średnica wylewu 13 cm5.42 436M51bM277WMVkII18f–5.43 437M51bM277WMVkIIIB118e–średnica wylewu 17 cm5.43 438M51bM277WMVk, bIIIB11k–makromorfologia: garnek (IIIB?)5.43 439M51bM277WMVkIIIB118e–Średnica wylewu 28 cm5.43 440M51bM277WMVkI18e–5.43 441M51bM277WMVkIIIA1epzb xM-1802 fragmenty5.43 442M51bM277WMVbI–b xH-96│xM-180│xB16,6makromorfoologia: dzban? (VI?)5.43 443M51bM277WMVbIIIB1–b xM-1805.43 444M51bM277WMVuIIIB1A112–5.43 445M51bM277WMVuIIIB1A111–5.43 446M51bM277WMVdIIIB1A?–5.43 447M51bM277WMVdIB?–średnica dna 12 cm5.44 448M51bM277WMVdIIIB1C?–średnica dna 8 cm– 449M51bM277WMVIkI18f–5.44 450M51bM277WMVIkIIIB118j–średnica wylewu 14 cm5.44 451M51bM277WMVIkI1d–5.44 452M51bM277WMVIkIIIB118k–średnica wylewu 14 cm; makromorfologia: garnek (IIIB1)5.44 453M51bM277WMVIkIIIB118jpz ?M-190?5.44 454M51bM277WMVIbIIIB1–b xM-1805.44 455M51bM277WMVIdIIIAB?–5.44 456M51bM277WMVIdIIIB2B?–5.44 457M51bM277WMVIdIIIB211c–średnica dna 14 cm5.44 458M51bM277WMVIdIIIB2B?–średnica dna 18 cm5.44 459M51bM277WMVIdIIIB2V?–średnica dna 18 cm–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 460M51bM277–dIIIB13b?–średnica dna 12 cm 461M51bM277–kIIIB118e– 462M51bM277–dIIIB1C?– 463M51bM332WMIIIkIIIA1e– 464M57bM363WMIIIkI18e– 465M57bM363WMIIIkI18k– 466M57bM363WMIIIkI18e– 467M57bM363WMIIIkIIIB128k– 468M57bM363WMIIIkIIIB11k?pz x?A-6 469M57bM363WMIIIuIIIB1A?–fragment nasady 470M57bM363WMIIIdIA?– 471M57bM363WMIIIdI7d–średnica dna 5,5 cm 472M57bM363WMIIIdIB?–średnica dna 10 cm 473M57bM363WMIIIdIIIB1B?– 474M57bM363WMIVkIIIB118e– 475M57bM363WMIVkIIIB118e?–zwieńczenie starte 476M57bM363WMVkIIIB19e– 477M57bM363WMVkIIIA4k– 478M57bM363WMVkI18epzb: xM-180 479M57bM363WMVkII1bpz: xA-1│xB-16 480M57bM363WMVk, u, bIk: 1k/1j; u: A/Cpz: xA-1│xB-16│xE- 46│x?A-1średnica wylewu 18 cm; ma- kromorfologia: misa (IA2) 481M57bM363WMVk, uIIIB1k: 18f; u: A32pz: xA-1 b: xA-1:3>średnica wylewu 9 cm; ma- kromorfologia: dzban? (VI?) 482M57bM363WMVbIIIB1–b: x//?M-176:2?│xM-180│xA- 1│?B-16,1?to samo naczynie co 483 483M57bM363WMVbIIIB1–b: x//?M-176:2?│xM-180│xA- 1│?B-16,1?to samo naczynie co 482 484M57bM363WMVdIIIB1C?–średnica dna 10 cm 485M57bM363WMVdIB?– 486M57bM363WMVdIIIB1A?–
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 487M57bM363WMVdłuskaC?–– 488M57bM363WMVdIIIB1B?–średnica dna 10 cm– 489M57bM363WMVdIIIB1B?–5.46 490M57bM363WMVdIIIB1B?–5.46 491M57bM363WMVdIIIB1C?–średnica dna 14 cm5.46 492M57bM363WMVdIIIB13a?–średnica wylewu 16 cm5.46 493M57bM363WMVdIIIB210c?–średnica dna 12 cm5.46 494M57bM363WMVIkIIIB11e–5.46 495M57bM363WMVIIkIIIB118i–– 496M57bM363–k, b, uIk: 18c; u: A313pz xA-6│xB-16 b xB-16│xB-16,1makromorfologia: dzban? (VI?)5.46 497M57bM363WMVIIbIIIA–b xA-15.47 498M57bM363WMVIIdIIIB1B?–średnica dna 12 cm5.47 499M70bM358WMVIIbII–b xJ-121:3│x?E-465.47 500M43b/M53aM244WMIIIkIIIB19d–5.47 501M43b/M53aM244WMIIIkIIIB14kpz xM-176:2│xB-16:65.47 502M43bM526WMIuIIA111–5.47 503M44a/M44bM535WMVbIIIB1–sz? xJ-121:3>5.47 504M32bM560WMIIdIIIB19c–średnica dna 9 cm5.47 505M43bM589WMIIdłuskaB?–średnica dna 18 cm5.47 506M43aM686WMIIIkIIIB118k–– 507M43aM686WMIIIkIIIB118k–5.47 508M43aM686WMIIIkIIIB14k–5.47 509M43aM686WMIIIkIIIA1d–5.47 510M43aM686WMIIIkI1k–5.47 511M43aM686WMIIIkIIIB11e–– 512M43aM686WMIIIkIIIB11h-– 513M43aM686WMIIIkIIIB11k-– 514M43aM686WMIIIkIIIA18k-5.47 515M43aM686WMIIIkIIIB118d–5.47
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiR 516M43aM686WMIIIkI1f– 517M43aM686WMIIIkI1k– 518M43aM686WMIIIkIIIB11k– 519M43aM686WMIIIkIIIB118kpz xM-176 520M43aM686WMIIIk, bI1kb xM-1802 fragmenty; średnica wyle- wu 39 cm 521M43aM686WMIIIkIIIB118kb xM-180średnica wylewu 39 cm 522M43aM686WMIIIkIIIB11epzb ?E-46**odciski trójkątne 523M43aM686WMIIIbIIIB2–b xM-180 524M43aM686WMIIIbIIIB1–b xM-180 525M43aM686WMIIIbIIIB2–sz? …?S-246 526M43aM686WMIIIbIIIB2–b xM-180 527M43aM686WMIIIbI–b xM-180 528M43aM686WMIIIbIIIB1–b xM-180 529M43aM686WMIIIbI–b xM-180 530M43aM686WMIIIbIIIB1–b xM-180 531M43aM686WMIIIdIIIB1?– 532M43aM686WMIIIdIIIB1?– 533M43aM686WMIIIdIIIB23c?–średnica dna 11 cm 534M43aM686WMIIIdIIIB110c–średnica dna 15 cm 535M43aM686WMIIIdIIIB2A?– 536M43aM686WMIIIdIIIB210c?– 537M43aM686WMIIIdIIIB2A?– 538M43aM686WMIIIdIA?–2 fragmenty; średnica dna 13 cm 539M43aM686WMIIIdIIIB1B?–średnica dna 14 cm 540M43aM686WMIIIdIIIB2A?– 541M50a/bM690WMVIkIIIA18k– 542M92a/93a /82b/83bM713WMVbIIIB1–sz? x?C-21│xM-1736:3>…
Lp. WykopObiektPoziom eksploracjiIdentyfi kacja fragmentuTyp techno- -logicznyTyp mikromor- -fologicznyZdobienieUwagiRycina 543M92a/93a /82b/83bM713WMVdII?–– 544M2a/3aM762WMIIdłuskaA?–– 545M22a-b/M12bM822WMVbI–b ?J-121[?]5.49 546M12b/M22a-bM822WMVIIkIIIB118e–średnica wylewu 21 cm; ma- kromorfologia: garnek? (III?)5.49 547M12b/M22a-bM822WMVIIk, bI1f–2 fragmenty; makromorfolo- gia: garnek? (III?)5.49 548M12b/M22a-bM822WMVIIkII1e–5.50 549M12b/M22a-bM822WMVIIkIIIB29k–5.50 550M12b/M22a-bM822WMVIIkIIIA1kpz xA-6:25.50 551M12b/M22a-bM822WMVIIIkII18c–5.50 552M12b/M22a-bM822WMVIIIkIIIB21f–– 553M12b/M22a-bM822WMVIIIkI18h–5.50 554M12b/M22a-bM822WMVIIIkI4k–5.50 555M12b/M22a-bM822WMVIIIkI28k–3 fragmenty5.50 556M12b/M22a-bM822WMVIIIkII18e–5.50 557M12b/M22a-bM822WMVIIIkIIIB118e–5.50 558M12b/M22a-bM822WMVIIIkprzep.25kpz xA-15.50 559M12b/M22a-bM822WMVIIIkIIIB12epz xA-1│x?E-41│?ez- odciskany5.50 560M12b/M22a-bM822WMVIIIkIIIB1?–krawędź zniszczona– 561M12b/M22a-bM822WMVIIIkI2e?pz xA-1│xE-41│xB-16?zwieńczenie zniszczone5.50 562M12b/M22a-bM822WMVIIIkIIIA18epz xR-236a5.50 563M12b/M22a-bM822WMVIIIkI18epz xA-1│xE-46│xB-16│xE-465.50 564M12b/M22a-bM822WMVIIIkI1kpz xM-179*:2│xJ-121[21]średnica wylewu 24 cm; *żądło zaokrąglone5.50 565M12b/M22a-bM822WMVIIIkIIIB118epzb /x/E-60**guzek owalny5.50 566M12b/M22a-bM822WMVIIIb, uIA?–fragment nasady ucha– 567M12b/M22a-bM822WMVIIIb, uIA111–powierzchnia wewnętrzna przecierana poziomo twar- dym gładzikiem5.51