• Nie Znaleziono Wyników

Osiągnięcia pracy .............................................................. Błąd! Nie zdefiniowano zakładki

W dokumencie Index of /rozprawy2/11093 (Stron 162-182)

Za istotne, oryginalne osiągnięcia metodyczne i praktyczne pracy, można uznać:  osiągnięcia metodyczne:

1) Propozycja systemowego ujęcia rozpatrywanego problemu gospodarowania

formacjami skalnymi.

2) Sformułowanie zagadnienia oceny potencjału struktur, jako wielokryterialnego problemu szeregowania wariantów, które pozwala na uwzględnienie interesów wielu podmiotów i różnych aspektów zagadnienia.

3) Opracowanie uniwersalnego algorytmu postępowania przy ocenie potencjału

struktur geologicznych.

4) Zdefiniowanie kryteriów i podkryteriów decyzyjnych przy podejmowaniu

decyzji o sposobie zagospodarowania struktur geologicznych oraz określenie preferencji pomiędzy nimi.

5) Opracowany system daje możliwość łącznej analizy kryteriów wymiernych

i niewymiernych, uzyskania zagregowanej oceny wariantów, eliminuje ryzyko wpływu na decyzję uprzedzeń czy manipulacji oraz umożliwia analizę wpływu zmian poszczególnych ocen cząstkowych na ostateczną decyzję.

6) Testowanie przydatności metody AHP do rozwiązywanego problemu poprzez

przeprowadzenie serii eksperymentów obliczeniowych na rzeczywistych strukturach geologicznych.

 osiągnięcia praktyczne:

1) Zweryfikowanie proponowanej metodyki na przykładzie sześciu struktur

geologicznych.

2) Wskazanie praktycznych możliwości zastosowania opracowanego systemu

w rozwiązywaniu problemów związanych z racjonalną gospodarką formacjami skalnymi.

3) Możliwość wykorzystania systemu przez administrację rządową czy

jednostki samorządowe przy podejmowaniu decyzji związanych z wyborem najlepszego sposobu wykorzystania górotworu.

4) Możliwość zastosowania proponowanej metodyki wyboru priorytetowego

sposobu wykorzystania formacji skalnych dla struktur geologicznych występujących w poziomach wodonośnych i złóż węglowodorów niezależnie od ich typu i lokalizacji.

7.4 Kierunki dalszych badań

Należy podkreślić możliwość rozwoju przedstawionej w rozprawie metodyki, poprzez:

 Testowanie innych wielokryterialnych metod podejmowania decyzji do oceny potencjału formacji skalnych.

 Dostosowanie systemu do oceny potencjału innych struktur geologicznych.  Modyfikację kryteriów poprzez wprowadzenie nowych podkryteriów (np.

uwzględniających uwarunkowania polityki gospodarczej, bądź ekologicznej Polski) oraz przekształcenie niektórych kryteriów już zdefiniowanych.  Wskazanie dodatkowych wariantów decyzyjnych dotyczących innych

możliwości wykorzystania struktur geologicznych niż magazynowanie gazu, składowanie dwutlenku węgla oraz składowanie odpadów.

Literatura

1. Adamus W., Łasak P.: Zastosowanie metody AHP do wyboru umiejscowienia

nadzoru nad rynkiem finansowym. Bank i Kredyt, 2010, 41 (4), s. 73−100.

2. Bachu S.: Screening and ranking of sedimentary basins for sequestration of CO2

in geological media. Environmental Geology, 2003, 44 (3), s. 277−289.

3. Bachu S.: Sequestration of carbon dioxide in geological media: criteria and

approach for sites election, Energy Conversion and Management, 2000, 41 (9),

s. 953−970.

4. Barchański B.: Składowanie odpadów niebezpiecznych w podziemnych

wyrobiskach kopalni soli Multideponie „Heilbronn” − RFN. WARSZTATY

2003 z cyklu „Zagrożenia naturalne w górnictwie” Mat. Symp., 2003, s. 33−49. 5. Benardos A.G., Kaliampakos D.C.: Design of an Underground Hazardous

Waste Repository in Greece. W: Proceedings of the ITA−AITES 2006 World

Tunnel Congress and 32nd ITA General Assembly Seoul, Korea 22−27 April 2006, Lee I-M, Yoo C., You K−H (red.). Dostępny w Internecie: http://www.ctta.org/ FileUpload/ita/2006/data/pita06−0446.pdf [dostęp: 20 września 2015].

6. Bennion D. B., Thomas F. B., Ma T., Imer D.: Detailed Protocol for the

Screening and Selection of Gas Storage Reservoirs. SPE 59738, 2000, s. 1−12.

7. Bérest P., Brouard B.: Safety of Salt Caverns Used for Underground Storage

Blow Out, Mechanical Instability; Seepage; Cavern Abandonment. Oil & Gas

Science and Technology − Rev. IFP, 2003, 58 (3), s. 361−384.

8. Bergstrom R. E.: Feasibility of Subsurface Disposal of Industrial Wastes in

Illinois. Illinois Geological Survey Circular, 1968, 426, s. 1−18.

9. BGS, Mineral Planning Fact−sheet−Underground Storage. British Geological Survey (BGS), for the Department of Communities and Local Government, 2008. Dostępny w Internecie: http://www.bgs.ac.uk/mineralsuk/planning/ mineralPlanningFactsheets.html [dostęp: 10 września 2015].

10. Bilans zasobów kopalin i wód podziemnych w Polsce wg stanu na 31 XII 2014

r.. Państwowy Instytut Geologiczny − Państwowy Instytut Badawczy, 2015.

Dostępny w Internecie: http://surowce−mineralne.pgi.gov.pl/Do_pobrania.htm [dostęp: 20 września 2015].

11. Brasser T.: Criteria for Site Selection and Long-Term Safety Assessment. W: Workshop Underground Disposal of Hazardous Waste, 2010, s. 25−39. Dostępny w Internecie: https://www.grs.de/sites/default/files/kum/Workshop-Volume.pdf [dostęp: 20 września 2015].

12. Brunsting S., Mastop J., Kaiser M., Zimmer R., Shackley S., Mabon L., Howell R.: CCS Acceptability: Social Site Characterization and Advancing Awarenessat

Prospective Storage Sites in Poland and Scotland. Oil & Gas Science and

13. Bujakowski W.: Wykorzystanie wód termalnych w Polsce (stan na rok 2009). Przegląd Geologiczny, 2010, vol. 58 (7), s. 580−588.

14. Cabała P.: Wykorzystanie metody AHP w projektowaniu systemów

organizacyjnych. W: Praktyka projektowania systemów organizacyjnych

przedsiębiorstwa, Stabryła A. red., Encyklopedia Zarządzania, Wyd. Mfiles.pl, Kraków, 2015, s. 119−129.

15. Chadwick A., Arts R., Bernstone C., May F., Thibeau S., Zweigel P.: Best

Practice for the CO2 Storage in Saline Aquifers − Observations and Guidelines from the SACS and CO2STORE Projects. British Geological Survey,

Nottingham, UK, 2008, 277 s. Dostępny w Internecie https://www.bgs.ac.uk/downloads/start.cfm?id=1520 [dostęp: 05 października 2015].

16. Chojnacki A., Szwedo O.: Wybór systemu ERP metodą AHP. Biuletyn Instytutu Systemów Informatycznych, 2010, 5, s. 13−22.

17. Czapowski G., Burliga S., Kasiński J.R., Krzywiec P., Polechońska O., Tomassi−Morawiec H., Wilkosz P., Wróbel G.: Geologia niezagospodarowanych permskich wysadowych struktur solnych na obszarze Niżu Polskiego − aktualny stan wiedzy. Przegląd Geologiczny, 2006, 54 (4), s.

302−303.

18. Czapowski G., Ślizowski K.: Stan rozpoznania niezagospodarowanych

wysadów solnych w Polsce: optymizm czy problem? Gospodarka Surowcami

Mineralnymi, 2008, 24 (3/2), s. 299−313.

19. Czarny P.: VBA dla Excela 2007 PL, 88 praktycznych przykładów. Wyd. Helion, Gliwice, 2008.

20. Czyżewski M.: Pierwszy pozamiejski tunel drogowy w Polsce otwarty, Gazeta Wyborcza Bielsko−Biała, 2010. Dostępny w Internecie: http://katowice.gazeta.pl/

katowice/1,35019,7630803,Pierwszy_pozamiejski_tunel_drogowy_w_Polsce_ot warty.html [dostęp: 15 września 2015].

21. Dadlez J.: Kreda dolna. Litostratygrafia i litofacje. Charakterystyka

petrograficzna. W: Epikontynentalny perm i mezozoik w Polsce, Marek S.,

Pajchlowa M. red., Prace Państwowego Instytutu Geologicznego, 1997, 153, s. 360−362.

22. Dadlez R.: Zarys geologii podłoża kenozoiku w basenie południowego Bałtyku. Biuletyn Instytutu Geologicznego, 1976, 285 − Z badań geologicznych morza, t. I, s. 21−45.

23. Dadlez R. (red.): Mapa tektoniczna kompleksu cechsztyńsko−mezozoicznego na

Niżu Polskim 1:500 000. Wyd. Państwowego Instytutu Geologicznego,

Warszawa, 1998.

24. Dadlez R.: Przekroje geologiczne przez bruzdę śródpolską. Wyd. Państwowego Instytutu Geologicznego, 2001.

25. Dadlez R.: The Polish Basin − relationships between the crystalline,

consolidated and sedimentary crust. Geological Quarterly, 2006, 50, s. 43−57.

26. Dadlez R., Franczyk M.: Znaczenie paleogeograficzne i paleotektoniczne garbu

wielkopolskiego w czasie jury dolnej. Biuletyn Instytutu Geologicznego, 1976,

295, s. 27−35.

27. Dadlez R., Jaroszewski W.: Tektonika. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa, 1994, 742 s.

28. Dadlez R., Marek S.: General outline of the tectonics of the Zechstein −

Mesozoic complex in central and northwestern Poland, Biuletyn Instytutu

Geologicznego, 1974, 274, s. 111−148.

29. Dadlez R., Marek S.: Główne uskoki, antykliny solne i niesolne. W: Atlas paleogeograficzny epikontynentalnego permu i mezozoiku w Polsce (1 : 2 500 000), Dadlez R., Marek S., Pokorski J. (red.), Wyd. Państwowego Instytutu Geologicznego, Warszawa, 1998.

30. Dąbrowska Z.: Jura górna rowu bełchatowskiego i jej rozwój w pozostałych

częściach niecki łódzkiej. Biuletyn Instytutu Geologicznego, 1976, 295, s.

169−85.

31. Deczkowski Z.: Jura dolna. Litostratygrafia i litofacje. Sedymentacja,

paleogeografia i paloeotektonika. W: Epikontynentalny perm i mezozoik

w Polsce, Marek S., Pajchlowa M. red., Prace Państwowego Instytutu Geologicznego, 1997, 153, s. 208−217.

32. Deczkowski Z., Gajewska I.: Mezozoiczne i trzeciorzędowe rowy obszaru

monokliny przedsudeckiej. Przegląd Geologiczny, 1980, 28, s. 151−156.

33. Depczyński W., Szamowski A.: Budowle i zbiorniki wodne. Oficyna Wydawnicza Politechniki Warszawskiej, Inżynieria Środowiska, Warszawa, 1997.

34. Downarowicz O., Krause J., Sikorski M., Stachowski W.: Zastosowanie metody

AHP do oceny i sterowania poziomem bezpieczeństwa złożonego obiektu technicznego. W: Wybrane metody ergonomii i nauki o eksploatacji,

Downarowicz O., (red.), Politechnika Gdańska, Wydz. Zarz. i Ekon. Zakł. Erg. i Ekspl. Syst. Tech., Gdańsk, 2000, s. 7−42.

35. Drury L.: Mine water management by aquifer injection engineering. IMWA Proceedings Johannesburg (Proceedings International Mine Water Association Symposium), 1998, s. 25−30. Dostępny w Internecie https://www.imwa.info/docs/ imwa_1998/IMWA1998_Drury_025.pdf [dostęp: 05 października 2015].

36. Dudek J., Mularczyk A.: Model geologiczny złoża Wierzchowice bazą do

projektowania i budowy podziemnego magazynu gazu ziemnego, w:

Międzynarodowa Konferencja Naukowo−Techniczna pt.: „Nowe metody i technologie w geologii naftowej, wiertnictwie, eksploatacji otworowej i gazownictwie”, Kraków 2−3 lipca 1998, tom II, s. 343−351.

37. Dütschke E.: What drives local public acceptance − comparing two cases from

Germany. Energy Procedia, 2011, 4, s. 6234 − 6240.

38. Evans D. J.: An appraisal of underground gas storage technologies for the

development of risk assessment methodology. Prepared by the British Geological

Survey for the Health and Safety Executive, HSE − RR605 Research Report. Dostępny w Internecie http://www.hse.gov.uk/research/rrpdf/rr605.pdf, 2008. [dostęp: 12 października 2015].

39. Evans D., Stephenson M., Shaw R.: The present and future use of ‘land’

belowground, Land Use Policy, 2010, 26S, s. 302−316.

40. Fabisiak J., Kupiński J., Michalak J., Nowik H.: Problem odpadów

promieniotwórczych w kontekście przyszłej elektrowni jądrowej zlokalizowanej w pasie nadmorskim. Logistyka, 2011, 5, s. 552−558.

41. Fabisiak L., Ziemba P.: Wybrane metody analizy wielokryterialnej w ocenie

użyteczności serwisów internetowych. Zeszyty Naukowe Uniwersytetu

Szczecińskiego nr 656, Studia Informatica, 2011, 28, s. 21−33.

42. Feldman-Olszewska A., Adamczyk-Biały T., Becker A.: Charakterystyka

poziomów zbiornikowych i uszczelniających formacji jury i triasu północnego Mazowsza pod kątem geologicznego składowania CO2 na podstawie danych z głębokich otworów wiertniczych. Biuletyn Państwowego Instytutu

Geologicznego, 2012, 448 (1), s. 27−46.

43. Figueira J., Greco S., Ehrgott M. (red.): Multiple criteria decision analysis: State

of the art surveys. Wyd. Springer −Verlag, Nowy Jork, 2005, 1063 s..

44. Filar B., Kwilosz T.: Możliwości rozwoju podziemnych magazynów gazu

w Polsce, Polityka Energetyczna, 2008, 11 (2), s. 33−40.

45. Garlicki A., Szybist A. 1988.: Charakterystyka przemysłu solnego w Polsce

i jego możliwości produkcyjne z uwzględnieniem rozszerzenia zasobów o sól występującą jako surowiec towarzyszący w złożach innych kopalin. Zadanie

w ramach tematu CPBR nr 1.7.12.B, AGH, Kraków.

46. German Federal Environment Agency: Backgroundpaper on permanent storage

in salt mines, Berlin, Germany, 2004. Dostępny w Internecie:

http://www.basel.int/techmatters/popguid_may2004_ge_an1.pdf [dostęp: 20

września 2015].

47. Gibson-Poole C.M., Svendsen L., Underschultz J., Watson M.N., Ennis-King J., van Ruth P.J., Nelson E.J., Daniel R.F., Cinar Y.: Site characterisation of

a basin − scale CO2 geological storage system: Gippsland Basin, southeast Australia, Environmental Geology, 2008, 54 (8), s. 1583−1606.

48. Górecki W. (red.): Atlas zasobów energii geotermalnej na Niżu Polskim. Wyd., GEOS, Kraków, 1995.

49. Górecki W. (red.) i in.: Atlas zasobów energii geotermalnej na Niżu Polskim −

50. Górecki W. (red.) i in.: Atlas zasobów energii geotermalnej na Niżu Polskim −

formacje paleozoiczne. ZSE AGH Kraków, 2006b.

51. Górecki W. (red.) i in.: Atlas zasobów wód i energii geotermalnej Karpat

Zachodnich, Kraków, 2011.

52. Górecki W. (red.) i in.: Atlas geotermalny zapadliska przedkarpackiego. Wyd. KSE AGH, Kraków, 2012.

53. Górecki W. (red.) i in.: Atlas geotermalny Karpat Wschodnich. Wyd. AGH KSE, Kraków, 2013.

54. Górski K., Ignatowicz L. R., Bykowski J.: Zastosowanie metody AHP do

projektowania komór mikrotunelowych. Przegląd Naukowy−Inżynieria

i Kształtowanie Środowiska, 2015, 70, s. 317−330.

55. Grodecki W.: Budownictwo podziemne jednym z czynników zapewnienia

zrównoważonego rozwoju. Budownictwo Górnicze i Tunelowe, 2004, 4, s.

14−21.

56. Grodecki W.: Dlaczego warto budować obiekty podziemne? Inżynieria i Budownictwo, 2005, 61 (3), s. 115−119.

57. Grodecki W.: Po co budować pod ziemią? Nowoczesne Budownictwo Inżynieryjne, 2010, marzec − kwiecień, s. 12−15.

58. Grodecki W.: Rola budownictwa podziemnego w rozwoju miast. Inżynieria Morska i Geotechnika, 2009, 3, s. 193−197.

59. Guitouni A., Martel J. M.: Tentative guidelines to help choosing an appropriate

MCDA method. European Journal of Operational Research, 1998, 109, s.

501−521.

60. Guterch A., Grad M.: Lithospheric structure of the TESZ in Poland based on

modern seismic experiments. Geological Quarterly, 2006, 50 (1), s. 23−32.

61. Gwiazda M., Kolbowska A.: Polacy o zmianach klimatu. Opinie i Diagnozy CBOS, 2009, 14, 57 s.

62. Hajto M.: Potencjał zasobowy dla ciepłowniczego wykorzystania energii

geotermalnej w Polsce. W: Promowanie systemów geotermalnego centralnego

ogrzewania w Europie. Warsztaty krajowe, Możliwości rozwoju i bariery dla geotermalnych systemów c.o., Kraków, 2013.

63. Helcel-Weil M., Dzięgielowski J.: Basen lubelski − wyniki złożowe

dotychczasowych prac i ich znaczenie dla dalszych poszukiwań, Przegląd

Geologiczny, 2003, 51 (9), s. 764−770.

64. Höller S., Viebahn P.: Assessment of CO2 Storage Capacity in Geological Formations of Germany and Northern Europe. Energy Procedia, 2011, 4, s.

65. Holloway S., Van Der Straaten R.: The Joule II project − the underground

disposal of carbon dioxide. Energy Conversion and Management, 1995, 36

(6−9), s. 519−522.

66. Holloway S.: Underground sequestration of carbon dioxide − a viable

greenhouse gas mitigation option, Energy, 2005, 30 (11−12), s. 2318−2333.

67. Holt J., Jensen J.-T., Lindeberg E.: Underground storage of CO2 in aquifers and oil reservoirs, Energy Conversion and Management, 1995, 36 (6−9), s.

535−538.

68. IEA GHG: CCS Site Characterisation Criteria. IEA Greenhouse Gas R&D Programme, 2009/10, July 2009, 130 s. Dostępny w Internecie

https://www.globalccsinstitute.com/publications/ccs-site-characterisation-criteria [dostęp: 20 września 2015].

69. Johnson K.S., Luza K.V., Roberts J.F.: Disposal of industrial wastes in

Oklahoma. Oklahoma Geological Survey, Circular 80, 1980, 88 s.

70. Kaiser M., Zimmer R., Brunsting S., Mastop J., Pol M.: Development of CCS

projects in Poland. How to communicate with the local public? Energy

Procedia, 2014, 51, s. 267−273.

71. Kaldi J.G., Gibson-Poole C.M. (red.): Storage Capacity Estimation, Site

Selection and Characterisation for CO2 Storage Projects, Report No: RPT08 −

1001, CO2CRC, Canberra, ACT, AU, 2008, 60 s. Dostępny w Internecie http://www.egcfe.ewg.

apec.org/projects/EWG052010A/References/Storage%20capacity_CO2CRC.pdf [dostęp: 20 września 2015].

72. Karnkowski P. H.: Petroleum Provinces in Poland. Przegląd Geologiczny, 2007, 55 (12/1), s. 1031−1067.

73. Karnkowski P.: Oil and gas deposits in Poland. Tow. Geosynoptyków “GEOS”, Kraków, 1999, 380 s.

74. Karnkowski P.H., Czapowski G.: Underground hydrocarbons storages in

Poland: actual investments and prospects. Przegląd Geologiczny, 2007, 55

(12/1), s. 1068−1074.

75. Katz D.L., Tek M.R.: Overview on Underground Storage. Journal of Petroleum Technology, 1981, 33 (06), s. 943−951.

76. Kępińska, B.: Geothermal Energy Country Update Report from Poland,

2010−2014. Proceedings World Geothermal Congress 2015 Melbourne,

Australia, 19−25 April 2015, s. 1−11.

77. Kępińska, B.: Wykorzystanie energii geotermalnej w Polsce, 2012−2013. Technika Poszukiwań Geologicznych, 2013, 52 (1), s. 5−24.

78. Kidybiński A., Siemek J. red., Blicharski J., Chećko J, Frolik A., Kidybiński A., Łaciak M., Macuda J., Marcak H., Nagy S., Nierobisz A., Paliński A., Rybicki C., Rychlicki S., Solik-Heliasz E., Stryczek S., Zawisza L., Zdanowski A.:

Podziemne magazyny gazu w zaniechanych kopalniach węgla, Katowice:

Główny Instytut Górnictwa, 2006, 234 s.

79. Klęsk P.: AHP − Analityczny Hierarchiczny Proces, 2008. Dostępne w Internecie: http://www.wikizmsi.zut.edu.pl/uploads/c/c6/Ahp.pdf [dostęp 10 grudnia 2015].

80. Korski J., Anders M., Stoicki R.: Podziemne magazynowanie węglowodorów

płynnych − aspekt techniczny i logistyczny. Górnictwo i Geologia, 2007, 2 (3), s.

43−55.

81. Korski J.: Podziemne, kawernowe magazyny ropy naftowej i paliw płynnych −

idea i wymagania. Przegląd Górniczy, 2008, 64 (2), s. 33−40.

82. Krzywiec P.: Geometria i ewolucja wybranych struktur solnych z obszaru Niżu

Polskiego w świetle danych sejsmicznych. Przegląd Geologiczny, 2009, 57 (9), s.

812−818.

83. Kuberska M.: Trias dolny. Litostratygrafia i litofacje. Charakterystyka

petrograficzna. W: Epikontynentalny perm i mezozoik w Polsce, Marek S.,

Pajchlowa M. red., Prace Państwowego Instytutu Geologicznego, 1997, 153, s. 117−121.

84. Kubicki S., Ryka W.: Atlas geologiczny podłoża krystalicznego polskiej części

platformy wschodnioeuropejskiej. Wyd. Geologiczne, Warszawa, 1982.

85. Kunstman A., Poborska-Młynarska K., Urbańczyk K.: Geologiczne i górnicze

aspekty budowy magazynowych kawern solnych. Przegląd Geologiczny, 2009,

57 (9), s. 819−828.

86. Kwiesielewicz M.: Analityczny hierarchiczny proces decyzyjny. Polska Akademia Nauk − Instytut Badań Systemowych, Badania Systemowe tom 29, Warszawa, 2002, 132 s.

87. Kwiesielewicz M.: Przegląd metod wieloatrybutowych wspomagających

podejmowanie decyzji. Gdańsk, 1998, 132 s.

88. LETSRECYCLE: Minosus hazardous waste project beats final legal challenge

waste management news, 2004. Dostępny w Internecie: http://www.letsrecycle.com/

do/ecco.py/viewitem?listid=37&listcatid=256&listitemid=5934 [dostęp: 10 września 2015].

89. Lewkiewicz-Małysa A., Winid B.: Geologiczne aspekty chłonności otworów

wykorzystywanych do podziemnego magazynowania odpadów. Wiertnictwo,

Nafta, Gaz, 2009, 26 (3), s. 539−546.

90. Logan J., Disch A., Larsen K., Venezia J.: Building Public Acceptability for

Carbon Capture and Sequestration. WRI Issue Brief World Resources Institute,

91. Lubaś J., Szott W., Jakubowicz P.: Effects of Acid Gas Reinjection on CO2

Concentration in Natural Gas Produced from Borzęcin Reservoir. Nafta−Gaz,

2012, 7, s. 405−410.

92. Lubaś J.: Pionierskie doświadczenia Polski w zakresie sekwestracji dwutlenku

węgla. Przegląd Geologiczny, 2007, 55 (8), s. 663−665.

93. Maciejewski A.: Podziemne magazynowanie paliw płynnych. Gospodarka Surowcami Mineralnymi, 2008, 24 (3/2), s. 39−55.

94. Malinowski J., red.: Budowa geologiczna Polski, t. VII − Hydrogeologia. Wyd. Geologiczne. Warszawa 1991, 275 s.

95. Maliszewska A.: Jura dolna. Litostratygrafia i litofacje. Charakterystyka

petrograficzna. W: Epikontynentalny perm i mezozoik w Polsce, Marek S.,

Pajchlowa M. red., Prace Państwowego Instytutu Geologicznego, 1997, 153, s. 206−208.

96. Małachowski B., Zaikin O., Pesikov E.: AHP based method for consortium

members selection in scientific research projects. Polish Journal of Environment

Studies, 2007, 16 (5B), s. 357−360.

97. Małachowski B.: Zintegrowany model podejmowania decyzji o doborze

kompetentnych partnerów do projektu badawczego, rozprawa doktorska,

Politechnika Szczecińska, Wydział Informatyki, 2008, 159 s.

98. Marek S. (red.): Budowa geologiczna niecki warszawskiej (płockiej) i jej

podłoża. Prace Instytutu Geologicznego, 1983, 103, 278 s.

99. Marek S.: Kreda dolna. Litostratygrafia i litofacje. Sedymentacja,

paleogeografia i paloeotektonika. W: Epikontynentalny perm i mezozoik

w Polsce, Marek S., Pajchlowa M. red., Prace Państwowego Instytutu Geologicznego, 1997, 153, s. 362−367.

100. Marek S.: Wprowadzenie. W: Epikontynentalny perm i mezozoik w Polsce, Marek S., Pajchlowa M. red., Prace Państwowego Instytutu Geologicznego, 1997, 153, s. 5−9.

101. Mazurkiewicz M., Piotrowski Z., Poborska-Młynarska K.: Przegląd światowych

koncepcji składowania odpadów niebezpiecznych w wyrobiskach podziemnych,

w: Materiały Szkoły Gospodarki Odpadami, Rytro, 18 − 22 września 2000, IGSMiE PAN, Sympozja i Konferencje, 2000, nr 44, s. 185−197.

102. Meyer R., May F., Müller C., Geel K., Bernstone C.: Regional search, selection

and geological characterization of a large anticlinal structure, as a candidate site for CO2 − storage in northern Germany. Environmental Geology, 2008, 54,

s. 1607−1618.

103. Miszczyńska D.: Wielokryteriowy ranking otwartych funduszy emerytalnych

metodami AHP i Promethee. Acta Universitatis Lodziensis, Folia Oeconomica,

104. Miszczyński M.: Wielokryteriowa optymalizacja dyskretna (WOD): wybrane

metody. KBO Uniwersytet Łódzki, 2007, 19 s. Dostęp w Internecie:

http://www.mm.pl/~mmiszczynski/index/UL/Eksoc/BO2/WOD_1.pdf [dostęp 11 listopada 2015].

105. NETL, Best Practise for Site Screening, Site Selection and Initial

Characterization for Storage of CO2 in Deep Geologic Formations, 2013, 110 s.

Dostęp w Internecie http://www.netl.doe.gov/File%20Library/Research/ Carbon−Storage/ Project−Portfolio/BPM−SiteScreening.pdf [dostęp 10 grudnia 2015].

106. Nordmark A., Peila D.: Civil reuses of underground mine voids, training

material. International Tunneling Association, December 2003, 22 s. Dostęp

w Internecie: http://www.ita−aites.org/cms/fileadmin/filemounts/general/pdf/Ita Association/ProductAndPublication/WorkingGroupsPublication/WG4/ITAMine ReuseForWG4.PDF [dostęp 06 września 2015].

107. Ochrona Środowiska 2015. Główny Urząd Statystyczny, Warszawa, 2015, 565 s.

108. Okwananke A., Adeboye B. Y., Sulaimon L. A.: Evaluation And Performance

Of Natural Gas Storage In Depleted Gas Reservoirs. Petroleum & Coal, 2011,

53 (4), s. 324−332.

109. OMŚ, Obwieszczenie Ministra Środowiska z dnia 25 sierpnia 2015 r. w sprawie

stawek opłat na rok 2016 z zakresu przepisów Prawa geologicznego i górniczego, Monitor Polski, Poz. 817, 2015.

110. Oszczypko N.: The structural position and tectono sedimentary evolution of the

Polish Outer Carpathians. Przegląd Geologiczny, 2004, 52 (8/2), s. 780−791.

111. Oszczypko N.: Powstanie i rozwój polskiej części zapadliska przedkarpackiego. Przegląd Geologiczny, 2006, 54 (5), s. 396−403.

112. Peila D., Pelizza S.: Civil reuses of underground mine openings: a summary of

international experience. Tunnelling and Underground Space Technology, 1995,

10 (2), s. 179−191.

113. PGI: Ocena zasobów wydobywalnych gazu ziemnego i ropy naftowej

w formacjach łupkowych dolnego paleozoiku w Polsce (basen bałtycko − podlasko − lubelski) − raport pierwszy. PIG − PIB, Warszawa, 2012, 29 s.

114. Pietrzyk-Sokulska E.: Ostoje sieci Natura 2000 jako element środowiskowych

uwarunkowań eksploatacji kopalin. Górnictwo Odkrywkowe, 2009, 50 (2−3), s.

16−26.

115. Polityka energetyczna Polski do 2030 roku. Dokument przyjęty przez Radę Ministrów 10 listopada 2009 roku, 29 s. Dostęp w Internecie: http://www.mg.gov.pl/files/upload/8134/Polityka%20energetyczna%20ost.pdf [dostęp 02 września 2015].

116. POŚ, Ustawa z dnia 27 kwietnia 2001 r. Prawo ochrony środowiska, Dz.U. nr 62, poz. 627, 2001.

117. Pożaryski W.: Rowy tektoniczne kimeryjskie na tle ewolucji strukturalnej Niżu

Polskiego. Kwartalnik Geologiczny, 1970, 14 (2), s. 271−282.

118. Przybycin A., Uliasz-Misiak B., Zawisza L.: Sposoby użytkowania górotworu na

świecie i w Polsce. Przegląd Geologiczny, 2011, 59 (5), s. 417−425.

119. Rebizant W.: Metody podejmowania decyzji w cyfrowych układach automatyki

elektroenergetycznej. Automatyka−Elektryka−Zakłócenia, 2013, 4 (14). s.

42−49.

120. Rebizant W.: Metody podejmowania decyzji. Oficyna Wydawnicza Politechniki Wrocławskiej, Wrocław, 2012, 79 s.

121. Reinisch R.: Wybrane istotne aspekty podziemnych magazynów gazu. Wyd. PLJ, Warszawa, 2000, 301 s.

122. Rempe N.T.: Permanent Underground Repositories for Radioactive Waste. Progress in Nuclear Energy, 2007, 4, s. 365−374.

123. RMŚ, 2011. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 28 grudnia 2011 r.

w sprawie podziemnych składowisk odpadów. Dz. U. poz. 298, 2011.

124. RMŚ, 2014. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 3 września 2014 r.

w sprawie obszarów, na których dopuszcza się lokalizowanie kompleksu podziemnego składowania dwutlenku węgla. Dz. U. poz. 1272, 2014.

125. RMŚ, 2015. Rozporządzenie Ministra Środowiska z dnia 30 października 2015

r. w sprawie szczegółowych wymagań dotyczących eksploatacji podziemnego składowiska dwutlenku węgla, zatłaczanego strumienia dwutlenku węgla oraz prowadzenia monitoringu kompleksu podziemnego składowania dwutlenku węgla, Dz. U. poz. 1840, 2015.

126. Rosik-Dulewska Cz.: Podstawy gospodarki odpadami. Wyd. Naukowe PWN, Warszawa, 2015, 390 s.

127. Roy B.: MCDA − paradigms and challenges. W: Multiple criteria decision analysis, State of the art surveys, Figueira J., Greco S., Ehrgott M. red., Wyd. Springer, 2005, s. 3−24.

128. Roy B.: Multicriteria methodology for decision aiding. Volume 12 of Non convex Optimization and its Applications. Wyd. Springer US, 276 s.

129. Roy B.: Wielokryterialne wspomaganie decyzji. Wyd. Naukowo−Techniczne, Warszawa, 1990, 232 s.

130. RRM, 2013. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 25 czerwca 2013 r.

zmieniające rozporządzenie w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Dz. U. 2013 poz. 817, 2013.

131. RRM, 2010. Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 9 listopada 2010 r.

w sprawie przedsięwzięć mogących znacząco oddziaływać na środowisko. Dz.

132. Rybacki P., Durczak K.: Koncepcja wykorzystania metody AHP w procesie

decyzyjnym zakupu ciągnika rolniczego. Journal of Research and Applications in

Agricultural Engineering, 2013, 58 (2), s. 136−140.

133. Rzymkowski K.: Czy potrzebujemy nowego składowiska odpadów promieniotwórczych? wysłuchanie publiczne, 8 maj 2013. Dostęp w Internecie:

http://www.nuclear.pl/publikacje/pliki/Czy_potrzebujemy_skladowiska.pdf [dostęp 10 września 2015].

134. Saaty T.L.: The analytic hierarchy process, McGraw Hill, International. Translated to Russian, Portuguese, and Chinese, Revised editions, Paperback (1996, 2000), New York, 1980.

135. Saaty T.L.: How to make a decision: the analytic hierarchy process, European Journal of Operational Research, 1990, 48, s. 9−26.

136. Saaty T.L.: Fundamentals of Decision Making and Priority Theory with the

Analytic Hierarchy Process, McGraw Hill Publishers, New York 1994a, 527 s.

137. Saaty T.L.: How to make a decision: The analytic hierarchy process, Interfaces, 1994b, 24 (6), s. 19−43.

138. Saaty T.L.: Theory of the Analytic hierarchy Process, Part 2.1, The International Journal of Systems Research and Information Technologies , 2003a, No. 1, s. 48−72.

139. Saaty T.L.: Decision − making with the AHP: Why is the principal eigenvector

necessary, European Journal of Operational Research, 2003b, 145 (1), s. 85−91.

140. Saaty T.L.: The seven pillars of the analytic hierarchy process. W: Multiple Criteria Decision Making in the New Millennium, Kӧksalan M., Zionts S. (red.), Springer, 2001, s. 23−40.

141. Saaty T.L.: Decision making with the analytic hierarchy process, Int. J. Services Sciemces, 2008, Vol. 1, No 1, s. 83−98.

142. Sadowski A., Poborska-Młynarska K., Czapowski G.: Koncepcja wykorzystania

i zagospodarowania wyrobisk poeksploatacyjnych Kopalni Soli „Kłodawa”.

WARSZTATY 2007 z cyklu: Zagrożenia naturalne w górnictwie, 2007, s. 83−96.

143. Serzysko A.: Akceptacja społeczeństwa dla rozwoju technologii czystego węgla

i CCS. Analizy i opinie CSM w cyklu Zmiany klimatu: wyzwania dla polityki,

2010, 6, s. 1−6.

144. Siemek S., Nagy S.: Podziemne magazyny gazu ziemnego w wyeksploatowanych

kopalniach węgla. Wiertnictwo Nafta Gaz, 2007, 24/2, s. 857−878.

145. Šliaupa S., Lojka R., Tasáryová Z., Kolejka V., Hladík V., Kotulová J., Kucharic L., Fejdi V., Wójcicki A., Tarkowski R., Uliasz-Misiak B., Šliaupiene R., Nulle I., Pomeranceva R., Ivanova O., Shogenova A., Shogenov K.: CO2 storage potential of sedimentary basins of Slovakia, the Czech Republic, Poland and the Baltic States. Geological Quarterly, 2013, 57(2), s. 219−232.

146. Sprawozdanie z realizacji Krajowego Planu Gospodarki Odpadami 2014 za

okres od dnia 1 stycznia 2011 r. dnia 31 grudnia 2013 r., Warszawa 2015, 218

s. Dostępny w Internecie: http://archiwum.mos.gov.pl/g2/big/2015_08 /a70400d65352b679ecbd8921207077ca.pdf [dostęp: 20 lutego 2016].

147. Stupnicka E.: Geologia regionalna Polski. Wyd. Uniwersytetu Warszawskiego, 2007, 346 s.

148. Szczygłów K., Zakrzewska G.: IPPA Wdrażanie polityki współuczestnictwa

społeczeństwa w procesach decyzyjnych związanych ze składowaniem odpadów radioaktywnych. FP7 − 269849, Deliverable 6.6. (2.9), raport, wysłuchanie

W dokumencie Index of /rozprawy2/11093 (Stron 162-182)