tyna w ciígu DK 16 oraz drogi ekspresowej S61 (czõঔࣗ miõdzynarodowej drogi E67 Ěíczícej Euro-põ ࡨrodkowí ze Skandynawií, która poĚíczy sĚabo skomunikowany rejon Polski póĚnocno-wschodniej z jej czõঔcií centralní). Na podkreঔlenie zasĚuguje progres w zakresie budowy, rozbudowy i remontu dróg lokalnych. Czynnikiem wpĚywajícym na ten stan rzeczy jest powoĚany w 2019 r. Fundusz Dróg Samorzídowych. Dziõki niemu mo৹liwe byĚy prace na drogach powiatowych i gminnych na ok. 466 km. UĚatwia to dostõp mieszkaक़ców poszczegól-nych regionów do gĚówposzczegól-nych ciígów komunikacyj-nych na Warmii i Mazurach. Podobnie jak w padku infrastruktury drogowej, tak৹e i w przy-padku infrastruktury kolejowej Warmiõ i Mazury cechuje wzglõdna sĚaba gõstoঔࣗ sieci, ni৹sza od ঔredniej krajowej. Inwestycje ostatnich lat przy-czyniají siõ do zwiõkszenia dostõpnoঔci wschod-niej czõঔci województwa (linia 219 Szczytno – EĚk) oraz poprawy dostõpnoঔci komunikacyjnej stolicy województwa z centralní czõঔcií kraju (linia 216 Olsztyn – DziaĚdowo). Dziõki licznym inwestycjom infrastrukturalnym zauwa৹alna jest poprawa spój-noঔci przestrzennej naszego regionu, gdy৹ skróciĚ siõ czas dojazdu z miast powiatowych wojewódz-twa do Olsztyna, a tak৹e zmniejszyĚ siõ czas do-jazdu z Olsztyna do stolic sísiadujícych regionów.
Na zwiõkszoní dostõpnoঔࣗ komunikacyjní w skali miõdzynarodowej i miõdzyregionalnej wojewódz-twa warmiक़sko-mazurskiego wpĚywa Port Lotniczy Olsztyn-Mazury w Szymanach. DziaĚalnoঔࣗ portu wpĚynõĚa na atrakcyjnoঔࣗ regionu dla inwestorów i turystów. Z roku na rok coraz wiõcej osób korzy-sta z tego typu komunikacji. Od poczítku swojej dziaĚalnoঔci do koक़ca 2019 roku Port obsĚu৹yĚ ponad 420 tys. pasa৹erów. Realizacja inwestycji transportowych sprawia, i৹ województwo warmiक़-sko-mazurskie staje siõ bardziej dostõpne komuni-kacyjnie, a zarazem coraz bardziej konkurencyjne.
W 2019 roku regionalny port lotniczy obsĚugiwaĚ poĚíczenia miõdzynarodowe z lotniskami w trzech krajach: Wielka Brytania (Londyn Luton, Londyn Stansted), Niemcy (Brema, Dortmund, Kolonia/
Bonn) oraz BuĚgaria (poĚíczenie czarterowe z Bur-gas), a tak৹e jední destynacjõ krajowí (Kraków).
5. Niewítpliwie jednym z kluczowych elementów rozwoju wspóĚczesnych gospodarek jest poziom przedsiõbiorczoঔci oraz innowacyjnoঔci. W woje-wództwie warmiक़sko-mazurskim poziom przedsiõ-biorczoঔci stale roঔnie – liczba zarejestrowanych w rejestrze REGON ) rm wzrasta systematycznie od poczítku monitorowania Strategii rozwoju spo-Ěeczno-gospodarczego województwa warmiࡴsko-ma-zurskiego do roku 2025 i w 2019 r. byĚa wy৹sza od
wartoঔci bazowej z roku 2011 o ok. 15%, a w po-równaniu do 2017 r. o prawie 7%. Jednoczeঔnie zmniejszyĚ siõ dystans województwa do ঔredniej krajowej pod wzglõdem liczby nowo zarejestro-wanych ) rm w sektorze prywatnym na 10 tys.
mieszkaक़ców – w 2019 r. byĚ on najni৹szy od po-czítku okresu monitorowania Strategii. Równie৹ poziom innowacyjnoঔci w regionie Warmii i Mazur w ostatnim okresie ulegĚ poprawie, jednak nadal pozostaje na relatywnie niskim poziomie. Zaob-serwowano wzrost nakĚadów wewnõtrznych na B+R (wyra৹onych jako % PKB) zarówno ogóĚem, jak i w sektorze przedsiõbiorstw, co jest zjawi-skiem pozytywnym, gdy৹ innowacyjnoঔࣗ w znacz-nym stopniu zale৹y od nakĚadów na badania i roz-wój. UdziaĚ nakĚadów krajowych na dziaĚalnoঔࣗ
B+R ogóĚem w PKB w 2017 roku wyniósĚ 0,51%
i byĚa to najwy৹sza wartoঔࣗ od poczítku okresu monitorowania Strategii. W stosunku do 2011 roku wzrosĚa ona o 0,03 punktu procentowego, a w porównaniu do 2015 roku a৹ o 0,19 punktu procentowego. SpowodowaĚo to poprawõ pozy-cji wঔród województw z 14. miejsca w 2015 r. na 11. w roku 2017. Bioríc pod uwagõ nakĚady na dziaĚalnoঔࣗ badawczo-rozwojowí samego tylko sektora przedsiõbiorstw w relacji do PKB, okazu-je siõ, ৹e wzrost byĚ okazu-jeszcze bardziej dynamiczny.
W 2017 r. wartoঔࣗ wska৷nika BERD73 jako % PKB wynosiĚa 0,25% i byĚa a৹ czterokrotnie wy৹sza ni৹ w roku 2015 r., stanowiíc jednoczeঔnie najlepszy wynik od 2011 r. W konsekwencji tego Warmia i Mazury awansowaĚy z ostatniego miejsca wঔród województw pod wzglõdem wartoঔci wska৷nika w 2015 r. na 13. miejsce w roku 2017, wyprze-dzajíc województwo ঔwiõtokrzyskie, zachodnio-pomorskie i podlaskie. Odsetek przedsiõbiorstw innowacyjnych74 w przemyঔle i usĚugach w 2018 r. wzrósĚ w porównaniu do roku 2016 o 5,8 p.p., do wartoঔci 14,9%. Dystans do ঔredniej wartoঔci krajowej zmniejszyĚ siõ o 0,1 p.p., a region Warmii i Mazur awansowaĚ wঔród województw z ostat-niego na przedostatnie miejsce, wyprzedzajíc wo-jewództwo ঔwiõtokrzyskie. Na poprawõ innowa-cyjnoঔci województwa warmiक़sko-mazurskiego niewítpliwie wpĚywají ঔrodki osi priorytetowej Inteligentna Gospodarka Warmii i Mazur Regio-nalnego Programu Operacyjnego Województwa Warmiक़sko-Mazurskiego na lata 2014-2020,
73 BERD (Business Expenditure on R&D) – NakĚady podmiotów gospodarczych na dziaĚalnoঔࣗ badawczí i rozwojowí.
74 Przedsiõbiorstwa, które w badanym okresie wprowadziĚy na rynek przynajmniej jední innowacjõ produktowí lub procesów bizne-sowych (nowy lub ulepszony produkt bíd৷ nowy lub ulepszony proces biznesowy) – do 2015 roku – produktowí lub procesowí (nowy lub istotnie ulepszony produkt bíd৷ nowy lub istotnie ulep-szony proces).
w realizacjõ projektów i inicjatyw o charakterze miõdzyregionalnym ঔwiadczy o szeroko zakrojo-nej wspóĚpracy na ró৹nych pĚaszczyznach. Jest to wspóĚpraca bardzo ró৹norodna, a dotyczy gĚównie inicjatyw w obszarach turystyki i produktów tury-stycznych, regionalnej ৹ywnoঔci i tradycji kulinar-nych, ochrony ঔrodowiska, rolnictwa i rozwoju ob-szarów wiejskich, kultury, rozwoju systemu eduka-cji, wymiany mĚodzie৹owej, oঔwiaty i podnoszenia kwali) kacji zawodowych.
7. Rozwój gospodarczy województwa warmiक़sko--mazurskiego przekĚada siõ na poprawõ sytuacji na rynku pracy. W 2018 roku na Warmii i Mazu-rach pracowaĚo 457 tys. osób, czyli blisko o 35 tys.
osób wiõcej ni৹ w 2011 roku. W regionie spada tak৹e stopa bezrobocia rejestrowanego. Jeszcze w 2011 r. wynosiĚa ona 20,1%, natomiast w roku 2019 zmniejszyĚa siõ do 9%. Maleje jednoczeঔnie dystans pomiõdzy stopí bezrobocia rejestrowane-go w regionie i przeciõtnie w kraju. W 2011 roku ró৹nica pomiõdzy stopí bezrobocia rejestrowane-go odnotowaní w regionie i w kraju wynosiĚa 7,7 punktu procentowego, tymczasem w roku 2019 rozbie৹noঔࣗ ta zmniejszyĚa siõ do 3,8 punktu pro-centowego. Na taki stan rzeczy niewítpliwie wpĚy-wa poprawpĚy-wa koniunktury gospodarczej, a tak৹e wdra৹anie funduszy europejskich. Dziõki projek-tom wspóĚ) nansowanych z funduszy europejskich osoby bezrobotne mají szansõ dopasowania swo-ich kwali) kacji do potrzeb rynku pracy, a tak৹e uzyskují mo৹liwoঔࣗ aktywizacji zawodowej. Na przykĚad, w ramach RPO WiM 2014-2020 od po-czítku realizacji do koक़ca 2019 r. wspartych zosta-Ěo blisko 48 tys. osób bezrobotnych, czyli prawie co 2 osoba bezrobotna z naszego województwa.
8. Województwo warmiक़sko-mazurskie nale৹y do gru-py regionów, które w ostatnim czasie doঔwiadczají negatywnych zmian demogra) cznych, przejawiají-cych siõ spadkiem liczby ludnoঔci. W latach 2010-2019 liczba mieszkaक़ców Warmii i Mazur zmniej-szyĚa siõ blisko o 31 tys. osób, czyli o 2,1%. W ana-lizowanym czasie spadek liczby ludnoঔci w kraju byĚ mniejszy i wyniósĚ 0,4%. Obserwowany spadek liczby ludnoঔci w województwie warmiक़sko-mazur-skim jest nastõpstwem ujemnego przyrostu natu-ralnego oraz ujemnego salda migracji. Na przykĚad, w 2019 r. przyrost naturalny na Warmii i Mazurach, wyra৹ajícy ró৹nicõ pomiõdzy liczbí urodzeक़ a licz-bí zgonów w przeliczeniu na 1 000 osób, wyniósĚ -1,4 (przy ঔredniej ogólnopolskiej wynoszícej -0,9).
Saldo migracji, przedstawiajíce ró৹nicõ miõdzy na-pĚywem a odna-pĚywem ludnoঔci w przeliczeniu na 1 000 mieszkaक़ców, w naszym regionie ksztaĚto-waĚo siõ natomiast na poziomie -2,6 (w kraju 0,2).
która m.in. zakĚada urynkowienie dziaĚalnoঔci ba-dawczo-rozwojowej, wzrost innowacyjnoঔci ) rm w obszarach inteligentnych specjalizacji, a tak৹e zwiõkszenie zastosowania innowacji w maĚych i ঔrednich przedsiõbiorstwach. Oferta do) nan-sowania spotkaĚa siõ z du৹ym zainteresowaniem przedsiõbiorstw, niemniej jednak nadal wiele ) rm z regionu nie decyduje siõ na wprowadzanie in-nowacji. Te przedsiõbiorstwa wymagají przygoto-wania do implementacji nowych rozwiízaक़. Istot-ní rolõ powinny tu peĚniࣗ jednostki samorzídów terytorialnych oraz IOB, jako promujíce kulturõ przedsiõbiorczoঔci i innowacyjnoঔci. Wa৹ne jest tak৹e ksztaĚtowanie przez administracjõ relacji wspóĚpracy miõdzy biznesem a naukí. Pozytyw-nym zjawiskiem jest coraz wiõksza aktywnoঔࣗ
parków naukowo-technologicznych, które stají siõ faktycznymi centrami rozwoju technologiczne-go przedsiõbiorstw i skupiají coraz wiõksze grono nowoczesnych ) rm z regionu. Niestety poza dzia-Ěalnoঔcií parków naukowo-technologicznych oraz aktywnoঔcií w zakresie funduszy po৹yczkowych i porõczeniowych zaobserwowano niewielkí ak-tywnoঔࣗ instytucji okoĚo biznesowych w zakresie wspierania poziomu innowacyjnoঔci regionu, po-mimo wystõpowania na obszarze województwa kliku znaczícych instytucji otoczenia biznesu.
6. Wa৹nym elementem rozwoju spoĚeczno-gospo-darczego regionu jest funkcjonowanie podmiotów gospodarczych w sieci powiízaक़ umo৹liwiajícej ich kooperacjõ. Stworzenie odpowiednich warun-ków do nawiízywania i kontynuowania wspóĚpracy stanowi jedno z zadaक़ wĚadz regionu. Ich kreowa-nie nabiera szczególnego znaczenia w gospodarce opartej na wiedzy. Mo৹liwoঔࣗ wspóĚpracy podmio-tów gospodarczych, takich jak przedsiõbiorstwa, uczelnie wy৹sze czy jednostki naukowo-badawcze, stymuluje proces powstawania innowacji, ksztaĚ-towania zasobów kapitaĚu ludzkiego czy dyfuzji wiedzy. Ponadto funkcjonowanie przedsiõbiorstw w sieci powiízaक़ z partnerami biznesowymi, stwa-rza szansõ na umocnienie pozycji podmiotu na ryn-ku oraz osiígniõcie lepszych efektów z prowadzo-nej dziaĚalnoঔci75. Równie৹ wĚadze województwa dostrzegají potencjaĚ i potrzebõ wsparcia dziaĚaक़ majícych na celu zintensy) kowanie kooperacji miõdzyregionalnej. Od 2016 roku systematycznie roঔnie liczba projektów realizowanych z partnerami krajowymi i zagranicznymi, majícych na celu zacie-ঔnienie wspóĚpracy miõdzyregionalnej. Du৹a liczba przedsiõbiorców i innych organizacji wĚíczonych
75 Drabik I. 2015. Powiízania sieciowe a rozwój przedsiõbiorczoࢱci miõ-dzynarodowej. Acta Universitaধ s Nicolai Copernici. Zarzídzanie, Wyd. Naukowe UMK, Toruक़, XLII, nr 3, s. 87-99.
Niniejsze dane ঔwiadczí o tym, i৹ w 2019 r. z wo-jewództwa warmiक़sko-mazurskiego wyprowadziĚo siõ wiõcej osób ni৹ do niego przybyĚo. Zapobieganie i przeciwdziaĚanie depopulacji stanowi zatem jed-no z najwa৹niejszych wyzwaक़, przed którymi stoi nie tylko województwo warmiक़sko-mazurskie, ale wiõkszoঔࣗ polskich regionów. W przeciwdziaĚaniu temu procesowi w najbli৹szych latach pomagaࣗ
bõdzie realizacja zaktualizowanej w 2020 r. Stra-tegii rozwoju Warmiࡴsko Mazurskie 2030. Strategia rozwoju spoĚeczno-gospodarczego. Nakierowana jest ona m.in. na zapobieganie emigracji mieszkaक़ców z województwa poprzez podnoszenie konkurencyj-noঔci regionu.
9. Pomimo obserwowanej w ostatnich latach popra-wy sytuacji na rynku pracy, Warmia i Mazury po-zostají jednym z najubo৹szych regionów w Polsce.
ࡨwiadczí o tym najwy৹sze wartoঔci wska৷ników zagro৹enia ubóstwem w skali caĚego kraju. Jedno-czeঔnie ludnoঔࣗ Warmii i Mazur charakteryzuje siõ najni৹szym poziomem wynagrodzeक़ spoঔród miesz-kaक़ców pozostaĚych województw. Niedostatek pozostaje zatem istotnym problemem spoĚecznym, który dotyczy wielu mieszkaक़ców województwa warmiक़sko-mazurskiego. Bez interwencji publicznej skala ubóstwa w regionie byĚaby jednak zdecydo-wanie wiõksza. Ponadto niskie zarobki oraz wysoki poziom ubóstwa mogí nasilaࣗ ruchy migracyjne.
Coraz wiõkszym wyzwaniem województwa staje siõ zatem nie tylko samo tworzenie miejsc pracy, ale tworzenie miejsc pracy wysokiej jakoঔci, kon-kurencyjnych pĚacowo, jak i dajícych podstawõ do optymistycznego myঔlenia o przyszĚoঔci ka৹dego pracownika. Na to jednak wĚadze województwa nie mají du৹ego wpĚywu.
10. Na przestrzeni ostatnich lat w województwie war-miक़sko-mazurskim widoczny jest rozwój spoĚeczeक़-stwa informacyjnego. W naszym regionie systema-tycznie zwiõksza siõ bowiem odsetek gospodarstw domowych wyposa৹onych w komputer osobisty z dostõpem do Internetu. W 2018 roku wynosiĚ on 73,6% gospodarstw domowych na Warmii i Mazu-rach (wzrost o 12 punktów procentowych w porów-naniu z rokiem 2013) i byĚ ju৹ bliski ঔredniej kra-jowej (75,6%). Stopniowo wzrasta równie৹ odsetek przedsiõbiorstw wykorzystujícych Internet w kon-taktach z administracjí publiczní. W 2018 roku wy-nosiĚ on 94,7% (wzrost o 7,2 punktu procentowego w porównaniu z rokiem 2013) i byĚ ni৹szy o zale-dwie 1 punkt procentowy od odsetka krajowego.
Jest to pozytywna tendencja, poniewa৹ we wspóĚ-czesnym ঔwiecie wykorzystanie informacji stanowi znaczící wartoঔࣗ ekonomiczní, spoĚeczní i kultu-rowí. Intensywny wzrost znaczenia informacji oraz
usĚug ঔwiadczonych drogí elektroniczní, a tym sa-mym wykorzystanie technologii informatycznych i komunikacyjnych w gospodarce, administracji rzí-dowej i samorzírzí-dowej, a tak৹e w ৹yciu codziennym powoduje, i৹ informatyzacja i komputeryzacja stají siõ coraz wa৹niejszym czynnikiem rozwojowym.
Niewítpliwie na rozwój spoĚeczeक़stwa informacyj-nego w województwie warmiक़sko-mazurskim po-zytywnie wpĚywa realizacja RPO WiM 2014-2020.
Od poczítku wdra৹ania programu do koक़ca 2019 r. udostõpniono ponad 2,5 tys. usĚug publicznych z dostõpem on-line, z których skorzysta blisko 140 tys. osób.
11. W województwie istotní rolõ w zapobieganiu i wykrywaniu wielu niebezpiecznych chorób od-grywají badania pro) laktyczne. Ze ঔrodków Na-rodowego Funduszu Zdrowia oraz Samorzídu Województwa w latach 2018-2019 w wojewódz-twie realizowanych byĚo 40 programów pro) lak-tycznych, które objõĚy ponad 187 tys. osób. Sku-teczne wdra৹anie pro) laktycznych programów zdrowotnych w du৹ym stopniu przyczyniĚo siõ do poprawy zdrowia i jakoঔci ৹ycia mieszkaक़ców na-szego województwa, a w niektórych przypadkach do wczesnego wykrycia wielu niebezpiecznych chorób. Po৹ídane jest dalsze i konsekwentne re-alizowanie badaक़ pro) laktycznych, a tym samym zwiõkszenie ঔrodków ) nansowych na ten cel. Po-zytywnym zjawiskiem na terenie województwa byĚo prowadzenie dziaĚaक़ i programów edukacyj-nych (95 programów oraz 26 dziaĚaक़ wspartych ) nansowo przez Samorzíd Województwa), które przyczyniĚy siõ do podniesienia poziomu wiedzy spoĚeczeक़stwa w zakresie promowania zdrowia oraz ksztaĚtowania odpowiednich postaw i zacho-waक़ prozdrowotnych. Sytuacja epidemiologiczna chorób zaka৷nych na przestrzeni lat ulegĚa diame-tralnej zmianie, nastípiĚ spadek liczby zachorowaक़ po wprowadzeniu szczepieक़ ochronnych. Tylko powszechne poddawanie siõ szczepieniom prze-ciw wybranym chorobom zaka৷nym zapewnia od-powiednio wysoki odsetek osób uodpornionych przeciw tym chorobom i skutecznie zmniejsza ryzyko epidemicznego szerzenia siõ tych chorób.
Wobec czego konieczna jest kontynuacja progra-mów pro) laktycznych i edukacyjnych. Na te cele Samorzíd Województwa przeznaczyĚ w ramach RPO WiM 2014-2020 ঔrodki w wysokoঔci ok. 27 mln zĚ. Rozbudowa i modernizacja infrastruktu-ry podmiotów leczniczych w znacznym stopniu przyczyniĚy siõ do podniesienia standardu ঔwiad-czonych usĚug medycznych, poprawy jakoঔci i do-stõpnoঔci do ঔwiadczeक़ zdrowotnych, a tym sa-mym skrócenia czasu na ich oczekiwanie.
nosiĚ 21,5 i byĚ o 2,4 pkt. ni৹szy od ঔredniej krajo-wej. W latach 2017-2018 wartoঔࣗ wska৷nika spa-dĚa i dysproporcja jeszcze bardziej siõ zwiõkszyĚa – wyniosĚa ju৹ 3,6 pkt. W zwiízku z powy৹szym, po৹ídane jest podjõcie dziaĚaक़ majícych na celu umo৹liwienie lekarzom ksztaĚcenia specjalistycz-nego, stworzenie mo৹liwoঔci rozwoju zawodowego oraz stosowanie odpowiedniej polityki pĚacowej.
12. W dalszym ciígu niepokojícym zjawiskiem jest niewystarczajíca liczba lekarzy, co zdecydowanie utrudnia mieszkaक़com naszego województwa do-stõp do ঔwiadczeक़ zdrowotnych. Spowodowane to jest migracjí lekarzy poza granice naszego wo-jewództwa, a tak৹e ograniczoní liczbí przyznanych miejsc specjalizacyjnych dla lekarzy. W 2016 r.
wska৷nik liczby lekarzy na 10 tys. mieszkaक़ców
wy-AFTN Aeronauধ cal Fixed Telecommunicaধ on Network (StaĚa telekomunikacyjna sieࣗ
lotnicza)
AWOS Automated Weather Observing System
(Automatyczny system pomiaru parametrów meteorologicznych) B+R Badania i rozwój
BAEL Badanie Aktywnoঔci Ekonomicznej Ludnoঔci BDL Bank Danych Lokalnych
BERD Business expenditure on research and development (NakĚady podmiotów gospodarczych na dziaĚalnoঔࣗ badawczí i rozwojowí)
CIiTT Centrum Innowacji i Transferu Technologii w Olsztynie CKE Centralna Komisja Egzaminacyjna
COSME Program na rzecz konkurencyjnoঔci przedsiõbiorstw oraz maĚych i ঔrednich przedsiõbiorstw na lata 2014-2020
DCS Departure Control System (System kontroli wylotów) DK Droga krajowa
ERRIN European Regions Research and Innovaধ on Network (Europejska Sieࣗ WspóĚpracy Regionów w zakresie Badaक़ i Innowacji)
ETD Explosive trace detector (Wykrywacz materiaĚów wybuchowych) EWT Europejska WspóĚpraca Terytorialna
FR Federacja Rosyjska
GERD Gross domesধ c expenditure on research and development (NakĚady krajowe na dziaĚalnoঔࣗ badawczí i rozwojowí)
GUS GĚówny Urzíd Statystyczny IOB Instytucje Otoczenia Biznesu
IRZiBࢰ PAN Instytut Rozrodu Zwierzít i Badaक़ ࢰywnoঔci Polskiej Akademii Nauk ICT Informaধ on and Communicaধ on Technologies
(Technologie Informacyjno-Komunikacyjne) IPiSS Instytut Pracy i Spraw Socjalnych
IT Informaধ on technology (Technologia Informacyjna) JST Jednostki samorzídu terytorialnego
KRS Krajowy Rejestr Sídowy
MࡨP MaĚe i ࡨrednie Przedsiõbiorstwa
NEET Not in employment, educaধ on or training (osoby niezatrudnione, nie uczestniczíce w edukacji lub szkoleniu)
OKE Okrõgowa Komisja Egzaminacyjna OPN-T Olsztyक़ski Park Naukowo-Technologiczny
OSP Ochotnicza Stra৹ Po৹arna OZE Odnawialne ৷ródĚa energii
PES Podmioty Ekonomii SpoĚecznej PGE Polska Grupa Energetyczna PKB Produkt Krajowy Bruħ o
PO Iiࡨ Program Operacyjny Infrastruktura i ࡨrodowisko 2014-2020 PO IR Program Operacyjny Inteligentny Rozwój na lata 2014-2020 PO RYBY Program Operacyjny Rybactwo i Morze na lata 2014-2020
PO WER Program Operacyjny Wiedza Edukacja Rozwój 2014-2020 RDLP Regionalna Dyrekcja Lasów Paक़stwowych
REGON Krajowy Rejestr Urzõdowy Podmiotów Gospodarki Narodowej
Wykaz skrótów
RIS Regionalna Strategia Innowacyjnoঔci
RPO WiM 2014-2020 Regionalny Program Operacyjny Województwa Warmiक़sko-Mazurskiego na lata 2014-2020
R&D Research and development (Badania i rozwój) SMS System Monitorowania/Monitoringu Strategii TEN-T Transeuropejska sieࣗ transportowa
UE Unia Europejska
UTW Uniwersytet Trzeciego Wieku
UWM Uniwersytet Warmiक़sko-Mazurski w Olsztynie WDB Wartoঔࣗ dodana bruħ o
WFOࡨiGW Wojewódzki Fundusz Ochrony ࡨrodowiska i Gospodarki Wodnej w Olsztynie WMARR S.A. Warmiक़sko-Mazurska Agencja Rozwoju Regionalnego SpóĚka Akcyjna w Olsztynie NN/WN/SN/nn Sieࣗ elektroenergetyczna najwy৹szego napiõcia/wysokiego napiõcia/ঔredniego
napiõcia/niskiego napiõcia
WUP Wojewódzki Urzíd Pracy w Olsztynie
Tabela 1 Wska৷niki celu gĚównego .
10 Tabela 2 Wska৷niki celu strategicznego 1. Wzrost konkurencyjnoঔci gospodarki 15 Tabela 3 Wska৷niki celu strategicznego 2. Wzrost aktywnoঔci spoĚecznej . 19 Tabela 4 Wska৷niki czístkowe wchodzíce w skĚad syntetycznego wska৷nika aktywnoঔci spoĚecznej
w 2016 r. i 2018 r. 20
Tabela 5 Wska৷niki czístkowe wchodzíce w skĚad wska৷nika dostõpnoঔci usĚug publicznych w 2016
r. i 2018 r. . 21
Tabela 6 Wska৷niki celu strategicznego 3. Wzrost liczby i jakoঔci powiízaक़ sieciowych 21 Tabela 7 Wska৷niki czístkowe wchodzíce w skĚad syntetycznego wska৷nika efektów wspóĚpracy
sieciowej w 2016 r. i 2018 r. 23
Tabela 8 Wska৷niki celu strategicznego 4. Nowoczesna infrastruktura rozwoju . 23 Tabela 9 Wska৷niki czístkowe wchodzíce w skĚad syntetycznego wska৷nika infrastruktury w 2016
r. i 2018 r. . 24
Tabela 10 Wska৷niki celu operacyjnego 1.1. Wzrost konkurencyjnoঔci regionu poprzez rozwój
inteligentnych specjalizacji . 29
Tabela 11 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 1.1. Wzrost konkurencyjnoঔci
regionu poprzez rozwój inteligentnych specjalizacji 31
Tabela 12 Wska৷niki celu operacyjnego 1.2. Wzrost innowacyjnoঔci ) rm 32 Tabela 13 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 1.2. Wzrost innowacyjnoঔci ) rm 34 Tabela 14 Wska৷niki celu operacyjnego 1.3. Wzrost liczby miejsc pracy 35 Tabela 15 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 1.3. Wzrost liczby miejsc pracy 37 Tabela 16 Wska৷niki celu operacyjnego 2.1. Rozwój kapitaĚu spoĚecznego 37 Tabela 17 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 2.1. Rozwój kapitaĚu spoĚecznego 39 Tabela 18 Wska৷niki celu operacyjnego 2.2. Wzrost dostõpnoঔci i jakoঔci usĚug publicznych 40 Tabela 19 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 2.2. Wzrost dostõpnoঔci i jakoঔci
usĚug publicznych 43
Tabela 20 Wska৷niki celu operacyjnego 3.1. Doskonalenie administracji . 44 Tabela 21 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 3.1. Doskonalenie administracji 45 Tabela 22 Wska৷nik celu operacyjnego 3.2. Intensy) kacja wspóĚpracy miõdzyregionalnej 45 Tabela 23 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 3.2. Intensy) kacja wspóĚpracy
miõdzyregionalnej 47
Tabela 24 Wska৷niki celu operacyjnego 4.1. Zwiõkszenie zewnõtrznej dostõpnoঔci komunikacyjnej oraz wewnõtrznej spójnoঔci 48 Tabela 25 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 4.1 Zwiõkszenie zewnõtrznej
dostõpnoঔci komunikacyjnej oraz wewnõtrznej spójnoঔci 51 Tabela 26 Wska৷niki celu operacyjnego 4.2. Dostosowana do potrzeb sieࣗ noঔników energii 52 Tabela 27 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 4.2. Dostosowana do potrzeb sieࣗ
noঔników energii 53
Tabela 28 Wska৷niki celu operacyjnego 4.3. Poprawa jakoঔci i ochrona ঔrodowiska 53 Tabela 29 Podsumowanie wska৷ników dziaĚaक़ celu operacyjnego 4.3. Poprawa jakoঔci i ochrona
ঔrodowiska 54
Spis tabel, wykresów i map
Wykres 1 PKB per capita wg województw w cenach bie৹ícych – 2017 rok (w zĚ) 10 Wykres 2 PKB per capita w województwie warmiक़sko-mazurskim (w zĚ) i jego relacja do ঔredniej
krajowej (Polska=100) w latach 2011-2017 11
Wykres 3 Relacja PKB per capita do UE-28 wedĚug parytetu siĚy nabywczej waluty w latach
2004-2017 (UE-28=100) . 12
Wykres 4 UdziaĚ aktywnych zawodowo w wieku produkcyjnym w ogóle mieszkaक़ców w wieku produkcyjnym w województwie warmiक़sko-mazurskim w latach 2011-2018 (w %) .. 13 Wykres 5 Stopa bezrobocia w województwie warmiक़sko-mazurskim na tle kraju w latach 2011-2019
(w %) 13
Wykres 6 Wska৷niki ubóstwa w województwie warmiक़sko-mazurskim w latach 2011-2018 (w %) . 14 Wykres 7 Wartoঔࣗ dodana bruħ o na 1 pracujícego w cenach bie৹ícych w 2017 roku (w zĚ) wedĚug
województw 16
Wykres 8 Struktura wartoঔci dodanej bruħ o w województwie warmiक़sko-mazurskim i Polsce w 2017
r. (w %) .. 16
Wykres 9 Zmiany w strukturze WDB w województwie warmiक़sko-mazurskim w latach 2011-2017
(w %) .. 17
Wykres 10 NakĚady na dziaĚalnoঔࣗ B+R jako % PKB w 2017 r. (w %) 17 Wykres 11 NakĚady na dziaĚalnoঔࣗ B+R jako % PKB (GERD) w województwie warmiक़sko-mazurskim
Wykres 10 NakĚady na dziaĚalnoঔࣗ B+R jako % PKB w 2017 r. (w %) 17 Wykres 11 NakĚady na dziaĚalnoঔࣗ B+R jako % PKB (GERD) w województwie warmiक़sko-mazurskim