Przyjmowanie faktur za us³ugi marketingowe od firm farmaceutycznych, mo¿e byæ przedstawione jako

Nasz znak: SIAKat-0251-2006 wynagrodzenie za dzia³ania opisane powy¿ej, je¿eli

Katowice 2006-06-14 z faktury nie bêdzie jasno i wyraŸnie wynikaæ na czym polega³y us³ugi zap³acone dan¹ faktur¹. Nale¿y zawsze zadbaæ o dowody na wykonanie us³ugi, we w³asnym Szanowni Farmaceuci, W³aœciciele aptek dobrze pojêtym interesie.

Nale¿y jednak bezwzglêdnie zwróciæ uwagê na zgo-W zwi¹zku z czêstym wskazywaniem przez media dnoœæ takich dzia³añ z Prawem farmaceutycznym, co pod-na wspó³pracê aptek czy farmaceutów w dzia³aniach lega ocenie inspekcji farmaceutycznej, poniewa¿ Prawo firm farmaceutycznych, jak i innych porozumieniach, farmaceutyczne dok³adnie precyzuje, jakie czynnoœci wykorzystuj¹cych ochronê zdrowia wy³¹cznie w celach mo¿na prowadziæ w aptece.

komercyjnych, wyjaœniamy co nastêpuje: 4. Uczestnictwo w organizowanych przez produ-1. apteka jest placówk¹ ochrony zdrowia publi- centów imprezach.

cznego art. 86 ustawy prawo farmaceutyczne - zapis ten Nale¿y bardzo rygorystycznie sprawdzaæ, charakter wskazujê, ¿e ka¿da dzia³alnoœæ maj¹ca na celu ochronê wyjazdu. Wyjazdy czysto szkoleniowo-naukowe nie budz¹ zdrowia publicznego jest w aptece dopuszczalna w zgo- w¹tpliwoœci tylko wtedy je¿eli program jest realizowany dzie z pozosta³ymi przepisami prawa farmaceuty- zgodnie z zapisami i wyk³ady lub inne formy szkolenia cznego w szczególnoœci art. 86 ust 2 i nastêpne oraz faktycznie maj¹ miejsce. Wyjazdy czysto turystyczne mog¹ innych ustaw. byæ uznane za formê „wynagrodzenia dla farmaceuty” za Udzielanie informacji firmie (producentowi) o pozio- bli¿ej nie okreœlone us³ugi na rzecz danego producenta, mie sprzeda¿y okreœlonego leku, lub co mam nadziejê nie oraz powinny byæ najprawdopodobniej wykazane jako ma miejsca, o iloœci leków wypisywanych przez konkre- dochód osoby korzystaj¹cej z wyjazdu.

tnego lekarza, nie mieœci siê w kategorii ochrony zdrowia, Art. 58 Prawa farmaceutycznego zabrania przyjmowa-a wrêcz jest sprzedprzyjmowa-a¿¹ lub przekprzyjmowa-azywprzyjmowa-aniem informprzyjmowa-acji. Nie nia korzyœci przez osoby „... prowadz¹ce obrót produktami dysponujemy wiadomoœciami, czy za takie informacje fir- leczniczymi ...”

my w jakiœ sposób wynagradzaj¹ apteki. Nale¿y zawsze bardzo ostro¿nie oceniaæ dzia³ania pro-Odnosz¹c siê do sytuacji udzielenia informacji produ- ducenta wobec apteki i farmaceuty, zwracaj¹c uwagê na ich centowi tylko o ogólnym poziomie sprzeda¿y danego leku zgodnoœæ z przepisami prawa i etyki zawodowej.

np: sprzeda³am X opakowañ leku Y w ostatnim tygodniu Zauwa ¿one, opisa ne powy¿ ej niepr awid³ owoœc i nale¿y stwierdziæ, ¿e nie jest to informacja mog¹ca naru- prosimy wraz z ewentualnymi dowodami kierowaæ bezpo-szaæ czyjeœ dobra osobiste lub wprost przepisy np: ustawy œrednio do Rzecznika Odpowiedzialnoœci Zawodowej o zwalczeniu nieuczciwej konkurencji. Je¿eli jednak wie- w Izbie Aptekarskiej lub do Izby.

my, ¿e informacje te s³u¿¹ firmie do dzia³alnoœci poza

Radca prawny Prezes ORA medycznej, jak ma to miejsce aktualnie, to znaczy

rozlicze-Œl¹skiej Izby Aptekarskiej dr farm. Stanis³awPiechula nia lekarzy z przepisanych leków, to dzia³anie takie mo¿e

Krystian Szulc byæ uznane za sprzeczne z zasadami etyki i deontologii

zawodowej, oraz co szczególnie wa¿ne rodzi podejrzenia,

¿e nie jest bezinteresowne.

W kwestii udzielenia informacji o iloœci wypisanego leku przez konkretnego lekarza sytuacja ulega zaostrzeniu.

Udzielaj¹c takich informacji mo¿na zostaæ oskar¿ony o naruszeniu ustawy o ochronie danych osobowych, oraz

Nasz znak: SIAKat-0253-2006 dzia³anie w trójk¹cie producent - lekarz - aptekarz,

Katowice 2006-06-14 a w szczególnych przypadkach o ³amanie przepisów

usta-wy o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji.

Takie udzielanie informacji jest ju¿ bezwzglêdnie

Stanowisko Okrêgowej Rady Aptekarskiej w Katowi-sprzeczne z zasadami etyki zawodowej i powinno

skutko-cach w sprawie wynagrodzeñ farmaceutów pracuj¹-waæ rozpatrzeniem danej sprawy przez rzecznika

odpowie-cych w aptekach szpitalnych dzialnoœci zawodowej.

Odpowiedzialnoœci, za opisane powy¿ej praktyki,

mo-¿e zostaæ takmo-¿e poddany (z przepisów ogólnych kodeksu Okrêgowa Rada Aptekarska w Katowicach, bior¹c pod cywilnego oraz ustawy o zwalczaniu nieuczciwej konku- uwagê niezadowalaj¹cy poziom wynagrodzeñ farmaceu-rencji (Dz. U nr 153 poz. 1503 z 2003r. ze zmianami) ka¿dy tów pracuj¹cych w aptekach szpitalnych, popiera postulaty w³aœciciel apteki udzielaj¹cy takich informacji. W³aœciciel wzrostu wynagrodzeñ zg³aszane przez lekarzy i innych pra-odpowiada te¿ na podstawie przepisów prawa farmaceu- cowników s³u¿by zdrowia i wskazuje, ¿e stosowne

pod-tycznego. wy¿ki powinny obj¹æ tak¿e farmaceutów zatrudnionych

2. Zawieranie porozumieñ z producentami na spe- w aptekach szpitalnych.

cjalne ceny leków i kierowanie przez lekarzy pacjentów Sytuacja w s³u¿bie zdrowia wymaga dzia³añ i zmian do okreœlonej apteki w celu realizacji recepty na dany systemowych, które umo¿liwi¹ godne wynagradzanie ludzi

lek. pracuj¹cych w tym sektorze.

Dzia³anie to jest dzisiaj tak powszechne, ¿e nie wy- Stanowisko Okrêgowej Rady Aptekarskiej w tej

spra-maga dowodu. wie wynika z troski i dba³oœci o ochronê zdrowia

pu-- BIULETYN ŒIA W KATOWICACH - BIULETYN ŒIA W KATOWICACH

blicznego oraz zapewnienia odpowiedniego poziomu ba reprezentuj¹ca nasze œrodowisko - Wiceprezes œwiadczeñ, w tym tak¿e tych, które wynikaj¹ z pracy Naczelnej Rady Aptekarskiej Wojciech Gierma-farmaceutów zatrudnionych w aptekach szpitalnych. ziak „jest przeciwny ustalaniu jednoznacznego

stanowiska w kwestii zaopatrywania siê u dystry-Za Okrêgow¹ Radê Aptekarsk¹ w Katowicach butorów, którzy maj¹ w³asne apteki”. Jesteœmy

Prezes ORA oburzeni prezentowaniem takiego stanowiska, dr farm. Stanis³aw Piechula

gdy¿:

1 – Naczelna Rada Aptekarska jak i nasza Rada og³asza³a rok 2005 rokiem hurtowni aptekarskich,

2 – Naczelna Rada i ca³e œrodowisko stara siê uszczelniæ zapisy uniemo¿liwiaj¹ce posiadanie przez hurtownie aptek,

3 – widzimy, jak niszcz¹ nas i usuwaj¹ z rynku aptecznego sieci aptek a w tym tak¿e te, tworzone przy i dla hurtowni farmaceutycznych,

4 – ORA w Katowicach wielokrotnie apelowa³a do œrodowiska aptekarskiego, by w obronie swoich

Dr Tadeusz J. Szuba aptek zamawiaæ towar wy³¹cznie w hurtowniach

Warszawa, 22 czerwca 2006 r. aptekarskich lub tych, które nie tworz¹ sieci.

Pytamy wiêc Naczeln¹ Radê Aptekarsk¹ oraz Prezesa NRA, kogo i czyje interesy reprezentuje

W.P. w Naczelnej Izbie Aptekarskiej Wiceprezes

Gierma-Mgr Andrzej Wróbel ziak i komu maj¹ s³u¿yæ takie wypowiedzi i sta-Prezes Naczelnej Rady Aptekarskiej nowiska wyg³aszane w imieniu Naczelnej Rady

Ap-00-238 Warszawa tekarskiej. Podobno w Naczelnej Radzie ustalono

ul. D³uga 16 kto i w jakich stanowiska reprezentuje Radê i

wypo-wiada siê w jej imieniu.

Proszê o jasne stanowisko Naczelnej Rady Szanowny Panie Prezesie, Aptekarskiej, co ma zamiar zrobiæ z tym proble-W „Rzeczpospolitej” z dnia 22 czerwca b.r. uka- mem.Samego Wiceprezesa Giermaziaka prosimy zaœ za³ siê artyku³ na temat sieci aptek (w za³¹czeniu). o przedstawienie swojego stosunku do rozwijanych przy hurtowniach sieci aptek oraz przedstawienie W nim wiceprezes Germaziak oœwiadczy³, ¿e stanowiska Naczelnej Rady Aptekarskiej, które jak jest przeciwny ustalaniu jednoznacznego stanowi- nale¿a³oby oczekiwaæ prezentuje w jej imieniu.

ska w kwestii zaopatrywania siê u dystrybutorów, Mo¿liwe jest tak¿e, ¿e wykorzystuj¹c swoje sta-którzy maj¹ w³asne apteki. nowisko w NRA, Pan Wojciech Giermaziak prezen-tuje pogl¹dy mu bliskie, jako osobie bêd¹cej w Ra-Temat sieci i stosunku do nich pasjonuje czytel- dzie Nadzorczej Cefarmu £ódŸ, czyli sieci aptek ników „Aptekarza”. Proszê uprzejmie o pilne nade- nale¿¹cej do PGF SA, dlatego wyjaœnienie, kto upo-s³anie Redakcji mo¿liwie pe³nego exposé wice- wa¿ni³ Wiceprezesa do przekazywania w imieniu prezesa Germaziaka na temat sieci aptecznych Rady takich stanowisk jest bardzo istotne.

i po¿¹danego stosunku aptekarzy do nich. Równie¿ Z uszanowaniem

prosimy o stanowisko Izby, jeœli nie jest identyczne Prezes ORA w Katowicach

ze stanowiskiem wiceprezesa. dr farm. Stanis³aw Piechula

Z powa¿aniem Dr Tadeusz J. Szuba

Nasz znak: SIAKat-0266-2006

Katowice 2006-06-28 Nasz znak: SIAKat-0265-2006

Katowice 2006-06-28

Cz³onkowie Naczelnej Rady Aptekarskiej Mgr Andrzej WRÓBEL - Prezes NRA

Cz³onkowie Naczelnej Rady Aptekarskiej 00-238 Warszawa Mgr Andrzej WRÓBEL - Prezes NRA ul. D³uga 16 Dr Wojciech GIERMAZIAK - Wiceprezes NRA

00-238 Warszawa Szanowni Pañstwo

ul. D³uga 16

Prezydium Okrêgowej Rady Aptekarskiej w Ka-Szanowni Pañstwo towicach z oburzeniem przyjê³o do wiadomoœci ucze-Prezydium Okrêgowej Rady Aptekarskiej w Ka- stnictwo Prezesa NRA Andrzeja Wróbla w kolejnym towicach zapozna³o siê z treœci¹ artyku³u pt. Forum wspó³organizowanym przez Polsk¹ Grupê

„Aptekarze boj¹ siê sieci”, który ukaza³ siê Farmaceutyczn¹ (PGF).

w Rzeczpospolitej w dniu 2006-06-22. Na ³amach czasopisma PGFu „bez recepty”

Z wielkim zaskoczeniem przeczytaliœmy, ¿e oso- trafi³a do wszystkich aptek w Polsce informacja, APTEKARZ

Cza sopismo farmaceutyczno-ekonomiczne 02-981 Warszawa, ul. Zawodzie 16

tel. 50 77 901, fax 50 77 902 e-mail: aptekarz@post.pl

APOTHECARIUS - BIULETYN ŒIA W KATOWICACH APOTHECARIUS - BIULETYN ŒIA W KATOWICACH

z której wynika, ¿e Naczelna Izba Aptekarska siêcina Doradcy Podatkowi i Polska Grupa WE WSPÓ£PRACY z PGFem organizowa³a ko- Farmaceutyczna we wspó³pracy z Naczeln¹

lejne Forum. Izb¹ Aptekarsk¹…. itd...

Z informacji uczestników wiem, ¿e ich wra¿enie Tylko taka placówka mo¿e zapewniæ pacjentom z wyst¹pieñ Prezesa NRA i Prezesa PGF by³o takie, pe³ny dostêp do leków i do fachowej porady farma-jakby pomiêdzy NIA, a PGFem istnia³a wspania³a ceutycznej, na co zwróci³ uwagê prezes PGF Jacek wspó³praca, której ¿adne fakty nie zak³ócaj¹, Szwajcowski. Przypomnia³ on równie¿, ¿e apteka,

a przecie¿: która jest partnerem PGF mo¿e liczyæ na wsparcie

1 - PGF skar¿y w s¹dzie NIA, ¿e œmia³a siê Ÿle ze strony naszej hurtowni. Jednym z podstawowych wypowiadaæ o programie Dbam o Zdrowie; narzêdzi tego wsparcia jest program Dbam o

zdro-2 - w NRA dyskutowano i prezentowano wie, który by³ pierwszym tego rodzaju programem niebezpieczeñstwa p³yn¹ce dla aptek z uczestni- dla aptek i ich pacjentów.... i tak dalej....

ctwa w tym programie i program ten zosta³ uznany

za bardzo niebezpieczny dla aptek a nawet naszym *****************

zdaniem niezgodny z prawem, co tak¿e Œl¹ska Izba Aptekarska wnios³a do Inspekcji Farmaceutycznej i sprawa jest w toku;

3 - PGF tworzy w³asn¹, najwiêksz¹ sieæ aptek w Polsce, co jest jednoznacznie najwiêkszym

zagro-¿eniem dla istnienia aptek indywidualnych apte-karzy;

4 - na Walnym Zebraniu hurtowni aptekarskich GK Galenica Silfarm, prawnik PGFu reprezen-tuj¹cy jednego z udzia³owców, utrudnia³ zebranie maj¹ce doprowadziæ do konsolidacji z Torfarmem;

i mo¿na by jeszcze d³ugo wymieniaæ.

Wyra¿aj¹c oburzenie Prezydium Okrêgowej Ra-dy Aptekarskiej w Katowicach zwracam siê do Na-czelnej Rady Aptekarskiej i Prezesa NRA A. Wróbla o wyjaœnienia:

1 - kto upowa¿ni³ Prezesa NRA by Naczelna Izba Aptekarska wspó³organizowa³a z PGFem to forum;

2 - czy Prezes NRA prezentuj¹c siê razem z Pre-zesem PGFu na tym forum, co teraz jest przez PGF szeroko wykorzystywane medialnie, chocia¿by zaj¹-kn¹³ siê w czasie swojego wyst¹pienia na temat niebezpieczeñstw zwi¹zanych z uczestnictwa w pro-gramie „Dbam o Zdrowie”, niebezpieczeñstw p³yn¹-cych z zamawiania towaru w hurtowni, która wyko-rzystuje zyski do budowy swojej sieci aptek?

Jak Prezes NRA mo¿e braæ udzia³ w forum, podnosz¹c swoj¹ osob¹ jego rangê, gdy organizator PGF, ci¹ga Naczeln¹ Izbê po s¹dach.

Proszê o ustosunkowanie siê Rady i Prezesa do zaistnia³ej sytuacji, z której wynika jakaœ wielka paranoja lub prywatne gry interesów reprezen-tuj¹cych samorz¹d osób.

W dniach 2-3 czerwca w Warszawie ju¿ po raz szósty spotkali siê aptekarze zainteresowani pro-blematyk¹ ekonomii i zarz¹dzania aptek¹. Apteka to bowiem zarówno placówka ochrony zdrowie jak i ma³e, najczêœciej rodzinne przedsiêbiorstwo, którym trzeba umiejêtnie kierowaæ na trudnym rynku farmaceutycznym.

Organizatorami tegorocznego Forum Ekonomi-cznego Aptekarzy by³y tradycyjnie ju¿ spó³ka

Dzie-Kiedy lek recepturowy a kiedy gotowy. Cz. 1.

W za³¹cznikach zamieszczam doœæ obszern¹ korespondencjê prowadzon¹ przez OIA w War-szawie, która prawie ostatecznie wyjaœni³a problem kwalifikacji leku jako lek recepturowy.

Dla osób nie maj¹cych czasu podsumowa³bym j¹ nastêpuj¹co:

je¿eli apteka realizuj¹c receptê na lek receptu-rowy wykonuje dodatkowe czynnoœci zwi¹zane z wykonaniem lub wydaniem tego leku, ró¿ne od prostego wydania pe³nego opakowania zakupio-nego w hurtowni, to lek ten mo¿na traktowaæ jako lek recepturowy refundowany.

Przyk³adem mo¿e tu byæ maœæ cholesterolowa, a mianowicie:

1 - je¿eli pacjent posiada receptê na iloœæ maœci zgodn¹ z opakowaniem zbiorczym, wydajemy ca³e opakowanie zbiorcze i lek bêdzie pe³nop³atny,

2 - je¿eli pacjent posiada receptê na iloœæ maœci ró¿n¹ od opakowania zbiorczego, to przygotowuj¹c ten lek do wydania staje siê on lekiem receptu-rowym wydawanym jako lek refundowany.

Chcemy jeszcze uzyskaæ jasn¹ odpowiedŸ jak post¹piæ, gdy lekarz wypisze na recepcie lek w iloœci dostêpnego leku gotowego, np. maœæ cholesterolow¹ 120g. Powstaje wtedy pytanie: czy apteka mo¿e sama wed³ug w³asnego uznania zadecydowaæ, czy w przypadku recepty lekarskiej na maœæ cholestero-low¹ 120g, potraktowaæ j¹ jako receptê na lek go-towy wydawany za 100% odp³atnoœci¹, czy te¿ mo¿e przygotowaæ w recepturze 120g maœci choleste-rolowej i wydaæ jako refundowany lek recepturowy?

Z uszanowaniem Stanis³aw Piechula

Nasz znak: ŒIAKat-0235-2006

Katowice 2006-06-29

Szanowni Pañstwo

We wrzeœniu 2004 roku Pan Maciej Haman-kiewicz Przewodnicz¹cy Œl¹skiej Izby Lekarskiej na

³amach miesiêcznika „Pro Medico” poinformowa³ o skierowaniu do prokuratury i G³ównego Inspe-ktora Farmaceutycznego oraz S¹du Aptekarskiego

- BIULETYN ŒIA W KATOWICACH - BIULETYN ŒIA W KATOWICACH

sprawy prowadzenia akcji Aptekarze Pacjentom, Uchwala Nr 20-IV-2006

któr¹ uzna³ za nielegaln¹ i zapowiedzia³ wycofanie Prezydium Okrêgowej Rady Aptekarskiej siê Izby Aptekarskiej z tej potrzebnej i prowadzonej w Katowicach

zgodnie z prawem, a tak¿e w interesie pacjenta, z dnia 30 maja 2006 roku akcji.

Z satysfakcj¹ informujê, ¿e wszystkie

pomówie-nia Pana Macieja Hamankiewicza nie znalaz³y uz- w sprawie wezwania Przewodnicz¹cego Œl¹-nania w organach, do których zosta³y skierowane, skiej Izby Lekarskiej do opublikowania na co oznacza, ¿e by³y bezpodstawne i to zarówno ³amach czasopisma „Pro Medico" wyjaœnienia wobec Okrêgowej Izby Aptekarskiej, jak te¿ wobec dotycz¹cego akcji „Aptekarze - Pacjentom"

Prezesa Stanis³awa Piechuli. oraz zamieszczenia w biuletynie „Apothe-W odró¿nieniu od Pana Przewodnicz¹cego c¹rius" Œl¹skiej Izby Aptekarskiej informacji Macieja Hamankiewicza, znaj¹c wagê s³ów i infor- dla cz³onków ŒIA na ten sam temat.

macji mog¹cych naruszyæ dobra osobiste drugiej osoby lub organizacji, dopiero dzisiaj stwierdzam,

¿e dzia³ania Przewodnicz¹cego Œl¹skiej Izby Na podstawie art. 7 ust. 1 pkt. l i 2 i art. 28 ust. 2 Lekarskiej by³y zwyk³ymi pomówieniami i niepra- ustawy z dnia 19 kwietnia 1991 roku o izbach wd¹ maj¹c¹ na celu zdyskredytowanie Okrêgowej aptekarskich (tekst jednolity Dz. U. Nr 9 poz. 108 z Izby Aptekarskiej, jej przedstawicieli i osobiœcie 2003 r. z póŸn. zm.) oraz uchwa³y Nr 2/2003/IV Prezesa Rady Stanis³awa Piechulê, za co przepisy Okrêgowej Rady Aptekarskiej w Katowicach z dnia kodeksu cywilnego oraz kodeksu karnego prze- 25 listopada 2003 roku w sprawie upowa¿nienia widuj¹ stosown¹ odpowiedzialnoœæ. Prezydium Rady do dzia³ania w jej imieniu i

uchwa-Fakty te stwierdzam po uzyskaniu informacji ³y Nr 4-IV-2004 Okrêgowej Rady Aptekarskiej z Prokuratury Rejonowej w Katowicach, o tym, ¿e w Katowicach z dnia 18 maja 2004 roku

¿adne postêpowanie karne wobec Okrêgowej Izby Aptekarskiej i jej przedstawicieli nie by³o

prowa-dzone, podstaw do wszczêcia postêpowania wobec Prezydium Okrêgowej Rady Aptekarskiej Stanis³awa Piechuli nie znaleziono, Naczelny

w Katowicach postanawia Rzecznik Odpowiedzialnoœci Zawodowej ani

Na-czelny S¹d Aptekarski po odwo³aniu Przewodni-cz¹cego Hamankiewicza sprawy nie podj¹³ oraz

1. Skierowaæ do Przewodnicz¹cego Œl¹skiej