MONITOROWANIA I STEROWANIA 8.3 SIEĆ ZEWNĘTRZNA TELETECHNICZNA
8.5 ROBOTY KOŃCOWE 8.6 KANALIZACJA WTÓRNA
8.7 POMIARY I URUCHOMIENIA
RAZEM
Część III/9 – Wybrane pytania i odpowiedzi z wcześniejszego postępowania
Pytanie nr 1:
W związku z instalacją mieszadła w strefie zagrożenia wybuchem O sklasyfikowaną w projekcie wykonawczym (Technologia – Część ogólna) w rozdziale 6.7.14., prosimy o potwierdzenie, że mieszadło powinno być certyfikowane w kategorii 1, odpowiedniej do strefy Ex 0, zgodnie z Rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 8 lipca 2010 r. w sprawie minimalnych wymagań, dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy, związanych z możliwością wystąpienia w miejscu pracy atmosfery wybuchowej § 16.1 pkt. 2.
Odpowiedź na pytanie 1:
Zamawiający potwierdza, że urządzenie powinno być certyfikowane w kategorii 1 zgodnie z rozporządzeniem Ministra Gospodarki z dnia 8 lipca 2010 r. w sprawie minimalnych wymagań, dotyczących bezpieczeństwa i higieny pracy, związanych z możliwością wystąpienia w miejscu pracy atmosfery wybuchowej. Zgodnie z opisem w rozdziale 6.7.14. „Projektu Wykonawczego. Technologia – Część ogólna” wnętrze komory nad osadem sklasyfikowane jest jako strefa zero, a zainstalowane w niej urządzenia muszą być certyfikowane zgodnie z obowiązującymi przepisami prawa.
Pytanie nr 2:
W związku z tym, iż w lipcu 2009 roku Komisja Europejska przyjęła Rozporządzenie Nr 640/2009 w sprawie wdrażania Dyrektywy 2005/32/WE Parlamentu Europejskiego i Rady dotyczącej wymogów ekoprojektu dla silników elektrycznych oznaczające, że na terenie Unii Europejskiej wprowadzone zostały usankcjonowane prawnie wymogi dotyczące efektywności energetycznej sprzedawanych na rynku unijnym silników indukcyjnych 2, 4 i 6-biegunowych. Rozporządzenie wprowadza te wymogi zgodnie z nową klasyfikacją IE i następującym harmonogramem: od dnia 1 stycznia 2015 r. silniki o mocy znamionowej w granicach 7,5–375 kW muszą odpowiadać co najmniej klasie sprawności IE3, lub odpowiadać klasie sprawności IE2 oraz być wyposażone w układ płynnej regulacji prędkości obrotowej.
W oparciu o powyższe przepisy producent zastosowanych w projekcie mieszadeł z rurą centralną jest zobowiązany zmienić dotychczas stosowany silnik IE2 na IE3 w związku z czym zmienia się również jego prędkość obrotowa z 970 min-1 na 975 min-1, a tym samym wzrasta jego sprawność z 85% na 90%
oraz zmienia się wykorzystanie energii z 0,0029kW/m3 na 0,0030kW/m3. Czy Zamawiający dopuszcza zastosowanie mieszadła z prędkością obrotową na poziomie 975 min-1?
Odpowiedź na pytanie 2:
Tak, Zamawiający wymaga zastosowanie mieszadła z silnikiem zgodnym z obowiązującymi na dzień dzisiejszy przepisami oraz akceptuję zmianę parametrów mieszadła wynikającą z konieczności zmiany silnika
Pytanie nr 3:
Czy zapis w rozdziale 6.7.14. WKF Ob. 17 „Projektu Wykonawczego. Technologia – Część ogólna”
mówiący, że w wyposażeniu komory ma znajdować się „mieszadło śmigłowe” należy traktować jako omyłkę pisarską z uwagi na to, iż opis mieszadła w „Projekcie Wykonawczym. Technologia Ob.17 – Wydzielona komora fermentacyjna z klatką schodową” opisuje bardzo szczegółowo mieszadło z rurą centralną i dokładnie wskazuje na zastosowanie takiego typu mieszadła.
Odpowiedź na pytanie 3:
Tak, stwierdzenie „mieszadło śmigłowe” znalazło się w rozdziale 6.7.14. WKF Ob. 17 „Projektu Wykonawczego. Technologia – Część ogólna” omyłkowo. Należy zastosować w WKF mieszadło z rurą centralną zgodne z parametrami wskazanymi w „Projekcie Wykonawczym. Technologia Ob.17 – Wydzielona komora fermentacyjna z klatką schodową” oraz z parametrami podanymi w odpowiedziach na powyższe pytania
Pytanie nr 4:
Czy na terenie oczyszczalni konieczne jest usunięcie jakichkolwiek odpadów powstających w ciągu technologicznym (np. osadów ściekowych). Jeśli tak, prosimy o podanie ilości i wskazanie, kto poniesie koszty związane z wydobyciem i utylizacją osadów.
Odpowiedź na pytanie 4:
Koszty wydobycia i utylizacji osadów ponosi Wykonawca.
Pytanie nr 5:
W związku z wyłączeniem z przedmiotu zamówienia obiektów takich jak pompownia nadmiarowa (ob. nr 4), zbiornik ścieków nadmiarowych (ob. nr 5), złoże biologiczne (ob. nr 15) oraz suszarnia osadów (ob.
nr 25), prosimy o potwierdzenie, że przedmiot zamówienia nie obejmuje dostawy żadnych urządzeń technologicznych dla tych obiektów opisanych w projekcie wykonawczym branży technologicznej i STWiORB.
Odpowiedź na pytanie 5:
Z zastrzeżeniem dla obiektu nr 25 –Suszarnia . Zakres dostaw dla jednej hali nr 1 wg opisu OPZ str.4 Pytanie nr 6:
Prosimy o wyjaśnianie zapisów dotyczących utrzymania terenów zielenionych tj. czy zapisy zawarte w opisie technicznym „Oczyszczalnia ścieków zagospodarowanie terenu” str. 14,15 dotyczące czynności pielęgnacyjnych dotyczą wykonywania tych prac na koszt Wykonawcy przez okres udzielanej gwarancji, czy są tylko wskazówką dla Inwestora jak często należy wykonywać czynności pielęgnacyjne, a tym samym koszt ich wykonywania ponosi Inwestor?
Odpowiedź na pytanie 6:
Określono minimalne czynności Wykonawcy dla utrzymania jakości przez pierwszy rok w ramach gwarancji. Koszty ponosi Wykonawca przez pierwszy rok gwarancji.
Pytanie nr 7:
Zapisy w SIWZ cz.3 OPZ str. 4 wyszczególniają obiekty wyłączone z przedmiotu zamówienia, między innymi obiekt nr 25 – suszarnia osadów. Poniżej tej listy znajduje się jednak uwaga że przedmiot zamówienia obejmuje wykonanie 1 hali suszarni (hala nr 2 oraz 3 poza zakresem). W dalszej części OPZ str. 9 oraz 22 nie ma zapisów wskazujących na budowę jakiekolwiek hali suszarni. Następnie w załączniku nr 4 „Tabela cenowa” do SIWZ nie znajduje się pozycja dla budynków suszarni, natomiast w przedmiarze np. branża architektoniczno- konstrukcyjna pkt 21 zawarty jest zakres robót ziemnych, fundamentowych i podsadzkowych dla 3 hal.
W związku z sprzecznościami jw. prosimy o jednoznaczne określenie czy suszarnia osadów jest objęta przedmiotem zamówienia, a jeżeli tak to w jakim zakresie?
Odpowiedź na pytanie 7:
Obiekt nr 25 –Suszarnia jest objęta zamówieniem w zakresie jednej hali (hala nr 2 oraz 3 poza zakresem) – wiążące jest zapis OPZ str.4. Przedmiar robot nie jest opisem przedmiotu zamówienia – jedynie dokumentem technicznym pomocniczym. Koryguje się załącznik nr 4 „Tabela cenowa” do SIWZ poprzez dopisanie dodatkowej pozycji do obiektu nr 25.
Pytanie nr 8:
W części opisowej przedmiarów pkt 4 jest informacja, iż „Wykonawca obliczając Kwotę Umowy musi uwzględnić w wycenionym Przedmiarze Robót wszystkie pozycje przedmiarowe. Wykonawca nie może samodzielnie wprowadzać zmian do Przedmiaru”.
Prosimy zatem o usunięcie z przedmiarów całości zakresów dotyczących obiektów nr 4, 5, 15, a dla obiektu nr 25 zakresu obejmującego hale 2 i 3 o ile wykonanie hali 1 jest częścią niniejszego przetargu (patrz Zapisy SIWZ cz. III - OPZ str. 4).
Odpowiedź na pytanie 8:
Przedmiary nie są opisem przedmiotu zamówienia a tylko materiałem pomocniczym. Cenę oferty należy określić na podstawie Dokumentacji Projektowej, STWiORB oraz SIWZ.
Pytanie nr 9:
Czy Zamawiający dopuszcza możliwość fakturowania częściowego?
Odpowiedź na pytanie 9:
Przewiduje się fakturowanie jak w zapisach umownych.
Pytanie nr 10:
Prosimy o potwierdzenie, że Zamawiający zaakceptuje posiadaną przez Wykonawcę polisę OC, która zawierana jest na okresy roczne i która będzie przedłużana z zachowaniem ciągłości ochrony ubezpieczeniowej do czasu zakończenia realizacji zamówienia.
Odpowiedź na pytanie 10:
Zamawiający zaakceptuje posiadaną przez posiadaną przez Wykonawcę polisę OC, która zawierana będzie na okresy roczne i będzie przedłużana z zachowaniem ciągłości ochrony ubezpieczeniowej do czasu zakończenia realizacji zamówienia.
Pytanie nr 11:
Wykaz rysunków w Opisie techniczny branży technologicznej (ob.24, Ob.28, Ob.29) wyszczególnia rysunki które powinny być dołączone do projektu wykonawczego. Dla obiektu nr 28 – pompownia wody technologicznej rysunek nr D2-635-T-III-28-100-A oraz dla obiektu nr 29 rysunek nr D2-635-T-III-29-100-A – Pompownia ścieków własnych, natomiast w udostępnionej przez Państwa dokumentacji brak jest tych rysunków.
Prosimy o dodanie brakujących rysunków do dokumentacji przetargowej.
Odpowiedź na pytanie nr 11:
Zamawiający uzupełnia dokumentację i zamieszcza na stronię internetowej wskazany rysunek Pytanie nr 12:
Zwracamy się z prośbą wskazanie kolorystyki kostki brukowej chodników, schodów terenowych oraz parkingu i placu
Odpowiedź na pytanie nr 12:
Wskazanie kolorystyki kostki brukowej chodników, schodów terenowych oraz parkingu i placu odbywać się będzie na etapie zatwierdzania Wniosku Materiałowego.
Pytanie nr 13:
Czy zakres robót obejmuje oznakowanie pionowe i poziome? Jeżeli tak prosimy o udostępnieni projektu organizacji ruchu.
Odpowiedź na pytanie nr 13:
Nie przewiduje się realizacji robot w drogach publicznych – nie jest potrzebny projekt organizacji ruchu w takim rozumieniu.
Pytanie nr 14:
Czy linie rozgraniczające miejsca parkingowe mają być wykonane z kostki brukowej czy mają być malowane?
Odpowiedź na pytanie nr 14:
Rozwiązania mogą być rozstrzygane jako równoważne.
Pytanie nr 15:
Proszę o wskazanie standardu wykonania „białego montażu” tj. misek ustępowych, umywalek, brodzików itp.
Odpowiedź na pytanie nr 15:
Jeżeli dokumentacja nie określa to obowiązuje standard średni (Kodeks Cywilny). Rozstrzygnięcia na etapie zatwierdzania Wniosku Materiałowego.
Pytanie nr 16:
W opisie technicznym ob. 12 Pompownia osadu instalacji wentylacji i ogrzewania przewiduje się demontaż istniejącej instalacji c.o prosimy o udostępnienie zestawień materiałów lub podania ilości elementów do demontażu.
Odpowiedź na pytanie nr 16:
W umowie ryczałtowej nie operujemy jednostkami miary. Odsyłamy do instrukcji wyceny Oferty (w SIWZ)
Pytanie nr 17:
Czy zakres wyceny obejmuje dostawę i montaż kotłowni w ob. 16 bud tech. ze stacją dmuchaw?
Odpowiedź na pytanie nr 17:
Tak.
Pytanie nr 18:
Prosimy o uszczegółowienie danych technicznych myjki do oczu i twarzy w ob. 16 ewentualnie udostępnienie karty katalogowej.
Odpowiedź na pytanie nr 18:
Standardowe wg przepisów i norm w tym zakresie.
Pytanie nr 19:
Zamawiający zapisami pkt. 2 "Umowy" narzucił na Wykonawcę obowiązek przystąpienia do usunięcia wad niezwłocznie, tj. w terminie do 24 godzin od powiadomienia oraz obowiązek usunięcia ich w najwcześniej możliwym terminie, w przypadku, gdyby stwierdzone wady uniemożliwiałyby użytkowanie obiektu, a także skutkowałyby zagrożeniem dla życia lub zdrowia ludzi, zanieczyszczeniem środowiska, wystąpieniem niepowetowanej szkody dla Zamawiającego. Wyznaczony przez Zamawiającego 24 - godzinny termin na przystąpienie do usunięcia wady jest mało realny, ponieważ np. pracujące na oczyszczalni urządzenia prawdopodobnie pochodzić będą w przeważającej części od producentów zagranicznych. W tak krótkim czasie nie jest więc możliwe przystąpienie przez autoryzowanego serwisanta do usuwania wady.
W związku z powyższym, prosimy o wydłużenie terminu przystąpienia do usunięcia wady do 48 godzin.
Odpowiedź na pytanie nr 19:
Zapisy pozostają bez zmian. Należy przeanalizować pojęcia „przystąpienie” a „usunięcie”.
Pytanie nr 20:
Zgodnie z wymogiem określonym przez Zamawiającego w pkt. 10.2.2. "Wzoru Umowy" do projektu umowy podwykonawczej przedłożonej do akceptacji Zamawiającemu należy dołączyć dokumentację, z której będzie wynikać jaki szczegółowy przedmiot robót budowlanych obejmuje umowa podwykonawcza w tym: wyceniony przedmiar, rysunki, mapy lub należy wskazać, której części dokumentacji dotyczy umowa podwykonawcza.
Mając na uwadze, że Kontrakt rozliczany jest na zasadzie ryczałtu, tzn. na podstawie "Tabeli cen", prosimy o rezygnację z wymogu dostarczenia wraz z projektem umowy podwykonawczej wycenionego przedmiaru;
Odpowiedź na pytanie nr 20:
Zapis pozostaje bez zmian. Zamawiający nie ogranicza formę umowy podwykonawczej.
Pytanie nr 21:
Według pkt. 10.2.4 "Wzoru Umowy" Zamawiający przewiduje 14 - dniowy termin na pisemne zgłoszenie zastrzeżeń do przedłożonego mu projektu "Umowy o podwykonawstwo" i jednocześnie (pkt. 10.2.7
"Wzoru Umowy") zastrzega sobie prawo do akceptacji tejże umowy, odmowy akceptacji, zgłoszenia zastrzeżeń lub sprzeciwu do niej w terminie do 30 dni od daty poświadczonej za zgodność z oryginałem
"Umowy o podwykonawstwo".
Pragniemy zwrócić uwagę na fakt, iż w sytuacji, kiedy zgodnie z zapisami pkt. 10.2.11 odmowa akceptacji przez Zamawiającego "Umowy podwykonawczej" lub wyrażenie przez Niego sprzeciwu do niej nie może mieć wpływu na opóźnienie w realizacji Umowy, ani też nie może być przesłanką do ewentualnej zmiany terminu wykonania, 30 - dniowy okres oczekiwania na decyzję Zamawiającego może w sposób znaczący przyczynić się do spowolnienia tempa robót. Stąd też wnosimy o skrócenie terminu akceptacji "Umowy o podwykonawstwo" z max. 30 na max. 14 dni kalendarzowych przy jednoczesnym skróceniu 14-dniowego terminu na zgłoszenie zastrzeżeń do projektu "Umowy o podwykonawstwo" z 14 dni na max. 7 dni kalendarzowych;
Odpowiedź na pytanie nr 21:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 22:
Prosimy o zastąpienie w pkt. 25.1 "Wzoru Umowy" sformułowania "w określonym, odpowiednim technicznie terminie" sformułowaniem "w uzgodnionym przez Strony Umowy odpowiednim technicznie terminie";
Odpowiedź na pytanie nr 22:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 23:
Prosimy o dodanie w pkt. 25.4 "Wzoru Umowy" po słowach "może zlecić usunięcie wady przez osoby trzecie na koszt i ryzyko Wykonawcy (wykonanie zastępcze)" wyrażenia "po uprzednim zawiadomieniu Wykonawcy";
Odpowiedź na pytanie nr 23:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 24:
W celu zachowania zgodności z zapisami pkt. 25.1 i pkt. 25.4 "Wzoru Umowy", prosimy o zastąpienie użytego w pkt.26.23 "Wzoru Umowy" sformułowania "w określonym przez Zamawiającego terminie"
sformułowaniem "w uzgodnionym przez Strony Umowy terminie";
Odpowiedź na pytanie nr 24:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 25:
Mając na uwadze istnienie w pkt. 2 "Wzoru Umowy" następującego zapisu: "W przypadku wystąpienia wad Zamawiający może żądać ich usunięcia wyznaczając w tym celu Wykonawcy odpowiedni termin nie dłuższy niż 21 dni", prosimy o wydłużenie "odpowiedniego technicznie terminu" z 7 dni (pkt. 25.1
"Wzoru Umowy") na "maksymalnie 21 dni kalendarzowych". Dokonana zmiana pozwoli na ujednolicenie zastosowanych we "Wzorze Umowy" terminów dotyczących usuwania wad;
Odpowiedź na pytanie nr 25:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 26:
Pkt. 32.1 daje Zamawiającemu m.in. w razie konieczności wielokrotnego dokonywania bezpośredniej zapłaty Podwykonawcy lub dalszemu Podwykonawcy, możliwość odstąpienia od Umowy. Prosimy o uszczegółowienie, co Zamawiający rozumie przez sformułowanie "wielokrotne";
Odpowiedź na pytanie nr 26:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 27:
Umowa przewiduje prawo Zamawiającego do odstąpienia od Umowy m.in. w przypadku, jeżeli opóźnienie Wykonawcy w realizacji "Harmonogramu rzeczowo- finansowego" przekracza 30 dni roboczych. Z uwagi na fakt, że przesunięcie terminu realizacji poszczególnych robót może być konsekwencją zaistnienia różnych przyczyn, w tym również niezależnych od Wykonawcy, prosimy o zmianę słowa „ opóźnienie” na „zwłoka”;
Odpowiedź na pytanie nr 27:
Zapisy pozostają bez zmian.
Pytanie nr 28:
Zgodnie z brzmieniem pkt. 35.1 "Wzoru Umowy" Wykonawca zobowiązany jest do dokonania i dostarczenia Zamawiającemu inwentaryzacji robót wg stanu na dzień odstąpienia. Prosimy o potwierdzenie, że inwentaryzacją objęte będą również materiały, które planowane były do wbudowania w ramach realizacji zadania, a które - po odstąpieniu od Umowy - nie będą mogły być wykorzystane przez Wykonawcę do realizacji innych robót nieobjętych umową, to jest: materiały zamówione, ale nie dostarczone jeszcze na budowę oraz zamówione lecz będące w trakcie procesu produkcyjnego w zakładzie producenta urządzenia i prefabrykaty.
Jednocześnie prosimy o poświadczenie, że Zamawiający dokona zapłaty za te elementy robót;
Odpowiedź na pytanie nr 28:
Inwentaryzacja z natury na terenie budowy. Ogólnie obowiązuje polskie prawo w tym względzie.
Pytanie nr 29:
Zgodnie z określonymi we "Wzorze Umowy" warunkami płatności za wykonane przez Wykonawcę roboty, Zamawiający zapłaci Wykonawcy wynagrodzenie na podstawie protokołów odbioru i wyliczone zgodnie z zasadami określonymi Umową z uwzględnieniem "Tabeli cen". Jednocześnie minimalna wartość faktury za wykonane roboty wynosi 500.000 zł.
Prosimy o wyjaśnienie czy płatności będą możliwe za procentowe zaawansowanie elementu z "Tabeli Cen", przy założeniu, że kwota faktury przekroczy 500.000 zł?
W przypadku zapłaty wyłącznie za zakończone elementy Wykonawca będzie zmuszony do czasowego finansowania z własnych źródeł znacznych wartościowo robót w toku, a w przypadku posiłkowania się kredytem - do wliczenia w skład Ceny Oferty również kosztów jego uzyskania i obsługi;
Odpowiedź na pytanie nr 29:
Na etapie realizacji i tworzenia harmonogramu możliwy jest podział pozycji w „Tabeli ceny” na mniejsze elementy podlegające odbiorowi.
Pytanie nr 30:
W Projekcie Wykonawczym „Przewody Technologiczne” w punkcie 5.1 ”Przewody ściekowe (przepływ ciśnieniowy) mowa jest o wykonaniu odcinku przewodu pomiędzy Ob.07 (komora denitryfikacji) a Ob.08 (komora nitryfikacji). Prosimy o podanie średnicy oraz wykonania materiałowego przewodu.
Odpowiedź na pytanie nr 30:
Zgodnie z Dokumentacja Projektową i STWIORB.
Pytanie nr 31:
W związku z zapisami w SIWZ cz. III OPZ, iż z przedmiotu zamówienia wyłączone zostały: Obiekty nr 4 Przepompowania nadmiarowa, Obiekt nr 5 Zbiornik ścieków nadmiarowych, Obiekt nr 15 Złoże biologiczne, Obiekt na 25 Suszarnia osadów oraz z zapisami, iż „Zamówienie podstawowe obejmuje budowę suszarni osadów – 1 hala suszarnicza (hala nr 1), zgodnie z częścią konstrukcyjną oraz wyposażenie jej w urządzenia technologiczne. Zamówienie obejmuje również wykonanie zasilania elektroenergetyczne i kompletu AKPiA, oraz przygotowanie terenu wraz z infrastrukturą umożliwiającą obsługę wszystkich hal”. W przedmiarze jest natomiast pozycja 1005 „… Dostawa + montaż pełnego wyposażenia technologicznego suszarni osadu (3 hale)”.
Prosimy o jednoznaczne określenie, czy przedmiotowe zamówienie obejmuje budowę i wyposażenie 1 hali suszarniczej, czy obejmuje dostawę 1 czy 3 przewracarek osadu wraz z wentylatorami i pozostałym wyposażeniem czy cały obiekt nr 25 jest wyłączony z przedmiotu zamówienia oraz precyzyjne określenie co wchodzi w zakres „… przygotowanie terenu wraz z infrastrukturą umożliwiającą obsługę wszystkich hal”.
Odpowiedź na pytanie nr 31:
Patrz Informacja Zamawiającego nr 2 z dnia 30.03.2020r. odpowiedź na pytanie nr 15.
(Obiekt nr 25 –Suszarnia jest objęta zamówieniem w zakresie jednej hali (hala nr 2 oraz 3 poza zakresem) – wiążące jest zapis OPZ str.4. Przedmiar robot nie jest opisem przedmiotu zamówienia – jedynie dokumentem technicznym pomocniczym. Koryguje się załącznik nr 4 „Tabela cenowa” do SIWZ poprzez dopisanie dodatkowej pozycji do obiektu nr 25.)
Pytanie nr 32:
Prosimy o wyjaśnianie różnicy pomiędzy zapisami dotyczącymi odporności betonu na działanie mrozu (tzw. mrozoodporność betonu), gdyż zapisy zawarte w STWIORB str. 83 wskazują na zastosowanie mieszanki betonowej o parametrach F-150 natomiast w projektach wykonawczych dla betonów konstrukcyjnych zawarte są wytyczne co do betonu o parametrze mrozoodporności F-125. Jaki parametr należy stosować w następujących obiektach?
Ob.01 Komora rozprężna oraz OB.02 sitopiaskownik rys. nr CB-III-01-101-A, rys. nr CB-III-01-102-A, CB-III-01-103-A, CB-III-01-104-A, CB-III-01-105-A, D2-635-CB-III-01-106-A, D2-635-CB-III-01-108-A
Ob.03 Osadnik wstępny, Ob. 06.1 oraz Ob.06.2 Komory Defosfatacji, Ob.07.1 oraz Ob.07.2 Komory Denitryfikacji, Ob.13 Komora Predenitryfikacji, Ob.14 Komora Odcieku Regenerowanego. Rysunki nr D2-635-CB-III-03-101-A do D2-635-CB-III-03-120.A
Ob.08 Komory nitryfikacji Rysunki nr D2-635-CB-III-08-101-A do D2-635-CB-III-08-109-A
Ob.09 Węzeł Biogradex, Komora K10 Rysunki nr D2-635-CB-III-09-101-A do D2-635-CB-III-09-104-A Ob.10.2 Osadnik wtórny Rysunki nr D2-635-CB-III-10.2-101-A do D2-635-CB-III-10.2-115-A
Ob.11. Zagęszczacz osadu Rysunki nr D2-635-CB-III-11-101-A do D2-635-CB-III-11-105-A
Ob.12. Pompownia osadów i odcieku Rysunki nr D2-635-CB-III-12-101-A do D2-635-CB-III-12-108-A Ob.18. Zbiornik Osadu Rysunki nr D2-635-CB-III-18-101-A do D2-635-CB-III-18-104-A
Odpowiedź na pytanie nr 32:
Należy przyjąć wersję z STWIORB – parametr mrozoodporności betonu konstrukcyjnego w przedmiotowych obiektach winien wynosić F150. Zapis F-125 należy traktować jako błąd pisarski.
Pytanie nr 33:
Prosimy o wyjaśnianie różnicy pomiędzy zapisami dotyczącymi wskaźnika wodno-cementowego, gdyż zapisy zawarte w STWIORB str. 76 wskazują że parametr w/c nie powinien przekraczać wartości 0,45 natomiast w projektach wykonawczych dla betonów konstrukcyjnych zawarte są wytyczne w/w o wartości równej 0,5. Jaką wartość parametru należy przyjąć w następujących obiektach?
Ob.20 Zbiornik biogazu rys. nr D2-635-CB-III-20-101-A Ob.21 Odsiarczalnia rys. nr D2-635-CB-III-21-103-A Ob.22 Pochodnia rys. nr D2-635-CB-III-21-105-A
Odpowiedź na pytanie nr 33:
Należy przyjąć współczynnik określony w STWIORB tzn. parametr w/c dla tych obiektów powinien wynosić 0,45.
Pytanie nr 34:
Dotyczy pkt.7 „Obowiązki Wykonawcy” 3.1 p.pkt.7.2 jest cyt.”
„Wykonawca ponosi odpowiedzialność na zasadach ogólnych za szkody związane z realizacją Umowy, w szczególności za utratę dóbr materialnych, uszkodzenie ciała lub śmierć osób oraz ponosi odpowiedzialność za wybrane metody działań i bezpieczeństwo na Terenie budowy”.
wnosimy o modyfikację na :
„Wykonawca ponosi odpowiedzialność na zasadach ogólnych za wyłącznie zawinione szkody związane z realizacją Umowy, w szczególności za utratę dóbr materialnych, uszkodzenie ciała lub śmierć osób oraz ponosi odpowiedzialność za wybrane metody działań i bezpieczeństwo na Terenie budowy.
Odpowiedź na pytanie nr 34:
Zamawiający pozostawia treść umowy bez zmiany.
Pytanie nr 35:
Dotyczy pkt.7 „ Obowiązki Wykonawcy” p.pkt.7.3 jest cyt.”
„Wykonawca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za szkody i inne zdarzenia powstałe w związku z wykonywaniem robót budowlanych będących przedmiotem Umowy”.
wnosimy o modyfikację na:
„Wykonawca ponosi odpowiedzialność wobec osób trzecich za wyłącznie zawinione szkody i inne zdarzenia powstałe w związku z wykonywaniem robót budowlanych będących przedmiotem Umowy”.
Odpowiedź na pytanie nr 35:
Zamawiający pozostawia treść umowy bez zmiany.
Pytanie nr 36:
Dotyczy pkt.7 „ Obowiązki Wykonawcy” p.pkt.7.13 jest cyt.”
„Od daty Odbioru końcowego do wystawienia Protokołu odbioru ostatecznego, Wykonawcę obciążają koszty usunięcia Wad i naprawienia każdej szkody rzeczywistej powstałej w obiekcie, którego dotyczy przedmiot Umowy i za którą ponosi odpowiedzialność na zasadach ogólnych a spowodowanej:
a) wadą, która wynikła z wykonanych w ramach Umowy robót i tkwiła w obiekcie, którego dotyczy przedmiot Umowy na dzień zakończenia robót budowlanych służących realizacji przedmiotu Umowy;
b) wypadkiem zaistniałym przed dniem Odbioru końcowego, który nie był objęty ryzykiem Zamawiającego lub;
c) czynnościami Wykonawcy na Terenie budowy po dniu Odbioru końcowego. „ wnosimy o modyfikację na :
„Od daty Odbioru końcowego do wystawienia Protokołu odbioru ostatecznego, Wykonawcę obciążają
„Od daty Odbioru końcowego do wystawienia Protokołu odbioru ostatecznego, Wykonawcę obciążają