IV. ZASADY UŻYTKOWANIA NASOBNYCH KAMER VIDEO
8. Wyniki. Studenci Wydziału Prawa i Administracji, Uniwersytet
W zasadzie wszyscy respondenci to młodzi ludzie w wieku 19-25 lat (97,7%), zaczynający studia na Wydziale Prawa i Administracji UW.
Płeć: Liczba osób Udział procentowy
M
Tabela 7. Charakterystyka demograficzna respondentów. Studenci Wydziału Prawa i Administracji UW.
Ankiety rozprowadzono wśród badanych osób i zebrano w dniu 25.01.2017 roku.
Zestaw pytań Nr 1.
Przytłaczająca większość respondentów (88,8%) stwierdziła, że policjanci, wyposażeni w nasobne kamery video będą bardziej profesjonalni na służbie. Tylko 8,8% ankietowanych osób było przeciwnego zdania i tylko 2,4% badanych nie wyraziło żadnej opinii w tej sprawie.
0 5 10 15 20 25 30 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że zachowanie policjantów w czasie pełnienia służby patrolowej będzie bardziej profesjonalne.
0 5 10 15 20 25 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że policjanci będą czuli się bardziej
bezpiecznie podczas pełnienia służby patrolowej.
Zdecydowana większość respondentów (64,4%) uznała, że używając nowego sprzętu policjanci będą się czuli bardziej bezpiecznie na służbie. Zaledwie 6,8% ankietowanych nie zgodziło się z taką opinią przy znaczącej liczbie osób, które nie miały zdania w tej kwestii (28,8%).
Ponad połowa respondentów (55,6%) była przekonana, że obywatele będą bardziej chętni do współpracy podczas kontaktu z policjantami, którzy używają nasobnych kamer video, natomiast 31,1% badanych osób nie zgodziło się z tym stwierdzeniem. Z kolei 13,3%
ankietowanych nie miało zdania w tej kwestii.
0 5 10 15 20 25 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że obywatele (z którymi policjanci będą mieli kontakt podczas służby patrolowej) będą bardziej skłonni do współpracy.
0 5 10 15 20 25 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że obywatele (z którymi policjanci będą mieli kontakt podczas służby patrolowej) będą mniej agresywni.
Blisko ¾ ankietowanych (71,1%) przyznało, że obywatele będą zachowywać się w mniej agresywny sposób w czasie kontaktu z policjantami, wyposażonymi w nasobne kamery video, natomiast 20% respondentów było przeciwnego zdania, a 8,9% badanych osób nie wyraziło żadnej opinii na ten temat.
Zdecydowana większość respondentów (66,7%) zgodziła się z twierdzeniem, że obywatele będą wykazywać więcej respektu wobec funkcjonariuszy, którzy wykorzystują na służbie nasobne kamery video podczas, gdy 15,6% badanych osób było odmiennego zdania, a 17,7%
ankietowanych nie wyraziło żadnej opinii w tej kwestii.
0 5 10 15 20 25 30 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że obywatele (z którymi policjanci będą mieli kontakt podczas służby patrolowej) będą wykazywali więcej szacunku wobec policjantów.
Zestaw pytań Nr 2.
W zasadzie prawie wszyscy respondenci (93,3%) byli przekonani, że dzięki zastosowaniu nasobnych kamer video funkcjonariusze na służbie będą podejmować decyzje o działaniu w bardziej rozważny i odpowiedzialny sposób. Zaledwie 4,4% ankietowanych osób było przeciwnego zdania i tylko 2,3% badanych wstrzymało się od głosu w tej sprawie.
Blisko ¾ respondentów (73,3%) uważało, że w wyniku zastosowania nasobnych kamer video policjanci na służbie będą podejmować mniej interwencji z użyciem siły fizycznej wobec
0 5 10 15 20 25 30 35 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że policjanci podczas służby patrolowej będą bardziej rozważni, podejmując decyzje o działaniu.
0 5 10 15 20 25 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że policjanci zaczną podejmować mniej interwencji policyjnych z użyciem siły Pizycznej wobec obywateli.
obywateli. Tylko 9% badanych osób było przeciwnych, a 17,7% ankietowanych nie miało zdania na ten temat.
Większość respondentów (57,8%) była przekonana, że dzięki wprowadzeniu do użytku nasobnych kamer video spadnie liczba skarg obywateli wobec funkcjonariuszy na służbie podczas, gdy 20% nie zgodziło się z taką opinią, a 22,2% nie miało żadnego zdania.
Zestaw pytań Nr 3.
0 5 10 15 20 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Używanie nasobnych kamer video sprawi, że spadnie liczba skarg obywateli wobec
policjantów.
31%
30%
16%
12%
11%
Jakie Pani/Pana zdaniem mogą być inne korzyści, wynikające z użytkowania nasobnych kamer video przez policjantów
służby patrolowej ?
materiał dowodowy dobrej jakości
identyPikacja i korekta niewłaściwego zachowania policjantów
obywatele będą się czuli bardziej bezpiecznie
oszczędność czasu policjantów
wartościowy materiał szkoleniowy
Duża grupa ankietowanych osób (31%) uznała, że nagrania video będą stanowić solidny materiał dowodowy, dzięki czemu można będzie aresztować, a następnie oskarżyć osobę podejrzaną, np. w przypadkach przemocy domowej. Ponadto duża część respondentów (30%) była zdania, że nagrany materiał video będzie służyć do identyfikacji i korekty niewłaściwego zachowania niektórych policjantów. Wskazywano także, że obywatele będą czuli się bardziej bezpiecznie w wyniku wprowadzeniu do użytku w polskiej policji nowej technologii (16%), funkcjonariusze spędzą więcej czasu na ulicach ponieważ nie będą wypełniać wielu protokołów czy pisać notatek służbowych na temat interwencji, podjętych podczas służby (12%), a wybrane nagrania video będą stanowić cenny materiał szkoleniowy dla młodych funkcjonariuszy, którzy dopiero zaczynają służbę w policji (11%).
Zdecydowania większość respondentów (62,2%) przyznała, że w wypadku wezwania telefonicznego na interwencję policyjną w przypadku przemocy domowej funkcjonariusze, obecni w mieszkaniu prywatnym powinni mieć prawo, aby rejestrować obraz i dźwięk przy pomocy nasobnej kamery video tak, jak w przypadku każdego innego incydentu, gdy istnieje podejrzenie, że doszło do wykroczenia lub złamania prawa. Przeciwnego zdania było 17,7%
ankietowanych, a ponad 20% badanych osób nie wyraziło żadnej opinii w tej kwestii.
0 5 10 15 20 Zdecydowanie zgadzam się
Zgadzam się Nie mam zdania Nie zgadzam się Zdecydowanie nie zgadzam
się
Jeżeli policjant został wezwany na interwencję policyjną i jest obecny w mieszkaniu prywatnym podczas wypadku przemocy domowej to ma prawo rejestrować obraz i dźwięk przy użyciu nasobnej kamery video tak, jak nagrywałby każdy inny incydent .
Największa grupa respondentów (29%) uznała, że wprowadzenie do użytku nasobnych kamer video w policji może skutkować naruszeniem prawa obywateli do zachowania prywatności w życiu osobistym i rodzinnym, w zakresie miru domowego. Wskazywano ponadto na takie ujemne strony nowej technologii, jak wysokie koszty przetrzymywania i zabezpieczenia nagrań video w jednostkach policji (25%), pojawiające się problemy i usterki techniczne (20%), nadmierna kontrola zachowania policjantów i wychwytywanie nawet drobnych uchybień proceduralnych przez przełożonych (14%), czy też zbyt mało szkoleń na temat obsługi sprzętu oraz zasad nagrywania i przechowywania nagrań video (12%).
29%
25%
20%
14%
12%
Jakie Pani/Pana zdaniem mogą być ujemne strony, wynikające z użytkowania nasobnych kamer video przez
policjantów służby patrolowej ?
naruszenie prawa do prywatności obywateli
wysokie koszty magazynowania i zabezpieczenia nagrań video problemy i usterki techniczne
nadmierna kontrola i wyszukiwanie uchybień policjantów przez
przełożonych
zbyt mało szkoleń nt. obsługi sprzętu
Przeważająca większość respondentów (71,1%) poparła postulat, aby w całym kraju wprowadzić do użytku nasobne kamery video wśród policjantów służby patrolowej. Zaledwie 6,7% ankietowanych osób nie zgodziło się z taką propozycją przy sporej liczbie badanych, którzy nie mieli zdania na ten temat (22,2%).
Studenci, którzy byli przeciwko wyposażeniu w nasobne kamery video wszystkich funkcjonariuszy służby patrolowej w kraju argumentowali (swobodne opinie na piśmie), że grozić to będzie naruszeniem prawa do prywatności obywateli i zbyt dużą inwigilacją niektórych sfer życia ludzi (1 opinia).