1. Aktualny stan środowiska w powiecie bialskim i zmiany jakie zaszły w okresie
1.2. Zasoby wodne i gospodarka wodno-ściekowa
Powiat bialski położony jest w regionie wodnym Środkowej Wisły w obszarze dorzecza Wisły.
Na terenie powiatu występują następujące zlewnie jednolitych części wód powierzchniowych (JCWP):
⎯ RW20002324852569 Białka od źródeł do dopł. spod Turowa Niwek,
⎯ RW2000212663999 Bug od Grabara do Krzny,
⎯ RW200021266559 Bug od granicy w Niemirowie do Kamianki,
⎯ RW2000212665533 Bug od Krzny do Niemirowa,
⎯ RW2000212663939 Bug od Włodawki do Grabara,
⎯ RW2000232664989 Czapelka,
⎯ RW2000172665536 Dopływ spod Gnojna,
⎯ RW2000172664689 Dopływ spod Grabanowa-Kolonii,
⎯ RW20002326639929 Dopływ spod Kol. Dobratycze,
⎯ RW20002326648869 Dopływ spod. Kol. Piszczac II,
⎯ RW2000232664854 Dopływ spod Kol. Zabaszta,
⎯ RW2000232664888 Dopływ spod Kościeniewicz,
⎯ RW200017266436 Dopływ spod Mań,
⎯ RW20002326655129 Dopływ spod Olszyna,
⎯ RW2000232664858 Dopływ spod Ortela Królewskiego II,
⎯ RW2000172664669 Dopływ spod Ossówki,
⎯ RW200023266488529 Dopływ spod Połosek Nowych,
⎯ RW2000232664329 Dopływ spod Przechodziska,
⎯ RW20002326648512 Dopływ spod Rowin,
⎯ RW20001726646549 Dopływ spod Zaberbecza,
⎯ RW2000232664569 Dopływ spod Żerocina,
⎯ RW2000232663914 Dopływ w Sławatyczach,
⎯ RW2000232664836 Dopływ w Wisznicach,
⎯ RW2000172664916 Dopływ z Husinki,
⎯ RW200017266496 Dopływ z Kołczyna,
⎯ RW2000232664832 Dopływ z Ratajewicz,
⎯ RW2000172664912 Dopływ z Woskrzenic Dużych,
⎯ RW200023266532 Dopływ z Zaczopek,
⎯ RW2000232664914 Dopływ z Zalesia,
⎯ RW20002326645299 Dziegciarka,
⎯ RW2000232663949 Grabar,
⎯ RW20002326648529 Grabarka,
⎯ RW200023266389 Hanna bez Romanówki,
⎯ RW2000232664284 Kanał Grabowiecki,
⎯ RW200002664829 Kanał Paszenkowski,
⎯ RW2000026642815 Kanał Wieprz-Krzna od dopł. z lasu przy Żulinkach do wypływu Danówki ze zb. Żelizna,
⎯ RW200002664289 Kanał Wieprz-Krzna od wypływu Danówki ze zb. Żelizna do ujścia (EW.
do Krzny Południowej),
⎯ RW200019266469 Klukówka od Dopływu spod Walimia do ujścia,
⎯ RW2000172664649 Klukówka od źródeł do Dopływu spod Walimia,
⎯ RW200024266499 Krzna od Klukówki do ujścia,
⎯ RW200024266459 Krzna od Krzny Południowej do Klukówki,
⎯ RW200024266419 Krzna od Krzymoszy do Krzny Południowej,
⎯ RW2000172664169 Krzna do Krzymoszy z Krzymoszą,
⎯ RW200024266429 Krzna Południowa od Dopływu spod Lipniaków do ujścia,
⎯ RW200017266449 Krzywula,
⎯ RW2000232668149 Liwiec do Starej Rzeki ze Starą Rzeką od dopł. z Kukawek,
⎯ RW2000242664889 Lutnia od Strugi do ujścia,
⎯ RW2000232664882 Lutnia od źródeł do Strugi,
⎯ RW2000232664849 Muława,
⎯ RW2000172664189 Piszczanka,
⎯ RW200017266492 Pomaranka,
⎯ RW2000232663889 Romanówka,
⎯ RW2000232664729 Rudka,
⎯ RW2000232663932 Sajówka,
⎯ RW2000172664952 Uszki,
⎯ RW20002326648849 Werbia,
⎯ RW200023266454 Więzienny Rów b,
⎯ RW200024266489 Zielawa od dopł. spod Niecielina do ujścia,
⎯ RW20002326648194 Zielawa od Krynicy do dopł. spod Niecielina,
⎯ RW2000232664869 Żarnica,
⎯ RW20002326648349 Żyława,
Tabela 3. Charakterystyka jednolitych części wód powierzchniowych
Kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCWP Status Ocena
stanu
Ocena ryzyka nieosiągnięcia celów
środowiskowych Cel środowiskowy
RW200002664289
Kanał Wieprz-Krzna od wypływu Danówki ze zb. Żelizna do ujścia (EW.
do Krzny Południowej)
0 SCW dobry dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000172664189 Piszczanka 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664329 Dopływ spod Przechodziska 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny RW200024266419 Krzna od Krzymoszy do Krzny
Południowej 24 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200024266429 Krzna Południowa od Dopływu spod
Lipniaków do ujścia 24 SZCW zły dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny RW200024266459 Krzna od Krzny Południowej do
Klukówki 24 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000212663999 Bug od Grabara do Krzny 21 NAT zły
dobry stan ekologiczny;
możliwość migracji organizmów wodnych na odcinku cieku istotnego - Bug w obrębie JCWP
dobry stan chemiczny
RW20002326639929 Dopływ spod Kol. Dobratycze 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664989 Czapelka 23 SZCW zły dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200017266449 Krzywula 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW20001726646549 Dopływ spod Zaberbecza 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000172664669 Dopływ spod Ossówki 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000172664689 Dopływ spod Grabanowa-Kolonii 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny RW2000172664912 Dopływ z Woskrzenic Dużych 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000172664916 Dopływ z Husinki 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200017266492 Pomaranka 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
Kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCWP Status Ocena stanu
Ocena ryzyka nieosiągnięcia celów
środowiskowych
Cel środowiskowy
RW200019266469 Klukówka od Dopływu spod Walimia
do ujścia 19 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200023266454 Więzienny Rów b 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664569 Dopływ spod Żerocina 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664729 Rudka 23 SZCW zły dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny RW2000232664854 Dopływ spod Kol. Zabaszta 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny RW2000232664858 Dopływ spod Ortela Królewskiego II 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664869 Żarnica 23 SZCW dobry dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664914 Dopływ z Zalesia 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000242664889 Lutnia od Strugi do ujścia 24 SZCW zły dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny RW200024266489 Zielawa od dopł. spod Niecielina do
ujścia 24 SZCW dobry dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200024266499 Krzna od Klukówki do ujścia 24 NAT zły
dobry stan ekologiczny;
możliwość migracji organizmów wodnych na odcinku cieku istotnego - Krzna od ujścia do ujścia
Kołczyna
dobry stan chemiczny
Kanał Wieprz-Krzna od dopł. z lasu dobry potencjał
Kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCWP Status Ocena stanu
Ocena ryzyka nieosiągnięcia celów
środowiskowych
Cel środowiskowy
RW2000172665536 Dopływ spod Gnojna 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000212665533 Bug od Krzny do Niemirowa 21 NAT zły
dobry stan ekologiczny;
możliwość migracji organizmów wodnych na odcinku cieku istotnego -
Bug w obrębie JCWP
dobry stan chemiczny
RW200021266559 Bug od granicy w Niemirowie do
Kamianki 21 NAT zły
dobry stan ekologiczny;
możliwość migracji organizmów wodnych na odcinku cieku istotnego -
Bug w obrębie JCWP
dobry stan chemiczny
RW20002326655129 Dopływ spod Olszyna 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232665529 Czyżówka z dopływami 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000212663939 Bug od Włodawki do Grabara 21 NAT zły
dobry stan ekologiczny;
możliwość migracji organizmów wodnych na odcinku cieku istotnego -
Bug w obrębie JCWP
dobry stan chemiczny
RW2000232663932 Sajówka 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232663949 Grabar 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000172664649 Klukówka od źródeł do Dopływu spod
Walimia 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW20002326648512 Dopływ spod Rowin 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW20002326648529 Grabarka 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664882 Lutnia od źródeł do Strugi 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny RW2000172664169 Krzna do Krzymoszy z Krzymoszą 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny RW20001726641749 Dopływ I z Lasu Trzebieszowskiego 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200017266436 Dopływ spod Mań 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664284 Kanał Grabowiecki 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
Kod JCWP Nazwa JCWP Typ JCWP Status Ocena stanu
Ocena ryzyka nieosiągnięcia celów
środowiskowych
Cel środowiskowy
RW2000232668149 Liwiec do Starej Rzeki ze Starą Rzeką
od dopł. z Kukawek 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW20002326648849 Werbia 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200023266488529 Dopływ spod Połosek Nowych 23 SZCW zły dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200023266494 Dopływ spod Dobrynki 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000172664952 Uszki 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200017266496 Dopływ z Kołczyna 17 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200023266532 Dopływ z Zaczopek 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664838 Dopływ spod Dubicy Górnej 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664849 Muława 23 SZCW dobry dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232663914 Dopływ w Sławatyczach 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232663889 Romanówka 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200023266389 Hanna bez Romanówki 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664832 Dopływ z Ratajewicz 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW20002326648349 Żyława 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW2000232664836 Dopływ w Wisznicach 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
RW200002664829 Kanał Paszenkowski 0 SZCW dobry dobry potencjał
ekologiczny dobry stan chemiczny RW20002326648194 Zielawa od Krynicy do dopł. spod
Niecielina 23 NAT zły dobry stan ekologiczny dobry stan chemiczny
Legenda:
Typ JCWP:
0 – kanały i zbiorniki zaporowe;
17 - potok nizinny piaszczysty;
19 - rzeka nizinna piaszczysto-gliniasta;
21 - wielka rzeka nizinna;
23 - potok lub strumień na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych;
24 -
m
ała i średnia rzeka na obszarze będącym pod wpływem procesów torfotwórczych.Status JCWP:
NAT – naturalna;
SZCW - silnie zmieniona część wód;
SCW - sztuczna część wód.
Źródło: Rozporządzenie Rady Ministrów z dnia 18 października 2016 r. w sprawie Planu gospodarowania wodami na obszarze dorzecza Wisły
Jednolite części wód powierzchniowych dzieli się na naturalne, dla których określa się stan ekologiczny i stan chemiczny oraz na sztuczne (powstałe w wyniku działalności człowieka) i silnie zmienione (ich charakter został w znacznym stopniu zmieniony w następstwie fizycznych przeobrażeń, będących wynikiem działalności człowieka), dla których określa się potencjał ekologiczny i stan chemiczny.
W ostatnich latach przeprowadzono badania 59 JCWP, których zlewnie znajdują się na terenie powiatu. Dla 79,66% badanych JCWP określono
ocenę stanu JCWP, która wskazuje na zły stan wód. Dla pozostałych JCWP nie było możliwości przeprowadzenia oceny. W porównaniu
z okresem przed realizacją Programu Ochrony Środowiska, tj. rok 2017 r. stan wód na terenie powiatu nie zmienił się znacząco. Szczegółowe
wyniki oceny przedstawiono w poniższej tabeli.
Tabela 4. Wyniki oceny badanych w ostatnich latach jednolitych części wód powierzchniowych, których zlewnie położone są na terenie powiatu bialskiego
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
RW2000172664189 Piszczanka MO 3
(2017)
RW2000232664329 Dopływ spod
Przechodziska MO 3 Krzymoszy do
Krzny Południowej MO 3
Krzna Południowa od Dopływu spod Lipniaków do ujścia
MO 3
Krzna od Krzny Południowej do
Klukówki
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
(2018) poniżej dobrego (2018)
RW2000232664989 Czapelka MD, MO,
MD/MO
Słaby potencjał ekologiczny
RW200017266449 Krzywula MO 3
(2017)
RW20001726646549 Dopływ spod
Zaberbecza MO 3
RW2000172664669 Dopływ spod
Ossówki MO 3
RW2000172664689 Dopływ spod
Grabanowa-Kolonii MO 2
(2019)
RW2000172664916 Dopływ z Husinki MO 3
(2019)
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
(2019)
RW200017266492 Pomaranka MO 2
(2018)
Klukówka od Dopływu spod Walimia do ujścia
MO 4
RW2000232664569 Dopływ spod
Żerocina MO 2
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
RW2000232664869 Żarnica MO 2
(2017)
RW2000242664889 Lutnia od Strugi do
ujścia MO 2
Zielawa od dopł.
spod Niecielina do ujścia
RW200024266499 Krzna od Klukówki do ujścia lasu przy Żulinkach
do wypływu
Zły potencjał ekologiczny dopł. spod Turowa
Niwek
RW20002326645299 Dziegciarka MO 2
(2018)
>1 (2018)
2
(2018) -
Dobry stan ekologiczny
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
RW2000172665536 Dopływ spod Gnojna
RW2000212665533 Bug od Krzny do Niemirowa Niemirowie do
Kamianki
RW20002326655129 Dopływ spod
Olszyna MO 2
(2018) - 2
(2018) -
Dobry stan ekologiczny
RW2000232665529 Czyżówka z dopływami
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
(2019) (2019)
RW2000232663949 Grabar MD, MO,
MD/MO
Klukówka od źródeł do Dopływu
spod Walimia
MO 3
RW20002326648529 Grabarka MO 2
(2017)
1 (2014)
2
(2017) -
Dobry stan ekologiczny
RW2000232664882 Lutnia od źródeł do
Strugi MO 2
Dobry stan ekologiczny Krzymoszy z
Krzymoszą MO 4
RW20001726641749 Dopływ I z Lasu
Trzebieszowskiego MO 1
(2019)
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
RW2000232664284 Kanał Grabowiecki MO 2
(2018)
>1 (2018)
2
(2018) -
Dobry stan ekologiczny
Liwiec do Starej Rzeki ze Starą
RW20002326648849 Werbia MO 2
(2017)
1 (2014)
2
(2017) -
Dobry stan ekologiczny
RW200023266488529 Dopływ spod
Połosek Nowych MO 4
Słaby potencjał ekologiczny
RW200023266494 Dopływ spod
Dobrynki MO - - - -
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
RW2000232663914 Dopływ w Sławatyczach
RW2000232663889 Romanówka MO 4
(2018)
RW200023266389 Hanna bez
Romanówki MO 3
RW2000232664832 Dopływ z
Ratajewicz MO 3
Dobry stan ekologiczny
RW2000232664836 Dopływ w
Wisznicach MO - - - -
Zielawa od Krynicy do dopł. spod
Kod JCWP Nazwa ocenianej JCWP
Typ monitoringu
Klasyfikacja wskaźników i elementów jakości wód
STAN / POTENCJAŁ EKOLOGICZNY
(Rok ostatnich badań)
STAN CHEMICZNY
(Rok ostatnich
badań)
OCENA STANU JCWP
(Rok ostatnich
badań) Klasa
elementów biologicznych
(Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów hydromorfologicznych
(Rok ostatnich badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
(grupy 3.1-3.5) (Rok ostatnich
badań)
Klasa elementów fizykochemicznych
– specyficzne zanieczyszczenia
syntetyczne i niesyntetyczne
(3.6) (Rok ostatnich
badań)
(2018)
RW20002326648869 Dopływ spod Kol.
Piszczac II MO 2
(2019)
3 (2019)
>2
(2019) -
Umiarkowany stan ekologiczny
(2019)
-
Zły stan wód (2019)
Legenda:
MD – monitoring diagnostyczny MO – monitoring operacyjny
Źródło: GIOŚ, Monitoring wód powierzchniowych
W
ODYP
ODZIEMNEWedług podziału Polski na 172 JCWPd, teren powiatu bialskiego leży na obszarze trzech jednolitych częściach wód podziemnych. Jest to JCWPd nr 55 (PLGW200055), JCWPd 67 (PLGW200067) oraz JCWPd 75 (PLGW200075).
Zgodnie z wynikami monitoringu przeprowadzonego w 2019 r. wynika, że klasa wód podziemnych przeważnie była dobrej jakości lub zadawalającej jakości. W dwóch punktach badania wykazały wody niezadawalającej jakości. W punkcie monitoringowo-diagnostycznym w miejscowości Międzyleś jakość wód została oznaczona jako wody złej jakości.
Zgodnie z wynikami monitoringu przeprowadzonego w 2020 r. wynika, że klasa wód podziemnych przeważnie była dobrej jakości lub zadawalającej jakości. W dwóch punktach badania wykazały wody niezadawalającej jakości. W punktach monitoringowo-diagnostycznych w miejscowościach Międzyleś i Terespol jakość wód została oznaczona jako wody złej jakości.
Tabela 5. Ocena stanu JCWPd znajdujących się na terenie powiatu bialskiego w roku 2019
Gmina Miejscowość Klasa jakości
Janów Podlaski (gm. wiejska) Janów Podlaski II
Międzyrzec Podlaski (gm. wiejska) Manie IV
Tuczna (gm. wiejska) Międzyleś V
Sławatycze (gm. wiejska) Sławatycze II
Terespol (gm. wiejska) Neple II
Kodeń (gm. wiejska) Kodeń II
Kodeń (gm. wiejska) Kopytów II
Biała Podlaska (gm. wiejska) Sitnik III
Tuczna (gm. wiejska) Bokinka Pańska IV
Konstantynów (gm. wiejska) Komarno III
Międzyrzec Podlaski (gm. wiejska) Żabce II
Legenda:
⎯ II klasa – wody dobrej jakości,
⎯ III klasa – wody zadowalającej jakości,
⎯ IV klasa – wody niezadowalającej jakości,
⎯ V klasa – wody złej jakości.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyniku monitoringu jakości wód podziemnych – 2019
Tabela 6. Ocena stanu JCWPd znajdujących się na terenie powiatu bialskiego w roku 2020
Gmina Miejscowość Klasa jakości
Terespol (gm. miejska) Terespol V
Janów Podlaski (gm. wiejska) Janów Podlaski II
Międzyrzec Podlaski (gm. wiejska) Manie IV
Tuczna (gm. wiejska) Międzyleś V
Sławatycze (gm. wiejska) Sławatycze II
Terespol (gm. wiejska) Neple II
Kodeń (gm. wiejska) Kodeń II
Kodeń (gm. wiejska) Kopytów II
Biała Podlaska (gm. wiejska) Sitnik III
Tuczna (gm. wiejska) Bokinka Pańska IV
Konstantynów (gm. wiejska) Komarno III
Międzyrzec Podlaski (gm. wiejska) Żabce II
Legenda:
⎯ II klasa – wody dobrej jakości,
⎯ IV klasa – wody niezadowalającej jakości,
⎯ III klasa – wody zadowalającej jakości,
⎯ V klasa – wody złej jakości.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie wyniku monitoringu jakości wód podziemnych – 2020
W porównaniu z okresem przed realizacją Programu Ochrony Środowiska, tj. z rokiem 2017 klasa jakości wód podziemnych uległa pogorszeniu.
G
OSPODARKA WODNO-
ŚCIEKOWAObecność sieci wodociągowej i kanalizacyjnej na terenie jednostki samorządu terytorialnego istotnie podnosi jakość życia mieszkańców poprzez zapewnienie ciągłości dostaw wody spełniającej wszelkie normy sanitarne oraz odbioru i oczyszczania ścieków. Wyposażenie obszaru w podstawową infrastrukturę techniczną zwiększa również atrakcyjność osiedleńczą dla potencjalnych mieszkańców oraz inwestorów.
S
IEĆ KANALIZACYJNAZgodnie z danymi GUS w 2020 r. długość czynnej sieci kanalizacyjnej na terenie powiatu
bialskiego wynosiła 535,80 km i w porównaniu do roku 2019 wzrosła o 0,17%. W 2019 r. z sieci
kanalizacyjnej korzystało 43 663 mieszkańców. Stopień skanalizowania powiatu wynosi
32,60%. Szczegółowe dane przedstawiono w tabeli poniżej.
Tabela 7. System kanalizacyjny na terenie powiatu bialskiego w latach 2019-2020
Wyszczególnienie Jednostka miary 2019 20202
Długość czynnej sieci km 534,90 535,80
Przyłącza prowadzące do budynków
mieszkalnych i zbiorowego zamieszkania szt. 10 913 11 074 Ścieki bytowe odprowadzone siecią
kanalizacyjną dam3 1 412,50 1 449,40
Ludność korzystająca z sieci kanalizacyjnej osoba 43 663 bd.
Budynki mieszkalne podłączone do
infrastruktury % 32,60 bd.
Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS, https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start
W miejscach, gdzie budowa systemu kanalizacji zbiorowej jest ekonomicznie nieuzasadniona, gospodarka ściekowa jest oparta na gromadzeniu ścieków w zbiornikach bezodpływowych (szambach) oraz przydomowych oczyszczalniach. Według danych GUS na terenie powiatu na koniec 2019 roku znajdowało się 11 467 szt. zbiorników bezodpływowych oraz 4 764 szt.
przydomowych oczyszczalni ścieków.
W porównaniu do stanu przed wdrażaniem założeń Programu Ochrony Środowiska, tj.
z rokiem 2017 r. długość sieci kanalizacyjnej wzrosła o 7,31%, a liczba przyłączy wzrosła o 9,52%. Na terenie powiatu wzrosła także liczba zbiorników bezodpływowych oraz liczba przydomowych oczyszczalni ścieków.
S
IEĆ WODOCIĄGOWAZgodnie z danymi GUS w 2020 r. długość czynnej sieci wodociągowej na terenie powiatu bialskiego wynosiła 2 104,60 km i w porównaniu do roku 2019 wzrosła o 0,12%. W 2019 r.
z sieci wodociągowej korzystało 88 589 mieszkańców. Stopień skanalizowania powiatu wynosi 78,70%. Szczegółowe dane przedstawiono w tabeli poniżej.
Tabela 8. Sieć wodociągowa na terenie powiatu bialskiego w latach 2019-2020
Wyszczególnienie Jednostka miary 2019 20203 Długość czynnej sieci rozdzielczej km 2 102,10 2 104,60 Liczba przyłączy prowadzących do budynków
mieszkalnych i zbiorowego zamieszkania szt. 26 860 27 229 Woda dostarczona gospodarstwom domowym dam3 3 291,20 3 161,10
Ludność korzystająca z instalacji osoba 88 589 bd.
Budynki mieszkalne podłączone do infrastruktury % 78,70 bd.
2 W momencie opracowania Raportu dane za rok 2020 częściowo były jeszcze niedostępne
3 Jw.
Wyszczególnienie Jednostka miary 2019 20203 Zużycie wody w gospodarstwach domowych
ogółem na jednego mieszkańca m3 29,60 28,60
Źródło: Opracowanie własne na podstawie danych GUS, https://bdl.stat.gov.pl/BDL/start