• Nie Znaleziono Wyników

"Dwie krytyki:>>krytyczna<< i >>komentująca<<", Wiesław Juszczak, "Teksty" nr 4 (1972) : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Dwie krytyki:>>krytyczna<< i >>komentująca<<", Wiesław Juszczak, "Teksty" nr 4 (1972) : [recenzja]"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

M. P.,

Dwie krytyki:"krytyczna" i

"komentująca", Wiesław Juszczak,

"Teksty" nr 4 (1972) : [recenzja]

Biuletyn Polonistyczny 16/48, 153

(2)

( I ' JUSZCZAK r/iesław: Dwie k r y t y k i : " k r y t y c z n a " i "komen­ t u j ą c a " . " T e k s t y " 1972 nr 4 s. 38-55.

A r t y k u ł poświęcony m e t o d o l o g i i h i s t o r i i k r y t y k i a r t y s t y ­ c z n e j ( k r y t y k i m a la r s t w a ', w y r ó ż n ia t r z y cechy t a k i e j k r y t y ­ k i : w zględ ną równoczesność z przedmiotem i n t e r p r e t a c j i , p r z y j - mowanie w y ł ą c z n i e e s t e t y c z n e j postawy wobec d z i e ł a s z t u k i(g d y h i s t o r y k w i d z i w nim dokument), po słu g iw a n ie s i ę językiem wer­ balnym. Ocena n ie j e s t oechą dystynktywną k r y t y k i a r t y s t y c z ­ n e j . P o ś r e d n ic z ą c między a r t y s t ą a współczesnym mu o d b io r c ą , k r y t y k b l i ż s z y j e s t o d b io r o y , z je g o p o z y c j i w y c h o d zi.P o ś re d ­ n i c z y t e ż między a r t y s t ą a p rzyszłym h i s t o r y k ie m s z t u k i , dos­ t a r c z a j ą c h i s t o r y k o w i wskazówek i n t e r p r e t a c y j n y c h . K r y t y k a a r ­ t y s t y c z n a j e s t w o k re ś lo n y sposób autonomiozna wobec przemian samej s z t u k i , n i e o d b i j a ic h w i e r n i e . Dla j e j terminów kon­ tekstem w y ja śn ia ją cy m j e s t tw ó r c z o ś ć l i t e r a c k a e p o k i.

BP/48/9 K .P.

( I ' SAWICKI S t e f a n : 0 " ś m i e r c i " C .K .N orw id a. (Z zagadnień semantyki p o e t y c k i e j ' . " T e k s t y " 1972 nr 4 s. 100-112. A n a l i z a jed ynego - spośród w ie l u pisanych p r z e z Norwida ne k rolog ów i e p i t a f i ó w - w i e r s z a poświęoonego samej ś m ie r c i , k o n f r o n t u j ą c e g o różn e wobec n i e j postawy. P o e t a odrzuca z a l e ­ c e n i e " c a rp e diem" na r z e c z c h r z e ś c i j a ń s k i e j w ia r y w zachowa­ n i e po ś m ie r o i duchowej " o s o b y " , " i s t o t y " c z ł o w i e k a . W toku a n a l i z y p r z e d s t a w i a a u t o r z a b i e g i ko n te k s tow ej zmiany sensu słowa i u w i e lo z n a c z n ia n i e słowa w w ie r s z u Norwida. Umieszcza­ ją c "Ś m ie r ć " w t r a d y o j i l i t e r a c k i e j , s t w i e r d z a , że semantykę Norwida p o d j ę ł a d z i ś p o e z j a l i n g w is t y o z n a .

Cytaty

Powiązane dokumenty

terackie. Komitet Redakcyj­ ny :E. Państwowy Instytut Wydaw­ niczy. 0- pracował Zespół Poznańskiój Pracowni Bibliograficz­ nej Instytutu Badań Literackich PAN. Państwowe

Konferencja Redakcji i Zespołu Autorskiego Uniweryteckiego Podręcznika Historii Literatury Polskiej IBL PAN. Biuletyn Polonistyczny

Uka­ zano t u , jak temat (pożegnanie z kochanką, wsią rodzinną,świa­ tem) wpływa na modyfikację niektórych cech strukturalnych e­... Zarysowały się przy tym

(czw artek)

/W: Dzieje Katedry Historii Literatury Polskiej w Uniwersytecie Jagiellońskim, 1966/... Wstęp do przekładu &#34;Hekatontas&#34;

dr V.Kadlec, rektor Uniwer­ sytetu Karola prof, dr 0.Stary, przedstawiciel Pragi- L.6er- ny, oraz prezes Związku Pisarzy Czechosłowackich prof, dr

W oparciu o bogate materiały źródłowe rekonstruuje bio­ g ra fię i charakteryzuje wielostronną działalność Kamińskiego, kierownika teatru polskiego we Lwowie

&#34;Niektóre aspekty socjologiczne badań folklorystycznych&#34;, Karol Daniel Kadłubiec [w:] &#34;Z zagadnień twórczości ludowej&#34;,