CZESŁAW NOWOTARSKI, WANDA OLESZCZUK, MIROSŁAWA CHMIELEWSKA
Przedsiębiorstwo Geofizyki Górnictwa Naftowego W Krakowie
WYNIKI BADAR SEJSMICZNYCH NA
PÓŁNOCNO-WSCHODNIMOBRZE2ENW
GOR
SWIĘTOKRZYSKICHUKD 550.834.505:551./.76:551.243+551.247(438-191.2:2&-192.2-18 Góry Swiętokrzyskie)
Badania sejsmiezne wykonane na obszarze obrze-żenia Gór Swiętokrzyskich oraz antyklinorium raw-sko-gielniowskiego stanowiły integralną część pro-gramu badawczego i poszulrlwawezego realizo.wanego przez górnictwo naftowe oraz Instytut Geologiczny. W pierwszym okresie realizacji prac sejsmic7lIlych przeważał element badawczy, w celu określenia ogól-nych rysów wgłębnej budowy geologicznej, w ostM-nim zaś okresie prace te miały raczej charakter poszulkiwawczy dola rozpomania głęboko zalegających struktur paleozoicznych. Uzasadnieniem prowadzenia w tym obszarze p6łszczegórowych i szczegółowych badań sejsmicznych było sprecyzowane w regIonal-nym ujęciu południowo-wschodniego zasięgu basenu permSkliego i związanych z tym perspektyw poszu-kirwa-vrozych, szczególnie w utworach permskich. Pra-cami sejsmicznymi objęto obszar 6000 kml , wobrę bie k.tórego wY'konano ok. 2000 km 'bieżących
profi-lów sejsmicznych. _
Pier.wsze bada'Ilia sejsmicme wykonano na ob-s.zarze antylclinorium gielniowa'kiego w latach 1960-1961. Wykonawcą ich ·było Przedsiębiorstwo Geofi-zyki Górnidwa Naftowego w Krakowie, a koncen-trowały się one w porudniowej części antyqdioorium, w strefie kontalktu z obszarem świętokrzyskim. Nieco później, w latach 1963-1968 Przedsiębiorstwo Poszu-kiwań Geofizycznych w Wa!l"Szawie wy:konało prace. sejsmiezne zlokalizowane głóWIlli.e na wschodnim skrzydle antyiklinorium.
W tym okresie badania sejsmiczne prowadzono przy zastosGwamu bardzo prostej metodY'ki, a reje-strowano aparaturami z zapisem oscylograficznym. Postęp metodyczny przejawiał Się 'WÓwczas jedynie w zwiększaniu !ilości grupowanych otworów na je-den punkt strzałowy or~ ilości geofonów grupowa-nych na jeden kanał. Wyn:ikli tych badań nie mają obecnie wi~zego znaczenia przy rozwiązywaniu Skomplikowanych zagadnień geologiconych i poszuki-wawczych.
Nowy etap postępu w pracach sejsmicznych sta-nowiło wprowadzenie do produkcji aparatur z
zapi-sem
magnetY'CZnym. Wrejanie antylklJinorlum nastą piło to w 1970 Il'. Początikowo stosowano w dalszym ciągu standardowy system O'bserwaej'i, tj. jednokrot-nego profilowania, a ilość grupowanych otworów strzałowych dochodi.l:iła do 7/1 PS oraz geofonów -do 32/1 kanał. Metody'kę taką stosowano jeszcze częś ciowo w r. 1972 w pracach wy-komnych przez PGGN--Krak6rw. Zastosowan!i.e aparatury z magnetycznym sposobem rejestracj!i danych otworzyło możliwości automatY'CZnego ich opracowania. I choć. pierwsze centrale analogowe miały bardzo mały zakres prze-. twarzania, jednak umożliwiały zestawieO'ie pojedyn-czych sejsmogramów w postaci. sekCji czasowych, z uwzględnieniem poprawek statycznych i dyna-micznych z zastosowaniem ;różnyeh filtrów oraz: wzmocnień. Był to duży skok w dziedZ'inie opraco-wania materiał6rw, zapocząt'lrowl\ljący nowy etap ma-szynowego przetwarzania danych. Wprowadzenie do produkcji central analogowych wyższej klasy, ze-zwalającej na sumowanie danych oraz realizaCję z dość dużą ddk:ładnością pGprawek kinematycznych o znacznych wartościach, otworzyło możliVll'OŚCi roz':' woju metodyki rw kierunku wielokrotnyCh profilo-wań.Na te lata, tj. 1970-1972 przypada okres inten-syfikaCji prac sejsmicznyCh w południowo-wschod niej części omawianego obszaru. BadanIa prowadzone przez PGGN-Kraków objęły rejon między Ostało wem a Studzianną, który pokryto siecią p6łszczegó łową oraz szezeg6łową w obrębie wyniesionych ele-mentów Opoczna i Przysuchy. Metodyka standar-dowa, jaką w w'!ęk:sZOŚlCi. s1losqwano, O'kazała się przydatna do śledzenia granic .z kompleksu mezo-zoicznego, a częściowo r6wnież w utworach permu. Jednak wraz z nurzaniem się. utworów perms~ich· malała efektywność metody standardowej ich kar-towania. Około 2ff1l/o prac z ogólnej ilości (ok. 800 km)· zrealizowano przy zastosowaniu systemu profi-. lowań wielokrotnych (6-dcrowych). . ..
W północnej części ant~lliJnor.ium prace sejsmicz-ne datują się Od 1970 r., gdde· pierwsze regiomłlne profile wy'k1ori.YJWało ·PPG.· Natomiast pierwszy profil górnictwa naf.towego wykonano w 1973
r.
Poprowa-dzono go w popr:zek dodatniej anomalrii grawime-trycznej w rejonie Rawy Mazowieckiej i. wY'konano pmy zastosowaniu 12-krotnego pro:Nlowania i. reje-stnacji aparaturą z zapisem cyfrowym. Uzyska!1e wynilki zarówno pod względem jakościowym,' jak i struJk:buralnym okazały się bardzo interesującef zachęCiły górnri~ naftowe do realizacji szero-kiego programu badań obejmującego północną część antyikłlinorium.
W 1974 r. pokryto zdjęciem regionalno-pow'ierrz:ch-niowym. obszar między Stud7Jianną a Jeżowem. W· rejonie Rawy Maroweickiej wy'konano zdjęCie szcze-gółowe. W 1975 r. kontynuowano l"O'ZlpOznanie tego rejonu, zagęsz.czając sieć profilów głównie w rejonie zasygnalizow8lIlY'Ch obiektów strukturalnych. Łącznie na ,tym obszarze wykonano ak. 900 km profilów. Prace te wylkonano w 1000/0 sposobem 12-krotnego profi1owan'ia, a ewolucjom podlegały jedynie stoso-wane schematy obserwacji pod kątem modyfikacji długości rozstaw6:w oraz ich odsunięcia od PS. Re-jestracji dokonywan'O yv większości aparaturami typu analogowego; aparaturę z zapisem cyfrowym stoso-wano 'gł6wn~e w obrębie zdjęcia szczegółowego w rejonie Rawy Mazowieckiej. Całość materiałów prze-tworzono w sejsmieznym . systemie komputerowym MS 421 (komputer: EMR ADV ANCE 6135).
Jakość uzyskiwanych materiałów sejsmicznych jest dość zróżnieawana. Na ogół jednak af;rzymany obraz falowy, głóWtIlie w przedziale rejestracji od spągowej cz~sci cechsztynu, jest bard7.o złożony; ma on cha-ra:kter interferencyjny. Rozdzielen!i.e tego obrazu jest głównym zadaniem zarówno na etapie przetwarzania danych, jak i interpretacji. Trudności te pogłębiane są wskutek br~u geologicznych reperów (głębokich otworów) pozwalających na powiązanie rejestrowa-nych granie sejsmi<:7lIlych z danymi geologicznymi.
W północnej części antylklinorium brak otworów, które nawierciły utlwory cechsztynu. Utwory te osiągnęły otwory Studzianna IG-2, Ostałów 1 i Przy-sucha 1, położone w płytkiej części arityklinorium, W otworach Ostałów 1, Studzianna IG-2 oraz w otworne Mniszków IG-1 wykonano jedyne w tym obszarze pomiary prędkości średnich. Zestawienie wyników tych pomiarów w~kazuje na zna~ne ~ąż nicowanie warunków fiżycznych w rÓŻnych częściach antyklinorium (ryc. 1).
+200 +100 O -1000 -2000 L- I-~3000 -4000 H(mj L 0-1 Mn-/{J1 ~
ł
ł
1.""
!I
ł
ł
ł
~,. sr-/6! /lM-I 2500ł
13 ~•
~..
ł
~ł
1
~•
-ł i!l'"
l
it
~""
.",ł
,." "l,•
i
ł
~ ~ 3000 3500 . 4000 .... \_
..
_
..
-
...
\,
,
i\
\ ...) \ \ \'
.
./' \'.
/
.\,
\ " i \,
(
\ \i
\i
\i
\ \\
\!
\ \i
\\
\ \ \ \\
\ \ \ I I I I \ \Ryc. 1. Zestawienie danych geologicznych i prędkoś
ciowych z re;onu antyklinorium rawsko-gielniow-skiego.
1 - dla otworu O-l, 2 - dla otworu Mn-IG1, 3 - dla otworu ST-IG2, 4 - dla otworu HM-l.
Mo:ima zauwaZYć bardzo duże zróżnicowanie war-tości V średnich na tych samych głębokościach, w rÓŻnych częściach obszaru Ibadań (np. na głębokości 700 m rÓżnica V średnich wynosi 2000 misek!). Uzyskanie nowych punktów z pomiarami prędkości średmch, między innymi w aktualnie głębionych otworach Rawa Mazowiecka 1 i BukÓw 1 wpłynie niewątpliwie na dokładność przedstawionego obrazu strukturalnego zar6wno w znaczeniu regionalnym, jak i w ustaleniu głębolkości i wie~kości amplitud lokalnych elementów strUkturalnych.
Uzyskane wyniki sejsmiczne w nawiązaniu do danyeh geologicznych z głębokich otworów dostar-czyły wielu informacji o budowie kompleksu perm-sko-mezozoicznego obszaru objętego zdjęciem sejs-micznym. Pod względem stylu budowy obszar ten można podzielić lOa dwie części - połUdniową i pół nocną, przy czym granica między tymi obszarami przebiega na południe od linii Tomaszów
Mazo-wiecki - Rawa Mazowiecka. W południowej części obszaru, gdzie wykonano zdjęcie sejsmiczne w latach 1970-1972, obserwuje się bardzo skomplikowaną bu-dowę geologiczną przejawiającą się występowaniem licznych dyslokacji. Część północna natomiast cha-ra.kteryzuje się znacznie spokojniejszą budową geo-logiczną, zwłaszc7J8 kompleksU mezozoiczno-cech-sztyńSkiego, co zostało wyratnie udokumentowane wynikami badań sejsmicznych.
W rejonie badań występuje wIele granic sejsmicz-nych pochodzących od utworów ·triasu (Tk, Tm , Tps.
Tp2) i permu (Z" Za,
Zt,
Z1), jednak nie wszystkie dadzą się prześledzIć na całym obszarze. W niektó-rych rejonach w pÓłnocnej części obszaru prześle dzono r6wnież granicę sejsmiczną oznaczoną umow-nie PIC, pochodzącą prawdopodobnie z przyspągowej partii czerwonego spągowca.Charakterystykę strukturalną obszaru przedsta-wiono na załączonyCh dwóch mapach strukturalnych (ryc. 2 i 3). Pierwsza z tych map, wykonana dla utworÓw wapienia muszlowego T m, charakteryzuje budowę utworów mezozoiku i gÓrnych cyklotemów cechsztyńskich Zł i Za (ryc. 2). Druga mapa, sporzą dzona dla granicy podsolnej Z1 (ryc. 3), odzwierciedla budowę utworów podsolnych cechsztynu.
484
0.5\.,
.\.
~"
\
',~,'"
'.
'.,
",
1,0 ""
"'.'.',
'"
,
_·-·_·-1
-"-"_"2---3
- - - 4",
'
\
'."
,
\,
",
",
'. \ \'"
'..
\.,
,
\ '. \\.
\ \. \ \,
\ \ \,
,
,
\ \ \,
Zr{Słkj \Fig. 1. Summation oj geological and velocity data j01 the area oj the Rawa - Gielni6w anticlinorium.
1 - for borelWIe O-l, 2 - for boreho.le MIl-IG1, 3 - for bo-rehole ST-IG-2, 4 - for b'orehole HM-l
Jak już wspomniano wcześniej, południowy rejon jest' bardzo zaburzony dyslokacjami, głównie o kie-runku NW-SE, a w dolnej części profilu (w utwo-rach podsolnych) rÓwnież dyslokacjami prostopadły mi do wyżej wymienionych. Amplitudy zrzutów tych dyslokacji wzrastają z głębokością. Największa z nich ma 'kierunek NW -SE i w rejonie Ostałowa osiąga amplitudę ok. 1200 m (ryc. 3). Nie występują tutaj wyraźne niezgodności w zaleganiu poszczegÓlnych ogniw mezozoiku i cechsztynu, ja~1rolwiek widoczne są nieznaczne przesunięcia planów strukturalnych T m, ZlI, Zl. Występujące formy strukturalne tworzą system wyniesionych i względem siebie poprzesuwa-nych bloków.
Na przedstawionych mapach dla granic Tm (ryc.
2) i Z1 (ryc. 3) w południowej części obszaru badań, między Końskimi a Ostałowem, udokumentowano rozległe wyniesienie, ktÓre w miarę przesuwania się ku północno-zachodowi na linii Opoczno-Przysucha rozdziela się na dwie kulminacje przedzielone płytką synkliną, a następnie w rejonie Inowłodza i Nowego Miasta (głównie w utworach triasu) występuje znów jedna wąska forma antyklinalna zapadająca ku pół noco-zachodowi. W części północnej antyklina ta rozdziela się na dwie rozległe wielkopromienne struk-tury Jeżowa i Justynowa oddzielone od siebie głę boką synkliną. Zarówno wschodnie skrzydło anty-kliny Jeżowa przechodzące w synklinorium war-szawskie, jak i zachodnie skrzydło antykliny Justy-nowa kontaktujące z synklinorium łódzkim charak-teryzują sIę bardzo stromym zapadaniem warstw. Obie wyżej wspomniane formy mają kierunek osi NW -SE i bardzo gwałtownie zanurzają się w kie-runku północno"zachodnim.
Na N od linii Tomaszów Mazowiecki - Rawa Mazowiecka obserwuje się na profilaCh sejsmicznych znaczny wpływ tektoniki solnej cechsztynu na for-mowanie się obrazu strukturalnego. Pracami sejs-micznymi stwierdzono tu wyraźną inwersyjność za-legania kompleksu mezozoiczno-cechsztyńskiego w stosunku do utworÓw podsolnych cechsztynu. W obrębie omawianych fo.rm antyklinalnych Jeżowa i Justynowa obserWUje się vv-zrost miąższości utwo-rÓw między cyklotemami Z2 a Za, co sugeruje, że
"
---.
' . . ,,' I ::",,:,~ , "I / I . _ :_,-ł);. .-1,) ~."" '--~_~~...J' - --'!lIII-- ----:-.~'ł~-_ "] Co .... , ,,\\."lil OP---J.
'.'I
.
I
,-- -_ _ __ _ _ 1 _ _ -_, _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ~ , __ JRyc., 2. Szktc strukt~raZny gran,cy przewodniej w triasie (Tm). Opracowano w PGGN - Kraków:
część południowa - M. BaZ, W. Olesżczuk, 1972, część północna - Z. Łobaziewicz, W. Oleszczuk, 1974. l - przebieg linii rzeczywistej granicy refleksyjnej, 2 -przypuszczalny przebieg izolinii granicy refle)[syjne3, 3
-uskoki, strefy uskokowe oraz ich kierunld zrzut6w lUb strefy nieciągłości korelacyjnych, ł - gł~bokie otwory, 5 - symbole nazw struktur lok'aJ.nycb, 6 - llnie przekro;JU
sejsmicznego.
fonny . te powstały na założeniach oolnych - soli starszych cyk10temu Stassfu:rt. Zjawisku temu
towa-rzyszą redukcje miąższości utworów mezozoiku, głów
nie górnych ogndw triasu i dOlnych ogniw jury. W strefach między wyniesieniami obs€rwuje się '
nara-&tąnie utworów meZOZ'Oiku i redukcję u~worów
cech-sztyńskich. Rejestrowane w utworach podsolnych lonny strukturalne w zdecydowanej więks2lOści
WY-st~ują pod obniżeniami mezOZO'icmymi lub
&krzy-Fig. 2. StructuraZ sketch
of
guide horizon in the Triassic (Tm). EZaborated at PGGN - Cracov; sout-hern pań after M. BaZ and W. Oleszczuk, 1972, nart·, hern pańafteT Z. Łobaziewicz and. W. Oleszczuk1974.
l - course of 1soline ol real reflection boundary, :I - in. ferre<! course ot lBoline of reflection boundary, 8 - faults, fault zones and directlons ot their downthrust8 or corre-lative dlBcont1nuity zones, ,4 - deep boreholes, 5 - symbols ot names ot Ioea! struct1,ll:es, 6 - line ol se1sm1c profile.
dłami struktur mezozoicznych. Pracami' sejsmiczny-mi mreje6trowano wiele takkh obiekt6w
struktu-ralnych o powierzchni od 6 do 20 !mnl , amplitudach ponad, 100 m i gł~o1rości występowania od 4500 do 5500 m.
Obecmie dwa z przygOltowa.nych sejsmicznie obiek-tów strukturałnych objęrbo głębokimi wiercendami, w kt6rych nawiercono dolne ogniwa pstrego piaskow-ca, potwierd:zają!C dotychczasową interpretację
sejs-.'
7
, /..
....
" . /-
_
.
_---_
...l
\,Ryc. 3. Szkic strukturalny granicy sejsmicznej
,
,zl'
(granica podsolna). Opracowano w PGGN - Kraków:
czę~ć południowa - M. Bal, W. Oleszczuk, 1972,
część p6łnocna - Z. Łobaziewicz, W. Oleszczuk, 1974. Ciemniews'ka
1 - przebieg izolinii rzeczywistej granicy refleksyjnej, 2 -przyp1,lllzczalny prze1)leg lzolinll granicy refleksyjnej, 3 -uskoki, strefy uskokowe oraz ich kierunki zrzut6w lub strety
nieclUłości korelacyjnych 4 - głębokie otwory, fi -
sym-bole nazw struktur lo~ych, II - linie przekroju sejs-micznego.
miczną. Doprowadzenie wierceń do planowanych głę
bdkości i uzy1fkame pełnych materiałów geologicznych pozwdi na: dalsze ~iślenie przedstawronego obrazu strukturalnego.
Analizując poszczegóLne przekroje sejsmiczne moż
na wydzielić liczne strefy o bardzo złożonym obrazie falowym w obrębie &pltgowej części cechsztynu, co
może być spowodowane istnieniem tektorricznych
486
.. - -.. ,., _o .•. ./ / . • ;. lAI 11:1 0.',_; / 1 ··- - - - 1Fig. 3. Structural sketch oj sei3mic boundartl
,,zl'
(subsalinarll boundary). Elaborated at PGGN -Cracow; southern
part
ajter M. Bal and W.Oleszczuk, 1972, northeTn part ajteT Z. Łobaziewicz and W.Ole8zczuk, 1974.
1 - course ol isollne ol real reflectlon boundary, 2 -
In-ferred course ol isollne ol reflection boundary, I - faul ts,
fault zones and directions ol thelr downthrUBts or correla-tive dlscontinulty zones, 4 - deep boreholes, I - symbols ol names of local structures, 8 - llne ol seismic profile.
7lIlburzeń uS'kokowych lub skomplikowanym kształ
tem granic odbijających, będących 1Iródłem różnych
fal. Obraz falowy staje się bardziej czytelny przy przechodzeniu ku górze, co świadczy o znacznie spOkojniejszej budowie młodszych osadów - triasu. przy intel'ipretacji materiałów sejsmicmych zwrócono
uwagę na możliwości wydzielenia granicy
cyk10temu Stassfurt, który w strefie basenu perm-skiego może zawierać potencjalne I$umulacje wę
glowodorów.
Po.za rejestrowaniem granic w triasie i w cech-sztynie ważnym zagadnieniem jest również kcmto-wanie granicy P/C, której prześledzenie pozwołiłoby
na Określenie w przybliżeniu miąilszości utworów czerwonego spągowca
Porównując uzyskane wyniki sejsmiczne z obra-zem graw1meif;ryc2mym można stwierdzić, że obser-wowane wiellropromienne elewaCje w utworach tria-sowych pokrywają się z ciągiem anomalii ujemnych.
Można !Zatem wnioskować, że są to strefy zwiększo
nYlCh miąższości u,tworów somych. Anomaliom do-datnim natomiast odpowiadają zazwyczaj wyniesienia w podłOŻU podcechsztyńskim.
LITERATURA
1. D a d l e z R., M a rek S. - Styl strukturalny lroropleksu cechsztyńsko-mezozcicznego na nielktó-rych obszarach Niżu Polskiego. Kwart. geol., 1969,
nr 3.
DOKUMENTACJE 1. Obrzeżenie Gór Święt()lm'ZY9kich,
2. Płn.-zach. obrzeżenie Gór Świętokrzyskich,
3. StudZ'ianna - Białobrzegi,
4. Studz1anna - Białobrzegi - Radom, 5. Regionalne profile refleksyjne,
6. Obsa:a'l" IJubels-ki,
7. Reg'.l.onalne profile refrakcyjne,
8. Regionalne pro!i[e ref:reareyjne,
9. Opoczno - Przysucha,
10. Polska Centralna,
11. Włoszczowa - Radoszyce,
12. PalSka Centralna,
13. K'Ońskie - Tomaszów Maz. - Brzysucha,
14. Opoczno - Przysuo::ha,
15. Szczerców - Sulejów,
16. Zyrardów - Grójec,
17. Zychlin - Skierniewice,
18. Su1ejów - Tomaszów Maz.,
19. Łódź - Tomaszów Maz.,
20. S'kier.niewice - Sochaczew, * IJoIkumentao::je w oprac()Waniu.
SUMMARY
The Enterprise of Geophysia; of the Oil Industry at Cracow (PGGN - Kraków) started large-scale
seisnń'C (refraction) surveys of the south-eastern part lO! the Permian 'basin in the years 1970 - 1975. The surveys covered the whole area 'Of Permian - Mesozoic marginos of the Holy Cross Mts and Rawa -Gielniów anticlinorium. Taklog into account the s'tyle of structure the area may be divlded into southern and northern parts. The southern part .is characteri-zed by highly ialtense tectonics. The structural fonus recorded here are charactedzed by fold-block struc-ture.
The seJsmic profiles !rom the northern part of that area display the influence of the tectonics of Zechstein salts. The selsmic surveys carried out in that area have shown a marked invernion of position of Mesozoic-Zechstein complex in relation tQ sub--salinary Zechstein series. Large elevatlons of the Mesozoic are aceompanied by both the increase in thickness of the Zechstein and the reduction in thic-.kness of the Mesozoie, whereas there is a reduction of horizQns of the Zeehstein and an increase in thic-kness of the Mesozoic in the areas separating the elevations. The structural fQrms recorded in subsa-linary deposits are situated beneath Meaozoic depres-sions or limbs of Mesozoie structures,
2. Horn T., Siwkowa T. - Stan rozpoznania geologicznego i ocena stopnia perspe!otywiczności
utw<K'ÓW mE!'ZOzoicznych w obrębie wału środko
wopolSkiego. ZOG GN Geonafta, 1974.
'3. J a m r o z i k J. - Syntetyczne opracowanie
ma-teriałów grawimetrycznych z anty'klinorium raw-sko-gielniows'kiego. Ibidem, 19715.
4. M a re ik , S. - Ropo i gazonośność wału kujaw-skiego i obszarów przyległych na tle budowy geo-logicznej. Inst. GeoL, 1971.
5. P o żar y skI W. - Podział obszaru Polski na jednostki. tektoniczne. Prz. geol., 1969, nr 2.
6. Pożaryski W. - Pozycja t~oniczna Polski w świetle wyników badań Morza Północnego.
Ibidem, 1975, nr 12.
7. Projekt badań geofizycznych górnictwa naftowego na ;rok 1975 dla antyklinorium gielniOWS'kiego. Pr. zbior. ZOG GN Geonafta, PGGN Kraków, 1974. 8. Projak,t badań geofizycznych góm1ctwa naftowego na rok 1976 w południowej części basenu perm-skiego. Pr. zbior. Ibidem, 1975.
9. S elIl'k o wi e z owa· M., S eoOkowi cz H.
Osady triasu na pogranic:DU mezozoicznej osłony
Gór Świętokrzyskich i synklinorium brzeżnego.
Kwart. geol., 1969, nr 3. SEJSMICZNE Z. Wi9niewski, E. Pawłowicz, A. Midura, W.Orłow, W. KUJlig, H. J an.ko'W'S'ki, A. Mikołajczak, A. Materzok, A. M'lkołajezak, A. Materzak, B. MajeV\1Ska, H. Jankowski, Z. Rowiński, J. Braner, H. Jankowski, J. Radliak, Z. Rowiński, B. Majewska, B. Majewska, B. Majewska, J. Ochał, M. Chmielewska, S. Zaucha, Z. Łtlbazie'Wicz; A. Białek, Z. Row.ińskd, B. Majewska, Z. Łobaziewicz, W. Oł'ElS"Lczufk, B. Maje'WISka, W. M1siewicz, J. Marona, K. Cianciara, PE3IOME 1960, 1961, 1963, 1964, 1968, 1968, 1968, 1969, 1970, 1970, 1970, 1971, 1971, 1972, 1973, 1973, 1973, 1974, 1975, 1975, PGGN. PGGN. PPG. PPG. PPG. PPG. PPG. PPG. PGGN. PPG. PPG. PPG. PGGN. PGGN. PGGN. PGGN, PPG. PGGN. PGGN*. PGGN*.
reoQlH3K'ieCKOe lIpe~KHTHe IielPre~o6bIBalOm;eA
npoMhlIIIJIeHHOCTH B KpaKoBe npHCTyDHJIO B 1970--75, r.r. K ocyII:(eCTBJIeHJUO 06WHPHOA UPOrpaKMhI
ceA-CMK'ieCKHX pa60T (Mero~ OTpalKeHHbIX BOJIH) B IOro-'
-BOCTO'IHoA 'łaCTH nepMCKoro 6acce:lil:Ha. Pa60ThI oXBa-TblBa1Uf. mrolI(a~ DepMo-He3030AcKoro 06pa~meBHR
CBeIi'l'OKWHCKHX rop H PaBCEO-reJIhBeBcKoro aBTH-KJIHHOpHR, no C-l'HJIlO reonorH'IeCKoro CorpoelnfH BCH
nnolI(a~ nOJU)a3~enHeTcH Ba IOlKHyIO H eeBepHyIO
'IaeTK.
IOlKHaH 'laCTh XapaK'l'epH3yeTCR CHJIbHhIAIH TeKTO-HK'iE!ClOfMH BapyweHHRMH. CTpyETypBhle cPoPMbI OT-nK'iaIOTCH cs:na,zrłaTO-6JIOKOBhIM CorpoeHHeM. B ceBep-HoA 'IaCTH Ba ceAClIH'IeCKHX npo<pHJUłX oorpalKaIOTCH npH3BaKH ~eXIlI'I'eiłHOBOA COJIJUioA '.reE'l'OHHIOł. BhIJlB-,
JJeBa OT'IeTJlHBaJl HHBepCHJI B 3aneraHHH
Me'3030ACKo--~e:xnrreAHoBOro KOMIIJIeKca no oTHoweHHIO K no~
COJIJlHbIM DOpo~aM ~exmTeAHa. KpYIIHhle Me3030ACKHe
no~JlTHJł COlIpoBOlK,D;aIOTCJI B03paCTaHeM MOlI(HOCTH
~exnrreAHa c O,I(HoBpeJ4eHBhIl4 COEPalI(eHHeM 140lI(HOCTH 14e3030R, a Me2K~y nO~HJlTHJlMH B03pacTaeT MOlI(HOCTb Me3030Jl l i COKp~aIOTCH MOlI(HOCTH ropH30HTOB l\ex-wTeAHa.
BhIlłBJlemlhle B no,nconSłHLIX 'l'OJlIl\ax CTPyKTypHble q,opMl>I 3aJIeraIOT nOIl ME'3030AeKHMH nporH6aMH JfJlH
