WpłyW stosoWania WentylatoróW sufitoWych na prędkośĆ ruchu poWietrza W oborach i zachoWanie się
króW* *
A n d r z e j K a c z o r1, P a w e ł P a r a p o n i a k1, E u g e n i u s z M a l i n o w s k i2,
A n d r z e j O l s z e w s k i2
1Instytut Zootechniki Państwowy Instytut Badawczy, Dział Technologii, Ekologii
i Ekonomiki Produkcji Zwierzęcej, 32-083 Balice k. Krakowa
2Zakład Doświadczalny Instytutu Zootechniki PIB, Kołbacz Sp. z o.o., ul. Warcisławska 1,
74-106 Stare Czarnowo
Celem badań było określenie wartości prędkości ruchu powietrza w poszczególnych stre-fach oddziaływania wentylatorów sufitowych w oborze wolnostanowiskowej kurtynowej oraz określenie wpływu zwiększonej prędkości ruchu powietrza na zachowanie się krów. Prace badawcze zostały wykonane w dwóch oborach wolnostanowiskowych kurtynowych. Grupę kontrolną (K) stanowiła obora bez wentylatorów, w której znajdowało się 176 krów. Obora grupy doświadczalnej (D) wyposażona była w 3 wentylatory sufitowe, a przebywało w niej 215 krów. W ramach badań mikroklimatycznych wykonano pomiary momentalne prędkości ruchu powietrza oraz temperatury i wilgotności względnej powietrza w oborach. Wykonano także obserwacje zachowania się krów w obrębie działania jednego z wentyla-torów w oborze doświadczalnej. Badania mikroklimatyczne wykazały, że w oborze kontrol-nej duży wpływ na kształtowanie się wartości prędkości ruchu powietrza w poszczególnych punktach pomiaru miały kierunek i prędkość wiatru, a w oborze doświadczalnej oddalenie od wentylatora. Zastosowanie wentylatorów sufitowych istotnie wpłynęło na zwiększe-nie prędkości ruchu powietrza od 111 do 177% w zależności od powtórzenia. Badania etologiczne uwidoczniły wpływ funkcjonowania wentylatora sufitowego na wzrost liczby stojących krów w promieniu 7,5 m od centralnego punktu wentylatora przy temperaturze powyżej 22ºC. Wyniki badań wykazały, że wentylatory sufitowe są skuteczne w zwiększaniu prędkości ruchu powietrza i można je z powodzeniem stosować w oborach kurtynowych. Słowa kluczowe: obora, wentylatory, ruch powietrza, etologia
Poważnym problemem przy utrzymaniu wysoko produkcyjnych krów w okresie występowania ekstremalnie wysokich temperatur powietrza jest stres cieplny. Stres cieplny występuje wówczas, kiedy ilość ciepła powstającego podczas przemiany ma-terii i dostarczonego przez środowisko zewnętrzne jest większa niż ilość ciepła
nego przez organizm. Podczas występowania stresu cieplnego organizm zwierzęcia dokonuje zmian metabolizmu tak, żeby utrzymać normalną temperaturę ciała. Obja-wia się to głównie poprzez ograniczenie pobierania paszy przez krowy, a w efekcie zmniejszoną produkcją mleka (Müller i in., 2009; Nöske-Beyling, 2009). Podczas występowania stresu cieplnego ulega również zmianie zachowanie się krów (Franzzi i in., 2000; Zähner i in., 2004). Według Ginnekena (2010) występowanie stresu ciepl-nego u krów ma miejsce przy temperaturze powyżej 21ºC, natomiast West (2003) podaje większą wartość, tj. temperaturę powyżej 25ºC. Miarą zagrożenia stresem cieplnym może być stosowany w ostatnich latach wskaźnik THI (Temperature-Humi-dity-Index) uwzględniający w obliczeniach temperaturę i wilgotność względną powie-trza (Dikmen i Hansen, 2009; Zimbelman i in., 2009). Wskaźnik THI nie uwzględnia w obliczeniach prędkości ruchu powietrza, a oddawanie ciepła przez organizm zwie-rzęcy do przepływającego powietrza (konwekcję) i parowanie (ewaporację) ma istot-ne znaczenie w ograniczaniu skutków stresu termiczistot-nego. Prędkość ruchu powietrza w oborach wolnostanowiskowych zamkniętych (tradycyjnych) nie powinna przekra-czać w okresie letnimi 0,5 m/s – polskie wytyczne (Karta Informacyjna IZ, 1977). Niemieckie normy DIN 18910 (2007), w okresie letnim dla budynków zamkniętych, podają dopuszczalną wartość prędkości ruchu powietrza do 0,6 m/s. Jak dotąd nie opracowano norm prędkości ruchu powietrza dla bydła utrzymywanego w oborach typu otwartego, do których zaliczamy także obory kurtynowe. Podawane są jedynie wartości zalecane, będące wynikiem badań naukowych lub doświadczeń z praktyki. Poprzez sztuczne podniesienie prędkości ruchu powietrza można zwiększyć odbiera-nie ciepła z organizmu zwierzęcia. Z tego powodu, przy wysokiej, ponadnormatyw-nej temperaturze powietrza podejmuje się próby ograniczania przyczyn powstawania stresu cieplnego u krów poprzez stosowanie urządzeń poprawiających warunki mikro-klimatyczne (Heidenreich, 2002; Kaczor i in., 2012). Według Herknera i in. (2002), prędkość ruchu powietrza o wartości 1,25 m/s posiada wartość chłodzenia 3,33°C, a prędkość ruchu powietrza o wartości 2,50 m/s – 5,56°C. Tak więc przy temperaturze w oborze wynoszącej 30°C i przy prędkości ruchu powietrza 1,25 m/s temperatura odczuwalna dla krowy powinna wynosić 27°C. Na temperaturę odczuwalną u krów oprócz temperatury, wilgotności i prędkości ruchu powietrza wpływa kilka innych czynników, takich jak: wydajność mleczna, rasa i stopień aklimatyzacji zwierząt (Pa-che, 2007; Brouček i in., 2009). Jedną z możliwości zwiększenia prędkości ruchu powietrza w oborze jest zastosowanie wentylatorów-mieszaczy powietrza nowej ge-neracji, tj. wentylatorów sufitowych (horyzontalnych), które charakteryzują się wyso-ką wydajnością przepływu powietrza i niskim zużyciem energii elektrycznej. W do-stępnej literaturze niewiele jest informacji na temat kształtowania się prędkości ruchu powietrza w poszczególnych strefach obór kurtynowych oraz wpływu zwiększonej prędkości ruchu powietrza na zachowanie się krów, przy stosowaniu wentylatorów sufitowych. Z tego powodu wydaje się celowym przeprowadzenie tego typu badań, a tym samym badań nad przydatnością wentylatorów sufitowych w praktyce.
Celem badań było określenie wartości prędkości ruchu powietrza w poszczegól-nych strefach oddziaływania wentylatorów sufitowych w oborze wolnostanowisko-wej kurtynowolnostanowisko-wej oraz określenie wpływu zwiększonej prędkości ruchu powietrza na zachowanie się krów.
Materiał i metody
Prace badawcze zostały wykonane w dwóch oborach wolnostanowiskowych kurtynowych, w których były utrzymywane krowy rasy polskiej holsztyńsko-fryzyj-skiej odmiany czarno-białej w okresie laktacji o średniej wydajności około 10,5 tys. kg mleka od krowy za laktację. Podstawowym systemem wentylacji w tych obo-rach była wentylacja naturalna: nawiew powietrza i przewietrzanie poprzeczne poprzez częściowo otwarte ściany boczne i wywiew powietrza poprzez kanał wy-wiewny kalenicowy. Czynnikiem doświadczalnym było stosowanie wentylatorów sufitowych powodujących zwiększenie prędkości ruchu powietrza w oborze. Grupę kontrolną (K) stanowiła obora nie wyposażona w wentylatory, w której znajdowa-ło się 176 krów. Obora grupy doświadczalnej (D) o długości 100,2 m wyposażo-na była w 3 wentylatory, a przebywało w niej 215 krów. Były to wentylatory su-fitowe (horyzontalne) nowej generacji o średnicy 6,2 m, zawieszone na wysokości 3,0 m nad powierzchnią posadzki obory. Każdy z wentylatorów, o wydajności prze-pływu powietrza około 300 tys. m³/godz., był wyposażony w czujnik temperatury i sterownik. Wentylatory rozpoczynały pracę przy temperaturze powietrza powyżej 22°C. Obora kontrolna i obora doświadczalna były identyczne pod względem bu-dowlanym i wyposażenia technologicznego, a także miały taką samą kubaturę przy-padająca na jedną krowę. Prace badawcze zostały wykonane na fermie bydła Zakładu Doświadczalnego IZ PIB Kołbacz w trzech powtórzeniach w sezonie letnim, podczas występowania upałów.
W ramach badań mikroklimatycznych przeprowadzono pomiary momentalne prędkości ruchu powietrza (szybkości przepływu powietrza) oraz temperatury i wilgot-ności względnej, przy pomocy aparatu TESTO 445. W oborze doświadczalnej (grupa D) pomiary mikroklimatu wykonano w 9-ciu wybranych punktach, w promieniu 15 m od osi wentylatora (rys. 1). Punkty pomiarowe nr 1, 2 i 3 w oborze doświadczalnej były usytuowane w boksie legowiskowym 1,0 m od granicy boksów naprzeciwległych w części środkowej obory (strefa legowiskowa) w następującym układzie: 1 – cen-tralny pod wentylatorem; 2–7,5 m od punktu centralnego w środkowej części; 3–15 m od punktu centralnego w środkowej części. Punkty pomiarowe nr 4, 5 i 6 były zlokali-zowane 1,0 m od ściany zewnętrznej w boksach legowiskowych przyściennych (stre-fa legowiskowa), a punkty nr 7, 8 i 9 przy stole paszowym (stre(stre-fa pobierania paszy) w odległości 0,5 m od krawędzi stołu. W oborze kontrolnej (grupa K) rozmieszczenie punktów pomiarowych było identyczne jak w oborze z zainstalowanymi wentylato-rami. Pomiary przeprowadzono na wysokości 0,2 i 1,0 m nad powierzchnią posadzki, tj. na wysokości leżącego i stojącego zwierzęcia, a do analizy wyników brano pod uwagę średnią wartość z tych dwóch pomiarów. Punkt pomiarowy nr 10, znajdujący się na zewnątrz na wysokości 1,0 m nad powierzchnią ziemi był wspólny dla obory doświadczalnej i kontrolnej. Podczas wykonywania pomiarów mikroklimatu otwory w ścianach bocznych były otwarte (kurtyny zwinięte). Z uzyskanych wyników pomia-rów czynników mikroklimatu w oborach, do omówienia wybrano wartości prędkości ruchu powietrza w trzech zakresach wysokiej temperatury powietrza, tj.: 24–25°C; 27–28°C i 31–32°C, ale przy zbliżonych wartościach prędkości ruchu powietrza na zewnątrz i podobnym kierunku oddziaływania wiatrów. Zakresy temperatury
powie-trza wyznaczały kolejne powtórzenia doświadczenia. W każdym powtórzeniu wyko-nano po 2 serie pomiarów.
Wyniki badań prędkości ruchu powietrza opracowano statystycznie wykorzystu-jąc program Statistica ver. 9.1, w oparciu o jednoczynnikową analizę wariancji z uży-ciem testu Tukeya.
W ramach badań etologicznych, w obrębie działania jednego z wentylatorów przeprowadzono 24-godzinne obserwacje zachowania się krów przy pomocy ka-mery wideo w oborze doświadczalnej. W badaniach uwzględniono czynność stania i gromadzenia się krów na korytarzu karmowo-gnojowym i korytarzu spacerowo-gno-jowym w promieniu 7,5 m od centralnego punktu wentylatora (fot. 1). Nie uwzględ-niono czynności leżenia w boksach, przyjmując, że w tym obszarze 100% boksów było zajętych. Zachowanie się krów odczytywano co 10 minut. Wyniki badań etolo-gicznych przedstawiono w formie wykresu – ustalono rytm dobowy gromadzenia się krów pod wentylatorem.
Rys. 1. Rozmieszczenie punktów pomiarowych w oborze doświadczalnej w promieniu 15 m od osi wentylatora: 1–9 punkty pomiarowe mikroklimatu; A – stół paszowy; B – korytarz karmowo-gnojowy;
D – korytarz spacerowo-gnojowy; C1, C2, C3 – boksy legowiskowe
Fig. 1. Location of measurement points in the experimental barn within a 15 m radius of the fan’s axis: 1–9 microclimate measurement points; A – feeding table; B – dunging and feeding passage; D – dunging
Fot. 1. Gromadzenie się krów pod działającymi wentylatorami Phot. 1. Cows gathering under the operating fans
Wyniki
Wyniki pomiarów prędkości ruchu powietrza w oborze kontrolnej (grupa K) i do-świadczalnej (grupa D) oraz na zewnątrz obór w trzech powtórzeniach, tj. przy trzech zakresach ekstremalnie wysokich temperatur powietrza przedstawiono w tabelach 1 i 2. W oborze kontrolnej, w poszczególnych punktach pomiarowych, wartości prędkości ruchu powietrza były zróżnicowane i wahały się od 0,28 do 0,56 m/s w I powtórzeniu, od 0,24 do 0,59 w II powtórzeniu oraz od 0,31 do 0,73 m/s w III powtórzeniu (tabela 1). W punktach pomiarowych rozmieszczonych w pobliżu stołu paszowego stwierdzono wyższe wartości prędkości ruchu powietrza niż w boksach legowiskowych. Średnia wartość prędkości ruchu powietrza w I powtórzeniu dla punktów nr 7, 8 i 9 (przy stole paszowym) była o 0,19 m/s większa niż dla punktów nr 4, 5 i 6 (boksy przyścienne) i o 0,07 m/s większa niż dla punktów nr 1, 2 i 3 (boksy naprzeciwległe). Podobnie, w II powtórzeniu, średnia wartość prędkości ruchu powietrza dla punktów nr 7, 8 i 9 była o 0,21 m/s większą niż dla punktów nr 4, 5 i 6 i o 0,10 m/s większa niż dla punktów nr 1, 2 i 3. W trzecim powtórzeniu różnice były większe, średnia wartość prędkości ruchu powietrza dla punktów nr 7, 8 i 9 była o 0,30 m/s większa niż dla punktów nr 4, 5 i 6 i o 0,26 m/s większa niż dla punktów nr 1, 2 i 3.
W oborze doświadczalnej, we wszystkich punktach pomiarowych, wartości pręd-kości ruchu powietrza były większe niż w oborze kontrolnej i wahały się od 0,50 do 1,36 m/s w I powtórzeniu, od 0,49 do 2,27 w II powtórzeniu oraz od 0,54 do 2,73 w III powtórzeniu (tabela 1). Jednak rozkład wartości prędkości ruchu powie-trza w punktach pomiarowych przy działającym wentylatorze różnił się od
rozkła-du tych wartości w oborze kontrolnej. Największe wartości prędkości ruchu po-wietrza stwierdzono w punkcie centralnym pod wentylatorem (nr 1) i w punktach usytuowanych w pobliżu wentylatora (nr 2, 4, 7 i 8), a niższe wartości w punktach pomiarowych oddalonych od wentylatora (nr 3, 5, 6, 9). Średnia wartość prędko-ści ruchu powietrza w I powtórzeniu, dla punktów nr 1, 2, 4, 7 i 8 była o 0,58 m/s wyższa niż dla punktów nr 3, 5, 6 i 9. W drugim powtórzeniu różnice były większe i średnia wartość prędkości ruchu powietrza dla punktów nr 1, 2, 4, 7 i 8 była o 0,75 m/s większa niż dla punktów nr 3, 5, 6 i 9. Podobnie w trzecim powtórzeniu, średnia wartość prędkości ruchu powietrza dla punktów nr 1, 2, 4, 7 i 8 była o 0,83 m/s wyż-sza niż dla punktów nr 3, 5, 6 i 9. Należy podkreślić, że w punkcie pomiarowym nr 9, w tym powtórzeniu, zwiększyła się prędkość ruchu powietrza do 1,07 m/s.
Tabela 1. Kształtowanie się prędkości ruchu powietrza w poszczególnych punktach pomiaru w oborach i na zewnątrz
Table 1. Air speed at different measurement locations inside and outside the barn Powtórzenie, zakres temperatury w oborach (ºC) Replication, temperature range in the barns (ºC) Grupy Groups
Wartości prędkość ruchu powietrza w poszczególnych punktach pomiaru w oborze i na zewnątrz (m/s)
Air speed values at different measurement locations inside and outside the barn (m/s) 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10*** I (24–25) K*D** 0,401,36 0,40 0,54 0,37 0,28 0,34 0,52 0,56 0,501,10 0,54 1,29 0,68 0,50 1,23 1,15 0,87 2,07 II (27–28) KD 0,412,27 0,39 0,37 0,31 0,24 0,29 0,42 0,59 0,451,28 0,58 1,27 0,62 0,49 1,05 0,97 0,80 1,91 III (31–32) KD 0,442,73 0,48 0,39 0,31 0,49 0,41 0,70 0,73 0,681,35 0,54 1,20 1,04 0,88 1,37 1,11 1,07 2,21
K* – obora grupy kontrolnej. K* – control barn.
D** – obora grupy doświadczalnej. D** – experimental barn.
10*** – punkt pomiarowy na zewnątrz obór. 10*** – measurement location outside the barns.
Średnia wartość prędkości ruchu powietrza ze wszystkich punktów pomiarowych w oborze doświadczalnej była w poszczególnych powtórzeniach większa niż w oborze kontrolnej (tabela 2). W pierwszym powtórzeniu różnica wynosiła 0,48 m/s (wzrost o 111%) , w II powtórzeniu 0,65 m/s (wzrost o 168%) i w III powtórzeniu 0,80 m/s (wzrost o 177%). We wszystkich powtórzeniach stwierdzono występowanie różnic statystycznie istotnych pomiędzy średnimi (P≤0,01).
Wyniki badań etologicznych przedstawiono w formie wykresu, na którym wy-znaczono rytm dobowy stania krów na korytarzach gnojowych, w promieniu 7,5 m od osi wentylatora, w zależności od pory dnia i temperatury powietrza (rys. 2). Średnia liczba krów stojących w poszczególnych godzinach doby wahała się od 0,5 do 10,8 krów. Minimalne wartości dotyczyły okresów, w których krowy prze-bywały poza oborą (3-krotny dój: od 4:30 do 5:20; od 12:30 do 13:20 i od 20:20 do
21:20), jak również czasu, w którym usuwano obornik z boksów i korytarzy gno-jowych oraz je ścielono (od 5:50 do 6:30). Wyraźny wzrost liczby krów stojących pod wentylatorem stwierdzono podczas występowania temperatury powyżej 22ºC, pomiędzy godz. 9:00 a 24:00.
Tabela 2. Prędkość ruchu powietrza w oborach Table 2. Air speed in the barns Powtórzenie,
zakres temperatury w oborach (°C) Replication, temperature
range in the barns (°C)
Oznaczenia statystyczne
Statistical parameters
Średnie wartości prędkości ruchu powietrza w oborach (m/s) Mean air speed values in the barns (m/s)
grupy groups kontrolna (K)
control (K) doświadczalna (D)experimental (D) I (24–25) _x 0,43 A 0,91 B SD 0,090 0,346 II (27–28) _x 0,38 A 1,03 B SD 0,102 0,550 III (31–32) _x 0,45 A 1,25 B SD 0,152 0,626
A, B – wartości średnie w wierszach oznaczone różnymi literami różnią się istotnie przy P≤0,01. A, B – means in rows with different letters differ significantly at P≤0.01.x
– średnia wartość prędkości ruchu powietrza w oborze.
x
– mean air speed value in the barn. SD – odchylenie standardowe. SD – standard deviation.
Rys. 2. Rytm dobowy stania krów pod wentylatorami Fig. 2. Diurnal rhythm of cows standing under the fans Liczba krów pod wentylatorem (szt.) Number of cows under the fan (head)
Godzina, temperatura (ºC) Hour, temperature (ºC)
W okresie tym, poza czasem doju średnia liczba krów stojących pod wentylato-rem wynosiła 6,6–10,8 krów/godz. Duże „zainteresowanie” wentylatowentylato-rem krowy wy-kazywały bezpośrednio po doju południowym i wieczornym. Wówczas liczba krów przebywających pod wentylatorem była większa i wynosiła od 6,6 do 10,8 i od 9 do 9,5 krów/godz.
omówienie wyników
Duży wpływ na prędkość ruchu powietrza, szczególnie w oborze kontrolnej, miał kierunek i prędkość wiatru podczas wykonywania pomiarów, kiedy otwory w ścia-nach bocznych były całkowicie otwarte (kurtyny całkowicie zwinięte). Funkcjonowa-ła wówczas wentylacja poprzeczna pomiędzy otworami w ścianach bocznych. Z tego powodu, największe wartości prędkości ruchu powietrza, we wszystkich powtórze-niach w oborze kontrolnej, tj. nie wyposażonej w wentylatory stwierdzono w punktach pomiarowych nr 7, 8, 9, usytuowanych wzdłużnie przy stole paszowym od strony od-działywania wiatru. Chłodzenie zwierząt i chłodzenie paszy z pewnością było jednym z czynników poprawiających komfort pobierania paszy u krów w upalne dni. Niższe wartości prędkości ruchu powietrza zmierzono w strefie legowiskowej, szczególnie w boksach naprzeciwległych, usytuowanych w środkowej części obory. Oddziały-wanie wiatru podczas poprzecznego przepływu powietrza w środkowej części obory było mniejsze. W strefie legowiskowej, niskie wartości prędkości ruchu powietrza podczas występowania ekstremalnie wysokich temperatur są wadą systemu wen-tylacji. Krowy spędzają w pozycji leżącej około 12 godzin w ciągu doby (DeVries i Keyserlingk, 2005) i głównie z tego powodu powinno się dążyć do zapewnienia krowom optymalnych warunków wypoczynku. W oborze doświadczalnej, dzięki pracy wentylatora sufitowego, wartości prędkości ruchu powietrza we wszystkich punktach pomiarowych uległy zwiększeniu w porównaniu z tymi samymi punkta-mi popunkta-miarowypunkta-mi obory kontrolnej. Wartości prędkości ruchu powietrza wynosiły od 0,49 do 2,73 m/s, w zależności od miejsca pomiaru i powtórzenia. Mniejsze wartości prędkości ruchu powietrza, wynoszące od 0,40 do 1,20 m/s w oborze kurtynowej z wentylatorami sufitowymi uzyskali Möller i in. (2007). W oborze doświadczal-nej zmieniło się również rozmieszczenie występowania wysokich wartości prędko-ści ruchu powietrza. Najwyższe wartoprędko-ści prędkoprędko-ści ruchu powietrza stwierdzono w punkcie centralnym pod wentylatorem i w punktach usytuowanych w bezpośred-nim sąsiedztwie wirnika wentylatora, a mniejsze wartości w punktach pomiarowych skrajnych, oddalonych od wentylatora. Uwzględniając średnią wartość prędkości ru-chu powietrza ze wszystkich punktów pomiarowych w oborach należy stwierdzić, że w poszczególnych powtórzeniach prędkość ruchu powietrza w oborze z działającym wentylatorem była istotnie większa niż w oborze nie wyposażonej w wentylatory. Wraz ze wzrostem temperatury powietrza następowało automatyczne zwiększenie (poprzez sterownik) liczby obrotów wirnika wentylatorów, a tym samym wzrastała prędkość ruchu powietrza. Szczególnie duży wzrost wartości prędkości ruchu powietrza miał miejsce w temperaturze powietrza powyżej 30°C, a więc w trzecim powtórzeniu ba-dań. Według Herknera i in., 2002) zlecane wartości prędkości ruchu powietrza w utrzy-maniu krów uzależnione są od temperatury powietrza. Przy temperaturze powietrza
w oborze wynoszącej 20ºC zalecana wartość prędkości ruchu powietrza wynosi 0,4 m/s, a przy temperaturze 30ºC – 2,5 m/s. Średnie wartości prędkości ruchu powietrza w oborze doświadczalnej kształtujące się w zakresie od 0,91 do 1,25 m/s, w porówna-niu z oborą kontrolną, gdzie średnia wartość prędkości ruchu powietrza wynosiła od 0,38 do 0,48 m/s, można uznać za zadawalające w utrzymaniu krów przy badanych zakresach wysokich temperatur powietrza. Zwiększenie prędkości ruchu powietrza wzmaga siłę ochładzania organizmu zwierząt. Według Branwell (2002) za Heiden-reich i in. (2005), przy temperaturze powietrza 29,5ºC i wilgotności względnej 50%, temperatura odczuwalna u bydła przy prędkości ruchu powietrza 1,0 m/s zmniejszyła się do 24,4ºC, a przy prędkości ruchu powietrza 2,5 m/s zmniejszyła się nawet do 20,0ºC.
Badania etologiczne wykazały wpływ funkcjonowania wentylatora sufitowego, w temperaturze powyżej 22ºC na zachowanie się krów w promieniu 7,5 m od cen-tralnego punktu wentylatora. Ze względu na zwiększony ruch powietrza krowy chęt-nie przebywały pod wentylatorem przy temperaturze powietrza powyżej 22ºC. We wcześniejszych badaniach własnych (Kaczor, 2010) wykazano, że przyczyną spad-ku produkcji mleka u krów był stres cieplny, który występował przy temperaturze powietrza powyżej 22ºC. Duże „zainteresowanie” wentylatorem wykazywały krowy bezpośrednio po doju południowym i wieczornym. Krowy wychodzące z hali udo-jowej, tj. pomieszczenia o stosunkowo niewielkiej kubaturze „ochładzały” organizm strumieniem powietrza z wentylatora.
Na podstawie uzyskanych wyników badań można stwierdzić, że prędkość ruchu powietrza w oborze była uzależniona od miejsca pomiaru. W oborze kontrolnej nie wyposażonej w wentylatory, duży wpływ na kształtowanie się wartości prędkości ru-chu powietrza w poszczególnych punktach pomiaru miały kierunek i prędkość wiatru. Z tego powodu, podczas planowania budowy obory kurtynowej należy ją usytuować prostopadle do przeważającego kierunku wiatrów. W oborze doświadczalnej, więk-szy wpływ na prędkość ruchu powietrza w poszczególnych miejscach obory miało oddalenie od działających wentylatorów sufitowych. Zastosowanie wentylatorów sufitowych istotnie wpłynęło na zwiększenie prędkości ruchu powietrza. Można przypuszczać, że zwiększenie prędkości ruchu powietrza do wartości 0,91–1,25 m/s w upalne dni pozwoliło na obniżenie temperatury odczuwalnej u krów, a tym samym przyczyniło się do poprawy komfortu bytowania. Badania etologiczne uwidoczni-ły wpuwidoczni-ływ funkcjonowania wentylatora sufitowego w temperaturze powyżej 22ºC na zachowanie się krów w obrębie centrum działania wentylatora. Wyniki badań wyka-zały, że wentylatory sufitowe są skuteczne w zwiększaniu prędkości ruchu powietrza i można je z powodzeniem stosować w oborach kurtynowych.
piśmiennictwo
B r o u č e k J., N o v á k P., Vo k r á l o v a J., Š o c h M., K i š a c P., U h r i n č a t M. (2009). Effect of high temperature on milk production of cows from free-stall housing with natural ventilation. Slovak J. Anim. Sci., 42, 4: 167–173.
D e V r i e s T.J., K e y s e r l i n g k v o n M.A.G. (2005). Time of feed delivery affects the feeding and ly-ing patterns of dairy cows. J. Dairy Sci., 88: 625–631.
D i k m e n S., H a n s e n P. (2009). Is the temperature-humidity index the best indicator of heat stress in lactating dairy cows in a subtropical environment? J. Dairy Sci., 92, 1: 109–116.
F r a n z z i E., C a l a m a r i L., C a l a m a r i F., S t e f a n i n i L. (2000). Behavior of dairy cows in response to different barn cooling systems. Transactions of the ASAE 43, 2: 387–394.
G i n n e k e n Va n R. (2010). Hittestres te lijf Melkveebedrijf, 6: 12–24.
H e i d e n r e i c h T. (2002). Lüftungsprobleme in Offenställen. Landtechnik, 57, 4: 228–229.
H e i d e n r e i c h T., B ü s c h e r W., C i e l e j e w s k i H. (2005).Vermeidung von Wärmebelastungen für Milchkühe. DLG Merkblatt, 336, s. 12.
H e r k n e r S., L a n k o w C., H e i d e n r e i c h T. (2002). Mindestsommerluftvolumenströme für Hochleis-tungskühe. Landtechnik, 57, 5: 286–287.
K a c z o r A. (2010). Effect of temperature on milk yield of cows. Mat. III konf. międz.: The Impact of Environmental Conditions – Animal Welfare, Pollutions, Economics: Book of Abstracts. Kraków/ Balice, 25–27.05.2010, ss. 43–46.
K a c z o r A., P a r a p o n i a k P., O l s z e w s k i A. (2012). Wpływ recyrkulacji powietrza i zamgławiania w oborach kurtynowych na wydajność mleczną i aktywność ruchową krów. Rocz. Nauk. Zoot., 39, 2: 307–317.
Karta Informacyjna do założeń technologicznych produkcji zwierzęcej. Nr karty 1.02.04., Inst. Zoot., Kraków, 1977.
M ö l l e r B., M ü l l e r H.-J., G l ä s e r M., Wa n k a U., H e i d e n r e i c h T. (2007). Quantitative Erfas-sung von Raumluftströmungen in frei gelüfteten Ställen. Landtechnik, 62, 4: 234–235.
M ü l l e r H.-J., S c h u l t z M., L o e b s i n Ch. (2009). Einfluss wärmegedämmter Dächer auf den Hitz-estress bei Milchkühen. Landtechnik, 64, 2: 112–115.
N ö s k e - B e y l i n g J. (2009). Damit Kühe nicht ins Schwitzen kommen. Masterrind, Juni 2008, ss. 50–51.
P a c h e S. (2007). Anforderungen der Milchkühe an sommertaugliche Aussenklimaställe-Untersuchun-gen zur Thermoregulation, Stallklima und Bauweisen. 8. Tagung Bau Technik und Umwelt in der Landwirtschaftlichen Nutztierhaltung. KTBL-Verlag, ss. 264–269.
We s t J. (2003). Effects of heat-stress on production in dairy cattle. J. Dairy Sci., 86, 6: 2131–2144. Z ä h n e r M., S c h r a d e r L., H a u s e r R., K e c k M., L a n g h a u s W., We c h s l e r B. (2004). The
influence of climatic conditions on physiological and behavioural parameters in dairy cows kept in open stables. Anim. Sci., 78: 139–147.
Z i m b e l m a n R.B., R h o a d s M.L., D u f f G.C., B a u m g a r d L.H., C o l l i e r R.J. (2009). A re-eval-uation of the impact of temperature humidity index (THI) and black globe humidity index (BGHI) on milk production in high producing dairy cows. Department of Animal Sciences, The University of Arizona, s. 186.
Zatwierdzono do druku 19 XII 2014
ANDRZEJ KACZOR, PAWEŁ PARAPONIAK, EUGENIUSZ MALINOWSKI, ANDRZEJ OLSZEWSKI
effect of using ceiling fans on air speed in barns and behaviour of cows SUMMARy
The objective of the study was to determine the rate of air movement in different ceiling fan zones in a curtain-sided free-stall barn and to determine the effect of increased air speed on the behaviour of cows. The experiment was performed in two curtain-sided free-stall barns. The control group (K) was a barn containing 176 cows with no ceiling fans. The barn from the experimental group (D) held 215 cows and was equipped with 3 ceiling fans. As part of microclimate tests, momentary measurements of air speed, air temperature and relative humidity in the barns were made. Cow behaviour was also observed within
a ceiling fan zone in the experimental barn. Microclimate test showed that in the control barn, air speed was considerably affected in different measurement locations by the direction and speed of wind, and in the experimental barn by distance from the fan. The use of ceiling fans significantly increased air speed by 111 to 177% depending on the replicate. Ethological observations demonstrated the effect of ceiling fan operation on increasing the number of cows standing within the radius of 7.5 m from the central fan point at temperatures above 22ºC. The present results showed that ceiling fans are efficient in increasing air speed and can be successfully used in curtain-sided barns.
