Możliwości wykorzystania niesejsmicznych metod geofizycznych do rozpoznania ogólnej budowy utworów podsolnych w niecce szczecińskiej

ALEKSANDER KOZERA, STEFAN WRONICZ I~tut GeologiCzny··

MOZLIWOSci

WYKORŻYSTANIAlUESEJSMICZNYCH

METOD GEOFIZYCZNYCH

DO ROZPOZNANIA OGOLNEJ BUDOWY UTWOROW PODSOLNYCH

W NIECCE SZCZEClrtJSKIEJ

Głównym iPr7.Iedmiotem zainteresowań geOlogów· d geofi2yków w .obszarze ,ndeckiszczectńskiej są Osady cechszty.nu d utwolYtpOdso1ne. W celu opommia bu-dowy tych IU~W prowadzi się obecnie - DPrÓcz wierceń _ .. liczne badania ·geofizy.cz.ne. Z powodu największej zdolnośdi rozdzielczej dominuje

sejmlicz-na metoda refleksyjsejmlicz-na. Ostatnio, dzięki zastosowaniu w sejsmice apail'atu.r z cyfrowym zapisem f .1a.bora-toryjri.ego pr.zeflwall"zania wyników pomiarów, uzysku-je . się coraz· bogatsze informacje· sejsmiczne o· osa-· dach cechsztynu, natomiast utwory podoeehsztyflskie nadal :nie rejestrują edę lub co najwyżej bardzo s.po-· radycznie. Zachodzi wiąc potrzeba

szerszego

wytw-ll'zystarua ·niesejsmJ,cznych met-od geoldzyoeznycb do

r02i)oznania ogólnej ,budowy utwarów: p0ds01n.Ych. W artykule rzestawiooo 'wynlki badafl gooflzycz-nych wyk{)JII.ywalllYch w niecce szczecińskiej i pne-prowadzono !ch korela.cję .. 2.r6dłowy materiał geo-fizyczny stanowią gł6wnie mapy anomaLii grawime-trycmych w lSIkali 1 :200 000 oraz przekx.oje i mapy horyzant6w refleksyjnych - przys4lropowegu ~u.rad­ skiego i środkoweg'O pstrego pW;kOWICQ.. Uwzględniono też wyniki badań geofizycznych wykonanych w latach 1974-1975 na dwóch lregiooalnYTCh profilach, a

.m1ano-wicie: .

pro:Gil Cbociwel - LęboIk (pomiU"y sejs.mi~ refleksyjne, grawimetryczne, g.eoelektryczne,·

termicz-ne);

Iprofil Gorzltw Wlkp, - Bytów (pooniary grawi-metryczne i magnetyczne). .

Gęstośc:i skał dla poszczególnych przedziałów stra-tygra.ficznych określooo :na podstawie danych zawar-tych w dokumentacyjnych opraCO'Wl8.Iliach Pirzeds. Po-328

UKD 550.1131.05 :1150.1138.1138.115 :551. 73U. 022.4+ 551.Zł3 + 552.63(08-,18)

szuki~.

·

Geofizyc~ch

'(R. Blus . 196i-l974) 1.Za-, kładu Opracow.ań Geologicznych .. "Geoola:ma" (S.N~~. olrel - 1971 i . 1973). Głównym źródłem infQrmacji geologic7JllY.ch było opracowanie IDSty;butu· Geo1cJgicz-·

nego pt.: "Gazo-ropQnośność niecki szczecińskiej i stre-fy Goo:zow.a. ~. na tle ,budowy geol~~ - . część I" (9). Na: .podstawie zawartych w tym. QPra~ cąwantu: zestawienia i lP~row~j analdzy da-. nych geofizyczny,ch określono 00sZ8i1"Y illB4łDomadzeń mas . sCllnych oraz obszary hd.potetyiCZI1Ych .obniżeń i wynięsień 1JOdłoża podsolnego. Zagacl.nden;ia głębo­ kiego, slwn.solidowSlIlego podłotża. ~staWioDo w

oddZielnych opracowaniach (J. Skorupa - 8). STOP~ ROZPOZNANIA GEOFIZYCZNEGO

ORAZ OGOLNA· CHARAKTERYSTYKA MATERIAŁU ZRODŁOWBGO

Szczegółowość ro21POznani.a obraz6w zj.aIWjsk geo-' fizycznych. na 'POWierzchni ziemi· zależy główme od'

iloścl pomiarów wykonaalych na jed.oostkę· powierz-chni (długości). SZC1JElgólnie dotyc.zy to metod nie-sejsmicinYM Zatem głównie ·według tego kryterium o.ceniono tu ~ć źródłowego mateni.ału

geofizycz-ne~. ··

Badania magnetyczne. Caly obsza.T niecki' 8ZCze-cińsikdej jest pokryty' siecią punktów !PIQIIl.iarowych, kt6rych lW2lI$mma odległość ,waha· się od 1,5' do 2,0 k;m. Dokładność tego powie.rzchn:i.owego zdjęcia m.8gn.ety~o, ze względu .na ·t.zułOl§ć stosowanej'. apa.rat'llry pomiarowej Wy.no&i od ±10 dci l~ gamma·

w części rws.cbadIniej i około

±

8 gamma w !CZęŚci połuid!niowo-zecllodniej niedki.

Uzy.slka.ny iIlapodetaw'ie tych pomiar6w obraz alIlO-ma.lii Illa@l!lety,cznych AZ Jest mało ozrotnLcowo8oD.Y.

30 gamma. WykOD8lDe w 1874 1". ~ magnetycz-ne, ~ Q dur7.ej ddkładIltOŚal, wzdłuż praffilu GOIl"2ÓW Włkfp. - Bytów, me IWYkazuJą !bu istaUenia

anomaJii AZ w obrębie dedti ~j. Budri

to podelj1'2lelnIJ.e, !be :niektóre anomalie AZ .uJaownione

w wy-t1IIm1 2Jddęoia powiereolllIlliowego, ·wyfim.nan.ego w 118ltacll 1930 ... 1943 są aoornaIliami Illoierzec.zyw.isty.mi i że są OIIle wymkiem !lINI1ej ddk:ładn()t\ci aparaturY. po-mialOOlW'ej.

Badania grawimetryczne. Ogólnie można powie':' dzieć, że obszar niecki szczecińs~ej jest już pokryty powierzchniowym zdjęciem grawimetrycznym. Podsta-wowa gęstość punktów pomiarowych wynosi 1,5---2,0 pktJkml. Średni błąd pomiaru na punktach wypełnia­ jących wynosi ±0,06 mGal.. Wcześniej wykazano, że gdy wzajemna odległość l grawimetrycznych punktów pomiarowych jest większa' od głębokości h występo­ wania źródła anomalii Ag, .to obraz tej anomalii nie jest takim zdjęciem dostatecZnie dokładnie rozpoz-nany. W naszym wypadku wzajemna odległość gr.awi,. metrycznych punktów pomiarowych wynosi ok. 700

m.

Porównanie wyników badań grawimetrycznYć)J. wyko~ n.a:nych w !latach 1974-1975 (l = 200 Im) ··wzdłru1; .pro-sty.ch Ohooiw'el - Lęborlk: i Gorzów ,WJktp .• ·,.--· Bytów: z !1"ozkładem wartośc'.l Ag, wziętych' z· mail> anomalii

Ag {Z = 700 Im), ~ IWY'miendonYICh wyżej ;prostych nie wykazl.Ue ojeIdnsk :i8tatIlyCh ll'Óżnic. Fakt Itenupo-wamia w dużej mie!r7Je do ~.n!enia załOżeni,a, że uzyskany ze 1JCfjęcia powieru.-łmiio~ obraz 8IOOIIlalii

l!.g moa..e ,być pod ~ęldem dólk:łaldoości jęgo rozpo-znania przedmiotem triobea1pretacji

geo.fizyczn.o.,.geolo-giCZlU!d.

.

'

.

'

Na podstawie' Pr2lEi!Prow.adzony!Oh dotyehczas badań gcawfuletrycZ!Ilycoh rwYdlzielOOD na 'Obszarze niecki

szczecińSkiej dll1Źą Jdczbę ll'Ó"iJIlych ~ormn enon:iaiLnych zall'ÓW'nO . intensywnych i. roz:1egłych, mających cha-raloter rSllliJl1'XU\łii 1'IeIgio:rnrlnyJCh, .jallt terJ; mniej.szych po':' wie:rzcłmiowo anomdii· [a'k.al1lllycoh.· Foa.my o chalNIk-terze ło~m Są najczęściej OIdrdrtwię'kd.em n.ai~O­ madzenia mas sdIDych.

Pomiarowe ~ grawi:inet.rycme PrzedsiębiOll"­ stwa POSQ:IUlkIiwatl·· Geotfizyczn~h ('N. Bo.obnd.a, 1967;

W. 'Duda; 1962 'i il967; T. Kleszcz 1970 i 1972; J.

Re-czek, :1969) wykony;wIały w.st~e l.nterpretacje

iopi-By obrazów anornaiii Ii(}z lOIbszaru rniecki

S2'JCZooiil'-sklej. Adajm Dąbrowskii 'przeproWaJCWU taką

interPre-tację daa całego abszarru niec'kli (1. ,2):

W p.r7.ęrSzłoścf dnter!pretacja anomaMl! Ag mia~a pr~mie cbalrrakte.r jal1ro§cLowyi ,po.1~ał.a na

wy-ZllQCZIIIl1W ena:rnaJdi rezydualnyd1 orraIŻ opracowaniru·

map wył.szYlOh IPQcl1odrny:oh. W owym czasie dane te stanowiły lOeIlI!1e źródła wOIl'1l1:acji, szczególnde pr.zy IdkJadlzacjd W'Y8IId6rw [ m.nYlch :nra.gn-omadzeń mas sol-nych. ' Dane gnwrlmetrY>CZlle były .niEkiedy dedynym ma.teriałem do właści'WlegO zajplanoCrW.arn.ia badań geo-fizY<."Zllo-gea1ogic7JD.Y'Ch. Obe~ie wialclmQo, że W. ab-~e iIliecrk:i.s:zczooiń*iej CZęsto. ~uÓe z,ja:Wisko kompeo:lS8qi efeIIdów gr.awdą:t:cyjny:eh dodatnich stMlk-wJr.meżozoicmnych .

efelk:1:aml

mas salnyclt .istn.i.ejQjCych

w !jądr8:ch Ityc:h ~.r i dllategotaka. interpretacja

aooma6.H Ag byłaby mało p~tna. ZWliąZk6w obra-:

ZU' anomalii l!.g z ibUd~ geolagicziniEl·mdźrie. lJ'C}SZu:"·

kiwać !PO ufprzeidnim· ·'W'yeIr!mmOwama.1i·z . almiru

'arilo-mallili Ag e~w gr.atWtitacY/lny'<:h s1n'!tJktur memzoicz-ny;oo.

z

·

·tego w~·ędtu ItlLe ~i.ono·· w' tej· części' o'J;iracoW~:n,ii!IJ szeriszegó 0rPi~~ obram an.orin8łii Ag.

Badania geoelektryczne.

W

.utworach głęboko wy-s~dą'Cycll badania g~oęlElkrt:ryC7lIle rprzem-owedzono, dotyohczas na Obsza.rze. ,nieclai.· szczecińskiej jedynie. w7Xlłuż 'Pl"-ofilu Maryń - Choctwe1 - Lęool'k Wy-'

k'OnBlOO je trzema ·metodami.·6 ~nowicie: rbedlury('Z'­ ną; sondaw-!lń magneto11ellury<:z:nych i rli,polowych. 'Ta

ostatnia, ze wxględu lIl8 ograniCZ<ll11Y zasieg >I!}eb!*o..~­ eiowy, ata.nowime'todę pomooniczą. Na podstawie' or.s:e ~eoP.le'k1lrycznych WyzDaC2lO1'lO· IW obrębie rniedki

srzx:zeaińskiej 'przebieg 'horyZonbu aporow~, . !który jest iD'l'zez aut0rr6w badań wiązany· ,z' mOll"f{)llog1ią' wysdk:-oQpO!l'OWYoh 'lJfl:W<JIl'ÓW . cechatynru. Rejesil;rowa-ny w niecce . S2lC2JeCińs'k:iei :naj.g1ębszyhorYzo~t mag-n~:otelLull"Ycuiy odjpoWliada, zdra,niem tych' aultorów, oowieI'Zchrni ·wdę.'kszergo ,sko.nsolidowa,nia skał. Sygna'-littiijeo.n s.zeregniemągrości, Iktóre llIl'OriIna bv wią-" zać i; dyslolkarc}a.ini.

Badama geotermiczne •. · .Miały one charakterr d.oś­ wiadcmiIno..metodYICmy: ,W~anano ;je w 1975 r. je-dynie lW7ld'łuż prOfilu ObooiweJ.. - L~ (3). Ich

celem było .pri~ledzell'ie

_zmian

W8Il1;~ póla

ter-mrez,nego, a nastąP.nie 'POwiążhnie u.zysłcillO.ych· wyni-ków z budową geo1ogiocmą; ' ChOd~ł.o ·zwla.!!żc·z,a o

zbardalll.'!e motliwości śleq·Zeilia, tą metod:ą e~eme:n:tów głębOkiej telktanrilki.. Telmpera:turr~ pamdea7DIlO w

at'wo-rach wietrniczych na stałej głębokości 2,0 m, a od-ległoŚĆ

!PWJ/kltów

!PQ1llIiarowych wynosi · Ok. 400 m'. Z .ro?JkłBIdu wartości <tempera1n.J,ry wyni:'k!a!,. że jej

'li'OZ-~ieWo7Xiłu'Ż proMu <l'1a IOOstawiooYlCh. Cel{rw jest

. Z'8lÓOwalalące. W ·obrębie.n1ecki szczecińsltiej wartoeci temperatury wahają się 'od 3 dtÓ 5°C .. MąksymaLne . wartości enomalli tElmlicznyćh·· nie prtLekraezadą więc

2°C; . '

Breyjmlują'C za autor:atmiopracowarnia (3),. żę

an<>-marlłe te nie zawielt'llldą efeldtów te:rmieznych związa­ nych' z przycży1!l.almi powi.erwbniow~ . orai '.

sezono-wymi z.mdlllD.anni t~J."a'ttm'y można uznać je za

gor~e .. ia~ę'esowaai~a. Głębsza 8inarllJ.za ancmalii

:1;er-mic~y.ch \W~ .. 1ednak (z{)jbaCz dalsza. część ni-niejszego . opracowania), .·że tr6dłll ty,<;h lInbmalii

wy-st~lją lIIiie głębie:j nirż 'l~' m '(\I:,y!14ao VI jedonym

WY-pardik'll indeoo Idęrbiej). ~a'C2Jl'l.a ,część :zarejestrawanych na protiJru

>II:IlOlllam

.ma SWO'je źródło dość płytko, nie

głębiej niż 300' m. .

Badania sejsmiczne. 0bszaIr niecki SZlC:i.IOOińs'kiej

PoIkryV1118. ,stosunkowo gęsta sieć ref1eksy,jili'ch pro-filÓ'Wsejslmicznych, Ecmadto vryIk:OIl8IIl'O

u.m

bada-Dla ["efrak.cyjne na 1ltiJech .regionalny.ch px:omlach, które ipI'2le!Cin.eIją cały' obs7l8l' niecnm. Jakość u~­ wanych wyników . bOOań metOdą ll'eflEby~ą

mezo-zoiczno-cechsztyńskiego przedziału stratygraficznego - po m.crtOl5O"lWlnirtl wlelokrollnylch IPOkryć, a ootalt-nio zap.lJw cy,lirowego - . wyrBŻnie w.m'1ri6ła. Naj-Lepiej l"ejestr'l.ljącymi. się

1PD7Jlcimrarmd

rse.jsmi>CZD.ymi w

Oibszarzelll'.i.edki sZC7leclńSkliej są:

Poziom Z l - jest ,w'lą'Z8rllY

ze

5Pągową częścią

oooaIdów cylrlotemu Werra. Od~erciea;la on ~­ r~ rpQleowi.crzm,ejgO pdCHoża pÓdoeohsztyńskiago.

Po-mom

Zt lOOedzi ~ II: iI"Ó2m.YIID stopniem pewności 00

ca,łym. dhw.anJe Illireclm, IZ w~ją:tlklem stref S7.czecin -M,aszewo

,i

·

Cborww"'WlIkIP . .:...

Skwiarz.y:na -

!MiędtLy-chóId. .... .

. Poziom Zł

.

-

jest 'WiIłZ8l!1y ze· SlPągawą częścią :iisadów rcy!kdotem.u St.astJfIwt. ,poziom ten ma ~cz­ uYC'h iOtbsmraC'h :niecki - ze względiu. na ma~ lmiąt­ szośćtych osad&w - praadtyomlre polk;rywa SIlę z

'PO-'ziomem Zl i znaczony jest 'wtedy. jako jeden

po-ziom ZI-t. . . .

'

~ziom Za - jest wdąZlSlllY . z !przy.s1lropowYU111

u>t'w~)olwnlJ. IOeOhSaJt,yr:im. Poziom' 'Zaw centraLnej czę.ści

DJiedkl :re;le6b1-u:je !Się wyrdniSj niż. ma ,jed pe.ryfuriach. Poziom Zł - ' jest wiązany ze strqpowymi osada-mi >Oe'cllsz;tyou (cykllotem..AlHer). · Odzw-ierciedlla on

.. ftt~ &tr.QPOWl!J. tI,lIO'WIlEIrzChni mas .so.lny<:h. Na

"peryferla!Ch nięc'k'i pOJJiorn z. często zamka .

Paziom T pl! ~ jest wiązany ze str()l)OWą częścIą

~.rOdl!rowego ;pstragt> piaSkowca. SiedZi. się go w

ca-łym c,bs7arze niedki St<B\llIiklowD wyram..ie (!rYc. l). Poziom 'I1m - ,jeIst wią2l8riy z (Iltworami, wapienia

.m~sżi~~o.·

W

·~b.<Jza.rach ~ow:,'\ch ~~ . L~

strefie GorZlOwa WiIkp,' /pozIom ten· ś.1edżi SIę IIDlll1ej

w~a:t~

;r .,...:... ..

j~ ·;~.iąz8Jlly..!l..e ~~i'

OSardaDl

i: jury:' W centratlnej czę§ci śledzi s'ię go s:bównkiowo

d'omze, Itlaif;omiast w cmszaram ~owy'ch niecki po-;z:!cxm tEm ·zamka.· . ... . ' - .. .; .. ' ,.

. ~.a~r·reb21d.an~ IW

1974

:

r.

profilu· cbOci~el:­

LęborlCnie' zarejestrowano ipoziomów pod~szty'ń.

ś1dch. z wyją.'Ilklioem NE częiŚCi. IProfilu {wobręlbk!'

rll.etf'Otmy). W'1@1ęOOie dobrze lPrze§ledlW!DO hornonty Z, . rI. . Z~ ·oraz wmndejszym' stoIpniu .lharyzorut Ze;;'~­

zi01'llÓW . płytszych. ..tj. k.redowo-j~o~tri.asowych

:równTież !Ode IPrześlledzono w sposóbC'iągły.· . . 'POOW:bny lki-erunEk struktur· cechsztyńsk.o..,męzO'1Ak.

i,czny>eh - za,rejes1lrovwl;ny,oh ISElJsmicUlie i stwi,e.rd;o-: nY'ch częściowo wieooen:iami - :w obs?oMach .przyłeg­

łvch. od we.łu pomorskieeo jest to ·NW-SE; :zmienili.

się on na WNW - ESE w centralnej i· po~dnio:­

wej części niecki szczecińskiej. Dają~iętam,WYróżni.~

następujące ciągi strukturalne

cechsztyńsko~mezozol-czhe:' .

R1Ic, l. Mapa glębokolciowa sejsmicznego poziomu re~eks1ljnego wiązanego z prZystropowq partiq

3rod-kowego pstrego piaskowca (Tpt).

-l - izobaty granicy reflekcyjnej, 2 - !!trefy dylllokacH, -.-.-.- I1me, wzdłu~ których wykonano pomiary

leoft-- zyczne.

-l) CU~, Du~, O~, G~mo,Now~;

2) Huta SzIdaDa, Radęo'in, Suliszewo, Maszewo,

GOleniów; -

-3) Gryfilno, COO8ZlC2'lIlO, P!aWIlO.

Stru!klbury ceohsztyńsko-mezozo.l.czne są wyratnie 2Xiy\!IOkowane llSkdtami podh1tnymi i ipOIprzecznymi. W wypadkJu rw,ięlaszo.ści tych struktur. dane sejsmicz-ne 'W\!Ik.IłtlJIlj na istui.enie W dch jądrach wysadów, podJus.zek luh innych form nagrom8ldtzeń mas -- sol-n1.ch. -Dane s.ed'smiczne wskazują Il'Ównieź ;na wyga-samie 'Pl'OCeSów halololnezy w kierlIJllk,u południowo­ -zachodJllim z .równoczesną zmi.aną miąższości

utwo-rów 6O&nych z około 1200 m w części p6ł.nocno-za­ chodniej do ok. 500 m w połudaiowo-zacllodniej częś­ Ci. niedki. W tym ostatrim obszarze struktury

ceeh-.00

'700

lt88

Fig. 1. Deptn Tn4p of re~ection sNmic horizon

con-sideted as related to tne-uppermost part of tne Mtd-dle Bundsandstein (T

pU.

l - 180baths of reflection boundar7, 2 - dislocation zona1, - , - , - Une~ along which geophya1cal measurements were

made,

sztyńsko-mezozoicZDe są blmSziej połogie. W całej

m.eece

-zarmacza się .niezgodnoŚĆ planów tektorHcz';'

nych podłoża lPodsolnego z tektoniką kampleksu cechsztyńsko-mezowkznego. Strpp utworów czerwo-nego spągowca, którego morfologię obrazują f:ragmen-flalrycme dane sejsmiczne (haryiont Z'-J) nie

wyka-zuje więksozycll ded.welacji i zapada monoklina.lnie w kderuoDku północno-wschodnim.

Podsumowania wyników badań refrakcyjllY'Cb do-tyczących na:fgłębszych -reje&trujących się horyzon-tów <pIl"ędkośclowych zarówno .dła omawianego obec-nie obszaru, jak i całego kraju dokonał wielokrot-nie J. Skorupa (7, 8 i -in.). Amor ten wiąże hOryZOnty refrakcyjne o prędkościach granicznych ok. 6000 m/s, śledzone na obszarze niecki. szczecińskiej, ze -ekOD9Ołi­ dowanYm podIDżem wieku wa.ryscyjs]tiego. Wyjajn:la

Ryc.' 2. Mapa anomalii grawimetrycznych 6.(i (uzy-skana po odjęciu od pomierzonych warto.łci 6.g elek-tów grawimetrycznych granic gęsto.łcio1D1lch ;ura

-nadkład i trias - nadklC!d).

przy tym, że loka1nde horyzonty te mogą odpowiadać pokrywom wulkanitów czerwonego spągowca. Do

ogól.Ded

oceny stqpnia kcmsolidacji podłoża, a w na-~. tego oceny wieku geologicznego podłata, J. Sk01"llJP8 'W)'ikorzystał wartOOci sejsmiez.ny.oh pręd­ kości graniJcznycl1 or~ 'Ws!półczYmlik refragowania faJ. Dla ObsZlllrÓW niecki szczecińslmej, a szczególnie

jej środkowej i zachodniej .części istnieje zbyt mała liczba danych refrakcyjnych, by na ich podstawie można .było obeanie określić przestr7JeIl.nie sposób

za-lega.nia podłoża skonsolidowaneio.

CHARAKTERYSTYKA GJ;STOSCI SKAŁ WYSTĘPUJĄCYCH W OBSZARZE

NIECKI SZCZl!:CIN'SKIEJ

Małe, a IPl'zy tym lIlierównomierne, nasycenie ob-szaru otworami w.iertnlc~i OIMZ niepełne rd·zenio-w.anie .tyeh otworów powoduje, że roqlOZllarue gęst<lś­ ci skal w omawianym obszarze je$t fragmentarycme

i . dla:t.ego lIrlewysta.r.czające dla oolów interpretaCji danych geofizyc2'JIlYlCh. W celu jak najwiermejszego

odotwarzen:ia :rzeczYWistego rozkładu gęstości skał, na

podst8lwlle tych fragmentarycznych danych pomiaro-wych, 'Zestawiono wyniki pomiarów gęstości trzema

różnymi sposobami (5).

WykOlll8iIle zestawienia i analizy danych gęstościo­ wyro WSkamją na isotm.enie kilku kontrastów· gęstoś­

ciowych 'W Ulwo.mch perDl(MJleztlZ()icznych. Najle_

pieJ 'IldoiruIDeD.toWIane i IDajwy.rdniej . zaznaczają się nast~uJątCIe !mnłir.asty:

Fig. 2. Map ol gravimetric anomalie. 6.g (obtained by 8ubtrBCting gravimetric ef"/ecu

ot

the Jurassic--blanket and Trias.icJurassic--blanket density boundaries

trem

kreda jura BÓl measured tlCIlues 6,g). - jej podłoie. - jej podłoże. - jej otoczenie.

ZESTAWIJ:NIJ; KORIlLAc.TA I INTERPRETACJA WYNIKoW BADAN' GEOFIZYCZNYCIł

Z krótkiego przegllłdu ilości i jakości ll'ezultat6w

badail geofizycznych wynika, że głównymi ir6d~i informacji o budowie geologicznej. nieCki . szczeciń.­ skii!j, oprócz <iaalycb z wierceil. są:

- d1a utworów' 'oechsztYilskich - wy~i . ba4at1 sejsmicznych i grawimetrycznYch, . '.. .

- dla utworóW podsolnych - wyniki badail gra-wimetrycznych li w mniejszym stopniu badań

&ej&-micmych i geO~YCh. . . .

Takwłęc, przy obecnym ro~oznaniu geofizy.cmo--geologicznym, próby rozwiązania zadania sformuło­ wanego na wstępie, mogą być czynione głównie Da

podstawie wy.nik6w bada6 seJsmicznYch ' f grawime-trycmych. Ponieważ oJnformacje o budow~ utworóW

cechsztynu otrzymywane metodą sejsmicmą są

co-JraZ bogatsze. natOllDłast :nadaJ nie uzyskuje się do-statecznych infonnacji o lutwol'8iCh podsollllyCh, prace interpretacyjne podjęto głównie w celu rozPOznania Qgólnej budowy utwor6w podaolnych. Wcześniejsze próby ~oznania ogólnej budowy geologicznej

utwo-r6w

podsoJnych.

:na

podstawie danych geofizyeznych; podjął w 1973 r. J. Jam.nozik (4). Autor ten układa

na

wstp,

że grawitacyjne efekty dodatnich

struk-tur mezozoicznych sil 'W pełni skompenscnwute przez

331

~yc~ "3. 'Mapa' '17'1'awimetry'ci1iy'ch

'

anomaiii'

'rezydual-nych

ag

(okre§loM Według Tnaw"imomalii .6a),

1 - izolinie o wa·rtości zerowejr.:2·,..,.. i:I;clinie o . wartości

ujemnej, 3 - izoUnie o wartlj).Sci· ·.dodatr)iej, 4 :... .stl,'efy hipotetycznych wYdźwignięć' poc1łOta solnego."

• ~ '"o .: . • •

efekty ..gr&'\'ll4~jl).e mas, .soLnych. W pod.sA,rzoowa.niu

praef J.' J~'. ':s~~: m. iIi; . .-.. 'W·Ukśziałto­

waJQJiJ.1.o~~U ,ldtalnych, anomalii. siły ciężk!)Śoi. głów­

llą,:'~tólę ·.~wają, ~permsk;ie

cl.ala

zabu.rżidą~". ~o~enj~ w~tępne' .od±i<$ie.

do

,

k,otp:pe.nsaocji efek1iÓ\\'

gl'IłWitaCy')nych ;ni.e' jest.!w pełni słunne, a

w

,

·związ­

ku :..Z.. ,tym podane w. '~sumowąnil\l, 'nlek.'t(n:e.: wmoski

śt, 'dYi9ki.uiyjne. ,. . ' , .. '. , ...

P;~cl):~: do .. zeSta~ i· .tma.HzoWa.nda. QaII1yeh

g~of,!~.ęh . n~eży iPł'zYJP(llIlnieć,' :be . w 'ol:llwl!rze'

niecki s:rnecillskiieJ, a s~czegó:Lnle ,IW jej. p6mocnej

c~ęj.,·· ~ęję ·~ "o~ócz mniej.·lZllaCzątCych,· ~ ··kl1lka wy;r.l$.lyęhgmnic; gęst.Pśpimuch. 'W~pIl!le wy.r'Ó'Żinił ję:-Ą: :Dą.br.owski ··~2); Kąnfigo\1l'8Cja pGlWierzchn!.

kon-txastów ,g~ckJoWYoCh·.je$tduta. 1 tbarrd0o'lll'ozmai,co...

Ra. .J~.' tQ ,ofl8.jcr.ęście'j ' spow.odoW8ll'le ·

przemleszeze-niami t, nMromo/ldzem.iami· m~ so1nycll. ,Wslwtek

su-p~ycH. ~f~kty grawWtacy~e, !konfiguracji

··,powierz-cłmh;·:1t.cm~w ·gętościowYCh ':utwor6w

mezozoLcz-·nyąB.d ~y auiwl-tacyjnoe·.mas· somy.clt· Jromoen,su.ją s~ę··. .w .... r(lżnym' .

.sWtPni-u..

W.

"

wYniku

.

tego, dodatnie st;FUk.t1ll"Y',~.;męz-oz()k'zne· ,odtJ"~lierciedlNą 'się' w

()bra-~i~.7a~om-!lJi.d'::lgr~i'metry~YCh: jako .. '.-lIIIlo.ma.Ue do-@ł~l;ie; ~I\ljemne. lub ,;erowe~.zamiast tylko jako· .ano-·.

m~łi.ę" dqp~;

.. ·.W: o7:WIl'ąDm.' "z---:tym. OOl'd anomaliij'" Ag : jest .

maw-382

' \

{ \ , I

"

Fig. 3. Map of Tesidual gtavimetric B7wmaZies

'

ag

(based on map of anomaŁies'

.69)

.

l, .-'-,isolll1es of· zero .value, \I - tBOlines of negative·· value. 3 . ..:. 1C'll1nes ot positive value, 4 - zone ol hy.pothetical

ele-. vations of .subsalinary basement .

czytelny i .. w·· . Z81SadziJe, w wera}i . pomielrZonej na'

powierzchni ~i, nie może an bye be74)omoonio

pod::ltawą do wyrCiąga.ni,a daleko idących ' wniosków'

dla IPOstawi.olny.cht1l celów geologieznych. W tym

wy-p8dku 'kOniecm.e jes.trwyelimLnowan'ie na.jpielrw z

obrazu .a;ncma.ljI Ag - ·uzyskanego rl porniaD:6w. '

-efektówgmwitacyjnych motiliwie :wszystkich tródeł,

których charalkiter i !kształt da się odltworzyć na

fPQId-stawie istnrieją,cyC'h danych geofizyCznych i

geoJ.ogroz-nych. Jak dO'Wdod1a praktyka,. tegO rodzaju proces

illteIlP1'etacyjny dqlrowadza :w ·wielu wypa.dk.ach do

wyek-ąponowan.ia .8IllOIID8lM .' lbędącY!Ch .oddtwięklem

ob:iekrtów geo1ogilczny.ch, stanowiących przedmiot na-o

szego zaiflntBl"eSOwattlUi. PQdęjmując - IW myśl tego co.

pawiedzl.ano ~j. -

dako

gł6wny !kierunek

inte!r-pret-accjd .ob!:Iaalu anomadiii Ag meto!:łę st.ri.ppingu

(me-toda odejmowan.la· .p6l),Spoidz'iewo8lllO się. uz~,

oprócZ anmnallii st&nowiący>C'h orft1twięk mlliS rollnycll,:

an~alie zwtią'ZSlllle z budową geologiczną podł<lri.a

,p~. . .

Do ikonstrukcji modeli geologiczno-gęstościowych,

a 'ściślej" mówdąc' do odtwo.rz.enia IkwigUcra.cjl

p.o-w:ierzcłm.i ko.ntrast6W··· gęs.tościowyCh wyik:OIt'ZystSiIlO'

mapy horyzont6w sejsmicznych i istniejące dane geo-'

1Ogkzne. Z ;pr~zonej w tym opra.cowa:i-l!l.u Ma-:

Ryc. '4. Mapa regionalnych anomalii

grawimetrycz-nych (określona według mapY. anomalii.

t;;g).

p.ier:wszy WYDaŹ!D.Y kantrast gęs1ló(śoiowy (ok. 0,20 g/lcm'), liCRC .ód gary, WJBtę.U.Qe na PograndCzu jury i jej

lladldaw.

e

lroled Wiiemy ,jut, że ~cy' &1ę lila całym obszarze lIlieCki sz~ hory~t reflek-syjny .,J" wiątże si~ ze stropową iCZęŚoią osadów jruą'y.

Istlllie.]e d~' ,pra'W1dqpOldabieństJwo, że refle'ksy i1;ego haryJzonłlU 'POWBotają 'W lPIIlkiecie warstw, IW których

na&~uje - ' wrari z głębokością - duta zmiana

właSrwacd fi~.cznYlch Sklał, IW tym ll'Ówinież gęstości.

Kiiarrując 6'lę tymi przeSb!lkamł .założono,' ~e

:reflek-syjny horyoom ~,J" ~, Ogólnie biorąc,

ll4tod-me .ż powierząlmią kon1mastu g~O

jlllra-nadkład. . . .

Drugi znaczny kontrast g~stOściowy

(ok.

0;20 -gI~l) zaznaaza się mioęmy 'lttworaml ibriasu i ich ll.8datła.­ diellIl. Stropowe osady triasowe .nie rejestrują się Se)smic2llloie . w sposób dostatecznie wyraźny. j '.ciągły.

tak by - na pod.staJwie :tycll crejestraC,Ji - .można by.,.

lo odtworz;yć wzeblieg porwierżchni ' ~egó

koilibrasbu

' ·głfjlbolkościowego.

W

tej ··trtidn.ej d!l.a

mtet:.

p.retalttOO:'Óws~ji .mecy!dOWo8lll0 się pó.s4;ąpić tri;astę­

pująJcci: odtwar~ć ~ję iJ,lOWierzehni

Oma.wna-nego obeonie

1ro.n1n'as.w

gęstośoi.owego .na podstawie

matPy horY74llibu sejsm~ego TDJ (!ryc .. Il~ ·wiązaa:l.€go

z.'. p&tfym' lPdasiwwoem, przelm'WaJą.c ten:. 'horyzanit w

gOrę' ó ok. 600' m. . '.' . . . '

W Wyn1.Iru tyci! !konieC'LIlych ~r~s.Zczeń. 2lt'60ni-oowante wartości efektów ,grawlitacyjnyoch

k.on.figlU-racji :powd.e!l"2lChili. !kmJtirastu ·gęsi;ollciQWego· trias .

-nadkład mO'J;e ,być .nieco złagodzone, Szczególnie· VIi'

obs.zańl.c'h o tikatnpJ:i!rowanej :budowie geWogi<Zllej. Z '!:ego .głów.nde Paw'oou uzy.s1m;ne ma,py m<ilmalii

grawimebry,cZnych

1{Ai'

i

agj

po za&osowaniu st:riwln;-gu n3e m~ą być d nie ,są tu iPl'Zeldmi.otem .. ścisłej i.'I.ośoi,Qwej i.nterrpretaoji. No8Itomi.ast maa>Y te kwałiifi­ ku!ją .się- w pełind On anaJ.izowIaInna i x07lpa.trzenia·

ja-k'OŚoi:Qwego. . . . . .

. .Mapa apomał'i1

!l;

.(ryc .. 2) powstała ;p1'Zę.z. wyeli'"

PROFIL

CHOC/WEL -

L~BORK

_T-C

il

A

4

~J;U

.

oJ .

,;V'"",

f

20

60

_____ 4-,

- .. -.--.----.--.- - - . -... -.--... ---...--.--.-.-:.-

,

.

.---.-.-... .. -.-.

,_

.

_

.

_

.

/\...

'.---'\

"-....

o

-200

-I,O()O

-6000

(m)

H

6100

Ryc, 5. p,ozek,.ó; geofizyczno-geologiczny,

1 - roZkład wartollici średm.ego natt:łema pola tel1ury~ne­ ao. 2 - rozkład. wu-tości anornall1 ~ (uzyskany po od-lęctu od krzywej Ag pomierzonej w terenie efektów grawi-tacYln:ych granic gllStośctowyCh Jura - nadkład 1 trias -nadkład). 3 - rozkład wartości anomalii rezydualnyCh JQ (okrellilony według mapy anomalii Ag). • - rozkład war-tołcł temperatuł'y pomierzonej w otworaCh na głębolrollic1

:l m, li - se~czny horyzont refiek.8ylny. wiąaany z utwo-rami strOpOwej części Jur;, (J). II - sejsmiczny horyzont retJekByjay. wiązany z przystrop.ową partią parego pias-kowca ('J'DV • ., - sejsmiczny horyzont refiebyjny. wiąza­ ny z utworami cechaztyDU (Za>. 8 - sejsmiczny hOryzont refielnyjlly. wiązany z utworami. cechsztynu (Zl). II -sejsmiczny horyzont refrakcyjny wiązany ze

Komondo-. Komondo-. w«nym podłożem.

W IPrzy,jmoWl8nYJClhGo ob1kzeń modelach

geo.logic.mo--gęstośeLawych, odarmułCJW8lllą wyiej prawidłowość -dodaIIm.le 'anomalie oikreślają obstr.a.ry hijpotetycZD.Ych

obniżeń ~oża ~,

ujemne _

anomalie

-00szaIry hilPotetycznyoh 'Wydl:wien.ięć tego poc1łoi.a -DIIildyłąlktoW6Ć joak:o ogólną UIl'Ówno w seDBoie

IQeStrzenOego rozmieszczenia tych 'Ilbvz&rów. jak też iw ~e .sprawldzalności ~ b1p.otezy

w

poszcze-gólnych Wypadb,ch.

Z . brakiu odpoWliedDi.oh danych ~icznych i

sejsmicznych, elimin.!-cji efektów grawitacyjnych mas soinydf z ~l'8.Zu Ag-dokooaaonie według śc'1slYcl1

zasacL(metOda

.str~. lecz drogą p!lllbHłu

obra-zu

.Ai""

na a!lIOIIll:8iIri ~ i lokaLne. Zastosawano ~wiednio ~y IPromień ca&owenia, aby z obrazu anorp8w,

Ai,-

zostały mabyma:],n:ie wyeliminOwane efeIrIt,y ~tJ8cyjnJe ~i gl'llLIlic gęsta§cio­ wytCh ~tniejącyoh 'W utworach ~h, Na ~e

anomalii trEgLonaJnyoh (.ry.c. 4) wyIlI8.tnie zaznacza się

JediPie

8IOOIDaa1ja,

k!tlxrej ujein.ne eks~'WD

wy-.stęJ?'uje Vi rejonie Dobiegniewa. Według ilościowej ii'lte1preUlcji JIlegianamej anomalii grs.'W.imetrycmej

PoWod:ude

a~f obiekt geoIagicz:ny wyst~y nie ~­ bieJ biż 35 km.

Gdy J~ wetrriie Bię pod UWagę, że obiekt ten wyst~ głębileij .niż 4 km (sejsmd.czny horyżarlt

z.-~, to ~

wypo.moot

motna uścl6lić for-m.ithljqc ją .n.astflIpuJąco: obiekIt geologiczny

Powodu-JllcY ujemną ainamaiię regkmilJ.ną 1(1")'lC. 4)·, której ekS-termum występuje w rejonie Dobiegniewa, znajduje się .na głębokOŚCi h. prŻy czym 4

<

h

<

25 km. Pa-ziome Il'OZmiary tego obiektu znacZllAe IPI'zewył.su.ają jego ;l'iOIZIIliBI'Y piOillDwe.Tak więc,· NQprawdQpOdob-niej '·obiekt geotlqriczny; lO kt6ryttn mowa me jest ~ slda&wą strefy Mdho.·

334

CHOC~WEL IG 1

6300

~ 5750

Fig. 5. GeophysicaZ-geoZogicaZ cross-section.

1 - dł.strlbut1on ot values ot mesn intcnsity ol telluria field • :I - distribut10n ot values ot anomalies

lig

(o;)tslned by substraC'blng gravitational eUects ot Jurass1c-blanket and Trlassic-blanket dens1ty bounderies trom th~ curve ol Ag meaured in the "ield). 3 - dtstributlon ol values ot re-sidual anomanes ;;y (determ1nec1 on the baBia ot map ano-maHes Ag). " - dlstribut10n of temperature values measu-rt;d in bcreholes at :I m depth, II - reflecUon selmn1c hO-rizon cons1dered as related to top. part of the Jurasalc (J). 8 - refiect10n se1smlc horAzon consłdered as relaład to uppermost part ot the Buntsandateln (T!)!), ., - refiectlon selsm1c hOr1zon collllidered as related to tba ZeChBteln (Za). e - refiection lSe1smic horlzon corutldered as releted to the ZechBtein (Zl). 9 - ref·raction IIelsmic hoorizon cons1dered

as related to the consolidated basemen.t. W obrębie połudn.ioowo-acbodniej części tej ano-malii, horyzont 'l'!efra!k!cyjny 'Wiązany ze skonsolido-wałDym 1POd'łcriem wyka~je n~ ugięcie, 8 na-stępnie zapada w ~ienmku lPÓłnocoo-ws.chodlDlim. Z lrolei, na Ik:r.zywej składowej AZ pola magnetycznego Ziemi zaznaczają się na peryferiach regionalnej ano-malii gra wdme1l1'ylcznej walmięcia (za.bUIrzenia) ok. 25-.'3!i ę;amma JedJne'k:te chalraikter tych .zaburzeń augeruje, iż icll źródło znajduje się pły.cej niż za.lega tam horyzODt retrak!cyjny wiązany ze slronsol1do.wQ -nym padł<lrbem.

Wyniki badań gIOOeleCtry.czn.ych (ltIellurycznych i magnetobe1!urYlCZl1Y!C'h) są w obrębie 1llieCkii. smze.ciń­ Slrlej mało ca:ytelne.

N"lBIiPevmieJ

li. iJlaIjwy;rałm.ie·j od-zwiercied1a.ją się 'W tych danych nagromad2lBIlia mas

solnych. Należy zwrócić uwagę, że w obszarze wystę­ . powania grawimetrycznej anomalii Stargardu na krzy-wej oporności podłużnej zaznacza się strefa silnych gradient6w tego parametru. Na podstawie dotychcza-sowych danych nie można jednak. rozstrzygnąć czy i w jakim stopniu obiekty podcechsztyńskie ocłzwier­ ciedlają się w wYnikach badań geoelektrycznych.

Przechodząc w zakończeuiu do omawła.ni.a wyni-ków' /badań geoteImiocznych musimy przedltem wy-jaśnić, że zdaclem &1torow

tym

badań (3) zareje-strowane 'W wylD.iku pomiarów anmna.S.e (Il'yc. 5) nie zawierają efektów tarm'locZll1Y.oh zwiąmnych oZ

po-w:ierzchniowymi przy~i li. se7JQ1lOwymi zmia&na-mi .1lemperetJury, a liród'la anomalii termicznych

mad-dlujJą 19ię lII.a znB.CZllY'Ch głębokościach, Stwierdzenie to:jest ibaIl'Icbo IaIlotne dla 'lWtw1e:t1dzeatia nas w przelko-na:niu co Ido reaJności ,z,aobserwowlanych I!iam anmnal.!i term1c:mYJOh. W ce)u uzyskania chocilllŁby ogólnych

infQl'ID8Cji 0 diatrlikterze igl~~l wystQpawoania ZOOdel IIUlIOm8Ilii termleznycll A. Kozera zinteIpre!to-wal 'floSciowo anomali~ temrl.cZlUl A, ' wy~

ok. 7 km .D8. .pOl.noco-WlSCh6d .od otworu Chociwel

(rye. 5).

Pun2ctem wyjscia do tej intelE1Pl'etacJi jest mate-maltyamy zwill0ek jak:l zachodzi mi~zy lPote.tllC';ia-lem termalJ.nym i grawl'tacyjnym ~10). Korzystaillc w

dalszed

:kiolejn.oSci z zaleZIWSoi wy.pr:owadzony.ch przez

A.

Kozert:

dla mtexpretacji. ldanylch ga-awimeflrycz-nych (6), mori.na okre§Ht iW ~0s6b jed.noznaczny

~l gl~oSci (od IPGwiEaoImi ziemi do ~­ ~ h), w ktlxrym must si~ maleit trodlo pOWiOdu-jltOe 8Ilom8li~ temr.iczn,. ·W wypaIdJru rozwaionej aooma1di przedrr.ial ten wynmld od 2 do 1200 m. Tu wiQC, zarejemro.wane· ,pomiarami aa pro:Iiil·u Chocdowel - ~ anamalie temliczne Dole wi~ 8i«: bezpo-Stednio z IbuIdow, geologiCZllll utwar6w

cechsztyfl-S'kich i podcechsztyflskich.

Mote si«: natomiast 21da1rzyC::, Ze strefam.i. :rozlut-niefl (dY's.l.o'ltacjami), kt.Ore lbiorll sw6j PQCzlltek w utwomx:h pemnsJrich lub stllll'8Zych je&t prze:tloOSlZOIl8 kru g6r.r.e

mna

nit!

w

:l.ch otoczen'iu iloAC:: ciea;lta Ii u w~o1n1 tyoh ll'OZlumiefl powstaj, In~e irOdla ciepla. 0szac0WI8IQY wyiej p.rzedZal g~boiI«t6ci wytS~a­ ni.a tr6clla ciepla dotyczyiby w taklch wypadkach

trodel .z1dtalizowanydl u ~w rozlu!nietl.

(dytSlo-ka.c:tO.

.

PODSUMOWANIB

Z !P.fZ~wad2DlM!g0 'ZesIB'WIi.eIrlIa i analLzy

wyni-k6w badail ~oh wypIy.wajll nll6tlPJljrtee

wnioekIi:

1. Obraz anomalid. ~irnetrycznych !J.g na o.b-szc.ach me<ki stIlCZe'CdfIdtiej ,jest wynikiem g!Ownle s~l 8IDOIIlo8I1ii il~ch, Ikt6.rych troc:Uami Sll ID8ISy saline i k~ utworow cechsztyflak.o--«nezOiZoicznydJ.

o.mz

.a:oomalii reg,lonadnej z eklSitre-mum w rejonie Dabieglniew8.

2. :rs.tnje~ pr"...,nkri. Ze usuni~e z obrazu ano-matii llf!.-efekt6w gm~yjnyeh mas sa1.nych Die doprowadali. do 1ZIliImi~ wszystkich anomaJii

loilr.al-nych WY'st«:Pujllcych na tej maple.

3. BI.'IaIk dostatecznej ilmoi

danY.cb

~C'ZIlYch, geoJ~h i g~eb, dotyCZItCYcb utworow cechsztyiJBkio-ezozok:znych, nie pozwolli .D8.

(JI)r:a-cowanie - przez odejmow8l1lie

iP6l -

ma,py aDO-ma1li grawimetryCZQYch. kt6l'1l me zaWiler.alaby efek-t6w grawitacyjnych Zr6del istniejllcych w utworach cechsztyflsko-mezozoicznych. Taka mapa dostarCZYla-by najbardziej istotnych danych do oceny mozliwo-Aci rozpoznania metod, grawimetrycznll og6lnej bu-dowy geologicznej utwor6w podcechsztyflskich.

SUMMARY

Geologists and geopbysicists studying the Szczecin Basin are mainly interested in Zechstein and sub-sallnary roclcs. For reconstruction of structure of these rocks . there were made several drillings and .. at present, a wide array of seismic surveys and ma-inly reflection seismic surveys on account of their maximum separation capacity.

At present, apparatus with numerical recording and laboratory technique of measurement data pro-cessing were introduced to the seismic surveys which resulted in a marked increase in the number of seis-mic data on the Zech1!tein. At the same time, despite of all the technical and methodological improvements, the data concerning the subsalinary rocks are scar-ce if ever. This makes necessary 8 wider use of other geophysical methods than seismics in studies on ge-neral structure of the subsalinary deposits.

The paper presents a summation and correiatlon of results obtained in the course of geophysical sur-veys in the Szczecin basin. The interpretation of re-sults of mainly seismic, gravimetric and geological surveys made possible to delineate areas of maxi-mum concentration of rock salt masses as well as areas of hypothetical elevations and depressions of subsalinary basement

==

4. Opracowana mapa anomalii rezydualnyc:h /lg

informuje 0 rozmieszczeniu nagromadzeil mas ~l­ nych (podUilzki, wysady i inne) w niecce szczecitl-skiej. MaIpa ta po8reod:nio ialfarmuje r6wtn.iez 0 cgQl-nej ~i podl,ota. podsolnego.

5. Seojsmiczny poziom refilelkB.yjny ZI-l

WiiIlZBtIlY

z przyspqgowymi I\ltworaml cecbsztynu

me

wy1tazu:je

tak. .2ID8CznyIOh .amplitud Ikonifigwraoji jpodlotZa pod-solnego, ja!kich naleialoby si~ s,podziewac zgodme z WYSU4li~tll w tt.ym.apracowaniu hipotezll ;przypor~­ Irowania anoma.Jli.am ll'ezyidluaJnymstref obnizeiL I wy-diw~~ tego pocRai.a.

LITERATURA

1. D" b row ski A. - GlOw.ne elementy geofizycz:-ne pod'loZa PoLski z8ichodniej PIr. Lnat. Gteol., 1963, t. 30, cz. 4.

2 D .. b row ski A. - Przyczyny gedl~czne ano-mal.i siJy ci~

n.a.

obsmrze Polski w 6wietle anaJIizy ci~ oOjf:t.oS.C'iowego. Ibidem, 1974.

t.

'i~i. .

3. GajeW!skd A., Staj:niak J. - Dak:umentacja bada.n geot.ennicznyoh,

Po1"OIfil

Obociwe1 - Leboo'lk:.

wt.

Gea!., 1975.

4. J,amll'ozik J., Stl'lpullkowski W. - Syn-tety1CZDe opracowanie mater,i.aoIQw gra~~cz­

.n,yoh d geooJ..elktrycznych

1POd

.

iJartem

.

~ podperms1tich w Niecce Sza1,ecIfIskiej. GeoDatt.a,

197.3. - .

5. Koze.r.8 A. - .AInaJ,tZa wyn:Ik6w pomiarOw

g.:-stQBci ak:al d'la obsUllI'6w p6mocno-achodniej

Pol-ski. Prz. geo!., 1976, nr D.

6. It 0 z

e

ir. a A. - Problem rownowam,ych modelIi w eeologiczn.ej iderpretad1 idanydl

g!l'awime-trycznych. Kwart. geol., 1976 nr 4.

7. SklQrupa J. - ObjMnjenia mapy'

sej3micz-IDeIj Pd*i. WYiWki

regionaJa:urch

prac ref.rakcyj-nydh ~ych ·w zwlilPilru

.z

ro.zpozrloa-niem glQbokriegto pocDaia, 1974. ' .

8. SkQNl,pa J.--: Skcms01fdlowane padI_.1WatU

IPQlll()rstmego i iIlIceaki szczeciDs1d.ej aratI:

obSzarow

przyiJ..e@;lych w swiletle bada6· reflrak.cYDnYdl. .Inst.

Geol., 1976. .. . .

9. RQPO i~<J6c niecld S7lCZeciflskiej i s.trery

Gorzowa W9.kp. na

tie

budowl' geOaogicmej.

Czf:6C

~. Dpraoowanie zespolowe pod ilmenJpkiem.M. J .... kowda'l!.;~howej. lnost. GeoL, 1975. . ' . 10. Si m Q n s G. - Interpretation of Heat Flow

~es. Gecphysics, 1967, vol. 5. no •. 1 11. S'WIi~cickla-Pawliszy~ J" Molek M.

-. DoIlmmienItacja ibadafl ' ~bryczny.ch.· Temat - pOOfili! reg~onalne. Profil Moryfl -

4barik.

Pnzeds. POSZUik. Geofizycznych, 1975.

PB310MB

B ~eQKKCKoA MyJlh,l{e Dpe,l{lleTOM oco6oro BHHM8-HHII reo1IOl'OB H reocpH3HKOB RBJUIJOTCR' OCIl)lltH ~ex­ wTeAHa H nO,l{coneBbJe O'l'JIOEemm. ~JUI D03HaHHJi l'eonOrH'IeCKOl'O C-rpoeHHJi 9'l'HX O'l'JIOEeHHA B:

118CTOft-~ BpeIoIJl npoBO,l{8'1' - KpoMe 6ypeHHJi' CltBQ:atHH -6om.moe KOnlAecTBO reoctm:JK'IecKHX HCCne~BaHIdI:.

npeE;te scero npMMeHReTCR c:eA-cMH'IecKHA KeTO,l{ B cBOe:A pe«IJneKCKOHHOA cpop:ue. Bnal'O,l{ap.ll npwreHeHHH B ce$lcMHKe I:!nnapa'l'YP c qJ1«IJpoBoA 3anHCeH H nat50-paTOpaoA o6pa6OTKH ,l{aHHbIX MOEHO nonY'laTb ~ 6oJIloIlIe ceAcMil'iecKHX HHcpoPMaqH:A KacaIOupcc:cR oca,IOiI:OB ~exnrre4Ha. Ho nO,l{coneBbIe OTnOEeHHJi He nO.ztBE!PraIOTCR perHCTPaqHJ1 ,l{BlKe Docne npMMeHeHHII BceX B03MO:atHh1X TeXHH'leCKHX H MeTO;IllAeCKJdl: npK-eKOB. 3'1'0 Bhl3hIBaeT He06xo,l{JlMOCTb 60nee JUHPOKOl'O

npMMeHeHHJi HeCeHCll!H'JeCKHX reo4>M3K'lecicMx MeTO-,l{OB ,l{JUln03HaHHJi reonorH'leClCOl'O CTPOOHHII

DO,l{CO-neBbIX oTnolKeaHA. .

B C'l'an.e COC'l"BBJIeHhl pe3yJlh'1'llThI ~'IecKHX Hccne,l{OBIlHHA npoae,l{eHHhlX B ~e~KHCKoA My:llh,l{e K HX KoppenR~Ha. Ha OCHOBaHHJ1 npoae};leHHhIX HHTeP-llpeTaQJ10HHbIx pa60T B 06naCTH CeACMH'lecKHx, rpa-mweTpH'lecKHX. H reonorH'IeClCKX ,l{IlHH~ BhI,l{eneHhl paAoHbI caMoro 6onhworo' HaKOnneHHll coneBbIX MaCc, a T8XEe· TePPKTOPHH rHIIOTe'1'H'IeCKHX DOHJoDKeliHA H B03BbIIIJeHHOCTeA "OO,l{COneBOl'O OCHOBaHHR ..