Kronika naukowa Instytutu Badań
Literackich.
Biuletyn Polonistyczny 16/50, 88-103
1973
KRONIKA NAUKOWA INSTYTUTU BADAŃ LITERACKICH
POSIEDZENIA RADY NAUKOWEJ
W dniu 14 grudnia 1972
P o s ie d z e n ie w dniu 14 grudnia 1972 r . Bada Naukowa I n s t y t u t u Badań L i t e r a c k i c h r o z p o c z ę ła r o z p a tr z e n ie m wniosku Komi s j i do spraw przewodu h a b i l i t a c y j n e g o dr I r e n y K w ile c k ie j (prof. p r o f . K.Karaś, K . P l e z i a , S. U rb a ń cz yk }. Komis ja postanowiła do pu śc ić kandydatkę do kolokwium h a b i l i t a c y j n e g o , w którym odpo w ia d a ła ona na p y t a n ia recenzentów swej pracy o Tomaszu Łysym ze Zbrudzewa: p r o f . p r o f . Z . S t i e b e r a , J .S ia t k o w s k ie g o i S.Ur bańczyka, oraz p r o f . p r o f . W.Doroszewskiego, M . P l e z i i dra hab. M.Kucały. W głosow aniu tajnym Bada Naukowa pozytyw nie o c e n i ł a kolokwium i nadała dr I . K w i l e c k i e j s t o p ie ń naukowy d o k t o r a ha b i l i t o w a n e g o nauk humanistycznych.
Wobec wyjazdu za g r a n ic ę p r o f . « . K u r a s z k i e w i c z a Rada Nau kowa dokooptowała dra hab. P .P e p ło w s k ie g o do K o m i s ji do spraw przewodu h a b i l i t a c y j n e g o dr Danuty T u r k o w s k ie j.K o m is ja t a z a proponowała n a s t ę p n ie , a Bada wniosek z a t w i e r d z i ł a , r e c e n z e n
tów pracy dr D .T urkowskie j p t . "Etudes sur l a langue e t sur
l e s t y l e de Jean D łu g o s z " : p r o f . p r o f . K . P l e z i ę , K.B.Kayenową i J .S a f a r e w ic z a .
P r o f . K . P l e z i a w im ien iu K o m is ji w y ł o n io n e j p r z e z Badę Naukową d la opraoowania wniosku o nadanie p r o f . L .R .L a y e n o w e j t y t u ł u p r o f e s o r a zwyczajnego s t w i e r d z i ł , że r e c e n z e n c i j e j do robku: p r o f . p r o f . K.Dłuska, 'J.K u raszk iew icz i B . l ł a d o l s k i , o r a z Komisja w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f . K . P l e z i a , Cz. Z g o r z e l s k i i S . Ż ó łk ie w s k i, jednom yśln ie wysoko o c e n i a j ą d z i a ł a l n o ś ć badaw cz ą , organizacyjno-n aukową i dydaktyczną p r o f . K.B .Layenow ej i wnoszą o nadanie j e j t y t u ł u p r o f e s o r a z w y cz a jn eg o . 7/ d y s k u s j i Bada Naukowa p o p a rła stanowisko K o m is j i i w g losow aniu tajnym w yp ow ied z ia ła s i ę za nadaniem p r o f . K.B.Kayenowej t y t u ł u p ro f e s o r a zw yczajnego.
Na wniosek D y r e k c j i I n s t y t u t u Badań L i t e r a c k i c h , do d a tk o wo uzasadniony o p in ią siedmiu p r z e d s t a w i c i e l i Bady Naukowej,
je d n o g ł o ś n i e uchwalono wszcząć postępowanie o nadanie t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyczajn ego dr hab. Z . S t e f a n o w s k i e j , p o w ie r z a ją c p r z y g o to w a n ie t e j sprawy K o m is ji w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f . M .Ja- n i o n , K.Wyka, C z . Z g o r z e l s k i .
Po od o zy ta n iu wniosku k ie r o w n ik a Praoowni H i s t o r i i Czaso piś m ien n ic tw a P o l s k i e g o XIX i XX wieku o powołanie dra hab. E .B u d z iń s k ie g o na stanowisko sam odzielnego pracownika naukowo-
badawczego Bada Naukowa zap ozn ała s i ę z życ iory sem i wykazem
w a ż n ie js z y c h p u b l i k a o j i kandydata. Głosowanie t a j n e da ło wynik negatywny.
Bada Naukowa u ohw & liła j e d n o g ło ś n ie nadać dr K . B u d z i ń s k ie j
s t o p ie ń doktora nauk humanistycznyoh na podstawie o b r o b io n e j
p r z e z n i ą w dniu 13 g ru d n ia 1972 r . rozprawy " A r t y s t a wobec kul t u r y . Dwa typy a u t o r e f l e k s j i l i t e r a c k i e j : e k s p r e s j o n i ś c i'p Zdro-
, W itkacy" (prom otor: p r o f . S . Ż ó ł k i e w s k i , r e c e n z e n c i : p r o f . J.Ziom ek, dr hab. A .B r o d z k a ).
Zgodnie z wnioskiem K o m is ji w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f . M.Ka r a ś , S.Urbańczyk, dr hab. K .P is a r k o w a , Bada Naukowa z a t w i e r d z i ł a p r o f . A .H e in z a , p r o f . S.Urbańozyka i p r o f . B . V i d o e s k i e g o jako opiniodawców w sprawie nadania dr hab. Z . T o p o l i ń s k i e j t y t u ł u p r o f e s o r a nadzw yczajnego.
W d ł u g i e j i w n i k l i w e j d y s k u s j i na temat ewentualnego p r z e n i e s i e n i a Pracowni "Słow nika p o ls z c z y z n y XVI wieku" do m ające go powstać I n s t y t u t u Języka P o l s k i e g o PAN Bada Naukowa wypo w i e d z i a ł a s i ę zdeoydowanie za pozostaw ieniem "S łow n ik a" w j e g o
m a c i e r z y s t e j pla có w c e. '
W sprawach p e rsona lnych Rada Naukowa:
- p r z e d ł u ż y ł a z a t r u d n ie n ie na stanowiskach adiunktów: dr M.Wyce-Hussakowskiej, dr H . M i e r z e j e w s k i e j , dr H.Perzowej) i dr E . S a r n o w sk ie j-T e m e riu s z;
- w y r a z i ł a zgodę na zaangażowanie mgra W.Lubaszewskiego na a s y s t e n t a w Pracowni Gramatyki Współozesnego Języka P o l s k i e g o ;
- powołała mgr K.Margańską na s t a r s z e g o a s y s t e n t a w P r a cowni "Słownik a s t a r o p o l s k i e g o " .
Bada Naukowa zaakceptow ała t e ż p r o p o z y c ję z a t r u d n ie n ia w I n s t y t u c i e doc. dra S . Z a b ł o c k ie g o .
W wolnych wnioskach p r o f . W.Doroszewski zaproponował w łą
hab. M.Szymczaka (p r o p o z y c ję t ę D y rek c ja I n s t y t u t u z o b o w ią za ła s i ę z g ł o s i ć do PAN, k t ó r a u s t a l a składy rad naukowych w s z y s t k ic h j e j p la oów ek ), zaś p r o f . Cz.Hernas p r z e d s t a w i ł zasady i koncepcje d z i a ł a l n o ś c i Komitetu Bedakcyjnego s e r i i Stu d ia Sta r o p o l s k i e . W d y s k u s ji m .in. podtrzymano słu s zn ość u m o żliw ie n ia wszystkim p olonistom wydawania k s ią ż e k w t e j s e r i i , j e ż e l i bę dą rep re ze n tow a ły właściw y poziom naukowy.
W dniu 16 marca 1973
P o s ie d z e n ie o t w o r z y ł i obrady p r o w a d z ił przew odniczący Ba dy, p r o f . dr K.Wyka. Na j e g o p r o p o z y c ję Bada z a t w i e r d z i ł a po rządek dzienny z e b r a n ia .
P rzed porządkiem dziennym Bada Naukowa p r z y ł ą c z y ł a s i ę do g r a t u l a c j i wyrażonyoh p r o f . J.Krzyżanowskiemu z o k a z j i nada n i a mu godności doktora h o n o r is causa U n iw e rsy te tu i m . B o l e s ł a wa B ie r u ta we Wrooławiu.
P r o f . K.Wyka powiadomił Badę, że od dn. 1 marca 1973 roku
ob ow ią zki d y r e k to ra I n s t y t u t u Badać L i t e r a o k i c h o b ję ła d o c .d r h a b . T e resa Skubalanka, zaś wobeo w y g a ś n ię c ia terminu n o m in a c ji od s z e d ł ze składu D y r e k o ji dr hab.. Z .G o li ń s k i. P r z e w o d n i c z ą c y Ba dy Naukowej p o w it a ł doo. T.Skubalankę jako d y r e k to ra IBL i ży c z y ł j e j powodzenia w p ra cy , d e k la r u ją c w im ieniu Bady g o t o
wość współpracy i pomocy. Dyr. Skubalanka podziękowała za ży
c z e n ia i z ap ew niła, że dołoży s ta ra ń , by podtrzymać ohlubne
t r a d y c j e I n s t y t u t u .
Do słów uznania i podziękowania, j a k i e p r o f . K.Wyka z ł o ż y ł drowi hab. Z.G olińskiem u za ponad 1 0 - l e t n i u d z ia ł w pracaoh Dy r e k o j i In s t y t u t u , k o le jn o na stanowiskaoh z -c y d y r e k to r a d/s ogólnych i p . o . d y r e k t o r a , d o ł ą o z y l i s i ę p r o f . №. Dłuska i p r o f . K.G órsk i, proponując w yrażenie w d z ię c z n o ś c i w im ie n iu ca ł e j Bady. Pismo podobnej t r e ś c i o d c z y t a ł z upoważnienia k i e rowników zakładów i pracowni I n s t y t u t u dr h a b . J .S ł a w iń s k i, zaś przewodniozący Bady Zakładowej ZNP, dr B .L o t h ,p o d z ię k o w a ł drowi hab. Z.Golińskiemu w im ieniu pracowników I n s t y t u t u . Z . G o l i ń s k i o d p o w ie d z ia ł w k r ó t k i c h , serdecznych słowach.
V/ następnym punkcie porządku dziennego p r o f . Z. L i b e r a od c z y t a ł p r o t o k ó ł K o m is ji (w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f . J .K rzyżanó w
-s k i , Z . L i t e r a , Z , Sk warozyński), k t ó r a po zapoznaniu s i ę z o p i n ia m i recenzentów ( p r o f . p r o f . : J .K rzy ż a n o w s k i, B .L e ś n o d o r s k i, G .S in k o ) sform ułowała własną, pozytywną oceną dorobku dra hab. R . K a l e t y i z g ł o s i ł a do Rady Naukowej wniosek o nadanie mu t y
t u ł u p r o f e s o r a nadzw yczajnego. Po d y s k u s j i , w k t ó r e j g ł o s z a b i e r a l i p r o f . p r o f . K .G órsk i i C z . Z g o r z e l s k i , Rada Naukowa, w g ło s o w a n iu tajnym , wniosek K o m is j i p r z y j ę ł a .
7/ związku z nadesłanym na r ę c e p rzew odn iczącego Rady Nau
kowej pismem p r o f . J.K rzy żan o w s k ieg o i zawartym w nim gruntow
n i e umotywowanym wnioskiem o w s z c z ę c i e postępowania o nadanie
t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyozajnego drow i hab. Zbigniewow i G o l i ń — skiemu w yw ią za ła s i ę długa i ożywiona dysk u sja .W y p o w ia d a li s i ę w n i e j k o l e j n o : p r o f . p r o f . K . G ó r s k i, H .M a rk iew ic z, Z . L i b e r a , M.Dłuska, S . Ż ó ł k i e w s k i , C z . Z g o r z e l s k i , J .Z i o m e k ,J . M a c ie je w s k i, M.R.Mayenowa i K.Wyka - wszyscy p o p i e r a j ą c z g ło s z o n ą p ro p o z y c j ę . Po d y s k u s ji Rada po w ołała Komis ję w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f . J .K r zy ż a n o w s k i, S.Skwarozyńska i K.Wyka, k t ó r a z ajm ie s i ę d a l szym przygotowaniem sprawy nadania drow i hab .Z .G oliń s k iem u t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyozajnego.
Z k o l e i p r o f . K .G ó r s k i przypom nia ł sw ój, z g ło s z o n y na po
przednim p o s ie d z e n iu Rady Naukowej, wniosek o nadanie t y t u ł u
p r o f e s o r a nadzwyczajnego drowi hab. Januszowi 'P e lc o w i, z a ś p r o f . K.Wyka z r e f e r o w a ł b i o g r a f i ę naukową kandydata, k t ó r ą w z b o g a o i - l i p r o f . p r o f . Z . L i b e r a i Cz.Hernas wypowiedziami na temat j e go d z i a ł a l n o ś c i d y d a k ty o z n e j. W g łos ow an iu tajnym Rada Naukowa p o s t a n o w ił a sprawę nadania drow i hab. J . P e l c o w i t y t u ł u p r o f e
so ra nadzwyczajnego przek azać K o m i s j i w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f , K . G ó r s k i, C z.H erna s, Z . L i b e r a .
Wniosek o w s z c z ę o i e postępowania k w a l i f i k a c y j n e g o o nada n i e t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyozajnego drow i h a b .J u lia n o w i Lewań- skiemu, z g ło s z o n y i uzasadniony p r z e z D y rek c ję I B L , z y s k a ł j e d nomyślne p o p a ro ie w w y s tą p ie n ia c h p r o f . p r o f . Cz.Hernasa, M.R. Mayenowej, K.Wyki, M .Ż m ig r o d z k ie j, dra hab. S . T r e u g u t ta , doc. T.Sku ba la nki, a n a s t ę p n ie z o s t a ł zaakceptowany p r z e z Radę Nau kową i skierowany do K o m i s ji , w k t ó r e j u c z e s t n i c z y ć będą: p r o f . p r o f . Cz.Hernas i M.R.Mayenowa o r a z dr hab. J.Woronozak.
Również p o zy ty w n ie ustosunkowała s i ę Rada do wniosku Dy—
p r o f e s o r a nadzwyczajnego drowi hab. Januszowi Sławińskiemu. Po żywo p o p ie r a ją c y c h ten wniosek wypowiedziach p r o f , p r o f . №. D ł u s k i e j , J.Ziomka, K.Jan ion, S . Ż ó łk ie w s k ie g o i k.Tiyki Bada Naukowa je d n o g ło ś n ie go p r z y j ę ł a , a do je g o r e a l i z a c j i powoła ł a Komisję, do k t ó r e j z a p r o s i ł a : p r o f . p r o f . S. Skwarczyńską,
J.Ziomka i K.Wykę. \
Wobec r e z y g n a c j i p r o f . J .K rzyżano w skiego z u d z ia łu ;w Ko m i s j i do spraw h a b i l i t a c j i dra W.Chwalewika Bada Naukowa pos t a n o w ił a : dokooptować do K o m is ji - obok p r o f . p r o f . J.Ziomka i S .Ż ó łk ie w s k ie g o - p r o f . K .G órsk ieg o, jako p rzew odn iczącego, a n a stęp n ie zw r ó c ić s i ę do p r o f . p r o f . : K .G ó r s k ie g o , Z . L i b e r y i
K.Żurowskiego o «recen zow an ie "Studiów o C onra dzie" W.Chwale
wika jako podstawy je g o przewodu h a b i l i t a c y j n e g o .
W dalszym oią g u p o s ie d z e n ia Bady z - o a d y r e k to r a d/s nauko- wyoh I n s t y t u t u dr hab. S .T reu g u tt ustosunkował s i ę k r y t y c z n i e
do zamieszozonego w nrze 2 "Nowych Dróg" z r . 1973 a rtyku łu
C z.D ejn a row ic za i №. Salamona o planach wydawniczych i ioh r e a
l i z a c j i p r z e z t r z y i n s t y t u t y PAN, a między nimi - IBL, a nad t o poinformował o swoim w ys tą p ie n iu na ten temat w c z a s i e po
s i e d z e n i a kierowników •placówek W ydziału I PAN. Polem iczne wy
s t ą p i e n i e doc. S .T r e u g u tta sp otk a ło s i ę z pełnym poparciem Ba dy Naukowej.
Z k o l e i doo. S .T r e u g u tt dokonał a n a l i z y stanu kadry nau kowej IBL, k t ó r a wykazała n i e d o s t a t e c z n ą l i o z b ę p rofes orów (5 wobec 30 doktorów h a b ilito w a n y c h ^ , prawidłowy stan lic z b o w y w z a k r e s i e kadry ś r e d n i e j (49 doktorów) i zbyt małą l i c z b ę m ło- c z i e ż y zdobywająoej d o p ier o wyższe s to p n ie naukowe.Znajduje t o » y r a z m .in. w s t r u k tu r z e wieku praoowników I n s t y t u t u (4 samo d z ie l n y c h pra c. naukowobadawozyeh p o n i ż e j l a t 40, 17 - między
41 a 50 rokiem ż y o i a , 6 - między 51-60, 5 - w wieku ponad 60
l a t ) . W tym k o n t e k ś o ie , zdaniem doo. Tre u g u tta , r a z j e s z c z e u w i d o c z n i ł a s i ę p o tr z e b a u tw orzenia w I n s t y t u o i e studium do kto r a n c k ie g o , k t ó r e d o s t a r c z y ło b y mu m ło d e j, dobrze w ys zk o lo n e j kadry; k s z t a ł o e n i e doktorantów p o z w o lił o b y angażować dydakty- o z n ie l i c z n ą stosunkowo grupę doktorów h a b ilit o w a n y c h . Opinię t ę p o d z i e l i ł rów n ież p r o f . K.Wyka, z t r o s k ą , a l e i ze z n i e c i e r p l i w i e n i e m mówiąc o n ie dostrzeganym p r z e z PAN " s t a r z e n i u s i ę " praoowników I n s t y t u t u . Doc. T.Skubalanka p o in fo r m o w a ła ,że
o t r z y m a ł a w iążącą o b i e t n i c ą uruchomienia przy I n s t y t u c i e (3 ta - o jo n a r n e g o studium d o k to r a n c k ie g o .
Rada Haukov/a jednom yśln ie zaakceptow ała p r o p o z y c ją p r z e d s t a w i e n i a do nagrody S e k r e t a r z a Naukowego PAN t r z e c h p ra c: Cz. Hernasa "B a r o k ", K .K lim ow icza " O ś w ie c e n ie " oraz E.Aleksandrow
s k i e j (ja k o k ie r o w n ik a z e s p o łu '': " B i b l i o g r a f i a l i t e r a t u r y p o l s k i e j ^Nowy K o r b u t ^ " , t . 4-6 (O ś w ie o e n ie ) .
'<} sprawach personalnych Rada Naukowa w y r a z i ł a zgodą na
p r z e j ś o i e dr J.C z a c h ow sk iej i dr M . B r y k a ls k ie j od dnia 1 IV
1973 r . z grupy pracowników dokumentacji do grupy pracowników
naukowobadawczych w stop n iu a diu n kta. Ponadto Rada u o h w a liła
powołan ie dr K . R u d z iń s k ie j na stanowisko adiunkta w Pracowni
Badań K u ltury L i t e r a c k i e j oraz p o s t a n o w iła z a t r u d n ić mgra M. P ła c h e o k ie g o jako s t . a s y s t e n t a w Praoowni P o e t y k i H i s t o r y c z n e j IBL.
W dniu 9 czerwca 1973
Rada Naukowa pod przewodnictwem p r o f . K.Wyki p r z y j ę ł a p r o t o k ó ł z p o s i e d z e n i a w dniu 16 marca 1973 r . o ra z proponowany porządek obrad.
Po wysłuchaniu wniosku K o m is ji ( p r o f . p r o f . J .M a o ie j e w s k i, C z . Z g o r z e l s k i , M.Żmigrodzka) Rada p o s t a n o w ił a dopu ścić dr J.K a mionkową do kolokwium h a b i l i t a c y j n e g o , w o z a s i e k t ó r e g o odpo w ia d a ła ona na p y t a n i a recenzentów j e j pracy " L i t e r a t u r a i oby c z a j doby romantyzmu. (Z w ią z k i i k o n f r o n t a o j e 1": p r o f . p r o f . M.Janion, Z . L i b e r y i B .Z a k rze w s k ie go . Rada pozytyw nie o c e n i ł a
wynik kolokwium i w g łosow aniu tajnym u o h w a lił a nadanie dr J.
Kamionkowej s t o p n ia do ktora h a b il it o w a n e g o nauk humanistycz nych.
In fo rm a oję o d z i a ł a l n o ś c i I n s t y t u t u Badań L i t e r a c k i c h w o k r e s i e marzeo-maj 1973 r . z ł o ż y ł a d y r e k t o r doo. dr hab. T.Sku- balanka. W sprawach o r g a n iz a c y jn y c h i personalnyoh po in form o
w ała, że: na stanow isko z-oy d y r e k t o r a d/s ogólnych powołano
dra R .G ó r s k ie g o ; p r o f . S.Żółkie wskie mu powierzono kie row n ictw o Zakładu L i t e r a t u r y W s p ó łc z e s n e j,~ d o c . Z.G oliń skiem u - Zakładu L i t e r a t u r y S t a r o p o l s k i e j i O św iecenia ; t y t u ł p r o f . zwyczajn ego
otrzym ała p r o f . K .Jan ion , zaś p r o f . nadzwyczajnego - d o c .E . Jan kowski. W z a k r e s ie spraw naukowych: podpisano p r o t o k ó ł o współ
pracy z Uniwersytetem Warszawskim, i n i c j u j ą c podobne kontakty
z Instytutem K s z t a ł c e n i a N a u c z y c i e l i ; I n s t y t u t otrzym ał fu nk- o j ę koordynatora problemu r e s o r t o w e g o ; 18 osób z I n s t y t u t u skierowano do z a j ę ć dydaktycznych; od 1 p a ź d z ie r n ik a utworzone z o s t a ł o Studium Doktoranokie d la P ra cu jąoych.K ończą c t o spra wozdanie d y r e k to r I n s t y t u t u powiadomiła Radę o zorganizowanych k o n fe re n cja ch naukowych, p r z y ja z d a c h naukowców z z a g r a n i o y , o pewnej poprawie p ła c pracowników I n s t y t u t u o r a z o s t a ra n ia c h prowadzących do p o l e p s z e n ia s y t u a c j i l o k a l o w e j .
W d y s k u s ji nad omówionymi sprawami p r o f . p r o f . K.Wyka i S . Ż ó łk ie w s k i p o r u s z y l i przede wszystkim sprawę k o n ie c z n o ś c i u t w o r z e n ia sta c jo n a r n e g o Studium D ok tora nck iego i - w t e j p e r spektywie - szansy p r z y r o s t u kadry naukowej w I n s t y t u c i e ; po s t u l o w a l i staranne roz w a że n ie i prz y go tow a n ie s i ę I n s t y t u t u do r o l i koordynatora problemu r e s o r t o w e g o , a w związku z tym wy r a ż a l i obawy, czy z a j ę o i a dydaktyczne dość l i c z n e g o grona sa modzieln ych pracowników I n s t y t u t u n i e spowodują zakłóoenia r e a l i z a c j i je g o planu naukowego.
~ Do tych w ą t p liw o ś c i ustosunkowała s i ę d y r. T. Skubalanka,
w yrażają c n a d z i e j ę , że k o l e j n e p o s i e d z e n i a Rady pozwolą w ła ś c i w i e zaopiniować n a j b a r d z i e j i s t o t n e koncepcje naukowej d z i a ł a l n o ś c i I n s t y t u t u Badań L i t e r a o k i o h .
Z k o l e i Komisja w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f . M.Janion, K.Wyka i C z . Z g o r z e l s k i w y s t ą p i ł a z wnioskiem o nadanie doc. dr hab. Z. S t e fa n o w s k ie j t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyczajnego, zgodnie z j e d nomyślną se n ten c ją c z t e r e c h opiniodawców ( p r o f . p r o f . K .G ó r s k i,
Z.Szmydtowa, W.Weintraub, K.Wyka) j e j dorobku naukowego. Rada
Naukowa w tajnym głosow aniu wniosek t e n je d n o g ło ś n ie p r z y j ę ł a . Również w gło sow aniu nad p r o p o z y c j ą K o m is ji ( p r o f . p r o f . K .G ó r s k i, S .J o d ło w s k i, J .S a f a r e w i c z i S.Urbańczyk) Rada p o s t a n o w iła w ys tą p ić o nadanie t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyozajnego doc. dr hab. K .P is a r k o w e j;' taką samą d e o y z j ę p o d ję t o w sprawie nadania t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyczajnego doo. dr h a b . Z . T o p o l i ń - s k i e j na wniosek K o m is ji w s k ł a d z i e : p r o f . p r o f.M .K a r a ś , S .U r -
bańozyk, doc. K .Pis arko w a ; opiniodawcami w tym wypadku b y l i :
Bada Naukowa p o s t a n o w iła z w r ó c ić s i ę do p r o f . p r o f . A. G i e y s z t o r a , K .G ó r s k ie g o i Z .B a szew skiego o zaopiniowanie w nios ku o nadanie t y t u ł u p r o f e s o r a nadzw yczajnego doc. drowi hab.
J.Lewańskiemu; op in iow a n ie sprawy p r o f e s u r y doc. dra hab. J.
S ł a w iń s k ie g o powierzono p r o f . p r o f . H .M a r k ie w ic zo w i, I . S ł a
w i ń s k i e j i J.Ziom kowi, zaś na rec en zen tów dorobku naukowego
d o c . dra hab. J . P e l c a - w związku ze s ta ra n ia m i o nadanie mu t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyczajnego - powołano p r o f . p r o f .M .B r a h - mera, Cz.Hernasa i Z.Szmydtową.
Wysłuchawszy p r o t o k o łu K o m is ji p r z y g o t o w u ją c e j wniosek o
nadanie t y t u ł u p r o f e s o r a nadzwyczajnego doc. dr hab. M.Karp
iu k , Bada w y r a z i ł a zgodę na w s z c z ę o ie postępowania w t e j spra w ie , z a t w i e r d z a j ą c jako opiniodawców dorobku doc. M. Karpiuk: p r o f . p r o f . M .K a rasia, W .K u ra szkiew ioza , P . S ła w s k ie g o .
Po przedyskuto waniu z g ł o s z o n e j p r z e z Komis ję Nagrody Nau kowej im. Tadeusza M ik u ls k ie go za r o k 1972 p r o p o z y o j i w yróż n i e n i a t ą nagrodą k s i ą ż k i dr D.Danek "0 polem ice l i t e r a o k i e j w p o w i e ś o i n Bada Naukowa p r o p o z y c ję t ę zaakceptow ała. Dokonano t e ż wyboru K o m i s ji Nagrody im. T . M ik u l s k ie g o za r . 1973, z a p r a s z a j ą c do n i e j : p r o f . J.Ziomka o r a z doo. doc. K . B a r t o s z y ń - s k ie g o i Z.Sinkową.
Z k o l e i Bada Naukowa u c h w a liła : w s z c z ę o ie postępowania ha
I
b i l i t a c y j n e g o dr B .C e g lo w e j , powołując w tym c e l u Komisję w s k ł a d z i e : p r o f . *S.Urbańczyk, doc. doc. M.Karplukówna i F . P e p -
ł o w s k i , o r a z nadanie s t o p n i doktora nauk humanistycznych mgr
K . S z y b is t o w e j na podstawie rozprawy " O s o b l iw o ś c i le k s y k a ln e w ję z y k u S . I . W i t k i e w i c z a " i mgrowi C z . S a m o jlik o w i za p r a o ę " M ło - dy Lukacs wobec modernizmu".
Zgodnie z wnioskiem p r o f . K .G ó r s k ie g o Bada dokooptowała
doc. K.Pisarkową do Komitetu Bedakcyjnego "Słow nik a j ę z y k a
Adama M i c k i e w i c z a " .
Po wysłuchaniu p r o j e k t u o r g a n i z a c j i Studium D o k to ra n ck ie go d la P ra cu jący ch Bada z a t w i e r d z i ł a sk ła d k o m is ji egzamina
c y j n e j d la kandydatów do Studium ( p r o f . M.Janion, doc. doc.
K . B a r t o s z y ń s k i, T .K o s tk ie w io z o w a , J .L e w a ń s k i, IJ .P e lc i A . W it kowska^, od kładając dyskusję nad programem Studium do n a s tę p nego p o s i e d z e n i a .
'.V ostatn im punkcie porządku d z ie n n e g o , k tó r y przewidyv/ał sprany p e r s o n a ln e , Bada Naukowa w y r a z i ł a zgodę na p r z e k w a l i
filcowanie dr dr A .B a s a ry , K . S i e k i e r s k i e j i J.Sułko\7Skiej z gru
py pracowników dokumentacji na adiunktów naukowobadawozyoh,
drowi I.Jakubczakowi p o w ie r z y ła stanowisko adiu nkta, zaś mgr
L". Baranowską zaangażowała na e t a t s t a r s z e g o a s y s t e n t a w Zespo l e Syntez L i t e r a t u r y XX wieku.
Przewodniczący Bady zamknął p o s i e d z e n i e , d z ię k u ją c z e b r a nym i życząc im dobrego wypoczynku w o k r e s ie w a k a c ji.
SPRAWOZDANIA Z PODRÓŻY NAUKOWYCH
Sprawozdanie z wyjazdn stypendialnego do ZSRR (5 VH — 20 m 1972)
W Związku Badzieokim przebywałem jako stypendysta Akademii Nauk ZSRR: do połowy p a ź d z i e r n ik a w I n s t y t u c i e L iteratu ry świa to w e j im. M.Gorkiego w Koskwie, potem w I n s t y t u c i e L i t e r a t u r y R o s y j s k i e j (Puszkinowski Dom) w L e n in g r a d z ie .
Podstawowym celem wyjazdu b y ło z e b r a n ie m ateriałów do r o z prawy d o k t o r s k i e j n t . "Problem r e w o l u c j i w l i t e r a t u r z e p o l s k i e j l a t dwudziestych XX w iek u ". W ZSRR zajmowałem s i ę p o l s k o - r a - d z ie o k im i związkami l i t e r a o k i m i t e g o czasu, k t ó r a t o k w e s tia , ja k n i e je d n o k r o t n i e ju ż podkreślano, stanowi jedną z k lu c z o wy oh w badaniach nad p o lską l i t e r a t u r ą lewicową okresu między wojennego i rozwojem świadomości a r t y s t y c z n e j po r . 1918. I n t e r e s o w a ły mnie przede wszystkim: z a g a d n ie n ia związku między r a d z ie c k ą awangardą l i t e r a c k ą (f u t u r y s t y c z n ą , l e f o w s k ą ) , a r e w olu c ją ; konoepcje k u ltu r y p r o l e t a r i a c k i e j , formułowane p r z e z r a d z i e o k i P r o l e t k u l t i r o z w i ja n e r ó w n ie ż na g runcie polskim w pierw szych la ta o h n i e p o d l e g ł o ś o i ; z a g a d n ie n ia przemian p r o b l e matyki k u l t u r a l n e j i a r t y s t y c z n e j pod wpływem R e w o lu c ji Paź
d z ie r n i k o w e j.
S z eś cio m ies ięc zn y prawie pobyt w ZSRR u m o ż liw ił mi zap oz nanie s ię z obszernymi m ateriałam i r a d z ie o k i m i - książkam i»cza
sopismami, almanachami, broszurami - w P o ls c e niedostępnym i
bada-ozom i ułamKowo je d y n ie wykorzystywanymi w p o l s k i e j l i t e r a t u r z e naukowej.
Pracowałem w b i b l i o t e k a c h I n s t y t u t u L i t e r a t u r y Św iatow ej i Puszkin owskiego Domu o ra z w w i e l k i c h p u b lic zn y c h b ib lio t e k a c h naukowych Moskwy i Lenin gradu. Program mój d o t y c z y ł przede wszy stkim zagadnień t y p o l o g i i prądów l i t e r a c k i c h o ra z związków poe t y k i i d e o l o g i i a r t y s t y o z n y c h , n ie przew idyw ał zaś poszukiwań m ateria łow y ch i arc h iw aln y c h (np. spraw losów p i s a r z y , genezy utworów, r e c e p o j i ) , t o t e ż do celów je d y n ie pomocniozyoh k o r z y
stałem ze zbiorów O d d zia łu Rękopisów I n s t y t u t u im. G o r k ie g o . Dużą pomocą b y ł y d l a mnie k o n s u l t a c je z pracownikami naukowymi obu i n s ty t u t ó w o r a z I n s t y t u t u Słowianoznawstwa i B a ł k a n i s t y k i w Moskwie.
Wyjazd do Związku R a d z ie c k ie g o dopomógł mi także w p o g ł ę b i e n i u w iedzy m e t o d o l o g i c z n e j : miałem możność zapoznania s i ę z s z e r e g ie m wybitnyoh prao t zw . r o s y j s k i e j s z k o ły form alnej»w y danych w la ta o h dw u dziestych, a t a k ż e z c a ł o ś c i ą dorobku r a - d z i e o k i e j s e m i o l o g i i .
Mgr Zbignie w J a r o s i ń s k i
Sprawozdanie z pobytu na stypendium w Paryżu (15 IX — 15 XII 1972)
Stypendium É c o le P r a tiq u e z o s t a ł o mi przyznane w zwią zku z badaniami dotycząoymi f u n k c j i mitu w l i t e r a t u r z e Młodej P o l s k i i wokół t e g o problemu sk u p iały s i ę w Paryżu moje s t u d ia ,p r o w a dzone dwutorowo:
1. praca nad p o g łę b ie n ie m podstaw badań t e o r e t y c z n y c h , 2. s t u d ia kom paratystyczne.
Temat p ierw szy r e a liz o w a ła m p rz ed e wszystkim p o p r ze z u c z e s t n ic t w o w n a stęp u ją oych wykładach i sem inariach:
a ) Claude L é v i - S t r a u s s : " A n a l i z a s t r u k tu r a ln a m itu " , b N E l i s e o Veron: " A n a l i z a s t r u k tu r a ln a w yp o w ie d z i",
c ) Jacques L ee n h a rd t: " S o c j o l o g i a l i t e r a t u r y - problemy me t o d y " .
Y/ykłady uzupełniałam lek tu ram i dotyczącym i metod badania f u n k c j i w l i t e r a t u r z e stere o ty p ó w , motywów a rc h e ty p ie zn y c h i tematów, zapoznając s i ę m .in. z in t e r e s u ją c y m i pracami z t e j
d z ie d z in y Jean-Paula Webera oraz Denisa Huismana i P i e r r e ’ a
B ru n ela. '
Temat dru gi r e a liz o w a ła m w b i b l i o t e k a c h poprzez le k t u r y trudno dostępnyoh w P o ls o e fra n cu sk ich t ek s tó w l i t e r a c k i c h o pa rty c h na tematyce mitu: Peladana, D u jardin a, Mendesa, Morèa- sa, P.Louysa i in . Zapoznałam s i ę r ó w n ie ż z teks ta m i m a n ife s tów i programów l i t e r a c k i c h , poszukując w n ic h w ypowiedzi do- ty c zą o y o h mitu i wyznaczonyoh mu f u n k c j i w l i t e r a t u r z e .
W o e lu p o s z e r z e n ia znajo mości zagadnień e s t e t y k i l i t e r a c k i e j we F r a n c j i d r u g i e j połowy XIX w. u c z e s tn ic zy ła m w semina rium Gaétana Pioona n t . " I d e a l i t e r a t u r y w XIX w ieku ".
Dr Hanna F ilip k o w s k a
Sprawozdanie z pobytu w NRD (2 — 15 XI 1972)
W NRD przebywałem dwa ty g o d n ie jako g o ść N ie m i e c k i e j Aka
de m ii Sztuk Pięknych - w ramaoh wymiany pracowników naukowych
z Polską Akademią Nauk. W tym c z a s i e wykonałem n a stęp u ją ce kwe r en d y :
1. W Brandenburgisches Landeshauptarohiv (Poczdam) zakoń
czyłem r o z p o c z ę ty w o z a s i e poprzedniego pobytu w NRD p r z e g l ą d z e s p o łu Prezydium P o l i c j i B e r l i ń s k i e j (s y g n . P r . B r . R e p . 30 B er l i n С P o l i ż e i p r & s i d i u m ) , poszukująo m a teria łów dotyoząoych p o l s k i e j l i t e r a t u r y i prasy l i t e r a o k i e j przełomu XIX i XX w. W tym z a k r e s ie zasoby p r z e jr z a n y c h p r z e z e mnie podzespołów T i t . 94: Geheime P r f t s i d i a l r e g i s t r a t u r , i T i t . 95: Pressesachen, n ie wykazują p o z y c j i ciekawszych (z jednym w yją tk iem : akt p o l i c y j nych Stanisław a P r z y b y s z e w s k ie g o ); z a w i e r a j ą za to sporo mate r i a ł ó w dotyczących p o l s k i e j e m i g r a c j i p o l i t y c z n e j - wśród n i e j p i s a r z y l a t w c z e ś n ie js z y c h (z w ła s z c z a d r u g i e j i t r z e c i e j ćwier c i XIX w . ) , a także p o l s k i e j prasy s p o ł e c z n o - p o l i t y c z n e j zabo
r u p ru sk ieg o i ziem n ie m ie c k ic h . Do prac nad b i o g r a f i ą Jana Ka sp row ic za znalazłem in t e r e s u j ą c ą r e l a c j ę A l f r e d a P l o e t z a o d z i a ł a j ą c e j w l a t a c h o s ie m d z i e s ią t y c h XIX w. we Wrocławiu so c j a l i s t y c z n e j o r g a n i z a c j i " P a c i f i c " , k t ó r e j czło nkiem był Kas p r o w i c z .
2. W Deutsche Z e n t r a l a r c h i v , H i s t . A b t . I I (K e r s e b u r g ) p r z e j r z a ł e m inw entarze i odpowiednie a k ta z zespołów: Sep. 76 V A K u ltu sm in isteriu m (a k t a d o ty cz ą ce u n iw ersytetów w L ipsku i Wrooławiu^; Rep. 77 M in isteriu m des Inn,ern; Sep. 97 Kammer g e r i c h t ; 2 .5.1 R e i c h s j u s t i z m i n i s t e r i u m - poszukując m a t e r ia łó w związanych z pobytem Kasprowic za w g ran io ac h państwa prus k i e g o ( t z n . do r . 1888). Rezu ltatem t y c h poszukiwań j e s t od n a l e z i e n i e : p r z e s y ła n y c h do J u s t iz m i n i s t e r i u m szozeg ółow y c h r a p o r tó w z p r z e b ie g u p rocesu w ro cła w sk ie g o (1 8 87 ), z l i c z n y m i in fo rm a cja m i o Kasprowiozu; r e l a c j i i i n f o r m a c j i jego n i e m i e c - k io h p r z y j a c i ó ł o d z i a ł a l n o ś c i " P a c i f i c u " ; dokumentalnego po t w i e r d z e n i a r e p r e s j i p o l i c y j n y c h w związku ze sprawą Leona C i e s i e l s k i e g o o ra z kary a d m i n is t r a c y jn e j n a ło ż o n e j w zwią zku z t ą sprawą na K asp row icza; r e j e s t r a c j a l i c z n y c h m a t e r ia łó w
do ty czą oy oh osób ze środowiska p o e t y , zarówno z l a t poznań
s k ic h , jak w ro cła w sk ic h . Łą cz n ie z m a t e r ia ła m i opracowanymi p r z e z e mnie w c z a s i e pop rze d n ie g o pobytu w Merseburgu ź r ó d ł a t e sk ła d a ją s i ę na pokaźny z e s p ó ł dokumentów,umożliwiający dość sz c z e g ó ło w ą r e k o n s t r u k c ję w i e l u fa k tó w z w czesn ej b i o g r a f i i K a sp row icza , z w ła s z c z a je g o u d z i a ł u w poczynaniach n i e m i e o - k ic h grup s o c j a l i s t y c z n y c h .
|Dr Roman Loth
Sprawozdanie z wyjazdu naukowego do ZSRR (11 — 25 XI 1972) '
W dniach 11-25 l i s t o p a d a przebywałam w ZSRR. W programie
b y ł y pobyty w Moskwie, L e n in g r a d z ie i T a r tu .
W Moskwie głównym moim celem b y ł o z a in t e r e s o w a n ie t a m t e j szych w ersolćgów prowadzonymi od k i l k u l a t - z i n i c j a t y w y I n s t y t u t u Badań L i t e r a o k i o h PAN - międzynarodowymi pracami nad słowiańską metryką porównawczą. C el t e n u dało mi się o s ią g n ą ć :
dr M.Ł.Gasparow i dr A.Prochoroft będą z nami w sp ó łp r a co w a li w o p a r c i u o z a ł o ż e n i a i metody, k t ó r e w spó lnie u s t a l i l i ś m y w cz a s i e k ilk u spotkań.
•7 L e n in g ra d z ie odbyłam rozmowy z prof. W.E.Chołszewnikowem - przygotowującym m onografię w e r s y f i k a c j i r o s y j s k i e j d la s e r i i
P o etyk a . Zarys encyklopedyczny, k t ó r e j jestem redaktorem na
czelnym. Przedyskutowaliśmy koncepcję k s i ą ż k i oraz dotych czas
napisane j e j p a r t i e . •
Do Tartu, g d z ie r ó w n ież zamierzałam s i ę spotkać z badacza mi w ie r s z a , n ie udało mi s i ę d o t r z e ć , ze względów o r g a n i z a c y j nych.
Dr hab. L u c y l l a Pszozołowska
Sprawozdanie z pobytu naukowego w Bratysławie (1 — 15 Xn 1972)
Mój dwutygodniowy pobyt w B r a t y s ł a w i e , z re a liz o w a n y d z i ę k i z a p ro s z e n iu S łow a ck iej Akademii Nauk, związany b y ł ś c i ś l e z planem współpracy pomiędzy IBL PAN a Narodopisnym Ustavem SAV. W ramach t e g o planu, zgodnie z umową obu i n s t y t u c j i , m ia ła być w sp ó ln ie przygotowana " A n t o l o g i a " prozy t a t r z a ń s k i e j ze s t r e f y p o g r a n ic z a , dotycząca tem atyki ludowych opowiadań z b ó j n i c k i c h . P rzy go tow a n ie t e j p o z y c j i zle c o n e z o s t a ł o n i ż e j p o d p is a n ej -
ze strony p o l s k i e j , i dr V i e r z e G a s p a r ik o v e j - ze strony s ł o w a c k i e j .
Do Bratysławy pojechałam z pełnym wyborem prozy p o l s k i e j
o r a z z m ateriałam i potrzebnymi do sp o rzą d z en ia oprawy nauko
w ej tek s tó w . M a t e r ia ły t e uzupełniłam w b i b l i o t e k a c h uniw ersy t e t u i Ustavu tymi źró dła m i słow ackim i, k tóry ch n ie mogłam o trzymać w P o l s c e , m .in. opracowaniami n a j s t a r s z y c h przekazów l i t e r a t u r y z b ó j n i c k i e j s ię g a ją c y c h r . 1780. N i e s t e t y , na pracę w b i b l i o t e k a c h miałam mało czasu, t r z e b a go bowiem b y ł o po
ś w i ę c i ć przede wszystkim na zapoznanie s i ę z tekstam i słow ac
kimi (b y ło ich ponad 4 0 0 na dokonanie o s ta te c z n e g o wyboru,
210 te k s tó w , na u s t a l e n i e i u zg od n ien ie zakresu komentarza naukowego, indeksów, słownika gwarowego it d . Trzeba b y ło ta k że od r a z u dokonać obustronnego tłu m a czen ia tek s tó w s z c z e g ó l n i e tru d n yc h tak ze w zględu na arohaizmy, ja k na sy ce n ie elem enta mi gwarowymi. T o t e ż w c i ą g u tych dwu t y g o d n i , k o r z y s t a j ą c w i e czora m i i w dni ś w ią te c z n e z pryw atn ej b i b l i o t e k i dr G a s p a r i- k o v e j i pra cu jąc po 10 do 12 g o d z in d z i e n n i e , przywiozła m do
Warszawy pełny wybór t ek s tó w słow ackich i dokładny plan nau
kowego opracowania c a ł o ś o i , n ie o o odmiennego w w e r s j i słow ac k i e j i p o l s k i e j .
Strona słowacka z a p ew n iła ju ż " A n t o l o g i i " wydanie w o b j ę t o ś c i 15 arkuszy wydawniczych. C ałość m ia ła być z ło ż o n a do wy dawnictwa w p i e r w s z e j p o ło w ie 1973 r . W c z e ś n ie j konieczne by ł o j e s z c z e jedno sp otk a n ie ze w spó ła u torką , dr V ie r ą ^Gaipari- kovą, w c e l u o s t a t e c z n e g o u s t a l e n i a p r z e ł o ż o n y c h tekstó w i ma t e r i a ł ó w , u zg o d n ie n ia wstępów i sp o r zą d z en ia indeksu motywów.
Zgodnie z postanowieniem o współpracy IBL PAN z Narodopisnym
Ustałem SAV z dnia 20 X 1971, potwierdzonym p r z e z D y rek c ję IBL 5 X I 1971, a przesłanym do P o l s k i e j Akademii Nauk 17 maja 1972 - t e n pobyt dr G a s p a r ik o v e j w Warszawie m iała zapewnić s t r o na p o ls k a , ja k r ó w n ie ż dopomóc w z a ł a t w i e n i u spraw związanych z wydaniem " A n t o l o g i i t a t r z a ń s k i e j " w w e r s j i p o l s k i e j .
Dr T e r e s a Komorowska
Sprawozdanie z wyjazdu naukowego do Wiednia (styczeń — marzec 1973)
W o k r e s i e od s t y c z n i a do marca 1973 r . przebywałem w Wied
n iu jako stypendystka A u s t r i a c k i e j Akademii Nauk. Celem wy
jazdu b y ło przep row adzenie w b i b l i o t e k a c h w ie deńsk ich kweren dy czasopism p o l s k i c h wydawanych w la t a c h 1865—1918 na t e r e n ie b. G a l i c j i i Ślą ska C ie s z y ń s k ie g o . Kwerenda t a s t a n o w iła u z u p e łn ie n ie 'przygotowywanej p r z e z Pracownię H i s t o r i i Czaso
p iśm iennictw a " B i b l i o g r a f i i t y t u łó w prasy p o l s k i e j 1865-1918". Z uwagi na znaczne r o z p r o s z e n i e zbiorów prasy p o l s k i e j wyda
wanej w tym o k r e s ie o r a z n ie p e łn ą j e j r e j e s t r a c j ę konieczne b y ł o skonfrontowanie opraoowanej ju ż p r z e z Pracownię l i s t y t y tułów prasy z k a ta lo g ie m ö s t e r r e i c h i s c h e N a t i o n a l b i b l i o t h e k
(dawnej H o f b i b l i o t h e k ) , k t ó r a aż do końoa p ie r w s z e j wojny świa
t o w e j otrzymywała egzem plarze obowiązkowe w s z y s tk io h druków
publikowanych w M onarchii A u s t r o - W ę g i e r s k i e j .
ö s t e r r e i c h i s c h e N a t i o n a l b i b l i o t h e k n i e po sia d a , jak i i n ne b i b l i o t e k i a u s t r i a c k i e , odrębnego k a t a lo g u druków c i ą g ł y c h a n i t e ż ( d l a p u b l i k a o j i wydanych przed 1930 r . ) k a t a lo g u r z e czowego. W o e lu o d n a l e z i e n i a nowych czasopism musiałam p r z e j r z e ć w ięc oa ły I k a t a l o g ÖNB, obejmująoy w s z y s tk ie dru ki po siadane p r z e z B i b l i o t e k ę (wydawane do 1930 r . ) . J e s t t o k a t a l o g kartkowy w u k ła d z ie rzeczownikowym, s k ła d a ją o y się z 1 400 000 f i s z e k .
I . W ÖNB zna jd u ją s i ę ogółem 742 ozasopisma p o l s k i e wyda wane w w/w o k r e s i e , k tóryoh sygnatury i zasób naniosłam na o pracowany p r z e z Praoownię s p i s ty tu łó w prasy p o l s k i e j . Są t o ozasopisma publikowane na t e r e n i e b. G a l i c j i i Śląska C ie s z y ń s k ie g o o ra z P r a g i . Spośród n ic h 36 t y t u ł ó w - t o ozasopisma no we, k t ó r e , z w yjątkiem dwóch z a g in io n y c h , z o s t a ł y p r z e z e mnie
opraoowane z a u t o p s j i .
I I . Opracowałam r ó w n ie ż z a u t o p s j i 27 ty t u łó w czasopism znanyoh u nas je d y n ie z opracowań b i b l i o g r a f i c z n y c h .
I I I . Opisałam na podstawie a u t o p s j i 20 czasopism, k tó r y o h r o c z n i k i krańoowe i początkowe lub o s t a t n i e n ie zachowały s i ę w z b io r a c h p o l s k ic h i w B i b l i o t e c e U n iw e r s y te tu Lwowskiego.
IV. Opracowałam z a u t o p s j i 10 ozasopism, k t ó r e w z b i o r a c h p o ls k ic h występują t y l k o fr a g m e n t a r y c z n ie .
V. Opisałam z a u t o p s j i ponadto 20 ozasopism, k t ó r e >l ja k s i ę o k a z a ło , I s t n i e j ą w zb io r a o h p o ls k ic h . Zap is w k a t a lo g u ÖNB sugerow ał, że są t o pisma nieznane.
V I . Wśród ozasopism wytypowanyoh do a u t o p s j i na po d sta w ie k a t a lo g u ÖNB 55 t y t u łó w po p r z e j r z e n i u n i e włączyłam do " B i b l i o g r a f i i ty tu łó w prasy p o l s k i e j " : a u t o p s ja wykazała, że b y ł y t o wydawnictwa s e r y jn e lub czasopisma n i e p o l s k i e .
Wiedeńska B i b l i o t e k a Uniwersyteoka po sia d a głównie p o l s k i e ozasopisma wydawane w Wiedniu oraz g a l i c y j s k i e p e r i o d y k i nau kowe. K a t a lo g zbiorów UBW z aw iera w s z y s t k ie druki i manuskryp
t y podane razem w u k ła d z ie rzeozownikowym, w 72 woluminach.Po dobnie jak fi'NB, B i b l i o t e k a U niwersytecka w Wiedniu n ie prowa d z i odrębnego k a t a lo g u druków o i ą g ł y o h .
W UBW odnalazłam t y l k o 70 czasopism p o l s k i c h . Zale dw ie 5 z n ic h t o czasopisma nowe.
Łą cz n ie w obu b i b l i o t e k a o h w ied e ń sk ich dokonałam a u t o p s j i
216 t y t u ł ó w . Odnalazłam 41 nowych ozasopism . Opraoowałam 30
czasopism n ie w ystępu jących w z b io r a o h krajowych ani w z b io r a o h B i b l i o t e k i U n iw e r s y te tu Lwowskiego. Przeprowadziłam pełną au t o p s j ę 32 ozasopism, k t ó r e w b i b l i o t e k a o h p o ls k io h w ystępują t y l k o fr a g m e n t a r y c z n ie .
Kwerenda w k a t a lo g a c h wobeo braku odrębnyoh z e s ta w ie ń dru ków c i ą g ł y c h b y ł a żmudna i p o c h ło n ę ła 6 ty g o d n i.W a r to podkreś l i ć , że d y r e k c je obu b i b l i o t e k u ł a t w i ł y mi dokonanie a u t o p s j i z e z w a l a ją o na praoę b e zp o ś r e d n io w magazynaoh b i b l i o t e o z n y o h .
P r z e jr z a ła m ponadto a u s t r i a c k i e XIX -wieozne wydawnictwa b i b l i o g r a f i c z n e r e j e s t r u j ą c e m .in . p o l s k i e p e r i o d y k i publikowane w G a l i c j i i na t e r e n i e ś lą s k a C i e s z y ń s k i e g o . Zapoznałam s i ę
t e ż z niemieoką l i t e r a t u r ą prasoznawczą. ‘
