Posiedzenie Komisji Kopernikańskiej

Kronika

₁₉₅

P rof. B. Suchodolski p rzedstaw ił następnie tezy tej części p ro je k tu n ow eliz acji ustaw y o P o lsk ie j A k ad em ii N au k , któ ra dotyczy działalności kom itetów n au kow ych. W m y śl projektu w działalności A k a d e m ii m ają być w yróżn ione d w a piony: in sty­ tutowy, o bejm ujący p laców k i naukow e, oraz k orp o ra cy jn y, którego głó w n y m zada­ niem będzie d banie o ro z w ó j n au ki w całym k ra ju . W z ra sta w o b e c tego rola, n ależą­ cych do pionu korporacyjnego, k om itetów n a u k o w y ch jako in icjato ró w i k o o rd y n a ­ to ró w zespołowych poczynań nau kow ych. H istoria n au ki i techniki nie z n ajd u je się w p raw d zie w grup ie dyscyplin tzw . wiodących, ale w zw iązk u z pracam i n a d o b ra ­ zem Polski w 1985 r. historycy n au ki i historycy techniki m ogą b y ć pytani o n a u - koznaw czą w iz ję ro z w o jo w ą nauki polskiej.

K ró tk ie doniesienie z p rac nad n au k ow ym p ro gram em pięćsetnej rocznicy u ro ­ dzin K op e rn ik a złożył prof. J. B u k ow sk i, a prof. P . R ybicki p rzedstaw ił ustalenia d la d rugiego tomu D zieł wszystkich K o pern ik a, przyjęte przez K o m is ję K o p e rn ik ań sk ą Kom itetu 10.

U zu p ełn ia jąc porządek dzienny, prof. K . M aślan k ie w icz p o in fo rm o w ał zebranych o p racach pow ołanego w 1967 r. w ram ach M ięd zy n aro d o w ej U n ii N a u k G eologicz­ nych M ięd zyn aro do w ego K om itetu H istorii N a u k Geologicznych, którego sekreta­ rzem gen eralnym jest p rof. M a ś la n k ie w ic z 11. W zw iązk u z tym prof. E. O lsz ew sk i dodał, że paryskie Z gro m ad zen ie O gólne Sekcji H istorii N a u k i M ię d z y n a ro d o w e j U n ii Historia i Filozofii N a u k i p rzy jęło w n iosek p roponujący, aby K om itet H istorii N a u k Geologicznych stał się w spóln ym organem d w u m iędzyn arod ow ych unii: N a u k Geologicznych oraz H istorii i Filozofii N auk i.

Zofia Skubała-Tokarska

P O S IE D Z E N IE K O M IS J I K O P E R N I K A Ń S K I E J

D n ia 2 g ru d n ia 1968 r. o d b y ło się pod p rzew od n ictw em prof. P. R ybickiego p o­ siedzenie K o m isji K o pern ik ań sk iej Kom itetu H istorii N a u k i i T ech nik i P A N m ające na celu zaopiniowanie postępu i dalszego p lan u p ra c nad w y d a n ie m O p era omnia K o p e rn ik a 1 oraz nad serią w y d a w n icz ą Studia kopernikańskie.

S tan zaaw an so w an ia p rac nad ed ycją Opera omnia zre fe ro w a ł doc. P . C zartory­ ski. W toku d yskusji -na p lan p ierw szy w y su n ęła się k w e stia w e r s ji językow ych. Podkreślano (prof. J. H u rw ic , J. B u k ow sk i, P. Rybiekii), że z u w a g i n a prestiż n au k i polskiej w św iecie n ajw ażn iejsze jest przyspieszenie p rac n a d w y d a n ie m w e r sji łacińskiej (w ra z z kom entarzem ) D e revolutionibus. S p oro m iejsca w dysk usji zajęły też propozycje w sp ra w ie w e r s ji angielskiej O p era omnia.

In fo rm acji n a tem at Studiów kopernikańskich udzielili doc. C zartory sk i oraz prof. M . B iskup, który om ów ił prace ośrodka toruńskiego. W d ysk usji prof. B u k o w s k i zw rócił uw agę n a konieczność znalezienia w y k o n a w c ó w pozycji zaplanow anych, a dotychczas nde obsadzonych, z których n ajw aż n iejszą jest m o n o gra fia K o p e r­ nika. Z astan aw ian o się (profesoro w ie H u rw ic, R ybick i, B isk u p ) n ad m ożliw ościa­ mi zbiorow ego — przy w sp ó łp racy specjalistów różnych d yscyplin n au k o w y ch — • 9 P o r. spraw ozdanie ze Z grom ad zen ia O gó ln ego w niniejszym num erze, s. 214.

10 Por. niżej spraw ozdanie z posiedzenia tej kom isji.

11 Por. in form ację o utw orzeniu i składzie tego kom itetu w nrze 1/1968 „ K w a r ­ talnika, ss. 236— 239.

1 Por. in form ację o poprzednim posiedzeniu K o m is ji K op e rn ik ań sk iej w nrze 1/1968 „ K w a rta ln ik a ”, s. 731.

196

p rzy go tow an ia takiej m onografii, w której należałoby uw zględn ić w y n ik i n a jn o w ­ szych badań.

O m ó w io n o także edycję D ziel w ybra nych A . B irk en m ajera.

W w y n ik u dysk usji stwierdzono realność przew idzianych w planie term inów w y d a n ia poszczególnych pozycji. U zn an o p rzy tym, że należy p od ejm ow ać tylko takie decyzje, które nie opóźnią ukazania się poszczególnych pozycji w przew idzianym czasie.

J. K.

Z D Z I A Ł A L N O Ś C I

Z A K Ł A D U H I S T O R I I N A U K I I T E C H N I K I P A N

W I Z Y T Y G O Ś C I Z A G R A N I C Z N Y C H

W ciągu miesięcy letnich i jesiennych 1968 r. Z a k ła d H istorii N a u k i i Techniki P A N odwiedziło k o le jn o k ilk u zagranicznych h istoryków nauki i techniki.

W dniu 24 V I I odbyła się w Z ak ład zie ro zm ow a z kanadyjskim historykiem m a ­ tematyki, prof. K ennethem O . M ayem , k tóry o rga n izu je nauczanie w zakresie 'historii nauki na uniwersytecie w Toronto. R ozm ow a dotyczyła przede w szystkim organizacji bad ań i kształcenia w zakresie historii nauki i techniki w Polsice i Kanadzie.

W dniu 21 V I I I gościem Z a k ła d u b y ł d r Igo r Z n aczko -J aw o rsk i, p racow nik lenin - grad zk iego oddziału Instytutu Historii P rzy ro d o zn a w stw a i Techniki A N Z S R R , h is­ toryk technologii p rodu k cji i techniki stosowania m ateriałó w wiążących, znany czy­ telnikom „ K w a rta ln ik a ” z pokaźnej ju ż liczby artyku łów , recenzji i n o ta te k ł . P rze d ­ miotem rozm ow y b y ła m.in. dalsza w sp ó łp raca d ra Zn aczko -J aw orsk iego z naszym czasopismem.

W dniu 25 I X odbyło się w Z a k ład zie zebranie re fera tow e z udziałem prof. U schm anna z Jeny (pobyt jego w Polsce opisuje od rębn a in fo rm a c ja podana p o­ niżej).

Rów nież z N R D pochodził następny gość: prof. R u d o lf L u d lo ff, historyk techniki, k iero w n ik Instytutu N a u k Społecznych w W yższej Szkole Technicznej w K a r l- M a r x - -S tad t (instytut ten o b e jm u je m.in. historię n au ki i techniki). R o zm ow a z nim w Z a ­ kładzie w d n iu 2 X dotyczyła m,in. organizacji b a d a ń nad historią nauki d techniki w Polsce, m ożliw ości w sp ó łp ra c y historyków techniki z N R D i z Polski oraz udziału h istoryków N R D w Kom itecie M ięd zy n aro d o w ej W sp ó łp ra cy w Z ak resie Historii T e c h n ik i2.

T en sam temat w odniesieniu do historyków jugosłow iańskich b y ł też poruszany w rozm owie w d n iu 15 X z drem M io d ragiem iHadżi Risticiem, dyrektorem M uzeum K o le jn ic tw a w Belgradzie. Poza tym, poniew aż dr Ristić pracu je n ad historią foluszy, uzyskał in form acje o badaniach n ad podhalańskim przem ysłem lu d ow y m , pro­ w adzonych przez doktoranta Z ak ład u , m g ra •inż. H . Josta, z którym spotkał się on później w Zakopanem .

E. O.

1 Por. np. w nrze 3/1968 (s. 693) recenzję d ra Z n aczk o -J aw o rsk iego książki P. M . Ł u k ja n o w a .