Wizyta ukraińskiego historyka nauki J. O. Matwijiszyna

408 Kronika

Zastosowanie .powyższych kryteriów referent zilustrował na przykładzie oceny teorii Malthusa i j e j społecznych skutków oraz oceny prognoz ludności Polski z okresu 1955—1971.

W 'dyskusji poroszono iprolbleimy charakteru proce E ów odzwierciedlanych w cyber-netycznym modelu społeczeństwa. Dyskutowano także o oddziaływaniu dezinformacji.

Lech Zacher

NOWE PRACE DOKTORSKIE Z HISTORII TECHNIKI

W dniu 23 listopada 11973 r. w Zakładzie Historii Nauki i Techniki PAN odbyła :się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr inż. Henryka Josta na temat

Mecha-nika i energetyka ludowa na Podhalu. Promotorem był prof. J. Pazdur .a recenzen-tami: prof. E. Olszewski, prof. J. Reydhiman i doc. T. Dziekoński. W skład Komiisji Komitetu Historii Nauki i Techniki PAN, .powołanej do tego przewodu, wchodzili: •protf. A. Żabko-Potopowicz (przewodniczący), oraz proif. J. Bukowski i doc. A.

Wiś-licki (członkowie).

Po wygłoszeniu przez doktoranta autoreferatu i odczytaniu recenzji, wywiązała się dyskusja, w której podkreślano znaczenie .badań nad przeszłością techniki ziemi podhalańskiej (prof. M. Serejski), metodologiczne walory rozprawy i j e j inspiratorską rolę w ibadaniu genezy techniki (mgr inż. J. Jasiuk) oraz zwracano uwagę na znacze-nie wiedzy o ludowych umiejętnościach technicznych dla wyjaśniania rodowodu techniki współczesnej (jprof. J. (Bukowski, prof. W. Voisé i doc. A. Wiślicki).

W tajnym głosowaniu Komisja opowiedziała się jednogłośnie za przedstawieniem na najbliższym posiedzeniu Komitetu Historii Nauki i Techniki PAN — wtniosku o nadanie mgr inż. H. Jostowi stopnia naukowego doktora.

W tym samyim dniu, rówhież w siedzibie Zakładu, odibyła się publiczna obrona rozprawy doktorskiej mgr inż. Janusza Thora na 'temat »Artis Magnae« Kazimierza Siemienowicza jako wzór i źródło dzieł późniejszych. Promotorem był prof. Z. Pącz-kowski a recenzentami: -prof. E. 'Olszewski, prof. M. Subotowicz i doc. T. Nowak. W skład — powołanej do tego przewodu — Komisji Komitetu Historii Nauki i Tech-niki wchodzili: doc. A. Wiślicki (przewodniczący) oraz prof. J. Bukowski i prof. J. Pazdur (członkowie).

Po wygłoszeniu autoreferatu, po dyskusji oraz po wysłuchaniu odpowiedzi dokto-r a n t a na pytania dokto-recenzentów, Komisja podjęła decyzję o wystąpieniu n a najbliższym posiedzeniu Komitetu Historii Nauiki i Techniki PAN z wnioskiem o nadanie mgr inż. J. Thorowi tytułu naukowego doktora.

Romom. Schulz

WIZYTA UKRAIŃSKIEGO HISTORYKA NAUKI J. O. MATWIJTSZYNA

Na zaproszenie kierownictwa Zakładu Historii Nauki i Techniki PAN oraz r e -dakcji „Kwartalnika Historii Nauki i Techniki" przebywał w Polsce w dniach od

4 do 13 grudnia il973 r. ukraiński historyk nauki z Kijowa, kandydat nauk m a t e -ra,atycznych, Jarosław Olefcsijowycz Matwijiszyn. Prowadzi on studia dotyczące zwła-szcza dziejów matematyki na Ukrainie; z tego zakresu opublikował w numerze 3/1972 „Kwartalnika Historii Nauki i Techniki" pracę Badania dziejów matematyki na Ukrainie od czasów najdawniejszych po wiek XVIII. Jest także autorem prac

doty-Kronika 409

czących fccpernikanizmu w Litwie i n a Ukrainie. W czasie obecnego pobytu w Pol-sce J. O. Ma:twii!jisz.yn zapoznawał się głównie и 'archiwami i bibliotekami Warszawy

i Krakowa.

W. R.

K R O N I K A K R A J O W A

NOMINACJE NA CZŁONKÓW POLSKIEJ AKADEMII NAUK

Rada Państwa), na pierwszym w '1974 r. posiedzeniu, 'które odbyło się w Bel-wederze dnia 110 stycznia, zatwierdziła dokonamy 19 grudnia 1973 г.. przez Zgroma-dzenie Ogólne PAN wybór 26 członków rzeczywistych i 39 członków korespondentów.

Wśród nowo 'wybranych 'członków rzeczywistych z n a j d u j e się prof,. Henryk Ba-rycz, członek Komitetu Historii iNauki ,i Techniki PAN, a w§ród członków 'korespon-dentów — prolf. Bogusław Leśnodorslki, przewodniczący tego komitetu.

PARTYJNA NARADA HISTORYKÓW

W dniach 12 i il3 listopada 1973 r. w Domu Zjazdów i Konferencji PAiN w J a -błonnie koło Warszawy odlbyła się ogólnopollska p a r t y j n a narada historyków zorga-nizowana przez Zespół P a r t y j n y przy Komitecie Nauk Historycznych PAN. Podstawę do dyskusji stanowiły następujące retferaty: Współczesne problemy metodologiczne nauk historycznych — protf. Jerzy Topolski, Historia na tle innych dyscyplin huma-nistycznych — problemy badlań interdyscyplinarnych — prof. J a r e m a Maiciszewski, Ideologiczne funkcje marksistowskiej historiografii w Polsce Ludowej (wraz ze spra-wą dydaktyki i popularyzacji) — prof. Antoni Czuibiński i prof. Henryk Rechowiez, Węzłowe problemy badawcze: dzieje społeczeństwa i kultury — prerii. Czesław M a d a j -czyk i prolf. Henryk Samsonowicz. Obrady podsumował zastępca kierownika Wydziału Nauki i Oświaty Komitetu Centralnego PZPR, Jarema Ma cisz owsiki.

W obszernej uchwale, sformułowanej w wyniku dyskusji, stwierdzono między inhymi, iż marksistowska metoda historyczna dominuje obecnie zdecydowanie wśród historyków polskich. Stwierdzano jednak takie, iż do środowiska historycznego, do publicystyki i opinii publicznej przetaikają niekiedy wpływy obce, a nawet wrogie Polsce Ludowej. Fakt ten przed hiiistorykami-marksistami stawia specjalne zadania. W celu podniesienia poziomu teoretycznego oraz doskonalenia warsztatu badawczego marksistowskiej historiografii w Polsce zaproponowano organizowanie ogólnopolskich seminariów, relferowalnie ii dyskutowanie na nich zwłaszcza światowego dorobku teo-retycznego i metodologicznego w historiografii, a także teoteo-retycznego aspektu głów-nych aktualgłów-nych problemów historiografii polskiej. Zarejestrowano także, w celu późniejszego gruntownego rozważenia, propozycje utworzenia ogólnopolskiego cen-trum badań mad metodologią historii (z siedzibą, być może, w Poznaniu). Postano-wiono zwrócić większą uwagę na metodologiczne przygotowanie doktorantów w za-kresie historii. Podobny postulat wysunięto odnośnie studentów i osób przygotowują-cych prace magisterskie.

Postulatem uezesitników narady była też dalsza integracja — n a baizie ideowej marksizmu-lenkiizimu — wysiłków różnych dyscyplin nauki o społeczeństwie, zmie-rzających do rozwiązania ich naczelnych problemów (np. w badaniach nad Polską