• Nie Znaleziono Wyników

Widok Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Coaching i mentoring - nowa jakość w edukacji”, Olsztyn, 11-12 czerwca 2015 roku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Widok Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Coaching i mentoring - nowa jakość w edukacji”, Olsztyn, 11-12 czerwca 2015 roku"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

250

S p r a w o z d a n ia

kulturam i, który to k ontakt może odbywać się w sposób pośredni, prawie bezpośredni lub bezpośredni. Tę część konferencji rozpoczął A ndre Berndt, który przygotował referat zatytu­ łowany Sozialpadagogische A rb e it m it jugendlichen Fussballfans (Praca socjalno-pedagogiczna

z m ło d ym i kibicam i p iłk i nożnej). Zaprezentował w nim , jak działania z zakresu pedagogiki

społecznej i pracy socjalnej m ogą być wykorzystywane w pracy z m łodym i kibicam i piłki nożnej. O statnim wystąpieniem na konferencji była prezentacja przygotowana przez Julię Kamenz. Nosiła tytuł Interkulturelle Jugendbegegnungen als Form des informellen Lernens in der

heutigen interkulturellen Gesellschaft (Interkulturow e spotkania m łodzieży ja k o fo r m a edukacji

pozainstytucjonalnej w dobie współczesnego społeczeństwa interkulturowego). W prezentacji

autorka wskazała, jak istotnym elementem edukacji pozainstytucjonalnej są spotkania interkul- turow e m łodych ludzi w kontekście ich funkcjonowania. D r Kamila Słupska podsum owała ostatnią sesję plenarną konferencji. Podkreśliła, że w spom aganie m łodzieży to nie tylko reak­ cja na sytuację trudną, w jakiej się ona znalazła, i konkretna pom oc, ale również dawanie jej szansy odnalezienia własnych pasji, zainteresowań i wskazywanie obszarów mogących stano­ wić pola jej aktywności.

Po zakończeniu wszystkich wystąpień prelegentów m oderatorzy - dr hab. W aldem ar Se­ giet i dr Kamila Słupska - otworzyli obrady plenarne. Podczas nich prof. dr hab. Barbara Smolińska-Theiss postawiła tezę odnoszącą się do powyższych rozważań. Zwróciła uwagę, iż podstaw ą pedagogiki społecznej w inno być przede wszystkim odnoszenie się do problem ów socjalnych młodzieży.

D r hab. Katarzyna Segiet - Przewodnicząca Kom itetu Naukowego - dokonała oficjalne­ go zakończenia konferencji. Podziękowała prelegentom oraz wszystkim słuchaczom za przy­ bycie i owocne obrady, które stanowiły inspirację do dalszych refleksji i poszerzyły obszar badań pedagogiki społecznej. Pani dr hab. Katarzyna Segiet, podsum ow ując konferencję, podkreśliła, że, m im o iż człowiek funkcjonuje w świecie, w którym logika rynku ukazuje duży wpływ przedm iotów na osobowość jednostki, to nadal w procesie kształtowania się tożsam o­ ści m łodzieży istotną rolę w jej życiu odgrywają inni ludzie, którzy stanowią ważne ogniwo w ich rozwoju.

m gr T o m a sz H erm an

Sprawozdanie z Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej „Coaching i mentoring -

nowa jakość w edukacji”, Olsztyn, 11-12 czerwca 2015 roku

W dniach 11-12 czerwca 2015 roku odbyła się ogólnopolska konferencja naukow a „Coaching i m entoring - now a jakość w edukacji”. Zorganizował ją Zakład Pedagogiki, Wydziału N auk Humanistyczno-Społecznych w Olsztynie Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. J. Korczaka w W arszawie w siedzibie Wydziału N auk H um anistyczno-Społecznych w Olsztynie przy ul.

(2)

S p r a w o z d a n ia

251

Sikorskiego 23. Objęta została honorow ym patronatem przez Polskie Towarzystwo Pedago­ giczne, Polski Związek Logopedów, Prezydenta M iasta Olsztyna i O ddział Telewizji Polskiej S.A. w Olsztynie.

W skład Kom itetu Naukowego weszli: prof. dr hab. Julian Auleytner - rektor Wyższej Szkoły Pedagogicznej im. J. Korczaka w Warszawie, prof. dr hab. Ryszard Gerlach - Uniwer­ sytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, prof. dr hab. Andrzej M. de Tchorzewski - Aka­ dem ia Ignatianum w Krakowie, prof. dr hab. Beata Przyborowska - Uniwersytet Mikołaja Kopernika w T oruniu, dr hab. M irosław Grewiński, prof. nadzw. - Wyższa Szkoła Pedago­ giczna im. J. Korczaka w Warszawie, dr hab. M arzenna Nowicka, prof. nadzw. - Uniwersytet W arm ińsko-M azurski w Olsztynie, dr hab. Joanna O strouch-Kam ińska, prof. nadzw. - U ni­ w ersytet W arm ińsko-M azurski w Olsztynie, dr hab. Barbara Golińska, prof. nadzw. - A teneum - Szkoła Wyższa w Gdańsku, dr hab. Lucyna H urło, prof. nadzw. - Państwowa Wyższa Szkoła Zawodowa w Elblągu, dr hab. Barbara Skałbania, prof. nadzw. - Wyższa Szko­ ła Pedagogiczna im. J. Korczaka w Warszawie.

N atom iast Kom itet Organizacyjny konferencji stanowiły: dr Jolanta Nowosielska - prze­ wodnicząca, dr D orota Bartnicka - członkini, dr M onika Rudy-M uża - członkini i m gr A nna Szymańska - sekretarz.

W konferencji wzięli udział przedstawiciele 16 środowisk naukowych z całej Polski. Uroczystego otwarcia dokonała dr Jolanta Nowosielska - Dziekan W ydziału N auk Hu- manistyczno-Społecznych w Olsztynie, która w swoim wystąpieniu przedstawiła zaproszo­ nych gości i prelegentów oraz scharakteryzowała cel i przesłanie konferencji. W ykład inaugu­ rujący pt. E dukacja czy coaching? wygłosił trener/coach Karol Bartkowski ze Stowarzyszenia Profesjonalnych Mówców.

Po wykładzie inaugurującym rozpoczęły się obrady plenarne, składające się z trzech blo­ ków. W ich ram ach przedstawiono siedemnaście referatów. O bradom plenarnym przew odni­ czyły: prof. nadzw. dr hab. Barbara Golińska, prof. nadzw. dr hab. Lucyna H urło oraz prof. nadzw. dr hab. Barbara Skałbania.

M oderatorem pierwszej części obrad była prof. nadzw. dr hab. Barbara Golińska, a wy­ stąpienia poczynili: dr hab. Lucyna H urło, prof. nadzw. (Państwowa Wyższa Szkoła Zaw odo­ wa w Elblągu) D ziałania m entora w środowisku lokalnym ; dr Robert Boroch (Uniwersytet W arszawski, Katedra Studiów Interkulturow ych Europy Środkowo-W schodniej) Culver

M ilita ry A c a d e m y (U SA ) - ja k o p rzy k ła d m entoringu instytucjonalnego; dr M onika Rudy-

M uża (WSP im. J. Korczaka w Warszawie, W NH-S w Olsztynie) M en to rin g w Toastm asters

In tern a tio n a l; dr Agnieszka Rymsza (WSP im. J. Korczaka w W arszawie, W ydział N auk Spo­

łecznych), m gr Justyna Józefowicz (Fundacja STYKI) C oaching ja k o narzędzie em pow erm entu

- fu n k c je i p rz y k ła d y; dr A drianna Sarnat-Ciastko (Akademia im. Jana Długosza w Często­

chowie, W ydział Pedagogiczny) Tutoring szkolny - podniesienie roli nauczyciela czy ograni­

czenie wolności? R ozw ój m eto d y tutoringu w polskich szkołach publicznych w świetle badań w łasnych.

W drugiej części obrad plenarnych, m oderatorem była prof. nadzw. dr hab. Lucyna H u r­ ło, a głos zabrali: dr D orota Bartnicka (WSP im. J. Korczaka w Warszawie, W NH-S w Olszty­ nie) Z naczenie coachingu i innych fo r m pom o cy w życiu człowieka dorosłego; m gr Piotr Rusz­

(3)

252

S p r a w o z d a n ia

kowski (Uniwersytet Śląski w Katowicach, W ydział Pedagogiki i Psychologii) Jak na błędach

innych zb u d o w a ć swoje szczęście - o m ożliwościach w ykorzystania danych z P oradni Życia

R odzinnego; dr M arta Śliwa (WSP im. J. Korczaka w W arszawie, W N H-S w Olsztynie)

M IS T R Z - opiekun spolegliwy? R o zw a ża n ia filozoficzno-antropologiczne; dr Ewa Jeżewska-

Krasnodębska (WSP im. J. Korczaka w Warszawie, Wydział N auk Społecznych) M ożliw ości

w ykorzystania technik coachingu w pracy n ad popraw ą w łasnej w ym o w y p r z e z stu d en tó w

logopedii; m gr M ałgorzata Konczanin (Ad V erbum C entrum Terapii Mowy i Dysleksji

w W arszawie, Polski Związek Logopedów w W arszawie, C entrum M edyczne NZOZ Za­ niewska) Coaching w rozwoju kom unikacji - współczesne m etody terapii; m gr M onika W rona (Uniwersytet Łódzki, Wydział N auk o Wychowaniu) Transform atyw ne uczenie się w coachingu.

M oderatorem części trzeciej posiedzenia plenarnego była prof. nadzw. dr hab. Barbara Skałbania. Ten blok stanowiły następujące wystąpienia: m gr M arta D obrzyniak (Uniwersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, W ydział Pedagogiki i Psychologii) Coaching w edukacji; m gr Wiesława Serej (Niepubliczna Poradnia Psychologiczno-Pedagogiczna EMPATIA w Olsztynie) Skuteczne nauczanie + sukces uczniów = radość i satysfakcja. Jak uczyć, żeby

nauczyć?; m gr Janina Karoń (Uniwersytet W arm ińsko-M azurski w Olsztynie, W ydział N auk

Społecznych) Coaching dziecięcy - m ożliwości i niem ożliw ości; m gr Łukasz Brzeziński (U ni­ wersytet Kazimierza Wielkiego w Bydgoszczy, W ydział Pedagogiki i Psychologii) Coaching

ja k o now oczesny styl ko m u n ika cji nauczyciela.

Każde z podium wywołało ożywioną dyskusję, w której referenci mieli możliwość odpo­ wiedzieć na pytania słuchaczy i tym samym rozwinąć podejm ow any przez siebie temat.

Dyskusję po różnorodnych i interesujących wystąpieniach, poprowadziły i podsum owały przewodniczące poszczególnych bloków.

Podsum ow ania i zakończenia części plenarnej konferencji, dokonała dr Jolanta N ow o­ sielska - Dziekan Wydziału N auk H um anistyczno-Społecznych w Olsztynie, wystąpieniem

Coaching i m en to rin g - now a ja ko ść w edukacji?.

O brady umożliwiły wymianę doświadczeń oraz refleksji teoretycznych, dotyczących n o ­ wych obszarów badawczych w edukacji związanych z coachingiem i m entoringiem .

N a zakończenie pierwszego dnia konferencji m iały miejsce oficjalne podziękowania dla organizatorów i uczestników, a wieczorem odbył się koncert i uroczysta kolacja.

D rugi dzień konferencji stanowiła część praktyczna/warsztatowa. W arsztaty prowadzone były przez doświadczonych trenerów i coachów z całej Polski: m gr M ałgorzata D udek (Aka­ dem ia Rozwoju Osobistego KOMPAS) Coachingowe m etody wpływające na skuteczność

w d zia ła n iu; m gr A nna W tulich (Akademia Rozwoju Osobistego KOMPAS) Coaching tożsa­

mości i praca z w artościam i ja k o narzędzia p racy coacha; m gr Katarzyna Szczudrawa (Profi

Biznes Group) Praca z m etaforą ja k o jed n o z narzędzi coachingowych; dr Agnieszka Rymsza (WSP im. J. Korczaka w W arszawie, W ydział N auk Społecznych), m gr Justyna Józefowicz (Fundacja STYKI) Jak skutecznie szukać zasobów. W ykorzystanie narzędzi coachingowych

w pracy i nie tylko; m gr Jerzy Zientkowski (Fabryka Mów) P raktyczne narzędzia coachingu

w biznesie; m gr M ichał Grześkowiak (Toastm asters International) Coaching sam odyscypliny.

W arsztaty cieszyły się ogrom nym zainteresowaniem i powodzeniem . Wszyscy uczestnicy konferencji chętnie wzięli w nich udział.

(4)

S p r a w o z d a n ia

253

Zam knięcia i podsum ow ania Ogólnopolskiej Konferencji Naukowej dokonała dr Jolanta Nowosielska. Przemyślenia wygłoszone przez prelegentów zostaną opublikowane w postaci recenzowanej m onografii naukowej.

Przebieg konferencji pt. Coaching i m entoring - nowa ja ko ść w edukacji skłania do opty­ mizm u. Licznie zgrom adzone audytorium prelegentów i słuchaczy zarówno pierwszego dnia, jak również drugiego, pozwala na stwierdzenie, iż konferencja była nie tylko ważnym wyda­ rzeniem naukowym , ale również istotnym instrum entem dla upow szechnienia wiedzy na tem at coachingu i m entoringu. Konferencja zakończyła się powodzeniem , co zrodziło chęć i potrzebę kontynuacji niniejszego przedsięwzięcia w kolejnych latach.

Cytaty

Powiązane dokumenty

Wielokrotnie był delegatem na Wal­ ne Zjazdy PTFarm i sekretarzem Sądu Koleżeńskiego Zarządu Głównego PTFarm (1989-1995). Należy do Polskiego Towarzystwa Historii

Trudno nie zgodzić się ze spostrzeżeniem o bliskim, treściowym pokre- wieństwie zawierzenia Jezu, Ty się tym zajmij z zawierzeniem Jezu, ufam Tobie: Zarówno jedno jak i

Tam bowiem udało mi się, dzięki pom ocy naszego przyjaciela, w ybitnego bułgarskiego po­ lonisty, profesora P io tra Dinekow a, uzyskać pew ne dalsze szczegóły,

The leading representative of this breed were Salinero (Salieri – Luna by Lungau), which triumphed a number of times under Anky van Grunsven in the most prestigious

Ogólna teza be˛d ˛aca podstaw ˛a dla teorii modeli umysłowych głosi, z˙e czło- wiek rozumuj ˛ac nie odwołuje sie˛ do logiki umysłowej zawieraj ˛acej formalne zasady

teorii do umysłu (czy do obiektywnych idei matematycznych). Tym samym poja- wia sie˛ problem prawdy w matematyce. Prawda ta wyste˛puje w ramach zwi ˛azku pomie˛dzy teoriami

Zdaje˛ sobie sprawe˛, z˙e nie sposób wyczerpac´ tematu, bo kaz˙de tłumaczenie stwarza inne problemy. Chciałam jednak zasygnalizowac´ bogactwo rosyjskiego je˛zyka

Zarówno w sytuacji pierwszej, jak i drugiej, punktem odniesienia jest rzeczywistość, a nie [3] cudzy pogląd na jej temat, gdzie podmiot poznający ogranicza się do oceny cudzych