View of Bibliografia prac Czesława Zgorzelskiego 1930-1971. Opracował Andrzej Paluchowski

BIBLIOGRAFIA PRAC

CZESŁAWA ZGORZELSKIEGO

1930— 1971

O pracował A ndrzej Paluchow ski

W Y K A Z S K R Ó T Ó W K u r . W il. = K u r i e r W i l e ń s k i P a m . L it . = P a m i ę t n i k L i t e r a c k i P r z e g l . P o w s z . = P r z e g l ą d P o w s z e c h n y Roc z. H u m . = R o c z n i k i H u m a n i s t y c z n e S p r a w . P A U = S p r a w o z d a n i a z C z y n ­ n o ś ci i P o s i e d z e ń P o l s k i e j A k a d e m i i U m i e j ę t n o ś c i S p r a w . T N K U L = S p r a w o z d a n i a z C z y n n o ś c i W y d a w n i c z e j i P o s i e d z e ń N a u k o w y c h o r a z K r o n i k a T o w a r z y ­ s t w a N a u k o w e g o K a t o l i c k i e g o U n i ­ w e r s y t e t u L u b e l s k i e g o T y g . P o w s z . = T y g o d n i k P o w s z e c h n y P S E U D O N IM Y I K R Y P T O N IM Y C Z E S Ł A W A Z G O R Z E L S K IE G O B ła ż e j, C. Z., Cz. Z., zez.

1930

1. Sycyna, Czarnolas

Zwoleń w

w ędrów ek po k raju . A lm a

M ater V ilnensis, z. 9 (1930), s. 37— 49; odb. W ilno 1930, ss. 14.

1931

2. Adam Czarnocki (Zorian Dołęga Chodakowski). W spólna Spraw a

[Nieśwież], X I (1931), n r 19—23.

1932

3. M otyw przyrody w opisach w ędrów ek po k ra ju w okresie rom an­

tyzm u. [W :] Księga Pam iątkow a Koła Polonistów Słuchaczów U ni­

w ersy tetu Stefana Batorego w W ilnie 1922-—1932. W ilno 1932, s.

150— 175. (Alma M ater Vilnensis. Biblioteka. Z. 2); odb. W ilno 1932,

ss. 29

6

R ec.: W . C h [a r k ie w ic z ]: P ig o ń i p ig o n iś c i. S ł o w o , X I (1932), nr 129; T. M [ik u ls k i]: P o lo n is t y k a w ile ń s k a . M y ś l N a r o d o w a , X I I (1932), n r 31, s. 455— 456.

4. Zapom niany frag m en t p am iętnika M ichała Czajkowskiego. A lm a

M ater V ilnensis, z. 10 (1932), s. 73—-74.

[M. C z a jk o w sk i]: W y ją tk i z p o d ró ż y do p a ń s tw a tu r e c k ie g o o d b y tej w r. 1841 p r z ez M . C. O r ę d o w n i k N a u k o w y , IV (1843), n r 27— 31, s. 213— 215, 217— 220, 225— 227, 233— 236, 241— 246.

1934

5. P ow stanie styczniow e n a teren ie w ojew ództw a nowogródzkiego. Wil­

no 1934, ,ss. 32. B iblioteka P o rad n i D ydaktyczno-W ychow awczej przy

K u ra to riu m O kręgu Szkolnego W ileńskiego pod red. W. Arcimowi-

cza. N r 7.

Z a w a r to ść : I. P o w ia t lid z k i i sz c z u c z y ń s k i. — II. P o w ia t y S ło n im sk i i b a r a - n o w ic k i. — III. P o w ia t y n o w o g r ó d z k i i w o ło ż y ń s k i. — IV . P o w ia t y n ie ś w ie s k i i s to łp e c k i. — V. O g ó ln a c h a r a k te r y s ty k a .

R ec.: W . C h a r k ie w ic z : P ię ć k s ią ż e k o p o w s ta n iu s ty c z n io w y m . S ł o w o , X IV (1935), n r 19, s. 2; R. K ie r s n o w s k i. A t e n e u m W i l e ń s k i e , X I (1936), s. 676— 681.

6. K siążka o kom som olskiej etyce. Słowo, X III (1934), n r 200, s. 3.

W . W . W ie r ie s a je w : S io s tr y . T łu m . H . W in a w e r o w a . W a r sz a w a 1933.

7. M. D anilew iczow a: Tym on Zaborow ski. Życie i twórczość (1799—

1828). W arszaw a 1933. S tudia z zakresu histo rii lite ra tu ry polskiej.

Nr. 10. [Recenzja]. Przegl. Pow sz., LI (1934), t. 204, n r 11, s. 240—-

244.

8. „P an z San Francisco” i „W ieś” Bunina. Słowo, X III (1934), nr 278,

s. 2.

I. A . B u n in : P a n z S a n F r a n c is c o . T łu m . W . R o g o w ic z. W a r sz a w a 1934. — I. A . B u n in : W ieś. T łu m . Z. P e te r s o w a . W a r sz a w a 1934.

9. R om antyczne w ędrów ki po k raju . Ziem ia, XXIV (1934), nr 4,

s. 62— 66.

10. R osjanie o M ickiewiczu. Słow o, X III (1934), n r 263, s. 2.

Z a w a r to ść : I. J a k z m ie n ia ł s w e z d a n ie B ie liń s k i. — II. J e s z c z e je d n a r o z ­ m o w a z M ic k ie w ic z e m . [O r o z m o w a c h M ic k ie w ic z a z F. W . C z y ż o w e m w P a ­ r y ż u , p o m in ię ty c h w W yd . S e jm o w y m . P o r. S. F is z m a n : P o k ło s ie M ic k ie w i­ c z o w s k ie z a r c h iw ó w m o s k ie w s k ic h . T w ó r c z o ś ć , III (1947), n r 3, s. 13— 24; te n ż e : W s p o m n ie n ia C z y ż o w a o M ic k ie w ic z u . [W:] M ic k ie w ic z w R o sji. W a r ­ s z a w a 1949, s. 75— 92].

11. Socjalistyczny realizm Kruczkowskiego. Słow o, X III (1934), nr 171.

12. Włóczęga po pism ach. — „Alm a M ater V ilnensis” [z. 11 (1933)].

[Recenzja]. Włóczęga, II (1934), n r 1, s. 13.

13. W spólne drogi dzisiejszej i barokow ej poezji. Pax, II (1934), n r 9,

s. 7— 10.

14. Z osobistych stosunków Lerm ontow a z Polakam i. Słow o, X III (1934),

n r 312, s. 3.

15. Z powieści sow ieckich o w ojnie i pokoju. P ax, II (1934), n r 7—8,

s. 8— 9.

1935

16. A. Załuska: Poezja opisow a D elille’a w Polsce. K raków 1934. Prace

historycznoliterackie. N r 44. [Recenzja]. Przegl. Pow sz., LII (1935),

t. 205, n r 2, s. 249— 252.

17. B. K orzeniew ski: „D ram a” w W arszaw skim T eatrze N arodow ym

podczas dyrekcji Ludw ika Osińskiego (1814— 1831). W arszaw a 1934.

Studia z zakresu historii lite ra tu ry polskiej. N r 11. [Recenzja].

Przegl. Powsz., LII (1935), t. 205, n r 2, s. 243— 245.

18. Czasopisma. — „A kcja L iterack a”. Pax, III (1935), n r 4, s. 5.

19. Główne kieru nki badań literack ich w Rosji Sow ieckiej. Przegl.

Powsz., LII (1935), t. 207, n r 9, s. 320— 333; t. 208, n r 10, s. 76— 91.

R ec.: M. K rid l: T e o ria i k r y ty k a lite r a tu r y . [W:] R o c z n ik L ite r a c k i za ro k 1935. W a r sz a w a 1936, s. 275.

20.

Sobczakówna: J a n K ochanow ski jako tłum acz. P oznań 1934. P ra ­

ce Polonistyczne S tudentów U n iw ersy tetu Poznańskiego. N r 6 [Re­

cenzja], Przegl. Porusz., LII (1935), t. 206, n r 4, s. 119— 123.

P or. rec. te jż e k s ią ż k i: P. G r e b ie n n ik o w , A . K o w a lk o w s k i: K o c h a n o w s k i ja k o tłu m a c z . R u c h L i t e r a c k i , X (1935), nr 3, s. 91— 92. M. in . p o le m ik a z o c e ­ n ą C. Z.

21. K ronika i n o tatk i literackie. Pax, III (1935), n r 4, s. 6.

Z a w a r to ść : D y s k u s ja [1. n a te m a t p r o je k tu u s t a w y o s a m o r z ą d o w y c h b ib lio ­ te k a c h p u b lic z n y c h , 2. n a t e m a t r e o r g a n iz a c ji s tu d ió w lite r a c k ic h ]. — A l e k ­ sa n d e r J a n t a - P o łc z y ń s k i o r o z k o sz a c h n a g o ś c i. — „ K n u t H a m s u n p r o te k to r e m z a p o m n ia n e j k s ią ż k i p o ls k ie j ” [R. P io tr o w s k ie g o : D z ie j e p o ls k ie g o z b ie g a ].

8

22. N a w schodnich krańcach Rzeczypospolitej. Pax, III (1935), n r 7, s.

5— 6.

W . D o b a c z e w s k a : Z w y c ię s t w o J ó z e fa Ż o łą d z ia . W iln o 1934. — T. Ł o p a le w sk i: P r o w in c ju s z e . W a r s z a w a 1934.

23. N otatki literackie. Pax, III (1935), n r 5, s. 5.

S p r a w o z d a n ie n ie p o d p is a n e . — Z a w a r to ść : Z ja zd n a u k o w y im . Ig n a ce g o K r a s ic k ie g o . — C z y te ln ic tw o w A m e r y c e . — C e n tr e d ’é tu d e s p o lo n a is es .

24. O reorganizacji studiów literackich. K ur. W il., X II (1935), n r 26,

s. 9— 10; n r 33, s. 5— 6. K olum na Literacka.

Z a w a r to ść : I. D la c z e g o k o n ie c z n a j e s t r efo r m a ? — II. R eo rg a n iza c ja s t u ­ d ió w p o lo n is ty c z n y c h z e w z g lę d u n a n a u c z y c ie li s z k ó ł śr e d n ic h . — III. R e o r g a ­ n iz a c ja s tu d ió w p o lo n is ty c z n y c h z e s ta n o w is k a n a u k o w c ó w . — IV . W za jem n y s t o s u n e k o b u r o d z a jó w s tu d ió w p o lo n is ty c z n y c h .

25. Poeci ro m an tycy u grobu daw nych bogów. Ziem ia, XXV (1935), n r

4, s. 64— 68.

O w ę d r ó w k a c h n a d je z io r o G o p ło i do K r u s z w ic y — p o e tó w p r z ed ro m a n - ty c z n y c h (M. W y s z k o w s k i, J. U . N ie m c e w ic z ) i r o m a n ty c z n y c h (R. W. B e r w iń - sk i, T. L e n a r to w ic z , W. S y r o k o m la ).

26. P rzed trzecim num erem „M archołta”. Pax, III (1935), n r 5, s. 8.

M a r c h o ł t . K w a r ta ln ik p o ś w ię c o n y s p r a w o m lite r a tu r y i k u ltu ry . — R ed ak tor:

5. K o ła c z k o w s k i. — N r 1 (p a ź d z ie r n ik 1934), n r 2 (sty c ze ń 1935).

27. R om antyczna powieść Jarosław a Iwaszkiewicza. Pax, III (1935), n r

4, s. 4— 5.

J. I w a s z k ie w ic z : C z e r w o n e ta r cz e. W a r sz a w a 1934.

28. W. Lednicki: P rzyjaciele Moskale. K raków 1935. Prace Polskiego

Tow arzystw a dla bad ań Europy W schodniej i Bliskiego Wschodu.

N r 11. [Recenzja], Przegl. Powsz., LII (1935), t. 208, nr. 12, s. 380—

383.

29. Z lite ra tu ry rosyjskiej. Przegl. Pow sz., LII (1935), t. 206, n r 6, s.

415— 429.

A . W ie s io ły j: R o s ja k r w ią z m y ta . T. I— II. T łu m . M. G r a b o w sk a . W a rsza w a 1934. — A . A w d ie je n k o : K o ch a m , c z y li m a s z y n is ta sz tu r m o w ie c w M a g n ito g o r- sk u . T łu m . H. P ilic h o w s k a . W a r sz a w a 1934. — A . T o łsto j: E k s p e r y m e n t in ż y ­ n ie r a G a rin a . T. I— II. T łu m . A. i A . S te r n o w ie . W a r sz a w a 1935. — L. L e o n o w : S k u ta r e w s k i. T łu m . W . Z m o rsk i. W a r sz a w a 1934. — A . N o w ik o w -P r ib o j : K o ­ b ie t a n a o k r ę c ie . T łu m . A . L a te r n e r . W iln o 1934. — A . N o w ik o w -P r ib o j: N ie ­ s a m o w it y r e js. T łu m . A . L a te r n e r . W a r sz a w a 1934.

30. Z lite ra tu ry rosyjskiej. Przegl. Powsz., LII (1935), t. 208, nr 11, s.

252— 265.

I. E r en b u r g : D z ie ń w tó r y . T łu m . A . W at. W a r sz a w a 1 9 3 5 . B. P iln ia k : S o b o w tó r y . T łu m . W . B r o n ie w s k i. W a r sz a w a 1935. — W. L id in : G rób n ie z n a ­

n e g o ż o łn ie r z a . T łu m . H . P ilic h o w s k a . W a r s z a w a 1934. — D . F u r m a n ó w : C z e r ­ w o n y d o w ó d c a [= C z a p a j e w ] . T łu m . Z. H e r w ic h . W a r sz a w a 1935. — L . L e o n o w : Z ło d z ie j. T. I— II. T łu m . S. L e ś n ie w s k i. W a r sz a w a 1935.

31. „Zabaw y Przyiem ne y Pożyteczne” . Ruch Literacki, X (1935), n r 2,

s. 57— 58.

I. T u r o w s k a -B a r o w a : Z a b a w y P r z y ie m n e y P o ż y te c z n e (1770— 1777). K r a ­ k ó w 1933. P r a c e h is to r y c z n o -lite r a c k ie . N r 40.

1936

32. A ntypolska propaganda [...], K ur. W il., X III (1936), n r 295, s. 3.

33. C ytaty z Borysa Pilniaka. Pax, IV (1936), n r 9, s. 2— 3.

W z w ią z k u z a r ty k u łe m R. B lü th a : R e n o w a c ja r o d z in y w Z SR R . V e r b u m , III (1936), n r 1, s. 174— 219.

34. D. Biedny na indeksie [...], Pion, IV (1936), n r 49, s. 8.

35. D yskusja o powieści w kom unistycznej A kadem ii. Pion, IV (1936),

n r 36, s. 7■—8.

36. Echa procesu Zinow jew a [...], Pion, IV (1936), n r 45, s. 7— 8.

37.

Życzyński: „L alka” Prusa. S tu diu m syntetyczno-porów naw cze.

Lublin 1934. [Recenzja], Pion, IV (1936), n r 1— 2, s. 8—9.

38. L iteratu ra na jedno kopyto. K ur. W il., X III (1936), n r 326, s. 3— 4.

P or. J. U r b a ń sk a : R a d z ie c k a p o w ie ś ć r o s y js k a w P o ls c e w la ta c h 1933— 1939. W r o cła w 1968, s. 33.

39. M aksym Gorki (1868— 1936). Pion, IV (1936), nr 33, s. 2— 3.

40. Na m arginesie słuchow isk radiow ych. K ur. Wil., X III (1936), n r 11,

s. 9. K olum na Literacka.

41. Sieraja, skucznaja literatu ra. K ur. W il. X III (1936), n r 325, s. 3— 4.

42. W alka z „form alizm em ” w literatu rze sowieckiej. Pion, IV (1936),

n r 40, s. 6— 7.

43. Z czasopism sowieckich. (W 25 lat po zgonie Tołstoja). Pion, IV

(1936), n r 25, s. 6— 7.

44. Z lite ra tu ry rosyjskiej. Przegl. Powsz., LIII (1936), t. 209, n r 2, s.

254— 268.

A. T o łsto j: D ro g a p rzez m ę k ę . Cz. I. S io s tr y . Cz. II. R o k o s ie m n a s ty . T łu m . W . B r o n ie w s k i. W a r sz a w a 1935. — A. T o łsto j: C z a rn e z ło to . T łu m . W . R o g o - w ic z . W a r sz a w a 1935. — A . N o w ik o w -P r ib o j: R a tn y je p o d v ig i p r o s ta k o v . [M

o-10

sk v a ] 1935. — N . O str o w sk i: J a k s ię h a r to w a ła sta l. T łu m . K a cz y m . M o sk w a 1935. — I. E r en b u r g : N e p e r e v o d ia d y c h a n ija . M o sk v a 1934 (J e d n y m tc h e m . T łu m . A . S ta w a r . W a r sz a w a 1936).

45. Z lite ra tu ry rosyjskiej. Przegl. Pow sz., LIII (1936), t. 210, n r 4, s.

106—113.

Z a w a r to ść : 1. Z p r z e d ju b ile u s z o w e j lite r a tu r y o P u s z k in ie [L i t e r a t u r n o e

N a s l e d s t v o . T. 16— 18, w y d . 1934, p o ś w ię c o n e A . S. P u s z k in o w i]. — 2. B ie ły

o G o g o lu [A . B i e ł y j : M a s te r s tv o G o g o la . M o sk v a 1934],

46. Z sowieckiej nauki o literaturze. Przegl. Powsz., LIII (1936), t. 209,

n r 1, s. 113—120.

L . T im o fie je w : P r o b le m y s tic h o v e d e n ija . M o sk v a 1931. — W . P ia st: S o v r e - m e n n o e s t ic h o v e d e n ie . L e n in g r a d 1931. — W . P o ło n s k ij: S o z n a n ie i tv o r ce stv o . L e n in g r a d 1935. — I. I. G liw ie n k o : P o e tić e s k o e iz o b r a ż e n ie i r e a ln a ja d e js tv i- t e l ’n o st. M o s k v a 1929.

1937

47. A. S. Puszk in i współcześni. Pion, V (1937), n r 6, s. 4—5.

W r o c z n ic o w e j k o lu m n ie : W ie s z c z o w i P ó łn o c y . S p r a w o z d a n ie o r o sy jsk ie j b e le t r y s t y c e h is to r y c z n o -b io g r a fic z n e j: I. N o w ik o w : P u ś k in v M ich a jlo v sk o m . M o s k v a 1936. — M. R u d e r m a n : Ś tr a fn a ja ż iz n ’. [M osk va] 1935. — B. Ł a w r ie - n ie w : B o lś a ja z e m l’a. L e n in g r a d 1935. — W . S z k ło w s k i: K a p ita n F ed o to v . [M o sk v a ] 1936.

48. D roga n a ocean. Pion, V (1937), n r 1, s. 6.

L . L e o n o w : D o r o g a n a o k e a n . M o sk v a 1936. (D ro g a n a o c ea n . T. I— II. T łum . A . S ta w a r . W a r sz a w a 1936— 1937).

49. [O N. A. Ostrow skim ], Kur. W il., XIV (1937), n r 29, s. 3—4.

50. [Odpowiedź na ankietę:] Ja k ą książkę spośród przeczytanych w roku

ubiegłym [1936] uw aża Pan(i) za najciekaw szą i dlaczego? Kur. Wil.,

X IV (1937), n r 16, s. 4.

O k s ią ż k a c h : E. S z e lb u r g -Z a r e m b in a : W ę d r ó w k a J o a n n y i L. L e o n o w : D r o g a n a o cea n .

51. Lerm ontow Puszkinow i. Ś ro d y Literackie, III (1937), n r 7, s. 23—

34; odb. W ilno 1937, ss. 14.

O wrie r s z u L e r m o n to w a : N a ś m ie r ć P u s z k in a .

R ec.: M. J a k ó b ie c : J u b ile u s z P u s z k in a w P o ls c e . P r z e g l ą d W s p ó ł c z e s n y , X V I I (1938), t. 64, s. 274.

P r z e d r u k u z u p e łn io n y zob . poz. 68.

52. Listy sprzed stu laty. K ur. W il., X IV (1937), n r 290, s. 3— 4.

T. T u r k o w s k i: M a te r ia ły do d z ie jó w lite r a tu r y i o ś w ia t y n a L it w ie i R u si z A r c h iw u m D r u k a r n i i K s ię g a r n i J ó z e fa Z a w a d z k ie g o w W iln ie z la t 1805—

1865. Z e b r a ł i do d ru k u p r z y g o to w a ł [...]. T. II, III cz. 1. W iln o 1937. T o w a r z y ­ s tw o P r z y ja c ió ł N a u k . Ź r ó d ła i M a te r ia ły H is to r y c z n e W y d z. III. T. 3, 4.

53. „L utnia P uszk in a”. K ur. W il., XIV (1937), n r 40, s. 4. K olum na Li­

teracka.

J. T u w im : L u tn ia P u s z k in a . W a r sz a w a 1937.

54. P o n u ra zabaw a w cenzurow ane. (Z życia litera tó w [...]) Pax, V

(1937), n r 11, s. 2— 3.

55. Powieść „żyw a”. W 25 rocznicę śm ierci Bolesława Prusa. K ur. Wil.,

X I V (1937), n r 136, s. 3.

O „ F a r a o n ie ”.

56. P rzed w yboram i w Polskiej A kadem ii L iteratu ry . K ur. W il., X IV

(1937), n r 117, s. 3.

P o d p is a n e : C. Z. — O k a n d y d a tu r z e M. Z d z ie c h o w s k ie g o . W te j s p r a w ie w y ­ p o w ia d a ł się C. Z. już w ro k u 1934 — zob. p oz. 12.

57. Radziw iłłów na p rototypem „w arszaw skiej g rafin i” w w ierszu P usz­

kina? K ur. W il., X IV (1937), n r 41, s. 2.

P o le m ik a z t w ie r d z e n ie m N. O. L e rn er a , że b o h a te r k ą w ie r s z a „ P a ź iii p ia tn a d c a ty j g o d ” b y ła ks. S t e f a n ia R a d z iw iłłó w n a .

58. „Sienkiew icz na stosie polskiego faszyzm u”. K ur. W il., XIV (1937),

n r 289, s. 3.

P o d p is a n e : C. Z. — P o le m ik a z a r ty k u łe m S. P ie s t k o w s k ie g o w K n i g a i p r o -

l e t a r s k a j a r e w o l u c i j a , 1937, n r 2, s. 89— 90.

59. Skąd się wzięło „gaw ędziarstw o” Syrokom li? K ur. W il., XIV (1937),

n r 259, s. 3—4. K olum na Literacka.

60. Tajem nice śm ierci Puszkina. K ur. Wil., X IV (1937), n r 108, s. 2— 3;

n r 109, s. 2— 3; n r 110, s. 2— 3.

Z a w a r to ść : I. P ie r w s z y a k t tr a g e d ii. — II. F in a ł tr a g e d ii. — III. 25 czy 26 s ty c zn ia ?

R ec.: M. J a k ó b iec : J u b ile u s z P u s z k in a w P o ls c e . P r z e g l ą d W s p ó ł c z e s n y , X V I I (1938), t. 64, s. 279.

61. Uniłowskiego n ie dokończona powieść. K ur. W il., XIV (1937), n r

315, s. 3—4.

Z. U n iło w s k i: D w a d z ie ś c ia la t ż y cia . P o w ie ś ć . T. 1. W a r s z a w a 1937.

1938

62. J. Tynianow : Puszkin. Życie Literackie, II (1938), z. 1, s. 43— 45.

12

P o r. J. U r b a ń sk a : R a d z ie c k a p o w ie ś ć r o s y js k a w P o ls c e w la ta c h 1933— 1939. W r o c ła w 1968, s. 51— 52.

63. Jeszcze o „form alistach ” rosyjskich. Pion, VI (1938), nr 50, s. 2.

64. Lerm ontow n a w arsztacie n au k i sowieckiej. Balticoslavica, III (1938),.

s. 71— 100.

Z a w a r to ść : I. B a d a n ia lite r a c k ie . — II. S tu d ia n a d b io g r a fią i te k sta m i. — III. W y d a n ia p ism L e r m o n to w a .

65. M arian Zdziechowski. Pion, VI (1938), n r 43, s. 1— 2.

66. N ajpiękniejszy w ykład i n a jtru d n ie jsz y ezgamin. K ur. Wil., XV

(1938), n r 284, s. 5.

W s p o m n ie n ie o M. Z d z ie c h o w s k im .

67. O w ierszach m ylnie przypisyw anych Brodzińskiem u. Pam. Lit.,,

X X X V (1938), s. 190— 193.

1939

68. Lerm ontow Puszkinow i. [W:] Puszkin 1837— 1937. K raków 1939,

t. 1, s. 213— 226; nadb. K raków 1939.

U z u p e łn io n y p r z e d r u k p o z . 51.

1946

69. O

pięknej książce

uczonym recenzencie. Tyg. Powsz., II (1946),

n r 44, s. 8.

O k s ią ż c e S. P ig o n ia : Z a r y s n o w s z e j l i t e r a t u r y lu d o w e j. K r a k ó w 1946. P o l e ­ m i k a z r e c e n z j ą J . A , K r ó la : C o to j e s t ..p s y c h ik a w i e ś n i a k a ” ? W ie ś, I I I (1946), n r 31, s. 6— 7.

70. Pielgrzym ,,w k rainie dostatków i k ra sy ”. Tyg. Powsz., II (1946),

n r 39, s. 5.

O „ S o n e ta c h K r y m s k ic h ”. — P r z e d r u k zob. poz. 153.

P o r. W . B o r o w y : O p o e z ji M ic k ie w ic z a , L u b lin 1958, t. 1, s. 231, p r z y p is 39.

71. Z zakresu teorii litera tu ry . Tyg. Pow sz., II (1946), n r 49, s. 9.

S. J e r s c h in a : T e o r ia lite r a tu r y i ro zb ió r lite r a c k i w n o w e j sz k o le . P o d r ę c z ­ n ik d la n a u c z y c ie li i sa m o u k ó w . P r z e m y ś l 1946; K. B u d zy k : U tw ó r lite r a c k i o ra z k s ią ż k a , g a z e ta i c z a s o p ism o n a p o z io m ie o ś m io le tn ie j sz k o ły p o d sta w o w e j. W a r sz a w a 1946; S. K a w y n : Z a g a d n ie n ie g r u p y lite r a c k ie j. L u b lin 1946.

72. Zjazd naukow o-literacki im. Bolesław a Prusa. Tyg. Powsz., II (1946),

n r 42, s. 10.

S p r a w o z d a n ie . Z ja zd o d b y ł s ię w W a r sz a w ie w d n ia c h 29— 30 I X 1946.

1947

73. Cztery ,,G rażyny” i trzech „W allenrodów ”. Tyg. Powsz., III (1947),

n r 4, s. 8— 9.

O p o p ra w n o ś ć w y d a w a n y c h t e k s t ó w lite r a c k ic h .

74. L ite ratu ra a la m inutę. Tyg. Powsz.,

(1947), n r 13, s.

W sp r a w ie n ie p o k o ją c o lic z n y c h w y d a ń „ b r y k ó w ” i „ s k r ó tó w ” do n a u c z a n ia lite r a tu r y p o lsk ie j.

75. Mickiewicz w Rosji. Twórczość, III (1947), n r 11, s. 94— 103.

O w p ły w ie M ic k ie w ic z a n a lit e r a t u r ę r o s y js k ą . — P r z e k ła d a n g ie ls k i te g o ż ■— zob . poz. 105.

P o r.: H. B a to w s k i: N a m a r g in e s ie te m a tu „ M ic k ie w ic z w R o s ji”. T w ó r c z o ś ć , IV (1948), nr 3, s. 118— 121.

76. O książkach, których wciąż jeszcze nie ma. Tyg. Powsz., III (1947),

n r 39, s. 5.

P o s tu la ty w y d a w n ic z e . M. in. o W y d a n iu N a r o d o w y m D z ie ł M ic k ie w ic z a , o p o tr z e b ie k o n ty n u a c ji „ B ib lio te k i N a r o d o w e j”, o p r o je k c ie s e r y jn e j B ib lio ­ te k i O ca lo n y c h K sią ż e k i R ę k o p is ó w , o k o n ie c z n o ś c i w z n o w ie n ia R u c h u L i t e ­

r a c k i e g o i R o c zn ik a L ite r a c k ie g o .

77. Prace polonistyczne. Tyg. Powsz., III (1947), n r 45, s. 6.

J. K le in e r : P r o b le m a ty im p r o w iz a c ji K o n ra d a . L u b lin 1946; S. K a w y n : T w ó r c zo ść n a u k o w a J. K le in e r a . L u b lin 1946; L. Z a le w s k i: T a je m n ic a S z y m o ­ n a B u d n e g o . L u b lin 1946; L. Z a le w s k i: C h ło p b ib lio f il z X V w ie k u . L u b lin 1946; P r a c e P o l o n i s t y c z n e . S e r i» IV (1946).

78. Z zagadnień stylistyki. Tyg. Powsz.,

(1947), n r 24, s. 9.

S t y lis t y k a te o r e ty c z n a w P o ls c e . P o d red . K . B u d z y k a . W a r sz a w a 1946; T. M ile w s k i; Z a r y s j ę z y k o z n a w s tw a o g ó ln e g o . T. 1. L u b lin 1947.

1948

79. Adam M ickiewicz: Poezje. W ybór. (Tekst, posłowie i objaśnienia

opracow ał [...]). W arszaw a 1948. Spółdzielczy In sty tu t W ydawniczy,

ss. 236, nlb. 1, tabl. 24. Księgi Polskie. T. III.

P o s ło w ie : P o e z je M ic k ie w ic z a , s. 205— 220; I. W w a lc e o p r a w a d u ch a . — II. W k r a in ie d o s ta tk ó w i k r a sy . — III. W p r z y m ie r z u z P a n e m . — IV . M ie cz sło w a .

14

80. A dam M ickiewicz in th e L ight of P o stw ar Polish Criticism. A Bi­

bliographical Survey. The A m erican Slavic and East European Re­

v ie w [New York], V II (1948), n r 4, s. 369— 373; odb. [New. York]

1948.

R ec.: [J. N o w a k - D łu ż e w s k i] a. g.: M ic k ie w ic z ia n a . S ł o w o P o w s z e c h n e , III (1949), n r 136, s. 6.

81. K to będzie uczył nasze dzieci? Tyg. Pow sz., IV (1948), n r 4, s. 2.

82. M ickiewicz w ujęciu „ k ry ty k i postępow ej”. Tyg. Powsz., IV (1948),

n r 6, s. 4.

H. S z y p e r : A d a m M ic k ie w ic z . P o e ta i c z ło w ie k c zy n u . W a r sz a w a 1948.

83. N ow a książka o w ersyfikacji. Tyg. Pow sz., IV (1948), n r 29, s. 9.

S. F u r m a n ik : P o d s t a w y w e r s y f ik a c j i p o lsk ie j. N a u k a o w ie r s z u p o lsk im .

W a r s z a w a 1947.

84. Nowe prace polonistyczne. Tyg. Powsz., IV (1948), n r 37, s. 8.

P r a c e P o l o n i s t y c z n e . S e r ia V (1947).

85. O pierw szych balladach M ickiewicza. Pam. Lit., X X X V III (1948),

s. 72— 149; odb. zbiorowa: S tudia M ickiewiczowskie. W rocław 1948,

s. 72—149; nadb. W rocław 1948.

Z a w a r to ść : I. S p a d e k „ d u m y ”. — II. D r o g a M ic k ie w ic z a . — III. B a lla d k a dla „ J o h a s i”. — IV . Ś w ite ź . — V. Ś w ite z ia n k a . — V I. B a lla d a „z p ie ś n i g m in n e j”. — V II. „ B a lla d k a w s ie r m ię d z e ”. — V III. Z a s tr z e ż e n ia i w ą tp liw o ś c i.

P r z e d r u k zob . p oz. 153.

86. O stosunkach lite ra tu ry polskiej i rosyjskiej w latach 1810— 1830.

N auka i S ztu k a , IV (1948), t. 9, s. 64—79.

P o r.: M . J a k ó b ie c : S to s u n k i lite r a c k ie p o ls k o -r o s y js k ie . P ró b a p e r io d y za c ji d z ie jó w . S l a v i a O r i e n t a l i s , X V I I (1968), nr 2, s. 140.

>

87. O rzeszkow a — wczoraj i dziś. Tyg. Pow sz., IV (1948), n r 25, s. 2.

88. Poeci X V III w ieku — na cenzurow anym . Tyg. Powsz., IV (1948),

n r 27, s. 3— 5.

W . B o r o w y : O p o e z ji p o ls k ie j w w ie k u X V I I I . K r a k ó w 1948.

89. Pojęcie dum y w polskiej poezji przedrom antycznej. Spraw. PAU,

X L IX (1948), n r 1, s. 21— 24.

S t r e s z c z e n ie r o z p r a w y p r z e d s ta w io n e j n a p o s ie d z e n iu K o m is ji H is to r ii L it e ­ r a tu r y P o ls k ie j P A U w d n iu 1 9 1 1948 p o d p r z e w o d n ic tw e m S. P ig o n ia . — R o z ­ p r a w a s t a n o w iła p o d s ta w ę n a d a n ia C. Z. sto p n ia d o k to ra (9 V II 1947) w U n i­ w e r s y t e c ie M. K o p e r n ik a w T o ru n iu .

P e łn a w e r s ja o p u b lik o w a n a z o s ta ła ja k o cz. I p oz. 97, Z ob. też poz. 101.

90. [Przedm ow a do:] A leksander S. P uszkin: Córka k apitan a. Tłum . T.

Stępniew ski. W stępem o patrzył [...]. Łódź 1948. W ydaw nictw o W\

Bąka, s. 5— 18. Biblioteka A rcydzieł Pow ieści R osyjskiej. T. 8.

91. S praw y nauki o literatu rze. A rty k u ł dyskusyjny. A rkona, III (1948),

n r 4—6, s. 4.

P or. p o le m ik a : A . H u tn ik ie w ic z : W sp r a w a c h n a u k i o lite r a tu r z e . G ło s w d y s k u sji. A r k o n a , III (1948), n r 7— 9, s. 5— 6. O d p o w ie d ź C. Z. zob . p oz. 92.

92. S praw y nauki o literaturze. A rkona, III (1948), n r 10— 12, s. 29.

R e p lik a n a a r ty k u ł p o le m ic z n y A . H u tn ik ie w ic z a (zob. a d n o ta c ja do p oz. 91), o p u b lik o w a n a pod w s p ó ln y m t y tu łe m z w y p o w ie d z ią A . H u t n ik ie w ic z a z a m y ­ k a ją c ą d y s k u sję .

93. Świadomość słow iańska Kochanowskiego. Tyg. Powsz. IV (1948),

nr 37. s. 3.

T. U le w ic z : Ś w ia d o m o ś ć s ło w ia ń s k a J a n a K o c h a n o w s k ie g o . Z z a g a d n ie ń p s y c h ik i p o ls k ie g o R e n e s a n s u . K r a k ó w 1948.

P o d p is a n e : Cz. Z.

94. Św iat liryki Lerm ontow a. A rkona, III (1948), n r 10— 12, s. 20— 21.

95. W śród „przyjaciół M oskali” . Tyg. Powsz., IV (1948), n r 44, s. 8— 9.

96. Z historii literatu ry . Tyg. Powsz., IV (1948), n r 18, s. 3.

S. W in d a k ie w ic z : J a n K o c h a n o w s k i. W yd . 2. W a r sz a w a 1947. — M. S z y j - k o w sk i: P o ls k i r o m a n ty z m w c z e s k im ż y c iu d u c h o w y m . P o z n a ń 1947. — K . C z a ­ c h o w s k i: P o d p ió rem . K r a k ó w 1947.

1949

97. Duma, poprzedniczka ballady. Toruń 1949, ss. 6 nlb., 308, .nlb. 4.

Tow arzystw o Naukow e w Toruniu. Prace W ydziału Filologiczno-Fi-

lozoficznęgo. T. II, z. 3.

16

R ec.: K o n r a d G ó rsk i: M o n o g r a fia d u m y . T y g . P o w s z . , V I (1950), nr 17, s. 4— 5. — M. K rid l. T h e A m e r i c a n S l a v i c a n d E a s t E u r o p e a n R e v i e w [N e w Y ork], IX (1950), n r 4, s. 317— 321. — K . B a r to s z y ń s k i. P a m . L it ., X L 1 II (1952), z. 3— 4, s. 1200— 1202. — P or. te ż o p in ię : S. Ż ó łk ie w s k i: S p ór o M ic k ie w ic z a . W ro cła w 1952, s. 58, 252.

P r o b le m y te o r ii g a tu n k u lite r a c k ie g o w k s ią ż c e C. Z. o m a w ia ją : M. J a s iń ­ s k a , S. S a w ic k i: P r z e g lą d p o ls k ic h p ra c te o r e ty c z n o lite r a c k ic h z z a k r e s u g e n o - lo g ii (1944— 1957). Z a g a d n i e n i a R o d z a j ó w L i t e r a c k i c h , I (1958), s. 133. — I. O p a c ­ k i: G e n o lo g ia i h is to r y c z n o lite r a c k ie k o n k r e ty . Z a g a d n i e n i a R o d z a j ó w L i t e r a c ­

k i c h , II, z. 1 (1959), s. 91— 96. — I. O p acki: K r z y ż o w a n ie s ię p o s ta ci g a tu n k o ­

w y c h ja k o w y z n a c z n ik e w o lu c j i p o ezji. P a m . L it ., L IV (1963), z. 4, s. 349— 389, p r z ed r. w z b io rz e : P r o b le m y te o r ii lite r a tu r y . W r o c ła w 1967, s. 165— 206.

98. Lerm ontow . W arszaw a 1949. Czytelnik, ss. 72. W iedza Powszechna.

W ydaw nictw o Popularno-N aukow e, 422. Z cyklu: L ite ratu ra świa­

tow a w X IX w ieku. Cz. 1, z. 15.

99. L iteratu rn o e N asledstvo. Z e szy ty W rocławskie, III (1949), n r 3—4,

s. 127— 131.

L i t e r a t u r n o e N a s l e d s t v o . T. 45— 46 [w yd . 1948], p o ś w ię c o n e M. J. L e r m o n to ­

w o w i.

100. O „B ohaterze naszych czasów”. [Przedm ow a do:] Michał J. Lerm on­

tow : B ohater naszych czasów. Tłum. W. Luboradzki. Łódź 1949. W y­

daw nictw o W. Bąka, s. V— XXVIII. Biblioteka Arcydzieł Powieści

R osyjskiej. T. 7.

101. Pojęcie dum y w polskiej poezji przedrom antycznej. Sprawozdania

T ow arzystw a Naukoiuego w Toruniu, I (1947— 1948) [wyd. 1949],

s. 132—137.

P r a c a z r e fe r o w a n a p r z ez K o n r a d a G ó rs k ieg o n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu F ilo - lo g ic z n o - F ilo z o f ic z n e g o T o w a r z y s tw a N a u k o w e g o w T o r u n iu w d n iu 281 1948.

P e łn a w e r s j a o p u b lik o w a n a z o s ta ła ja k o cz. I p oz. 97. Z ob. te ż poz. 89.

102. Rozm owy o języku. Tyg. Powsz., V (1949), n r 2, s. 9.

W . D o r o s z e w s k i: R o z m o w y o ję z y k u . W a r sz a w a 1948; T. M ile w sk i: J ę zy k a s p o łe c z e ń s tw o . L u b lin 1947; M. D łu s k a : J ę z y k Ż3rje. P o g a d a n k i o języ k u . L u b lin 1947.

1951

103. K. W. Zawodziński — rusy cy sta i pisarz. P a m iętn ik Słow iański, II

(1951), s. 252— 257.

104. Książka o sztuce poetyckiej M ickiewicza. Tyg. Pow sz., V II (1951),

n r 30, s. 6— 7.

J. P rz y b o ś: C z y ta ją c M ic k ie w ic z a . W a r s z a w a 1950.

105. Mickiewicz in Russia. [W:] A dam Mickiewicz. Poet of Poland. A

Sym posium . Edited by M anfred K ridl w ith a F orew ord by E. J.

Simmons. New Y ork 1951, s. 129— 143. Colum bia Slavic Studies.

A Series of th e D ep artm en t of Slavic Languages Colum bia U ni­

versity.

T łu m . L [u d w ik ] K r z y ż a n o w s k i. — W e rs ja o r y g in a ln a — zo b . p oz. 75.

106. O tzw. „R aptu larzu” Ja n a Czeczota. Spraw . P AU , LII (1951), n r 3,

s. 168— 171.

K o m u n ik a t p r z e d s ta w io n y n a p o s ie d z e n iu K o m is ji H is to r ii L ite r a tu r y P o l ­ sk ie j P A U w d n iu 10 III 1951 p o d p r z e w o d n ic tw e m S. P ig o n ia . — P e łn a w e r s ja r o z p r a w y — zob. poz. 111.

1952

107. Nowe studia o Lerm ontow ie. P am iętnik Słow iański, III (1952), s.

257— 265; nadb. K raków 1952.

I. A n d r o n ik o w : L e r m o n to v . M o sk v a 1951.

108'. O sonetach odeskich Mickiewicza. Spraw ozdanie T ow arzystw a N au ­

kowego w Toruniu, IV (1950) [wyd. 1952], z. 1— 4, s. 90— 91.

S tr e s z c z e n ie p ra cy p r z e d s ta w io n e j n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu F ilo lo g ic z n o - -F ilo z o fic z n e g o T o w a r z y s tw a N a u k o w e g o w T o r u n iu w d n iu 5 X I I 1950. P e łn a w e r s ja — zob. poz.: 115, 153.

109. Problem b ohatera w polskiej epice przedrom antycznej. Spraio. TN

KU L, IV (1949— 1951) [wyd. 1952], s. 78— 81.

S tr e s z c z e n ie r e fe r a tu w y g ło s z o n e g o n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu H is to r y c z n o - -F ilo lo g ic z n e g o T N K U L w d n iu 20 IV 1951.

110. Uwagi o liryce Mickiewicza. (Szkic dyskusyjny). K am ena, X I (1952),

n r 1— 2, s. 25— 30.

S tr e s z c z e n ie te g o ż — zob. poz. 113.

W ersja r o zs ze rz o n a (pt. D r o g i r o z w o jo w e lir y k i M ic k ie w ic z a ) — zob . poz. 153.

1953

111. O tzw. „R ap tularzu ” Czeczota. R ocznik Zakładu Narodowego im.

Ossolińskich, IV (1953), s. 63— 76; odb. W rocław 1953, ss. 14.

O r ę k o p is ie O sso lin e u m n r 3287/11. S tr e s z c z e n ie te g o ż — zob. poz. 106,

18

112. T iutczew po polsku. Kam ena, X II (1953), n r 1— 2, s. 76—80.

113. U w agi o liryce Mickiewicza. (Streszczenie). Sprawozdania W rocław­

skiego T o w a rzystw a N aukow ego, V (1950), z. 1 [wyd. 1953], s. 16—

17.

T o ż w w e r s j i z w ię ź le js z e j : R e m a r q u e s su r la p o é s ie ly r iq u e de M ic k ie w ic z ,

C o m p t e s r e n d u s d e la S o c i é t é d e s S c i e n c e s e t d e s L e t t r e s d e W r o c ł a w , V (1950)

[w y d . 1956], s. 6. — W e r s je p e łn ie j s z e — zob. p oz. : 110, 153.

R e f e r a t w y g ło s z o n y n a p o s ie d z e n iu WTy d z ia łu N a u k F ilo lo g ic z n y c h W T N w d n iu 20 1 1950 o ra z n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu H is to r y c z n o -F ilo lo g ic z n e g o T N K U L w d n iu 26 1 1952.

1955

114. N aruszew icz — poeta. Roczn. H um ., IV (1953), z. 1 [wyd. 1955], s.

109— 142.

R ec.: T . M ik u ls k i: O ś w ie c e n ie . [W:] R o c z n ik L ite r a c k i 1955. W a r sz a w a 1956, s. 245. P o r. też: J . W . G o m u lic k i: O ś w ie c e n ie . [W:] R o c zn ik L ite r a c k i 1957. W a r s z a w a 1962, s. 182; T. K o s tk ie w ic z o w a : Z d z ie jó w p o ls k ie j o d y k la s y c y - s ty c z n e j. [W:] W ie r sz i p o e z ja . K o n fe r e n c ja T e o r e ty c z n o lite r a c k a w P cim iu . W r o c ła w 1966, s. 9— 20.

115. O so netach odeskich M ickiewicza. Rocz. H um ., IV (1953), z. 1, [wyd.

1955], s. 143—166.

P r z e d r u k — zob . p o z. 153. S tr e s z c z e n ie — zob . p oz. 108.

116. O sylabotonizm ie. Pam. Lit., XLVI (1955), z. 2, s. 496—499.

A r t y k u ł d y s k u s y jn y w z w ią z k u z: K : B u d z y k : C o to j e s t p o ls k i s y la b o to - n iz m ? P a m . L it. X L V I (1955), z. 1, s. 123— 152. P o r. d a ls z e w y p o w ie d z i: J. W o r o n c za k : W s p r a w ie p o ls k ie g o sy la b o to n iz m u . P a m . L it ., X L V I (1955), z. 3, s. 159— 170. — M . R. M a y e n o w a : J e s z c z e w s p r a w ie p o ls k ie g o s y la b o to n iz m u . P a m . L it., X L V I (1955), z. 4, s. 469— 482. — T. K u ry ś: S y la b o to n ic z n e n ie p o r o z u m ie n ia . P a m . L it ., X L V I I (1956), z. 1, s. 121— 142. — J. K le in e r : K ilk a u w a g w s p r a w ie s y la b o to n iz m u . P a m . L it., X L V II (1956), z. 2, s. 444— 447. — S . F u r m a n ik : O s y la b o to n iz m ie . P a m . L it., X L V II (1956), z. 2, s. 448— 460. — M . D łu s k a : S y la b o to n iz m a k r y te r ia r y tm ik i. P a m . Lit., X L V I I (1956), z. 3, s. 138— 150. — P o r. ta k ż e : K . B u d z y k : S p ó r o p o ls k i s y la b o ­ to n iz m . W a r s z a w a 1957, s. 72, 74, 92.

1956

117. Człowiek jako elem ent m łodzieńczej poezji M ickiewicza. Rocz. Hum.,

V (1954— 1955) [wyd. 1956], W setn ą rocznicę M ickiewiczowską, s.

1— 40.

R ec.: T. D w o r a k : V R o c z n ik H u m a n is ty c z n y p o ś w ię c o n y M ic k ie w ic z o w i. T w ó r c z o ś ć , X I I I (1957), n r 8, s. 134— 136. — Z. L ib e ra : R o m a n ty z m . [W:] R o c z ­ n ik L ite r a c k i 1956. W a r sz a w a 1957, s. 173— 174. — B . M a m o ń : T r z y p o k o le n ia o M ic k ie w ic z u . T y g . P o w s z . , X I (1957), n r 7, s. 7. — J . P [r z y b o ś ]: N o w e s tu d ia o M ic k ie w ic z u . P r z e g l ą d K u l t u r a l n y , V I (1957), n r 26, s. 5. — Z. S t e f a n o w s k a . P a m . L it., X L I X (1958), z. 1, s. 271— 273.

118. Ja n Czeczot: Nowa Sofiówka. Rocz. H um ., V (1954— 1955) [wyd.

1956], W 's e tn ą rocznicę M ickiewiczowską, s. 341— 354.

W stę p (s. 341— 346), k r y ty c z n e w y d a n ie te k s t u i k o m e n ta r z (s. 347— 354).

119. L ite ratu ra a rzeczywistość. B ibliotekarz Lubelski, I (1956), n r 3,

s. 4— 7.

1957

120. R om antyzm w Polsce. L ublin 1957, ss. 30. T ow arzystw o N aukow e

KUL. W ykłady i Przem ów ienia. 36.

W y k ła d w y g ło s z o n y w d n iu 2 3 X 1 9 5 5 w c y k lu w y k ła d ó w u n iw e r s y t e c k ic h T N K U L p o ś w ię c o n y c h r o m a n ty z m o w i.

R ec.: [I. O p a ck i]: R e w e la c y j n e u ję c ie p o ls k ie g o r o m a n ty z m u . K u r i e r L u b e l ­

s k i, I (1957), n r 132— 133, s. 3. — W . G r a b o w sk i: O p o e z ji r o m a n ty c z n e j. T y g . P o w s z . , X I I (1958), n r 8, s. 6. (P o le m ik a : [M. J a n io n ] C h at: N ie u c h o d zi. Z y c i e L i t e r a c k i e , V I I I (1958), nr 11, s. 10. — H a n ie b n a a u to r e k la m a [w d z ia le : B e z

o g r ó d e k ], T y g . P o w s z . , X I I (1958), n r 12, s. 8). ■— Z. L ib e r a : R o m a n ty z m . [W:] R o c zn ik L ite r a c k i 1957. W a r sz a w a 1962, s. 219— 221.

121. M anfred K ridl. Jego dzieła i osobowość. Przegląd H u m a n istyczn y, I

(1957), n r 1, s. 66— 72.

122. Nad tekstam i Brodzińskiego. Pam. Lit., X LV III (1957), z. 4, s. 553—

591.

D o d a te k [w y d a n ia t e k s tó w ], s. 586-— 591: 1. S p is d o k u m e n tó w o d n o sz ą c y c h s ię do ż y c ia B r o d z iń s k ie g o p r z e c h o w y w a n y c h u J a n in y S ta r o w ie y s k ie j w S o s ­ n o w cu . — 2. B r u lio n n ie d o k o ń c z o n e g o lis t u B r o d z iń s k ie g o d o n ie z n a n e g o a d r e ­ sa ta , z p o d ró ż y do W ło ch w r. 1824. — 3. W ier sz K a n to r b e r e g o T y m o w s k ie g o D o m u z y K a z im ie r z a B r o d z iń sk ie g o .

P ra c a p r z e d s ta w io n a n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu H is to r y c z n o -F ilo lo g ic z n e g o T N K U L w d n iu 13 III 1957 (pt. O n o w y c h ź r ó d ła c h do ż y c ia i tw ó r c z o ś c i B r o ­ d z iń sk ieg o ).

S p r o s to w a n ie : M. W itk o w s k i: W ła ś n ie „ F r y o l”. P a m . L it., X L I X (1958), z. 3, s. 348— 349. L is t do R e d a k c ji.

20

123. O b adaniach literackich wczoraj i ju tro. Tyg. Powsz., X I (1957), nr

1, s. 6.

K o ś c io ła ”. T y g . P o w s z . , X I (1957), n r 47, s. 3— 4. — M. R zeu sk a : M oim o p o ­ n e n to m w o d p o w ie d z i, T y g . P o w s z . , X I (1957), n r 51, s. 2. — P or. ta k że : M. D a n ile w ic z o w a : T r u d n y rok . (R zu t o k a n a d z ia ła ln o ś ć h is to r y k ó w lite ra tu r y w K r a ju w r. 1957). T e k i H i s t o r y c z n e , V I I I (1956— 1957), s. 122— 140 [z re fer o ­ w a n ie d y s k u s ji].

W y p o w ie d ź C. Z. z a m y k a ją c a d y s k u s ję — zob. poz. 128.

124. O „R oczniku L iterack im ” . Tyg. Powsz., X I (1957), n r 13, s. 11.

125. Spraw ozdanie z konw ersatorium poświęconego zagadnieniom epiki

(a zwłaszcza noweli) przeprow adzonego przez [...]. Bibliotekarz Lu­

belski, II (1957), n r 4—7, s. 21—22.

P o d p is a n e : Cz. Z.

126. Z dziejów sław y Z oriana Dołęgi Chodakowskiego. P am iętnik Slo-

w iański, V (1955) [wyd. 1957], s. 110— 136.

R e fe r a t w y g ło s z o n y n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu I T o w a r z y s tw a P r z y ja c ió ł N a u k w W iln ie w d n iu 26 X 1933 o r a z n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu H is to r y c z n o - -F ilo lo g ic z n e g o T N K U L w d n iu 2 X 1955.

1958

127. W acław Borow y: O poezji Mickiewicza. Przedm ow ę napisał Kon­

rad Górski. (Przygotow ali do d ruku: W iesław Grabowski, Andrzej

Paluchow ski, [...]). T. I— II. L ublin 1958, ss. LII, 311, nib. 1, ilustr.

1; 238, nlb. 2. Tow arzystw o N aukow e KUL. T. 46—47.

C. Z. j e s t g łó w n y m w y d a w c ą d z ieła : u s t a lił k r y ty c z n ie t e k s ty B o r o w e g o i u k ła d z b io ru , n a p is a ł: I n fo r m a c je o w y d a n iu , t. I, s. X X V I I — L II. P r a c ę tę p r z e d s ta w ił n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu H is to r y c z n o -F ilo lo g ic z n e g o T N K U L w d n iu 26 III 1953.

R ec.: K . M elo ch : B o r o w y o M ic k ie w ic z u . N o w e K s i ą ż k i , [X ] (1958), n r 24, s. 1487— 1488. — I. O p ack i: B o r o w y o M ic k ie w ic z u . T y g . P o w s z . , X I I (1958), n r 51, s. 4— 5. — J . P rz y b o ś : B o r o w y o M ic k ie w ic z u . P r z e g l ą d K u l t u r a l n y , V II (1958), n r 47, s. 5. — K . W y k a : B r u lio n B o r o w e g o . T w ó r c z o ś ć , X I V (1958), nr 12, s. 97— 103. — W. W e in tra u b : B o r o w y o M ic k ie w ic z u . W i a d o m o ś c i , X I V (1959), n r 12, s. 1.

128. „ In te rp re ta c ja ” ? publicystyka? czy h isto ria sztuki poetyckiej? Tyg.

Powsz., X II (1958), n r 1, s. 5—6.

Z a m k n ię c ie d y s k u s ji o b a d a n ia c h lite r a c k ic h w P o ls c e , r o z p o c z ę te j p oz. 123.

129. Jeszcze o epice. B ibliotekarz L ubelski, III (1958), n r 1— 2, s. 15— 16.

130. Liryka. K rótka synteza w ykładu [...]. B ibliotekarz Lubelski, III

(1958), n r 1—2, s. 18— 20.

W d zia le: B ib lio te c z k a s z k o le n io w a .

131. List do Redakcji. K am ena, XXV (1958), n r 2, s. 8.

W sp ó ła u to r: Ir e n a S ła w iń s k a . — N o ta p o le m ic z n a w z w ią z k u z rec. J. W. Z ięb y o p r a c y J. S t a r n a w s k ie g o B ib lio g r a fia lite r a c k a L u b e ls z c z y z n y 22 V II 1954— 31 X11 1957. L u b lin 1957 (K u r i e r L u b e l s k i , II (1958), nr 11, s. 2).

132. M otyw y m ary jn e w poezji polskiej ostatniego półwiecza. Spraw . TN

K U L, IX (1958), s. 90— 91.

S tr e s z c z e n ie r e fe r a tu w y g ło s z o n e g o n a p o s ie d z e n iu K o m is ji B a d a ń n a d L ite r a tu r ą K a to lic k ą T N K U L w d n iu 21 1 1958.

133. O m etodzie drobnych kłam stew ek. Tyg. Pow sz., X II (1958), n r 43,

s. 3.

P o le m ik a z a r ty k u łe m J. W a la w s k ie g o : O lu b e ls k ic h u n iw e r s y t e t a c h w sk ró c ie. Z y c i e L i t e r a c k i e , V I II (1958), nr 41, s. 4.

Z ob. poz. 134.

134. O „m etodzie” p. W alawskiego krótkie sprostow anie. Tyg. Powsz.,

X II (1958), n r 49, s. 2.

Z ob. p oz. 133. — P o r. J. W a la w sk i: O m e to d z ie g r u b y c h p r z e o c z e ń . P r o f. C z e s ła w o w i Z g o r z e ls k ie m u w o d p o w ie d z i. Z y c i e L i t e r a c k i e , V I II (1958), nr 45, s. 10.

135. Tadeusz M ikulski. Tyg. Powsz., X II (1958), n r 39, s. 2.

1959

136. Drogi rozw oju sztuki lirycznej Ju liu sza Słowackiego. [W arszawa

1959], ss. 49. Rok Słowackiego 1809— 1959. M ateriały Sesji N auko­

wej 25— 28 listopada 1959 [zorganizow anej p rzez In sty tu t B adań

Literackich PAN i K om isję Roku Słowackiego],

22

M a s z y n o p is p o w ie lo n y . — „ R e fe r a t w y r a s t a w z n a c z n y m s to p n iu z w y n i­ k ó w p r a c y z e s p o łu w sk ła d z ie : W ie s ła w G r a b o w sk i, J e r z y K o m a r, Ire n e u sz O p a c k i i D a n u ta Z a m ą c iń sk a , p r z e p r o w a d z o n e j n a z le c e n ie I n s ty tu tu B a d a ń L ite r a c k ic h P A N p o d k ie r u n k ie m p o d p is a n e g o ” (s. 1). — W r e fe r a c ie p r z e d ­ s t a w io n e z o s ta ły n ie k tó r e te z y c z te r e c h sz k ic ó w C. Z. o lir y c e S ło w a c k ie g o (L iry k a m ło d z ie ń c z a S ło w a c k ie g o , O c z y n n ik a c h r e z o n a n su lir y c z n e g o w w i e r ­ sz a c h z l a t 1835— 1842, L ir y k a w p e łn i r o m a n ty c z n a , O sta tn i e ta p lir y k i S ło ­ w a c k ie g o ), o p u b lik o w a n y c h w p oz. 153.

P o r. s p r a w o z d a n ie : A . W itk o w s k a : S e s ja n a u k o w a k u c zc i J u liu s z a S ło ­ w a c k ie g o 25— 28 lis to p a d a 1959. P a m . L it., L I (1960), z. 2, s. 586— 587.

137. K azim ierz Brodziński: Poezje. O pracow ał i w stępem poprzedził [...]

Tom I: U tw o ry w ydane za życia poety. Tom II: U tw ory nie w y ­

dane za życia poety. W rocław 1959. Zakład N arodow y im. Ossoliń­

skich — W ydaw nictw o, ss. XI,.!. 1 nlb. 579, nlb., 3, ilustr. 9; 550,

nlb 2, ilu str. 8. [W serii:] Dzieła. Pod redak cją Stanisław a Pigonia.

K ec.: C. A . M a n n in g . B o o k s A b r o a d [N orm an , O k la h o m a , U S A ], v o l. 34 (1960), A u tu m n . — R. S k ręt. P a m . L it ., L II (1961), z. 3, s. 240— 248. — Zob. też: J . W . G o m u lic k i: O ś w ie c e n ie . [W:] R o c z n ik L ite r a c k i 1966. W a r sza w a 1968, s. 305, 306. — M . W itk o w s k i: N a d „O dą do L in d e g o ” K a z im ie r z a B r o d z iń ­ sk ie g o . P r z e g l ą d H u m a n i s t y c z n y , I X (1965), nr 6, s. 99— 110.

138. „H ym n” Słowackiego — Sm utno mi Boże... Rocz. H um ., VII (1958),

z. 1 [wyd. 1959], O Juliu szu Słowackim 1809— 1859, s. 133— 159.

R ec.: [M. D a n iłe w ic z o w a ] S z p e r a c z : S z k ie łk o i ok o. W i a d o m o ś c i , X I V (1959), n r 51— 52, s. 26. -—■ I. O p a c k i: P ie r w s z a k s ią ż k a R o k u S ło w a c k ie g o . Tyg .

P o w s z . , X I I I (1959), nr 15, s. 6. — K . P a p ie r k o w s k a , D . Z a m ą c iń sk a : „O J u liu ­

s z u S ło w a c k im 1809— 1959”. Z e s z y t y N a u k o w e K U L , I I (1959), nr 2, s. 126, P r z e d r u k zo b . p o z. 153.

139. Nad jjN ieboską”, Tyg. Powsz., X III (1959), n r 9, s. 5.

140. O sztuce lirycznej M ickiewicza. Z e szy ty N aukow e KU L, II (1959),

n r 1, s. 35—48.

R e f e r a t w y g ło s z o n y w c y k lu w y k ła d ó w u n iw e r s y te c k ic h T N K U L „Z o k a z ji R o k u M ic k ie w ic z o w s k ie g o ” w lu ty m 1956 r. o ra z n a W a ln y m Z je ź d z ie T o w a ­ r z y s tw a L ite r a c k ie g o im . A . M ic k ie w ic z a w R z e s z o w ie w d n iu 6 X 1956. — P r z e d r u k zo b . p o z. 153.

141. „R ozłączenie”. Rocz. H um ., V II (1958), z, 1, [wyd. 1959]. O Juliuszu

Słow ackim 1809— 1959, s. 115— 132.

R ec.: zob. p oz. 138. •— P r z e d r u k zob . poz. 153.

142. Słowackiego — „śpiew u taje m n ic e ”. [W:] Juliusz Słowacki w sto-

pięćdziesięciolecie urodzin. M ateriały i szkice. (Red. M. Bizan i Z.

Lew inów na). W arszaw a 1959, s. 21— 50.

R ec.: Z. G reń . D z i e n n i k P o l s k i , X V I (1960), n r 6, s. 3. — P . G rzeg o rczy k : P o k ło s ie r o k u S ło w a c k ie g o . S t o l ic a , X V (1960), n r U , s. 11. — S. M a k o w sk i: K s ię g a s z k ic ó w o J u liu s z u S ło w a c k im . P r z e g l ą d H u m a n i s t y c z n y , IV (1960),

n r 3, s. 179— 180. — Z. L ib era : R o m a n ty z m . [W:] R o c z n ik L ite r a c k i 1958— 1960. W a r sz a w a 1964, s. 252.

P r z e d r u k zob. poz. 153.

143. W iersz o m ędrcach. Znak, X I (1959), n r 3 (57), s. 353— 363; odb. K ra ­

ków 1959. ss. 11, nlb. 1.

O „ M ęd rc a ch ” M ic k ie w ic z a . — P r a c a z r e fe r o w a n a n a p o s ie d z e n iu W y d z ia łu H is to r y c z n o -F ilo lo g ic z n e g o T N K U L w d n iu 12 IV 1954 r. — P r z e d r u k — zob. poz. 153.

1960

144. O dynam ice ballady jako gatunku. W arszaw a 1960, ss. 19.

M a sz y n o p is p o w ie lo n y . — W e rsja f r a n c u s k a te g o ż — zo b . p o z . 155. — R e ­ f e r a t w y g ło s z o n y n a I M ię d z y n a r o d o w e j K o n fe r e n c ji P o e t y k i w W a r s z a w ie w d n iu 26 V III 1960 r. — P o r. sp r a w o z d a n ie : Z. K o p c z y ń sk a , L. P s z c z o ło w s k a : M ię d z y n a r o d o w a K o n fe r e n c ja P o e t y k i 18— 27 s ie r p n ia 1960. P a m . L it ., L I (1960), z. 4, s. 531.

145. A nkieta [na tem at lek tu ry i oceny lite ra tu ry w spółczesnej]. W spół­

czesność, V (1960), n r 18, s. 3.

O d p o w ie d ź n a p y ta n ia : 1. C o c z y tu ję p o z a le k tu r ą ś c iś le z w ią z a n ą z m o ją s p e c ja ln o śc ią ? 2. C o s ą d z ę o lite r a tu r z e w s p ó łc z e s n e j i w s p ó łc z e s n y m ż y c iu l i ­ te ra c k im ?

146. [Głos w dy skusji n ad refe ra tem K azim ierza W yki: B adania histo­

rycznoliterackie w lata ch 1950— 1958], [W:] Zjazd N aukow y Polo­

nistów 10— 13 grudn ia 1958. W rocław 1960, s. 57— 58.

147. [Głos w dyskusji nad refe ra tem M arii Janion: O p erspekty w ach b a­

dań genetycznych w h istorii litera tu ry ], [W:] Z jazd N aukow y Polo­

nistów 10— 13 gru dnia 1958. W rocław 1960, s. 289— 291.

148. [Głos w dyskusji nad referatem H en ry k a M arkiew icza: T eoria p rą ­

du literackiego], [W:] Zjazd N aukow y Polonistów 10— 13 grud n ia

1958. W rocław 1960, s. 311— 312.

149. L iryka Słowackiego a czytelnik dzisiejszy. Z e s z y ty N aukow e KU L,

III (1960), z. 1, s. 61— 76.

W z w ią z k u z p u b lik a c ja m i: J. Ł u k a s ie w ic z : [O d p o w ie d ź n a p y t a n ie a n k ie ­ to w e : „Mój n a jb a r d z ie j n ie lu b ia n y p isa r z (i d la c z e g o ? )”]. W s p ó ł c z e s n o ś ć , IV (1959), nr 10, s. 3. — J a n u sz M a c ie je w s k i: D la c z e g o w p o e z ja c h w ie lk ie g o p o e ­ t y J u liu s z a S ło w a c k ie g o m ie s z k a n ie ś m ie r t e ln e p ię k n o , k tó r e z a c h w y t w z b u ­ dza. W s p ó ł c z e s n o ś ć , IV (1959), n r 16, s. 1— 2.

P rz e d r u k — zob. p oz. 153.

150. Nowoczesny w arsztat uczonego. Tyg. Powsz., X IV (1960), n r 21, s. 4.

151. W obronie „P am iętnika L iterackiego”. Tyg. Powsz., X IV (1960), n r