A C T A U N I V B R S I T A T I S L O D Z I E N S I S FOLIA LITTSRARIA 2 1 , 1986
Marek O stro w sk i
DIB GRUNDSÄTZE DER LITBRATURKRITIK PAUL RILLA3 Ul© DIB TRADITIQB DER MARXISTISCHEN LIT BRAT URWEKT UNO
IH DEUTSCHLAND
Obwohl man s e i t 1970 l n d e r DDR e in e b r e i t a n g e le g te P r e a s e d is - k u s e io n Über d i e L i t e r a t u r k r i t i k f ü h r t 1, h a t man e s jedo ch b i s h e r u n t e r l a s s e n d i e Anfänge d e r DDR- L i te r a tu r w e r tu n g zu u n te r s u c h e n . Man b e t r a c h t e t d ie Z e it zw ischen 1945 und 1955 a l s e in e a b g e sc h lo s -se n e E ta p p e , ohne s i e e in g e h e n d e r s u a n a l y s i e r e n und k o n s tr u k t iv e S c h lu ß fo lg e ru n g e n zu z ie h e n . S in e d e r A ufgaben, d i e b e i e i n e s w is s e n s c h a f t li c h e n Studium k r i t i s c h e r A u fs ätz e aus d i e s e r Z e it g e-s t e l l t werden e-s o l l t e , i e-s t d i e E rfo re-s ch u n g d e r Bezüge zw ie-schen d e r ä l t e r e n KPD und S P D - L lt e r a t u r k r i ti k und d e r L i t e r a t u r k r i t i k naoh 1945. C ie L ite r a tu r w e rt u n g l h ih r e n Anfängen i n d e r DDR würde d am it naoh i h r e r B l g e n a r tl g k e lt b e f r a g t .
D ie A u se in an d e rse tz u n g begann m it dem A u fsa tz топ A. В n d - l e r . Im Z e ic h en d e r In k o n se q u en z . Ober Hans R i c h t e r s A u fsa tzsaam - lu n g “V erse D i c h te r W i r k lic h k e it e n " , " S in n und Form" 1971, N r. 6 , S . 1358-1366. W e ite r dazu» A. A u e r , E in ig e w e ite r e K onsequenzen, M3 in n und Porm" 1972,. N r. 2 , 3 . 456-460 j H. C z e c h o w s k i , e s g e h t um d i e R e a l i t ä t d e s O e d io h ts , "S in n und Form" 1972, N r. 4 , 3 . 897 -90 2j G .D e i с к e , Kennt i h r euch Ü b erh au p t?, " S in n und Form" 1972, N r. 4 , S . 902-907» B. D r a h e i m, Gedanken z u r L i t e r a t u r * k r i t i k , "S in n und F ora" 1972, N r. 4 , S . 1106-1110j A. B n d 1 e r . W eitere A u fk läru n g e n , " S in n und Form" 1972, N r. 4 , S . 897-887} M. F r a n z , D is k u s sio n um w elchen P r e i s , "S in n und Form" 1972, N r. 4 , 3 . 887-890» G. K u n e r t , Manche, e i n i g e , g e w isse und so g e-n a e-n e-n te , "S ie-n e-n ue-nd Form" 1972, N r. 5 , 3 . 1099-1104; M. R e в о , A. E n d le r und d i e L i t e r a t u r w i s s e n s c h a f t , " S in n und Form", 1972, N r. 2 , 3 . 431-439] R. W e 1 в b а о h , Im Z e ich e n d e r l e t z t e n K onsequenz. Gloße zu A dolf B n d le re R ic h te r -R e z e n s io n , "Sixm und F o r a " , 1972, N r. 2 , 3 . 4 4 8-4 55 .
ü b e r P a u l R i l l a a l s L i t e r a t u r k r i t i k e r i s t b i s j e t z t noch k e in e w is s e n s c h a ft lic h e A rb e it e rs c h i e n e n obwohl d i e Bedeutung d ie a e e Au-t o r a f ü r d i e K u l Au-t u r p o l i Au-t i k d e r DDR m iAu-t d e r von A lfre d K u r e lla o d e r A lex an der Abuaoh v e r g l e ic h b a r l a t . Man n e n n t ih n neben Hane Mayer und Hans Kooh e in e d e r e i n f l u ß r e i c h s t e n G e s t a l te n d e e L i t e r a t u r l e -be ne l n d e r DDR zw lsohen 1945 und 19552 . Von e r s t r a n g i g e r B edeutung waren dam ale e e ln e A u fs ä tz e Ober Joh annes R o bert B e c h e r, Anna S e g h e re , B e r to ld B r e o h t, wie auch ü b e r L e a s in g o d e r Goethe**» Die P räg e in w iew e it d ie G r u n d p rin z ip ie n o d e r d i e A rt d e r R l lla s c h e n L i-t e r a i-t u r k r i i-t i k von ihm s e l b s i-t si-tammen, i n welchem Ausmaß ihm d ie schon f r ü h e r vorhandene m a r x is tis c h e K r i t i k a l a M ußter d i e n t b e -r ü h -r t auch daa P-roblem d e -r S p e z if ik d e -r D D R - L ite -r a tu -rk -r itik zw i-sch en 1945 und 1955. Die w ic h ti g s te n Werke R i l l a a - d i e BaaaybKnde " K r i t i k . L i t e r a t u r und Po lem ik"4 und " L e sa ln g und s e i n Z e ita lte r" - * s t e l l e n a ic h a l a H auptaufgabe e in e k r i t i s c h e S ic h tu n g d e r L l t e r a - tu r g e a o h ic h t e u n t e r dem Aspekt d e r Werke und A u to ren , d i e im Sinne d e r Überwindung d e r je w e il ig e n G e s e ll s c h a f ts f o r m a tio n f o r t s c h r i t t -l i c h s in d . R i -l -l a h a t d i e a k tu e -l -l e W -lrkungsm B g-lichke-lt e in e s Werks v o r den Augen, w i l l v o r a lle m e in Werk au s e i n e r v ergan genen l i t e
-r a -r i s c h e n Bpoohe i n e e i n e -r A k t u a l i tä t f ü -r d i e Gegenwa-rt d a -r e t e l l e n , i n ihm d ie g eg en w ä rtig e n Problem e e n td e c k e n 6 . Die L ite r a t« jrw is s e n - s c h a f t i n d iesem l i t e r a t u r k r i t i s c h e n V e rfah re n i s t d e r G e s c h ic h ts -w is s e n s c h a ft s u b a l t e r n . Bs f e h l t j e g l i c h e Form- und S to f f a n a ly a e dee W erkes, a l l e s was s e in e und s e in e s A utors k ü n s tl e r i s c h e I n d i v i -d u a l i t ä t au sm a ch t. E in e s o lc h e A u ffassun g -d e r L i t e r a t u r i s t n ic h t n e u . I h r Anfang i s t b e i Franz M ehring au s u c h e n . Von e r s t r a n g i g e r B edeutung f ü r R i l l a war d ie T a ts a c h e , d aß im Gesam twert M ehrings sch on zum Anfang dea J a h rh u n d e r ts V ersuch e i n e r L i te r a t u r g e s c h i c h t e
2
W. B r e t t s c h n e i d e r , Zw ischen L i t e r a r i s c h e n Auto-nomie und S t a a t s d i e n s t , B erlin/W 1972, 3 . 178.
t
P . R i 1 1 a , D er Veg Joh annes R obert B e c h e rs , [ I n s ] E s s a y s, « B erlin 1955i S . 328-4G3i L ie E r z ä h l e r i n Anna S e g h e rs , eb end a, S . 2 e4 -3 27 ; E p isch o d e r d r a m a tis c h ? , eb e nd a, S . 43 4-4 41j G oethe i n d e r L i t e r a t u r g e s c h i c h t e , ebenda B e r li n 1948; L e s a ln g und s e i n Z e i t a l -t e r , eb en d a, B e r l i n 1959. 4 P . R i 1 1 a , K r i t i k . L i t e r a t u r und P o le m ik, B e r l i n 1952. ' ä 1 1 1 a , L e a s i n g . . . 6 V e rg l. d azu : R. W e i m a n n , T r a d i t io n und O r i g i n a l i t ä t , "3 in n und Form" 1969, N r. 6, 3 . 1324-1363.
Дев Г У Щ und X U J h . aus s a r x i e t i s o h e r S ic h t f e r t i g la g 7 . D er Aue- gange punkt fU r den Aufbau e i n e r neuen l i t e r a r i s c h e n T r a d itio n war dam it gegeb en. P a u l R i l l a ü b e rn ie e t d ie M ehringsche A u ffassung d e r L ite r a t u r g e s c h ic h te . In e e in e r P u b l i z i s t i k e rk e n n t man d ie s e Autore n w ie d e r, d ie d ie Schwerpunkte d e r von Mehring e r a r b e i t e t e n T ra -d i t i o n b il-d e rn L e ssin g , G oethe, S c h i l l e r , H eine, Büchner un-d Haupt-mann. Sine beso nd ere R o lle w ird d ab e i H ein e, Büchner und Hauptшапп su g e so b rle b e n , d i e R i l l a ebenso wie M ehring a l s d ie N ac hfo lg er des n a tio n a l-e m a n £ ip a to ri3 c h e n Gedankens dee d e u tsc h en B ürgertum s d a r - s t e l l t 8 . Der D D R -E ritiker r e p r ä s e n t ie r t e in d e u tig d ie Meinung, dai3 d e r Entwicklungsweg d e r L i t e r a t u r тот frü h e n Bürgertum zum modernen P r o l e t a r i a t f U h rt. D ie se r Gedanke h a t e in e lan g e G e sc h ic h te . Franc Mehring h a t ihn vom L a s a lle übernommen, d e r s e i n e r s e i t s d ie Marx- sebe These топ dem V ererben d e r d eu tech en k la s s is c h e n P h ilo s o p h ie durch d ie A r b e ite r v a r i i e r t h a t^ . Die K u lt u r p o l it ik d e r SPD und KPD b i s 1924 v e r t r a t d ie A n sic h t, daß d ie d eu tsc h e B o u rg e o isie ih r« e i -genen l it e r a r i s c h e n und p o lit is c h e n T ra d itio n e n aufgegeben h a t, d ie n u r a l l e i n vop d e r A rb e ite rk la s s e f o r t g e s e t z t werden k ö nn ten 1®. Auf den Zusammenhang d e r A rbeiterbew egung m it d e r k la s s is c h e n und v o r- k la a s is c h e n L i t e r a t u r v e rw e ist e b e n fa lls P . R i l l a in s e in e n Essaye
z ur B rb ep ro b lem a tik 11. E r s ie h t gemeinsam mit M ehring nach dem Tod
•7
In d e r A rb e it "Franz M ehrings B e itra g z u r m a rx is tis c h e n L i te -r a t u -r th e o -r i e " nennt H. К о о h (B e rlin 1959) e in e Reihe von D ich-t e m und S c h r i f ich-t s ich-t e l l e r n , denen M ehring s p e z i e l le A rb e iich-te n widmeich-te» Winckelmann, K lo psto ck, L ea sin g , B ü rg er, H erder, G o ethe, S c h i l l e r , K l e i s t , P l a te n , G rabbe, Gutzkow, Lenau, G r i l l p a r z e r , B üchner, H er- wegh, F r e i l i g r a t h , H eine, W eerth, H ebbel, Ludwig, P r a lta g , Raabe, L ind au, Hauptmann, Sudermann, H albe. H ierm it i s t d ie L is te d e r von M ehring b evo rzu g ten S c h r i f t s t e l l e r b e i weitem n ic h t e r s c h ö p f t.
_Vgl. d ie E ssays R i 1 1 a s : "H e in ric h Heine h eu te " ,"G e -org B üchner, "Zum Werke Gerhard Hauptmanns", [In s ] E s s a y s . ..
^ Nach dem Tode M ehrings v e r t r a t d ie s e Meinung G ertru d Alexan-d e r , Alexan-d ie a b e r im Ja h re 1924 in fo lg e Alexan-d e r VeränAlexan-derung Alexan-d e r K u ltu r p o li-t i k d a r KPD, san b e sc h lo ß dam als v o r a lle m d ie A r b e i li-t e r l i li-t e r a li-t u r zu p ro p a g ie re n , ih re füh rend e S te llu n g im L ite r a tu r le b e n d e r KPD v e r -l o r .
Vgl F , L a e a 1 1 e, H err J u l i a n Schmidt a l s L i t e r a t u r h i s t o -r i k e -r , [ I n : j Gesammelte Reden und S c h -r if te n , h -r s g . und e i n g e l e i -t e -t von В. B e r n e -t e i n , Bd. 6, B e r lin 1919, S . 202, f . , wie auch den A ufsatz von F . E n g e 1 s , Ludwig Feuerbach und d e r Aus-gang d e r k la s s isc h e n d e u tsc h en P h ilo s o p h ie , [ In s ] K. K a r x , F . E n g e l s , Werke, Bd. 21, B e rlin 1962, S . 30?.
* V g l. z .B . P . R i 1 1 a , W ilhelm M e isters T h e a tr a lis c h e Sen-dung, Ins E s s a y s . . .
S c h i ll e r e d l« E n tw io k lu n g s lin le des e m a n c ip ato rie ch e n b ü r g e rlic h e n Denkens u n terb ro ch en b i s H eine und P la ta n e rs c h e in e n , l n seinem Es-say " H ein rich H eine h e u te “ 12 v e r t r i t t R i l l a d ie Meinung, da ß H eine v o d d eu tsc h e n B ü rg e rtu b g e rin g g e e c h ä tz t wurde und s i e h t d a r i n e in Symptom d es V e r f a l le d e r b ü r g e rlic h e n a u f k lä r e r is c h - n a t io n a l e n Id e-a l e . I n d e r G erin g sc hä tzu n g d e r werke H. H eines end G . Büchners von dem B ürgertum s i e h t H ehring und nach ihm R i l l a d ie Ureaohe f ü r d ie E n tsteh u n g zw e ier L ite r a tu r e n tw lo k lu n g s lin l e n . Das Bürgertum id en t i f i z i e r t s ic h n io h t mehr m it s e in e n frü h e re n re v o lu tio n ä r e n Id e a l e n . An d ie L in ie H eineB üchner s o l l a ls o d ie junge A r b e i t e r l i t e r a -t u r i n i h r e r E rb e e rs ch lie ß u n g anknüpfen .
Die B e trac h tu n g d e r L i t e r a t u r d urch dae P rism a d e r G esch ic h te f in d e t ih r e W iderspiegelung auch in d e r H ehrln gschen T erm in o lo g ie . In Bezug a u f L e ssin g g e b rau c h t e r d i e Bezeichnung " d e r k la sa e n b e
-14
wußte d e u tsc h e S c h r i f t s t e l l e r " , w orin d e r auch f ü r R i l l a ty p le o h e V ersuch s ic h t b a r w ird , d ie l i t e r a r i s c h e V erg an gen heit f ü r d ie ge-g en w ä rtige-g e n k u lt u r p o l i ti s c h e n Z ie le zu a d a p tie r e n . "L e ssin g ",
s c h r e ib t P . M ehring, "wurde l n Beinern Tun und L assen, bewußt od e r unbew ußt, immer von seinem b ü rg e r lic h e n K laasenbew uJrteeln b e s-tim m t"14 und d ie " Ä s th e tik war f ü r ih n n u r e in M it te l zum Zwecke; e r räum te a u f l it e r a r is c h e m G ebiet a u f , um das b ü r g e r lic h e Bewußt-s e i n , daa Bewußt-s ic h a u f dieaem Felde a l l e i n e r Bewußt-s t b e tä tig e n k ö n n te , zu s tä rk e n und v or a n z u tr e ib e n " 1^ .
D ie a e r Term inus w ird auch von R i l l a übernommen und g eb rau c ht dann , wenn ea b e to n t werden s o l l , daß e in S c h r i f t s t e l l e r im E ink lan g m it den " p ro g re ss iv e n " fim an zipationeten denaen s e i n e r g e s e l l -s c h a f tlic h e n K la-s-se -s t e h t . Da-s K la-s-sen b ew u ß t-sein von Anna Seghera w ird von P . R i l l a b e is p ie ls w e is e d a ran gem essen, in w iew eit s i e im-sta n d e i s t , s ic h ü b er i h r e eig e n e K lasse zu erh eb en :
was s ic h h i e r mit s ic h s e lb s t ü b er d ie Z e it v e r s t ä n d i g t , t r ä g t n ic h t mehr d i e S cheuklappen d e s b ü r g e rlic h e n H o riz o n ts'® .
F. H e h r i n g , L easing -L eg end e, in Franz M ehring, Gesam-m elte S c h r if te n (w e ite r: GS), hraig, von T . H ö h l e, H. К о с h,
J . S c h l e i f s t e i n , 16 B d e ., B e r li n I960, В. 9 , S . 321. 14 Ebenda. *
^ F . M e h r 1 n g , Johann G o t tfr ie d H erd e r, GS, B. 10, S. 26-38. 16 R i 1 1 a , Die E r z ä h l e r i n . . . , S . 284-327.
Zu den n e g a tiv e n Momenten d e r M ehringechen L i t e r a t u r g e s c h i c h t e g e h ö rt ohne Z w eifel d i e abw ertend e A u ffassu n g dee Stu rm a und Drangs. R i l l a übernahm von M ehring s e in e f a l s c h e I n t e r p r e t a t i o n d i e s e r Bpo-c h e . B ine e m o tio n e ll abw ertende B eziehung z u r Rom antik bem erkt man
17 b e so n d e rs d e u t l i c h in seinem Buch "L e asin g and s e i n Z e i t a l t e r * .
Ohne d i e s e an k ü n s tl e r i s c h e L e istu n g e n r e ic h e Z e itp e r io d e n ä h e r zu a n a l y s i e r e n , r e d u z i e r t e i e R i l l a a u f d ie Formen d e r " 3 c h « a r o g e is t e -
i f t i o 2 0
r e i " : " tru n k e n e n G en ie nesens" , " p o e t i s c h e r A n arch ie" . Das f a ls c h e B i l d , d as M ehring v on d e r Romantik h a t t e i a t auoh g e s a h lo h - t l i c h u n r ic h ti g . D iese P e rio d e w ird b e i dem A utor d e r L ee aln g -L e g en - de v e r k e h r t d a t i e r t , indem a i e m it dem Kampf gegen N apoleon i n Zusammenhang g e b ra c h t w ir d . M ehring b e z e ic h n e t s i e i n d e r H e in eB io -g r a p h ie a l s :
Ausdruck d es f e u d a le n R U ckstoöea, d u rch den d a s ö s t l i c h e Europa den r e v o l u tio n ä r e n V o rsto ß F r a n k re ic h s a b w e h rte2 ' .
D ie schon b e i F r i e d r i c h 3 c h le g e l , a le o noch v o r den Kämpfen m it Na-p o le o n a u f tr e t e n d e ro m an tisc h e I r o n i e , f a ß t M ehring a u f a l s den Ausdruck d ee u n v e re b n lic h e n G e g en sa tze s zw isch en d en s o z i a l e n und den n a ti o n a l e n I n t e r e s s e n d e s BUrgertums i n D eu tsch lan d am Anfang d es 19 J h . , d a d e r 3 ie g Uber ü io f r a n z ö s i s c h e F re m d h e rrs c h a ft zu-g l e i c h d ie R e s ta u r ie ru n zu-g f e u d a l e r Y e x h liltn is s e habe m it s i c h b r i n »
•jo
gen müoeen ,
E ine an d e re E ig e n sc h a ft d e r P . R l l l a e L i t e r a t u r k r i t i k d i e in e Auge f ä l l t i s t d i e , d a i. d e r K r i t i k e r zum V c lk a trib u n w ir d . Es i s t g e n au , wie e s Hans Kouto Uber F ranz M ehring s c h r e i b t :
E in k l e in e « , a n sch e in en d am Rande lie g o n d e e E r e ig n is w ird zum Aus-gangspun kt e in e s A r t i k e l s , i n dem d i e l i t e r a t u r k r i t i s c h e o d e r h i s
-A .a.O . Dazu ä u ß e rt s ic h auoh Thomas Höhle i n d e r R ez en sio n: P a u l R i l l a - L eee in g und s e i n Z e i t a l t e r , "W eimarer B e itr ä g e " 1962, N r. 4 , S . 325-356 . 18 R i 1 1 a , L e a s i n g . . . , S . 17, 284. Bbenda, 3 . 96. 20 Bbenda, S . 200. 21 F . K e h r i n g , H eine B io g r a p h ie , G3 B . 10, B e r l i n 1960, S . 425. 22 V g l. G. F U l b e r t h , S o z ia ld e m o k ra tis c h e L i t e r a t u r k r i t i k v o r 1914. D i s s e r t a t i o n , M arburg an d e r Lahn 1969, S . 101.
t o r l e c h e U ntersuchung z u r A n k la g e s c h r if t gegen d ie k a p i t a l i e t I s c h e Ordnung anw ächet2 ’ .
U n terp fan d d e r p o l i t i s c h e n W irkaam keit b e i d e r k r i t i k e r l a t d ie F ä h i g k e i t, a u f e i n gegebenes l i t e r a r i s c h e s E m lg n ia s c h n e l l zu r e a -g i e r e n . R i l l a bemüht e ic h d u rc ha u s wie P . M ehrin-g:
d i e W is s e n s c h a ft l ie h e Analyae und d i e p o l i t i s c h e E in s c h ä tz u n g n ic h t t r o c k e n , g l e i c h g ü l t i g und g e l e h r t , so n dern ln e i n e r le b e n d ig e n , k ä m p fe risch e n S prach e v o r a u tr a g e n , d ie dem L e s e r zu H erzen g e h t, d e re n Wirkung e r s i c h n ic h t e n tz ie h e n kann und d i e ih n ü b e r z e u g t24,
U n te r den z a h lr e ic h e n P am phleten , P olem ik en, D ia k u e s io n s b e itr ä g e n , R ezen sion en s in d h i e r R l l l a a S t r e i t s c h r i f t " L i t e r a t u r und L üth 1’25 o d e r "Goethe in d e r L it e r a t u r g e s c h i c h t e " e in g u te s B e i s p i e l 2 **.
P a u l R J.lla s l i t e r a t u r k r i t i a c h e T ä t i g k e i t g e k e n n ze ich n e t ebenf a l l s d as M itw irken an d e r G e s ta ltu n g und R ez e p tio n d e r s o z i a l i s t i s c h e n L i t e r a t u r d u rch d i e Übernahme d es b ü r g e r l ic h e n L i t e r a t u r -e r b -e s , Von g ru n d l-e g -e n d -e r B-edautung i s t d a b -e i daa V e r h ä ltn is d e r m a r x is tis c h e n L i te r a t u r w i s s e n s c h a f t zum b ü r g e r l ic h e n E rb e . Zu d i e -s e r P räge v e r t r a t e n d i e KPD und SPD g r u n d -s ä tz l ic h v e r-s c h ie d e n e Mei-nu ng en. P . M ehring und d i e SPD m ein te n , daß s ic h d ie A r b e it e r k la s s e von dem groß en Erbe d e r W e l t l i t e r a t u r n ic h t abwenden d a r f . I n d o r D isk u ss io n m it den V e r te id ig e r n d e r Moderne, o d e r d e r Gruppe "Die Jungen" ( Z e i t s c h r i f t e n "Neuland" und "Neue W elt") wies M ehring immer w ied er a u f dne "V orw ärtestürm enden Kampf w i r k li c h e r K u ltu r" im Werk d e r b ü r g e r lic h e n K la s s ik e r h in ',:?7. Die KPD dagegen s ch en k te nach dem J a h re 1919* dem T o deatag M ehrings den k u l t u r e l l e n Prägen w e it w en ig er A ufm erksam keit. Die K u l tu r a r b e i t wurde t e i l w e i s e so g a r v e rw e rf e n . In d i e s e r Z e it b e e i n f lu ß t G e rtru d A lex and er d i e K u ltu r-p o l i t i k d e r KPD. S ie b e r e i t e t im S in n e d e r M ehringschen P r in z i r-p ie n d i e R e z e p tio n d e r S p i tz e n le i s t u n g e n d e r b ü r g e r l ic h e n L i t e r a t u r f ü r d a s P r o l e t a r i a t v o r und v e r t r i t t d a b e i d i e A n s ic h t, d a ß e in e "w irk -l i c h e K unst" vom B ürgertum i n s e in e r I m p e r i a -l i s t -la ch e n Phase n ic h t
Ï о с h , a .a . O . , S . 103. 24 Ebenda, 3 . 10 5/1 06.
^ f . R i 1 1 a , L i t e r a t u r und L ü th , B e r li n 1948. 2 ^ R i 1 1 a , G o e t h e ...
m ehr, т о т P r o l e t a r i a t a b e r noch n i c h t g e s c h a f fe n werden kan n. G er-t r u d A le xan der g l a u b er-t , d l* l i t e r a r i s c h e n und k ü n s t l e r i s c h e n Über-l ie f e r u n g e n d e r V erg an g en he it Über-l n i h r e r G esam the it gegen "Zertrüm m
e-28
rung und Z e rstö ru n g * s c h ü tz e n zu müssen . W eitgehende F o lg en f ü r d ie K u l t u r p o l i t i k d e r P a r t e i h a t d e r F r a n k f u r t e r P a r t e i t a g im A p r il
1924, d e r den V orstand B ra n d le r/T h a lh e im o r a b s e t z t und d i e P o s i ti o n d e s lin k e n F lü g e ls u n t e r d e r Führung von F i s c h e r und MasloT s a n k t i o n i e r t . T r o c k ie Theee топ d e r k r i t i s c h e n R e z e p tio n d e r b ü r g e r l i -chen L i t e r a t u r i n d e r Ü b erg an geph ase, m it rollkom m ener V e rn a c h lä s -s ig u n g d e r e ig e n en A r b e i t o r k ü lt u r w ird v e rw o rfe n . Es e n ts t e h e n z a h lr e ic h e A g it-P ro p -G ru p p en . Die "R ote Fahne" p u b l i z i e r t im Wesen-t l i c h e n n u r noch T ex Wesen-t* p r o l e Wesen-t a r i s c h - r e v o l u Wesen-t i o n ä r e r A u Wesen-to re n . P u b l i-k a tio n e n ü b e r d a s Brbe e r s c h e in e n s e h r s e l t e n .
Die Abgrenzung d e r KPD d e r b ü r g e r li c h e n L i t e r a t u r g eg en ü b er d a u e r t b i s zum Anfang d e r 3 0 - e r J a h r e . In e i n e r l e b h a f t e n D isku s-s io n h a t man d i e ex trem e S t e ll u n g , d i e P le tn jo w und F erev e rsew b l a
1930 v e r t r a t e n , a b g o le h n t. D er S c h r i f t s t e l l e r e o l l t e n i c h t mehr e i n w i l le n l o s e s In stru m e n t und d i e s c h r i f t s t e l l e r i s c h e P e r s ö n l i c h k e i t n ic h t mehr d u rc h d ie K la s s e n z u g e h ö rig k e it d es S c h r i f t s t e l l e r s v o r - bestim m t s e in . Man b e s c h lo ß a u f d a s S c h a ff e n s o lc h e r S c h r i f t s t e l -l e r wie H e in ric h und Thomas Mann A rnold Zw eig, L io n F eu chtw an gor, a l s o d e r H u ann iston und p o t e n t i e l l e r K am pfgefährten e in z u g e h e n . Es wurde f e a t g a s t e l l t , daa d i e I s o l ie r u n g von d e r d e m o k ra tis c h e n b ü rg e r l i c h e n L i t e r a t u r d ie E ntw ick lu nrg e i n e r b r e i t e n a n t i i m p e r i a l i s -t i s c h e n L i -t o r a -t u r f r o n -t unm öglich m acht. Hane G ü n th er s c h r ie b im J a h re 1931:
Man h a t s i c h d a e i n ebenso p r i m i t i v e s wie a u f den e r s t e n B lic k be -s te c h e n d e -s 3chema -s u r< ic h tg e le g t: Was u n m itte l b a r p r o l e t a r i s c h e Kunat 1 s t , w ird g e l o b t , a l l e s an d ere auonahmaloa a b g e le h n t3 0 #
Von den s o g e n a n te n " b ü r g e r li c h e n M itl ä u f e r n “ s p r i c h t e r s t A lfre d K u r e l la l n »einem A r t i k e l "D ie R eserv en d e r p r o l e t a r i a c h r e v o l u t i o
-28
G. A l e x a n d e r , K un st, V andalism us und P r o l e t a r i a t , [ I n t] L i t e r a t u r und rCLassenkampf« Z ur p r o l e t a r i s c h - r e v o l u t i o n ä r e n L i t e r a t u r t h e o r i e 1919-1923. 3 in e D okum entation von W a lte r F a hn d ers und M a rtin R e c to r , München 1971, S . 5 7.
^ V g l, D er B e r i c h t . 20 J a h r e d e r S o w j e t l i t e r a t u r , " I n t e r n a t i o
-n a le L i t e r a t u r - D eutsche B l ä t t e r " 1938, H r, 2 , S . 137.
K. G ü n t b e r , Mängel u n s e r e r K u n s t k r i t i k , "D ie L in k s -k u rv e 0 1931, N r. 3 .
n ä re n L i t e r a t u r i n den кар i t a l i a t i Rohen L änd ern"31. I n d e r P o l i t i k d e r " o ffe n e n H altung " zum B ürgertum s c h r e i b t K u r e lla den L i t e r a t u r -k r i t i -k e r n e in e b e so n d ere R o lle zu:
Ke i s t g e ra d e Aufgabe d i e s e r K r i t i k , d u rch e in e g rü n d lic h e marx-i s t marx-i s c h e Analyse d e r Bezmarx-iehungen dee S c h r marx-i f t a t e l l e r e und s e in e r Werke zu den Kämpfen d e r Gegenwart und d urch e in e k l a r e H e ra u sa r-b e it u n g d e r Aufgar-ben r-bewußt p r o l e t a r i s c h e r S c h r i f t s t e l l e r in d i e s e r Z e it den Prozefr d e r Annäherung d e r M itl ä u f e r an d ie kom m unistische Bewegung zu fö rd e r n und zu b e s c h l e u n ig e n ^ .
I n d e r Z e it b i s 1933 wurde d i e s e L i n ie d e r K u l t u r p o l i t i k von d e r KPD a k z e p t i e r t . In d e r p r a k tis c h e n L i t e r a t u r k r i t i k d e r KPD können a l s B e i s p i e l d a fü r d ie von A lexand er Abuech g e s c h rie b e n e n Wertungen von S te rn h e im , F ra n k , S i n c l a i r d ie n e n . P au l B i l l a nimmt a ls o z u r b ü r g e r lic h e n L i t e r a t u r d ie schon f r ü h e r von d e r KPD a u s g e a r b e lt e - t e S t e ll u n g . Die P u n k tio n d e r L i t e r a t u r k r i t i k 1ш A u ftra g d e r P a r t e i w ar auch schon w e s e n tlic h f r ü h e r b estim m t. O tto B lh a o d e r A lfre d K u r e ll a e n tw ic k e ln den i n den A rb e ite n " P a r t e i a r b e i t und P a r t e i l i
t e r a t u r " o d e r "Wae tu n ?" e n th a lte n e n Gedanken L e n in s ." D ie A r b e it e r -k l a s s e , wie e s B iha a u f f a f tt" , i s t A u ftra g e g e b e r, d i e r e v o lu tio n ä r e P a r t e i d i e h ö c h s te R e c h e n s c h a fts in s to n z 3^ . B echer bem erkt a n d e re r-s e i t r-s i n d i e r-s e r D ir-s k u r-s r-s io n , d aß d e r m a r x ir-s tir-s c h e K r i t i k e r den K lar-s- las-se n sta n d p u n k t d e r A r b e it e r k l a s s e b e z ie h e n muft3^ . Dio Forderung d e s Tages s e i d ie Teilnahm e am p o l i t i s c h e n Kaaipf, V o rb e re itu n g d e r Re-v o lu t io n . D er k äm p ferisch e Re-v e rb is s e n e T on, d e s s e n S pure P , R i i l a a K r i ti k e n tr a g e n w u rz e lt i n d e r T r a d it i o n d e r L i t e r a t u r k r i t i k m it k o n re te n p o l i t i s c h e n Aufgaben, R i l l a übernimmt von d e r dam aligen K r i t i k d ie Id e e d es "Kampfes um d i e Massen"3 ** a l s e r z i e h e r i s c h e F u n k tio n d e r K r i t i k . Zu d i e s e r Prag« ä u ß e rt s i c h i n den 3 0~er Ja h
r e n B re c h t. Die K r i t i k s o l l "B ew ußtsein v e r b r e i t e n und e l n g r e if a n
-31 I n : "Der r o t e Aufbau" 1930, N r. 12, S . 17.
32 E benda.
-33
V g l. A. A b u s с h , L i t e r a t u r im Z e i t a l t e r de s S o z ia lism u s B e iträ g e z u r L i t e r a t u r g e s c h i c h t e 1921-1966, B e r li n und Weimar 1967.
3* 0 . B i h a , J . R. В e с h e r , G ro ß er P la n , "Die L in k sk u r-ve" 1931, N r. 6, 3 . 34.
3^ J . R. В e с h e r , Die F r e i h e i t d e s S c h r i f t s t e l l e r s , "Der r o t e Aufbau" 1931, N r. 15, S . 345.
3 ^ V g l. 0 . B i h a , Der p r o l e t a r i s c h e M aseonroaan, "Rote Fahne" 1930, N r. 178.
dee Denken l e r n e n " ^ . Z ur T r a d itio n dee Kampfes ua d ie Мавэеп" ge-h ö r t auoge-h d ie A ktion "S in e -M ark -S e rie ", d i e den " ro te n M aeeenroean" p o p u la r is ie r e n s o l l t e . Die K r i ti k e r u n t e r s tü t z t e n d ie s e A ktion n i t en tsp re ch en d e n R ezensionen. B iha e o h r e ib t Uber M archw itzas "Sturm a u f E sse n ", " H ie r i s t s i n Buch, wie e in e Fahne i s t e s , e i n F ü h re r, e i n Freund, k l a r und e in fa c h w a h r h a ftig . H ie r [ . . . ] lo b t d ie S e ile d e r Z u k u n ft, fa rm t, g e s t a l t e t , käm pft" . Bine S p u r won diesem P a-th o s 1 st auoh i n den E ssays R ii la a zu f in d e n . FUr den Kampf um den A r b e it e r le s e r ln den 3 0 -e r J a h re n war auch d ie Polem ik m it den re c h te n S o ziald em o k raten und i h r e r A rb e ite rd ic h tu n g c h a r a k te r is -t i s c h . K laus N eu kran-ts s c h r e ib -t abw er-tend Uber d i e " F e ie r a b e n d ly r i- k e r ’ O s te rr o th , B a r th e l, B rö ger und v e r u r t e i l t das V erwischen d e r K la sse ng eg en sätze zw ischen dem P r o l e t a r i a t und d e r B o u rg e o is ie :
A n s te lle e in e s k la r e n A ufzeigens d e r K la sse n g e g e n s ätz e, t r i t t e in e verschwommene, sc h lck salb e stim m te M ystik d e r grauen A r b e ite rw e lt* “ .
R i l l a s Abneigung dem K x ia te n tia lia m u e gegenüb er ( i n den T h e a te r r e - zeneionen wie z .B . "Die P lie g e n " )* 0 e r s c h e in t a ls o im K o n tert des s e i t je h e r von den Kommunisten g e rü h rte n Kampfes gegen d ie Verwäs-seru ng d e r W iedergabe d e r X la s s e n k o n fllk te .
n ä c h s te s P r in z ip d e r L i t e r a t u r k r i t i k P au l R i l la s 1 s t d i e E r-s c h lie ß u n g d e r V e r tk r i te r i e n aur-s d e r K lassen kam pffun ktlo n d es Sc h a ff e n sp ro z e s s e s . Der K r i ti k e r s c h r o ib t im S in ne d e r schon 1929 fo rm u lie rte n B ehauptung,nach d e r "Kirnst und D iohtung k e in e metaphy-s imetaphy-s c h e n , u n k o n tro lie rb a re n W erte, son dern r e a l e Größen im K laasen - kampf s in d * 1. Er l e t a ls o d e r M einung, d aß " d ie Q u a litä t d e r L it e -r a t u -r n ic h t e in e f o -r m a l- ä s th e tis o h e , sonde-rn e in e g e s e l l s c h a f t l i c h e
Î 7
В. В г e о h t , E ntw urf zu e in e r Z e i t s c h r i f t K r itis c h e B lä t-, t e r , [ I n : ] S c h r i f te n z u r L i t e r a t u r und K unst, Bd. 1, B e r lin und
rfelmar 1966, 3 . 115.
X Q
0 . В 1 h a , Der e r s t e Band d e r Roten-1-M ark-Rom ane, Sturm a u f E ssen , "Rote Fahne" 1930, H r. 220.
^ K. N e u k r a n t z , ü b e r d ie F e ie r a b e n d ly r ik e r , "D ie Link-sk u rv e" 1930, K r. 12, S . 23.
P. R 1 1 1 a , E x is te n tia lis m u s a u f d e r Bühne. S a r t r e : Die F lie g e n , [ I n : ] L i t e r a t u r . K r i t i k und Po lem ik, B e r lin 1953, S . 48- -5 3 .
** 0 . B i h a , Der F a l l S l ln j a k und s e in e F o lg e n , "Die L ink-sku rve " 1929, H r. 5 , S . 19.
4 2
K ateg o rie d a r e i e l l t . R i lla e S c h a ffe n b e d e u te t dam it den G egensatz zu d e r Karrecshon A u ffassung d e r L i t e r a t u r k r i t i k :
K r i ti k i e t e in Wagnis, v e il jed e Wertung im höheren S in n unbegrttnd- b a r is t 4 3 .
Be u n t e r s tü t z t e h er d ie V orderuag B reo h ts "d urch d ie K r it ik l i t e r a -r is c h e -r E -rscheinungen zu r t ie f g r e if e n d e n Änderung d e r S itu a ti o n b e iz u tra g e n " 44. Die von P au l R i l l a an erk an n ten W e rtk r lte r ie n b e i d e r B e u rte ilu n g e in e s Kunstwerks f o rm u lie rte man schon u .a . In fo lg e d e r D is k u a sio n s b e iträ g e von H. H u ppert, B. B recht und A. K u re lla a u f dem 1. Plenum d e r S o v j e t s c h r l f t e t e l l e r im J a h re 1932. Im K unst-werk s o l l d e r Grad d e r g e s t a lt e r i s c h e n W a h rh a ftig k eit f e s t g e s t e l l t w erden, d e r Orad s e in e r W irksamkeit b e i d e r E ntw icklung d e r re v o lu tio n ä r e n B ew ußtseins und d e r t a ts ä c h lic h e n U n te rs tü tz u n g des p r o le -t a r i s c h e n Kampfes, sowie d e r Gewinnung b r e i -t e r 3 o h lo h -te n d e r B evöl-keru ng zum Kampf gegen den K a p ita lism u s4-’. Das l i t e r a r i s c h e Kunst-werk bekommt d ie k äm pferische Punkt ionsbestliem ung. Als K r it e r i e n , d ie einem s o z i a l is t i s c h e n Kunstwerk innewohnen müssen n an n te man " o b je k tiv e n W a h rh e its g e h a lt, w elterkennende und veränd ern de Punk-t i o n d es K unsPunk-tw erke"4^. Eine große Aufmerksamkeit schenkt man d e r S c h l a g f e r tig k e it d e r A rgum entation; "S c h re ib en 1 st f a s t g le ic h b e -deuten d m it a k tu e l l s e in " bemerkt d ie "L inkskurve" im J a h re 193247. Man l e g te schon dam als Gewicht d a ra u f, daB e in e s o lc h e L i t e r a t u r , d i s "das Leben a l l e r K lassen vom Standpunkt des r e v o lu tio n ä re n P
ro-l e t a r i a t s w id s rs p io g e ro-lt" n a tio n a le Bedeutung e r r i n g t 48. Es wird in d e r Bemühung s i c h t b a r , zu bew eisen , daÄ d ie L i t e r a t u r m it den
ande-42 Ebenda. 43
A. K e r r , Die Welt Im Drama, h r s g . von G. P. H e r i n g , K öln, B e r lin 1954, S . 603.
44 В. В г e с h t , Der D re ig ro sch en p ro z eß , [ i n j j B . В r e о h t , S c h r i f t e n . , . , Bd. 1, S . 189.
4^ V gl. z .B . P. W о 1 f , Kunst a l s W affe, [ l n ; ] F ür euch das Wort, B e r lin 1962, S . 17.
4 ^ A. К u r e 1 1 a , Die O rg an isie ru n g d e r r e v o lu tio n ä re n L it e -r a t u -r , "De-r -r o te Aufbau" 1931, N -r. 2 , S . 65.
47 "Die L inkskurve" 1932, N r. 4 , S . 43.
48 •*
E. К r a u s . Gegen den Ökonomismus ln d a r L it e r a t u r f r a g e , "Die L inkskurve* 1930, N r. 3 , 3 . 14.
r e n Formen d e s g e s e l l s c h a f t l i c h e n B ew uß tsein s s u r B rk e n n tn ls d e r V e it n i c h t id e n tie o h l e t ^ . D ie Erwägungen W lttv o g e ls , d e r s e i n e A n s ia h ten Uber d i e e&rx1 s t la c h e Ä s th e tik m it den vorhandenen Werken d e r p r o l e t a r is c h e n A u to ren n ic h t k o n f r o n t i e r t e wurden . i n den 5 0 - e r J e h re n d u rch d i e P r a x is d e s l i t e r a r i s c h e n Lebens d e r DDR k on kre-t i s i e r kre-t ^ .
Während d e r R e lo h a rb e its k o n fe r e n z d e r p r o l e t a r i s o h - r e v o lu t l o n ä - r e r S c h r i f t s t e l l e r 1« J u n i 1932 macht man den n ä o h s te n w ic h tig e n S e h r i t t v o rw ä rts i n d e r Bestimmung d e r W e r tu n g s k r ite r ie n . Man kommt au d e r M einung, da ß " d ie s c h le c h te Form k e in e s t i l l s t l s o h e so n d e rn e in e Id e o lo g is c h e F rag e 1 s t und einem s c h le c h te n I n h a l t e n t - s p r ic h t" - ’ 1. Die R ezensionen B lh as und G abors s t e l l e n an d i e jungen A r b e i t e r s c h r i f t s t e l l e r neue A n fo rderu ng en. In den Bemerkungen su Renne " N ac h k rie g "^2 und M archw itzas "Sturm a u f Essen"'*'* e r s c h e i n t d i e Frage naoh d e r ä s t h e t is c h e n Umsetzung d e s bedeutsam en Themas, nach den s u b je k tiv e n V o rau ssetzu n g en f ü r d i e E n tste h u n g b e i d e r Ro-mane sow ie d e s Problem d e r G e s ta ltu n g sm e th o d e . O tto B ih s l o b t b e i Ludwig Renn im A u fs a tz "D er S o ld a t und Kumpel"-*4 " d ie S o h l i c h t h e i t und R e d lic h k e it d e r S c h ild e r u n g , a s k e t i s c h e M i t t e l , und b e i K aroh- w ita a " d ie g lü h end e E rz äh lw eiee und e i n d e u t ig e S c h ild e ru n g d e r Zu-sammenhänge"-5^ . Renne P ro s a s o h e in t B iha w e r t v o l l e r zu s e i n , w e ll " d ie S c h r e ib te c h n ik d i e s e s S c h r i f t s t e l l e r s d i e F u n k tio n d e s Men-sc h e n und s e i n e r E r le b n is s e ist" "* ^. D ie C h a ra k te re b i ld e n und bewe-gen s i c h u n t e r dem E in f lu ß d e r g e s e l l s c h a f t l i c h e n W ir k l ic h k e it . S ie
49 ••
K. A, W i t t v o g e l , Z ur F rag e d e r m a rx is tis c h e n Ä sthe-t i k , »Die L in k sk urv e " 1930, H r. 5 -1 2 .
-*0 K. A. W ittv o g e l i s t A utor d e r e r s t e n K r i t i k d e r ä s t h e t i s c h e n P r in z i p i e n P, M eh rin gs, wegen i h r e s H a lb k a n tla n is m u s . V e r g l. "Die L in k sk u rv e " 1930. Die A rb e it W i t t v o g e l s wurde Ausgangs-pu nk t f ü r e o rg Lukacs i n d e s se n A u se in a n d e rse tz u n g m it F . M e h - r i n g im Buoh " B e itr ä g e z u r G e s c h ic h te d e r Ä s t h e ti k " , B e r li n
1954.
S c h r i f t s t e l l e r im Kampf, "Die Welt am Abend" 1932, N r. 149, S . 5. 52 О. В 1 h a , D er S o ld a t und d e r Kumpel, “D ie L in k s k u rv e ” 1930, B r. 11, S . 3 2 . A. 0 a b о r , S c h la c h t v o r K ohle, "Die L in k sk u rv e " 1932, B r. 5 , S . 12. Ebenda, Ebenda.
ein d n io h t e n t g ü l t i g e oh r e i b t B ih a l n Bewegung g e e e t z t t r a n s -fo rm ie re n e ie e io h , e in d schwach und s t a r k ä u g le lo h und werden d u rch d ie Logik d e r E n tw ick lu ng , n i c h t a b e r d u rch d i e V oraueb eetlm - iming d e s A u to rs, d u rch s e in e Behauptung i n i h r e n Handlungen v e r -s t ä n d l i c h ^ . M arohwltza w ird ln d i e -s e r D i-sk u -s -sio n e in Rat gegeben, d e r f ü r d i e erw ähnte D is k u s sio n d u rc ha u s r e p r ä s e n t a t i v 1 s t . Der Au-t o r s o l l "d en le b e n d ig e n Menschen i n s e i n e r in n e r e n W esen h afAu-tig- aftig-k e i t , n i t a l l s e in e n WiderepUohen, den R e sten d e r zu überw indenden V e rg an g en h e it11 g e s t a l te n ^ 8 . Die A kz entse tzu ng a u f d i e fo rm a le Qua-l i t ä t d es Qua-l i t e r a r i s c h e n S c h a ff e n s b r i n g t m it s ic h d ie V eränderung d e s V e r h ä lt n is s e s zu den E rru n g e n s c h a fte n d e r b ü r g e r lic h e n L i t e r a t u r . B iha b e to n t , d aß d i e P sy c h o lo g ie d ie V o ra ussetz un g z u r V e r ti e -fu n g d e r r e v o lu tio n ä r e n L i t e r a t u r l s t ^ und Gabor wendet s i c h gegen e in e e c h ö n fa rb e rls o h e und eohe m atisoh e D a e s te llu n g d e r W irk lic h -k e i t , d i e vom b lo ß en Vunsohden-ken mancher S c h r i f t s t e l l e r ausging®0 . L i t e r a t u r a aß, b e to n t G abor e in S tu ck bew egten Lebens s e in und n i c h t e in u n b e h o lfen es " e ig e n e s ü b e r f l ü s s i g e s E in z e lp h o to , aus dem w ir n u r d i s T atsa c h e n erkennen"**1. Einen w ic h tig e n , v i e l u m s t r i t t e - nen t h e o r e t i s c h e B e itr a g zu d i e s e r D is k u ss io n h a t Georg Lukacs ge-l e i s t e t , indem e r den Schem atism us d e r Tendenz g ge-l e i c h s e t z t e und b e id e B egriffe3yno nym e d e r " u n d ia l e k tis c h e n b lo ß en Anschauung" a l
so k e in e r k ü n s tl e r is c h e n W id e rsp ie g e lu n g , deta Term inus P a r t e i l i c h -k e i t d es S c h r i f t s t e l l e r s , a l s d a s tfise e n um d i e d i a l e k t i s c h e B n
t-62
Wicklung d e r G e s e l l s c h a f t , e n tg e g e n s e tz te . Das Z i e l des u n g a r isch en L i t e r a t u r t h e o r e t i k e r s war e s , d urch d ie B rw e ite ru n g d e s t h e -m atisc h e n I n te r e s s e n g e b i e t e s e in e V erbe sseru ng d es k ü n s tl e r i s c h e n N iveaus d e r p r o l e t a r is c h e n L i t e r a t u r e in e g e8a m tn a tio n a le L i t e r a t u r z u aa ch e n . Lukacs f o r m u li e r t g leic h sa m d i e Aufgaben f ü r P a u l R i l l a a l s L i t e r a t u r k r i t i k e r : . 57 58 59 60 61 62 Bbenda. Bbenda. B i h a , a .a .O . G a b o r , a .a .O . Ebenda.
G. L u к а с s . Aus d e r Not e in e Tugend, "D ie L in k sk urv e" 1932, N r. 11-12; W il li B re d e ls Romane, "Die L ink sku rve " 1931, N r.
31* [ d i e K r i t i k - M.O. ] h a t elo h keinesw egs dam it eu begnügen, d ie t a t s ä c h l ic h e P ro d u k tio n u n e e re r S c h r i f t s t e l l e r k r i t i e c h zu v e r f o l -gen, e ie fflufr v ielm eh r b e s tr e b t e ein mit H i lf e d e r E rsch ließ u n g unae- r e e ganzen Erbes - d i e notw endigen E n tw ick lungstend en zen d e r Epo-c h e, wenn n ö t ig вe ib e ta n d lg *u erkennen und f ü r ih r e V erw irk liEpo-chu ng wenn n ö t ig auch gegen d ie gegebene P r a x is d e r S c h r i f t s t e l l e r zu kSmpfenW ,
R i l l a v e rs u c h t m it s e in e n L i t e r a t u r k r i t i k e n , d ie im Band "Es-s a y "Es-s« 64 o d er " L i t e r a t u r . K r i t i k und P olem ik"65 e n th a lte n "Es-sin d d i e "Es-s e r Aufgabe gewachsen zu s e i n . S e in e l i t e r a t u r k r i t l a c h e n C h arakterzüge e rs c h e in e n d e r KPD und SPD P u b l i z i s t i k mit b e so n d e re r B e rüc k sich -tig u n g F ranz M ehrings v erw a nd t. R i l l a u n te rs u c h t daa b ü r g e r lic h e L i te r a t u r e r b e u n te r dem Aspekt d e r p o l i t l s o h - k u l tu r o lle n B e d ü rfn
is-sen d e r P a r t e i . Die N a c h te ile d e r Mehr^ngschen K r i t i k , v o r allem d ie N ic h tb e rü c k a ic h tig u n g d e r E ig e n a r ti g k e it , U n w ied erh o lb ark eit d e s l i t e r a r i s c h e n Kunstwerks le b e n b e i ihm w e ite r .
Als neu i s t d ie f u n k tio n e lle A uffassu ng d e r L i t e r a t u r n ic h t f ü r d ie R e v o lu tio n a b e r f ü r den Aufbau e in e r neuen Form von S ta a t zu se h e n . Die U ntersuchung d ie s e s Problem e s p re n g t a b e r den Rahmen d e r v o rlie g e n d e n Abhandlung.
K ated ra L i t e r a t u r y N ie m ieck ie j U n iw e rsy tetu łó d zk ie g o
Marek O stro w ski
ZASADY KRYTYKI LITERACKIEJ,PAULA RILLI
A TRADYCJA MARKSISTOWSKIEGO WARTOŚCIOWANIA LITERATURY W NIEMCZECH
W prowadzonej w NRD w l a t a c h sie d e m d z ie sią ty c h d y s k u s ji n a t e mat pojmowania f u n k c ji k ry ty k i l i t e r a c k i e j p om in ięto problem r o z r a chunku z w łasną t r a d y c ją w a rto ścio w an ia l i t e r a t u r y . Jednym к r e p re -zentatyw nych d l a o kresu 1945-1955 krytyków J e s t P au l R l l l a . A rtyk u ł
6“* "D ie L inkskurve" 1932, N r. 4 , S . 12. 64 R i 1 1 a , E e s a y s ...
podeiB uje próbę u e le e * o z en la św iato po g ląd u R l l l l jako k ry ty k a l i t e -ra c k ieg o w t r a d y c j i l i t e r a c k i e j k ry ty k i Barkai a t ow akiej w
Nie®? o ry g ln a ln o é o i wkładu k iy ty k l l i t e r a c k ie j okreeu 19451955 do adobyoey aa rk a iato w ak ieg o llte r a tu ro z n a w -• V"ft*
