Jerzy Łomnicki,Emilia
Kihl-Byczko,Teresa Cieślakowa
Lednica, pow. Gniezno. Ostrów
Lednicki. Stanowisko 2
Informator Archeologiczny : badania 5, 188-189
168
wę 1111 wieku na podztawle kabłąozków ekrzynlowychj
Ponadto poprowadzono badania w oolc uchwycenia zazlęgu podgro d zia w kierunku zachodnia 1 zbadania ewentualnyoh jogo aao o n leśt W t e j częśo l podgrodzia n atrafion o na azerog ja a 1 p a le n la k j Zazlęgu podgrodzia w ty * rokn jeazczo nlo uchwycono?
LH)R1CA, pcw? Gniezno Muzea* Początków Paśztwa Polzklogo Oetrów Lednicki na Lednlcy
Stanowlzko 2
Badania prow adzili ag r Je rz y Loamlekl, ag r E al- l l a llh l-B yczko 1 ag r Tarcza Cloślakowa? pinan- zowało PWRB w Poznania? Trzool zozon badad na podgrodzia? (Arez wozeanośrednlewloezny l - m i w.
kontynuowano b adan ia, których oelo a było rozpoznanie terenu wzohodnlogo przyczółka aoztowogo na Oztrowlu a naatępnlo uohwyoenlo przebiegu drogi prowadząoej od niego do wnętrza oaady?
Dalzza e k zp lo atac ja n ajn lZ ej połoZcnego wykopu 111/70, w któ- rya ztwlordzono w ublogłya zozonlo wyztępowanlo kon ztrukcjl drewnia nych, nie było aośllw o zo względu na nleaalanny napływ wody?
Rozkopywanie do c a lc a drugiego zezzłorooznego wykopu 1/70 uzytuowanogo w wyZzzoj p a r t i i podgrodzia, nlo wnloało do ln te r e z a ją - oogo naz z a g a p ie n ia Żadnych danyoh? D latego przeprowadzono wykop /1 /7 1 / łączący oba wyZej wywlenlone, pozw alający na powiązanie u k ł a
dów atraty graflczn y ch różniących z lę znacznie w obu wykopach, odda lonych od ż le b ie o 15 a ? W wykopie t y * na głębokości około 80 o * od- ało n lęto bruk kanlenzy na podłoZu z placku , prze biega jąo y poprzeez- nle do ścian wykopuj Od atrony wacho d n iej /od je z io r a / dochodziły do bruka równolegle konz t i u l * je drewnianej W związku z t y * nazuwa z lę przypuzzczenle, Ze aoZełęr ta aleó do ozynlenla z drogą biegnącą równolegle do brzegu je z io r a , an alo giczn ą do odkrytej w la ta c h po prze dnleh na zachodnia brzegu wyapy? Dla w yjaśnienia tego zagadnie n ia poazerzono teren badań zgodnie z k leru n k ie* przebiegu konatrak- c j l drewnianych i bruka zakładając wykop drugi /1 1 /7 1 / p rzy leg ający do wykopu /1 /7 1 / od atrony południowej? Odałonlęto w n i * juZ na g łę bokości 0,30 * zarya regularn ego, czworobocznego kleplzk a z u b ite j g lin y o w y*larach około 2 ,5 x 3 * ? W nareZnlku połndnlowo-waohodnl* chaty / 7 / naytuowane było palenizko aocno rozwleczone przez o rk ęj W o d leg ło śo l około 1,5 * od naroZnlha południowo-zachodniego c h a ty /? / znaleziono kanled Zamowy z otw ore*?
189
Do olekawszych zabytków tu ta j występujących zaliczy ć ю о*яц p ie rścio n e k z brązowego drutu, k ilk a przęśllkćw i fragmenty noży że laznych. Ceramikę pochodząoą z t e j warstwy roboczo datować юокжж na wiek X III. Badania potw ierdziły przypuszczenia odnośnie "przyrostu" wyspy od strony wschodniej, skorygowały jednooześnie przebieg l i n i i brzegowej je z io r a ? Ponadto идувкацу 15-metrowy p r o f il pozw olił na ś c i ś l e j s z e o k reślen ie układu strato g raflo zn e g o t e j e z ęścl wyspy?
Badania na podgrodziu będą kontynuowanej
LEGNICA Inptytut H is t e r ii Arohltektury g o śc ió ł Ы.М.Раму Sztuki 1 Techniki P o litech n ik i
Wrocławskiej
Badania p row adzili: doc?dr Jerzy Bozpędowskl 1 ngr Czesław la s o t a . Pinansował In sty tu t H is to r ii Arohltektury Sztuki 1 Techniki Po lite c h n ik i Wrocławskiej? Drugi sezon badań. Kośolół p arafialn y - trzy fa z y : różańska /X II - I p o łj X III w j/, wczesnogotyoka /od
I p o ł? X III - I p o ł? XIY w ?/, gotycka od p o ł? XIV w?; omsntarz przykościelny związany z dwiema pierwszymi fazam i?
Pod obecną posadzką k o śc io ła odkryto dwie nieznane dotąd bu dowle ? N a jsta rsz e w tym m iejsca założenie romańskie zbudowano ze s t a rannie obroblonyoh olosśw z ozerwonego spągowoaj Była to niew ielka budowla salow a, z wydzielonym od wschodu kwadratowym prezbiterium , zakończonym p ó łk o lis tą absydą? Z d etalu wlążąoego s i ę z tym kośolo- łem znaleziono m .ln? fragmenty fry zu , ookołu l t d j Na zewnątrz jego znajdował s i ę omentarz, który zarejestrow ano jedynie w p o sta c i w ar stwy zaw lesająo ej pojedyncze kośol ludzkie 1 fzagmenty wczesnośred niow iecznej oeram ikl?
0 zało żen ia tym po raz pierwszy wzmiankuje doknnent z 1203 r j Jednak powstanie jeg o niew ątpliw ie należy odnieść w gł4b XII w? Oko ło połowy X III w. na m iejscu t e j n iew ielk iej św iątyni pow staje duża wczesnogotyoka budowla? V p a r t ii fundamentowej użyto m jln j olosy
z poprzedniego k o śc io ła ? ścian y natom iast zbudowano z ceg ły , o ukła d zie wendyjsklmj Było to założen ie trójnawcme, niewątpliwie prze- sk lep io n e, z prostokątnym dwuprzęsłowym prezbiterium ? Na zewnątrz 1 we wnętrzu tego obiektu odsłon ięto oztery poohówkl, bez wyposażenia#
Po połowie XIV w? zbudowano nową św iątyn ię, która w zasadn l- ozych zrębach zachowała s i ę do d ź l s i a j j
