II Polski Kongres Geologiczny – „Geologia jedna?!”
– ci¹g dalszy ze str. 454
Obu powy¿szych odkryæ dokonali m³odzi naukowcy, tym bardziej warto wiêc podkreœliæ fakt, ¿e kongres jest spotkaniem otwartym dla m³odych geologów, stoj¹cych dopiero u progu kariery zawodowej. Organizatorzy zachê-caj¹ studentów i doktorantów do aktywnego udzia³u we wszystkich sesjach tematycznych i prezentowania swoich osi¹gniêæ badawczych, a tak¿e – co nie jest bez znaczenia – umo¿liwiaj¹ im skorzystanie z obni¿onych op³at reje-stracyjnych. W³¹czenie ludzi m³odych w ¿ycie naukowe, a tak¿e u³atwienie nawi¹zania wspó³pracy z przedstawicie-lami przemys³u czy administracji w przysz³oœci u³atwi im wejœcie na rynek pracy i zdobycie zatrudnienia zgodnego z wykszta³ceniem.
Przy tej okazji warto te¿ uwydatniæ rolê, jak¹ polskie uczelnie maj¹ do odegrania w rozwoju rynku us³ug
geo-logicznych w kraju. Mimo wielu sukcesów rodzimych firm geologicznych (przede wszystkim geofizycznych) dzia³aj¹cych w wielu miejscach na œwiecie, wci¹¿ brakuje wykwalifikowanych praktyków z dziedziny nauk o Ziemi. Kszta³cenie wiêkszej liczby specjalistów to z pewnoœci¹ jedno z wa¿niejszych zadañ do wykonania w najbli¿szych latach.
¯yczê Organizatorom II Polskiego Kongresu Geo-logicznego – Polskiemu Towarzystwu Geologicznemu i Wydzia³owi Geologii Uniwersytetu Warszawskiego – oraz wszystkim jego Uczestnikom owocnego spotkania i wprowadzenia w ¿ycie has³a „Geologia jedna!”, rozu-mianego jako wspólne budowanie marki polskiej geolo-gii, coraz bardziej rozpoznawalnej i cenionej na ca³ym œwiecie.
Wkrótce II Polski Kongres Geologiczny
Krzysztof Szama³ek
1Rok 2012 jest rokiem Igrzysk Olim-pijskich w Londynie oraz olimpiady geo-logicznej pod postaci¹ II Polskiego Kon-gresu Geologicznego. Porównanie tych dwóch wydarzeñ tylko z pozoru wydaje siê byæ eklektyczne. Ró¿ni¹ siê bowiem one tylko skal¹ oddzia³ywania. S¹ jednak dla organizatorów i uczestników takim samym wielkim œwiêtem przygotowywa-nym przez siebie i dla siebie.
Kongresy geologiczne maj¹ swoje odpowiedniki œwia-towe – miêdzynarodowe i narodowe. Polskie œrodowisko geologiczne organizuje swoj¹ olimpiadê po raz drugi. W 2006 roku na 77. ZjeŸdzie Polskiego Towarzystwa Geo-logicznego zdecydowano o wprowadzeniu do kalendarza wydarzeñ œrodowiskowych nowej imprezy naukowej – Pol-skiego Kongresu Geologicznego. Celem tego spotkania, organizowanego co 4 lata pod auspicjami PTG, mia³ byæ przede wszystkim okresowy przegl¹d postêpów polskiej myœli geologicznej.
I Polski Kongres Geologiczny odby³ siê w Krakowie, w dniach 26–28 czerwca 2008 roku i zgromadzi³ oko³o 700 uczestników, zg³oszono 277 referatów i 170 posterów. Obra-dy prowadzone by³y w 12 sekcjach tematycznych. Ponadto odby³o siê osiem wycieczek terenowych i trzy kursy szkole-niowe. W opisie wra¿eñ z I Polskiego Kongresu Geologicz-nego prof. Stanis³aw Skompski (2008, Geologos, 14: 235– 237; http://www.geologos.com.pl/geologos14/Geologos_14_ Kongres_Geologiczny.pdf) stwierdza³, ¿e tak wielke wyda-rzenie by³o trudne do ogarniêcia przez zagubionego uczest-nika. W swoich pokongresowych refleksjach stawia³ te¿ fundamentalne pytania: czy kongres zmieni³ coœ w polskiej
geologii?, czy istnieje potrzeba organizacji kolejnego kon-gresu?, i dochodzi³ do konkluzji, ¿e je¿eli bez specjalnej reklamy i nadzwyczajnej zachêty zgromadzi³ on takie rzesze polskich geologów, to mo¿na za³o¿yæ, ¿e istnieje potrzeba takich spotkañ, niezale¿nie od wszystkich niedogodnoœci, które nios¹ one ze sob¹. Jedynym problemem pozostaje znalezienie grona desperatów, którzy z uœmiechem na ustach zorganizuj¹ II Polski Kongres Geologiczny... (Skompski, 2008). Jako stoj¹cy na czele tego grona pragnê skierowaæ kilka refleksji do Czytelników Przegl¹du Geologicznego. Z analizy przebiegu I Polskiego Kongresu Geologicznego wyci¹gnêliœmy wnioski, aby kolejna jego edycja by³a bar-dziej przyjazna dla uczestników. Zredukowaliœmy zatem iloœæ i uk³ad sesji tematycznych (bêd¹ siê odbywa³y tylko drugiego dnia), uznaliœmy, i¿ dwa obszary badawczo--poznawcze maj¹ szczególne znaczenie dla wspó³czesnej cywilizacji: mo¿liwoœci poszukiwania i pozyskania gazu z ³upków oraz zjawisko i skutki globalnego ocieplenia klimatu. Tym zagadnieniom poœwiêcone s¹ zatem dwie sesje plenarne i przewidziano na nich du¿o czasu na swo-bodn¹ dyskusjê i wymianê pogl¹dów. Wierzê, ¿e spotka siê to z dobrym odbiorem s³uchaczy. W chwili, gdy piszê te s³owa, zarejestrowanych jest nieco ponad 300 uczestników II Polskiego Kongresu Geologicznego, którzy zg³osili prawie 200 abstraktów swoich wyst¹pieñ. Kongres bêdzie odby-wa³ siê w Warszawie w dniach 17–19 wrzeœnia 2012 roku na Wydziale Geologii Uniwersytetu Warszawskiego.
II Polski Kongres Geologiczny bêdzie znakomit¹ okazj¹ do podsumowania aktywnoœci naukowo-badawczej oraz aplikacyjnej polskich geologów we wszystkich dyscypli-nach i kierunkach w obszarze geologii. Coraz wiêksza specjalizacja, metajêzyk i stopieñ teoretycznej komplikacji
457 Przegl¹d Geologiczny, vol. 60, nr 9, 2012
1
Przewodnicz¹cy Komitetu Organizacyjnego II Polskiego Kongresu geologicznego. Wydzia³ Geologii, Uniwersytet Warszawski, ul. ¯wirki i Wigury 93, 02-089 Warszawa; krzysztof.szamalek@uw.edu.pl.
powoduj¹ coraz bardziej istotne trudnoœci we wzajemnym porozumieniu i zrozumieniu. Z tego powodu Komitet Orga-nizacyjny przyj¹³ za has³o kongresu lapidarne stwierdzenie „Geologia jedna?!”. Z oczywistych powodów nawi¹zuje ono z jednej strony do OneGeology-Europe, europejskiego projektu realizowanego w celu stworzenia pierwszej mapy geologicznej starego kontynentu i jej publicznego udostêp-nienia (mapa jest przecie¿ podstawowym Ÿród³em dialogu geologów), z drugiej zaœ sk³ania do zastanowienia siê nad tym, czy mamy ju¿ jednak do czynienia z nieodwracalnym procesem alienacji ró¿nych kierunków geologicznych. Has³o spotkania – „Geologia jedna?!” – ma sk³aniaæ tak¿e do refleksji nad tempem i kierunkami rozwoju nauk geolo-gicznych, wskazaæ korzyœci p³yn¹ce z integracji, wyzwalaæ synergiê ró¿nych œrodowisk geologicznych: naukowych i zawodowych.
Prezentacje zg³oszone do wyg³oszenia na II Polskim Kongresie Geologicznym dowodz¹ du¿ej aktywnoœci nasze-go œrodowiska, a tak¿e udzia³u polskich geologów w g³ów-nych nurtach badawczych œwiatowej geologii. Tym samym godnie podtrzymuj¹ wspania³e i d³ugie tradycje polskiej geologii i górnictwa.
Komitet Organizacyjny satysfakcjonuje zw³aszcza szero-ki odzew na segment kongresu nazwany „M³oda geologia”. Studenci i doktoranci, przedstawiciele kó³ naukowych bêd¹ zatem brali aktywny udzia³ w spotkaniu i rozpoczn¹ w ten sposób funkcjonowania w sferze publicznej.
Organizowanie du¿ych konferencji naukowych zaczy-na prze¿ywaæ pewien kryzys. Moim zdaniem wi¹¿e siê to ze zmianami w rozliczaniu dzia³alnoœci naukowej, przy-pisywaniu punktom czasopism naukowych podstawowego znaczenia. Zjazdy, kongresy, spotkania przestaj¹ pe³niæ wa¿n¹ funkcjê publicznego forum og³aszania wyników swoich badañ, poddawania ich krytyce naukowej w ¿ywym kontakcie z odbiorc¹. Przestaj¹ zatem spe³niaæ tak¿e swoj¹ funkcjê integracyjn¹ i promocyjn¹. Wielu z nas rozpoczy-na³o przecie¿ swoje kariery naukowe w czasie kongresów i zjazdów, wtedy u³atwiony by³ dostêp do wielkich polskiej geologii, tam powstawa³y okazje do nawi¹zywania osobi-stych znajomoœci i naukowych kontaktów, a tak¿e do roz-poczynania wspólnych projektów. By³aby szkoda dla nauki, gdyby proces zaniki konferencji mia³ siê pog³êbiaæ.
Zorganizowanie II Polskiego Kongresu Geologicznego nie by³oby mo¿liwe bez wsparcia finansowego sponsorów, pragnê wiêc w tym miejscu szczególnie serdecznie podziê-kowaæ PGNiG S.A., KGHM Polska MiedŸ S.A., Miedzi Copper Corp., FX Energy Inc., HDI Rathdowney Ltd., BNK Polska Sp. z o.o. – ich wsparcie mia³o zasadnicze znaczenie dla mo¿liwoœci organizacji obrad.
Niezwykle ciep³o dziêkujê za pomoc, wysi³ek, pracê i zaanga¿owanie cz³onków Komitetu Organizacyjnego kon-gresu, który bez ich cennego udzia³u by³by znacznie gorzej zrealizowany.
Wa¿ny i nieoceniony wysi³ek w zapewnienie wysokie-go poziomu merytorycznewysokie-go wnieœli cz³onkowie Komitetu Naukowego z jego przewodnicz¹cym, prof. dr. hab. Markiem Granicznym.
Dziêkujê cz³onkom Komitetu Honorowego za wspar-cie swoim wysokim autorytetem przygotowañ kongreso-wych, a szczególnie dziêkujê g³ównym geologom kraju – by³emu, dr Jackowi H. Jezierskiemu, oraz aktualnemu, Piotrowi WoŸniakowi – za patronat nad kongresem.
Poza Polskim Towarzystwem Geologicznym, a zw³asz-cza oddzia³em warszawskim PTG, niezwykle wa¿na by³a praca i pomoc innych wspó³organizatorów, tj. Wydzia³u Geologii Uniwersytetu Warszawskiego, a tak¿e Pañstwo-wego Instytutu Geologicznego – PañstwoPañstwo-wego Instytutu Badawczego z jego dyrektorem – prof. dr. hab. Jerzym Nawrockim.
Goœcinne progi Wydzia³u Geologii i Wydzia³u Biologii Uniwersytetu Warszawskiego oraz Pañstwowego Instytutu Geologicznego – Pañstwowego Instytutu Badawczego przyjm¹ wszystkich uczestników z tradycyjn¹ staropolsk¹ goœcinnoœci¹ i serdecznoœci¹.
Zapraszamy do wziêcia licznego i aktywnego udzia³u w II Polskim Kongresie Geologicznym, bêdziemy rejestro-waæ jego uczestników do ostatniej mo¿liwej chwili pod internetowym adresem: http://www.2pkg.edu.pl.
PROGRAM
II POLSKIEGO KONGRESU GEOLOGICZNEGO Poniedzia³ek, 17 wrzeœnia 2012
Otwarcie II Polskiego Kongresu Geologicznego. Sesja sponsorów: przedstawiciele sponsorów kongresu: FX Energy Inc., HDI Rathdowney Ltd., Miedzi Cooper Corp., PGNiG S.A., KGHM Polska MiedŸ S.A., BNK Pol-ska Sp. z o.o.
Sesja plenarna: „Gaz ³upkowy – nowe wyzwania dla geo-logii” (moderatorzy: prof. dr hab. Mariusz Orion-Jêdrysek, prof. dr hab. in¿. Marek Nieæ).
Walny Zjazd Delegatów Polskiego Towarzystwa Geo-logiczngo.
Spotkanie integracyjne.
Wtorek, 18 wrzeœnia 2012
Sesje tematyczne kongresu: – „Bezpieczeñstwo surowcowe”, – „Ewolucja Ziemi”,
– „Geoinformatyka i geologia in¿ynierska”, – „Geoturystyka”,
– „Geozagro¿enia”, – „Klimat Ziemi”,
– „Zrównowa¿one wykorzystanie wód podziemnych”, – „M³oda geologia”,
– sesja posterowa.
Œroda, 19 wrzeœnia 2012
Sesja plenarna: „Geologia a tempo zmian klimatu” (moderator: prof. dr hab. Leszek Marks).
Zamkniêcie II Polskiego Kongresu Geologicznego.
458
