KORESPONDENCJA
Piotr Brykczyński
W SPRAWIE WYKŁADÓW
KAZIMIERZA AJDUKIEWICZA
W opublikowanym w nrze 1/93 Filozofii Nauki tekście Kazimierza Ąjdukiewicza „Kategorie syntaktyczne i anytnomie logiczne” znalazłem pewne odstępstwa od wer sji oryginalnej. Zwracam na nie uwagę, gdyż mogą utrudniać zrowumienie właściwej treści odpowiednich fragmentów. I tak:
(1) S. 168, w. 8 od góry. Po słowie .Albowiem” brakuje „zdaje nam się, że”. Tymczasem nie jest to tylko «wzmocnienie» zwrotu „Wydaje nam się” z poprze dniego zdania.
(2) S. 165, w. 6 od góry. Pominięto fragment „a słońce jest tym, do czego się wyraz „słońce” odnosi (przenośnie)”. W rezultacie znikło zwrócenie uwagi na prze nośne użycie. Nie jest zresztą wykluczone, że mamy tu (w tekście maszynopisu) do czynienia ze zniekształconym jakoś sformułowaniem, dającym wyraz myśli porównu jącej obajśniany stosunek ‘odnoszenia się’ do odniesienia w sensie semantycznym (dla czego na końcu jest „słońce”, a nie „świeci”? czy to po prostu pomyłka?).
(3) A. 166, w. 16 i 17 od góry. Zamiast „nazywaliśmy” powinno być w obu wierszach „nazywamy”.
Jerzy Bobryk
W SPRAWIE „INTEGRACJI WIEDZY”
W wyniku mojej nieuwagi w opublikowanym w nrze 1/93 Filozofii Nauki tekście „Czy możliwa jest integracja wiedzy” nie znalazł się przypis następującej treści: „Tekst powstał w ramach realizacji projektu badawczego nr 1-0397-91-01, finansowa nego w latach 1991-1993 przez KBN”.
