Nowe elementy w interpretacji danych sejsmicznych dla utworów cenomańskich na przedgórzu Karpat

Przeglqd Geologiczny, vo/. 44, nr 4, 1996

Nowe elementy w interpretacji danych sejsmicznych dla utworow

cenomanskich na przedgorzu Karpat

Halina

J~drzejowska-Zwinczak*,

Eugeniusz Jawor**, Krzysztof Zulawi:riski*

New elements in interpretation of seismic data for the

Cenomanian deposits of the Carpathian foreland

Sum m a r y. This paper reports results of the detailed study of continuity and uniformity of productive Cenomanian layer for east part of sedimentary basin in Carpathian Foredeep. The problem to solve is explanation of differences between results of drilling and seismic section.

Data from seismic surveys are usually the most important sources of information for geological interpretation of explo-red region (Sheriff, 1977).

In presented case we have studied a few parallel SW-NE seismic profiles. One of them is presented on Fig 1. On standard processed seismic section we have followed a good seismic horizon connected with Cenomanian layer, supposed to be productive. Six wells were located according to assumption of continuity and uniformity of layer in question. Unfortunately results of drilling only partially have confirmed geological suggestion.

Having in mind, that distances between drys and productive wells are small, range of 500 m, sophisticated processing was decided. At the beginning the band with of 2.5 octave was ensured (Fig. 4).

In consequence, vertical resolution of 10.7 and horizontal reso-lution (first Fresnels zone) of 253.5 m were reached. Secondly, Hilbert transform was calculated. Very clear anomalies of seismic attributes were revealed (Fig. 10-11). New seismic image fully agrees with drillings result, what solves the prob-lem. The most probable explanation is that, Cenomanian layer does not present so stable formation as we have

supposed previously (J~drzejowska-Zwinczak, 1994).

The procedure used is one of basic element of stratigraphic approach to seismic interpreta-tion, allowed exclusively owing to modern pro-cessing capabilities.

Prace geologiczno-poszukiwawcze i geo-fizyczne na obszarze zapadliska przedkar-packiego ukierunkowane S'l na rozwi'lzanie trzech podstawowych zagadnien:

- rozpoznanie budowy geologicznej i poszukiwanie zl6z gazu ziemnego w osa-dach rniocenu;

- rozpoznanie budowy geologicznej i poszukiwanie zl6z gazu ziemnego i ropy naftowej w utworach podloza rniocenu (ce-noman, maIm, dogger);

- rozpoznanie utwor6w paIeozoicznych

*Instytut G6rnictwa Naftowego i Gazownictwa, ul. Lubicz 25a, 31-503 Krak6w

**Przedsil<biorstwo Poszukiwarl Nafty i Gazu, ul. Lubicz 25, 31-503 Krak6w

(dolny karbon, dew on) oraz mozliwosci akumulacji w nich w«glowodor6w.

W~ni~ dotychczasowych prac poszukiwawczych w tym reJome S'l pozytywne; odkryto tu wiele zl6z gazu zie-~ego w utworach rniocenskich oraz ropy naftowej i gazu zlemnego w cenomanie i w jurze (malrnie).

Niniejsze opracowanie poswi«cone jest szczeg6lnie za-gadnieniu poprawnej lokalizacji pulapek dla zl6z w«glowo -dor6w w utworach cenomanskich, gdzie poziomem z?i?mikowym jest piaskowiec cenomanski, cz«sto wypel-maJ'lcy paleomorfologiczne obnizenia w erozyjnej powierz-chnijury.

Udokumentowane tu zloza wyst«puj'l zasadniczo w dw6ch strefach:

- w strefie brzeznej basenu cenomanskiego w obszarze wyklinowywania si« piaskowc6w (np. zloze GrobIe, blkta, Swarz6w), gdzie ich rni'lZSZOSC jest nieduza - kilkanascie metr6w;

- w strefie srodkowej basenu, w obszarze pelniejszego rozwoju piaskowc6w (np. zloze Rylowa), gdzie ich mi'lZ-szosc osi'lga juz 40- 60 m.

Pornimo niew'ltpliwych sukces6w poszukiwawczych na przedg6rzu Karpat, wieIokrotnie wyst<tpily sytuacje, gdy opracowany model geologiczny nie znajdowal potwierdze-nia w wynikach wiercen.

Wydalo si« wi«c prawdopodobnym, iz przyczyn nie-zgodnosci szukac naIezy w opracowaniu i interpretacji

pod-R!c. 1. Lokalizacja obszaru badan i szkic sytuacyjny profili sejs-rrucznych

Fig. 1. Location of studied area and field outlines

Przeglqd Geologiczny, vol. 44, nr 4, 1996

Rye. 2. Profil A - sekcja sejsmiczna przetworzona konwencjonalnie

Fig. 2. Line A - standard processing

Rye. 3. Profil B - sekcja sejsmiczna przetworzona konwencjonalnie Fig. 3. Line B - standard processing

o.g 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 window1 o.g 0.8 0.7 0.6 0.5 0.4 0.3 0.2 0.1 CZ~SlOtliwoic (Hz) Widmo ampliludowe; profil 26-VIII-86K -WPG 577 window2

Rye. 4. Fragment profilu sejsmicznego A po wykonaniu przetwa-rzania specjalistycznego (sekcja zerofazowa) i reprezentatywne widmo amplitudowe

Fig. 4. Portion of seismic line A after reprocessing (wavelet close to zero-phase)and corresponding frequency spectrum

Rye. 6. Profil B - wyniki zastosowanej sekwencji przetwarzania; a - sekcja sejsmiczna na kt6rej zrekonstruowano rzeczywiste relacje amplitud, b - sekcja sejsmiczna po migracji czasowej w domenie K_{x -oo'} c - sekcja sejsmiczna po migracji glr;bokosciowej metod~ MGF - K

Fig. 6. Seismic line B; a-True Amplitude Recovery, b - Time Kx -00 migration, c - Depth MGF-K migration -;

Rye. 5. Profil A - wyniki zastosowanej sekwencji przetwarzania; a-sekcja sejsmiczna na kt6rej zrekonstruowano rzeczywiste rela-cje amplitud, b - sekcja sejsmiczna po migracji czasowej w domenie Kx -00' c - sekcja sejsmiczna po migracji glr;bokosciowej

metod~MGF-K

Fig. 5. Seismic line A; a - True Amplitude Recovery, b -time

Przeglqd Gealagiczny, va!. 44, nr 4, 1996 stawowych material6w wyjsciowych, jakimi tu s,! sekcje rozdzielczosci sekcji jak i zmiennosci Iitofacjalnej, jak tez sejsmiczne.

Ponizej zostan,! pokazane wyniki bardzo szczeg6lowej analizy, przetwarzania i interpretacji sekcji sejsmicznych, kt6re w pelni odpowiadaj,! istniej,!cym danym otworowym.

Cel badao; obszar - lokalizacja

CeIem prowadzonych badan bylo wyjasnienie i lokali-zacja prawdopodobnych niezgodnosci strukturaInych, kt6-rych rozmiary nie mieszcz'! si~ w granicach rozdzielczosci sejsmiki konwencjonalnej oraz wyjasnienie prawdopodob-nego wyst~powania nieci'!glosci litologiczno-facjalnych w

obr~bie utwor6w cenomanu.

Powyzsze w'!tpliwosci pojawily si~ wskutek braku pel-nej korelacji mi~dzy danymi sejsmicznymi oraz wynikami wiercen. Postanowiono wi~c wykonac reprocessing wybra-nych profiIi, maj'!c na uwadze przede wszystkim zwi~kszenie

rozdzielczosci pionowej i poziomej zapisu sejsmicznego. Obszar badari., zlokalizowany w rejonie Tarnowa, oraz szkic sytuacyjny profili pokazuje ryc. 1.

Dane wejsciowe, metodyka przetwarzania i interpretacji Danymi wejsciowymi byly profile sejsmiczne zareje-strowane sposobem WPG przy 24 krotnym pokryciu, opra-cowane standardowo; na sekcjach opr6cz wycinkowych analiz pr~dkosci, praktycznie nie wykonano przetwarzania specjalistycznego.

Zastosowana metodyka zaawansowanego przetwarza-nia relacjonowana b~dzie na przykladzie dw6ch profili sejs-micznych A i B. Naryc. 2 i 3 pokazano material wejsciowy,

na podstawie kt6rego Iokalizowano pierwsze otwory wiert-nicze. S,! to sekcje standardowe bez dekonwolucji, na kt6-rych nie zachowano rzeczywistych proporcji amplitud.

Jak widac, w omawianej strefie dobrze zarejestrowana jest granica odbijaj,!ca wi(!Zana ze sp,!giem miocenu (seria ewaporatowa) oraz powierzchnia erozyjna jury, znaczone na profilach sejsmicznychjako strop jury. Przypisywane tym granicom czasy oscyluj,! kolejno wok61 wartosci 500-600 ms i 800-900 ms czasu

podw6jnegoorazwskali

gl~bokosciowej 500- 600

i 1000-1100 m.

Zlokalizowane na profilu A (ryc. 4) trzy otwory wiertnicze RyIo-wa-6, G6rka-4, RyIowa-8 (kt6rych cele geologiczne byly r6zne) tyIko w cz~sci

potwierdzily przewidywa-n,! budow~. W otworze Rylowa-6 na gkbokosci 1050 m stwierdzono obe-cnosc gazu, natomiast w otworach G6rka-4 i Ry-lowa-8, kt6re hipsometry-cznie maj'! korzystniejsz,!

Iokalizacj~, stwierdzono jedynie wod~ zlozow'!.

NaIezy wi~c rnniemac 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600 RC G-4

~piasko

w

ce

~ sands tones ~ shales, muds-

n

dolomity

_~

rupki, mulo-

m~

wapienie

~

~ wee '

tones shales,

_ dolomites

Rye. 7. Zgeneralizowany przekr6j litologiczny otworu G4 i

odpo-wiadaj~ce mu krzywe profilowan PO i P A

Fig. 7. Generalized lithologic description of the 1150 m continuons G-4 boring situated on the line A (with basic stratigraphic units and associated well-log date)

SS G-4 R-8 Z-2 200 400 600 800 1000 1200 1400 1600 1800 2000 2200 2400 2600

iz utwory cenomanu, w kt6rych w otworze Ry-lowa-6 stwierdzono obecnosc gazu, nie s'!jedno-rodne; moze to dotyczyc zar6wno obecnosci mikrouskok6w 0 amplitudzie w zakresie ponizej

Rye. 8. Rozklad wsp6lczynnik6w odbicia i sejsmogram syntetyczny

odpowia-daj~cy trasie sejsmicznej najblizszej otworowi G4

Fig. 8. Distribution of reflections coefficients and synthetic seismogram (T-Z

transform) well tied seismic horizons

W Q. R6 G~ R8 b. R6 54 It' _._ .. ~. 'I' R6t':1 'p ... 'P G-' <>.~ " R~-<>Dj'tQn q_._._ . ., .... R60 .,. ... ... 64-(> ru.(>

I

""

-.J _._.:;: _~.- "- - , - :i!ita;,~ 'T 'E~

_._.=

-

'j

eit

1au.

-

.t..

a

'

''-

~- "~ I _oeo~;:@:_~m--#;i~''''~

_

.o

't

_

r

7 7

i

t

<H:r.ci

"

L*

;t

00 . .lS

=

E o _ , I l ' L La .. is& - _ ._ . . ~ p _~ . u.. '* ivli '"'-' . ('t:I

OQ

~

C'l

'"

!I- ~~~I: Ir~.~'&<~~"""'~~~t~ J- -~~fli~=~ ~' -I&,,~~r~~~~~ I ~

OQ

~.

CS

,...

_~ .... __ ... :.~ .... '_ ._ '_ .. _ . ... .... ' _ ._ . - _ • ..Jr. :" •. _ ... _._ .. .:.'*'---_''''_~_____''' ·';I~~,;-~-~. ~·I,. -·~~".· .. "?-~·.., .. I;':'"A.·c ... ::··;·_.:;_~~~l_l::..,.--~~ I lm'Joru~US'_t~'I;~~ .. ,.,'l.'''';.'.· ... ,;:;;w:·''_~~~ I ~ c. d. ~ ~ d. G~ _ .~ ~2 b. 6.3 R.3 82 ~. a.. potwl.rdz.ona przu olw6r R3 - "'I"'=:-' . 7! ':::J_?l .:T .... ?~* anom:llnego

Rye. 9. Profil A - sekcja sejsmiczna po transformacji Hilberta (wersja czasowa); a - amplituda, b - c~stotliwosc, c - polamosc, d - faza

Fig. 9. Seismic line A - Hilbert parameters (time version): a - amplitude, b - frequency, c - polarity, d - phase

Ryc.10. Profil A - sekcja sejsmiczna po transforrnacji Hilberta (wersja gl~kosciowa - model p~osciowy liczony na podstawie p~osci sumowania), a - amplituda, b - CZl<stotliwosc, c - polarnosc, d - faza

Fig. 10. Seismic line A - Hilbert parameters; depth version; velocity model modified (twice vertical exaggeration) a - amplitude, b - frequency, c -polarity, d -phase

Rye. 11. Profil A - sekcja sejsmiczna po transformacji Hilberta (wersja glybokosciowa - model prc:;dkosciowy zweryfikowany na podstawie PA w otworze RS)

Fig.11. Seismic line A - Hilbert parameters (depth version)

Rye. 12. Profil B - sekcja sejsmiczna po transformacji Hilberta (wersja glc:;bokosciowa - model prc:;dkosciowy liczony na podstawie prc:;dkosci sumowania)

;:s

...

.

~

....

Przeglqd Geo[ogiczny, vol. 44, nr 4, 1996

a) Rylowa-6 SE 450 G6rka-4 NW 320 Rxlowa-8 SE 150 Zabor6w-2 SE 190

r __ -+I~R~nn~a~sz~cz=u~ro=we~·-iI __ ~'~ ___ ~I,m~7~7~a-~7-~92~~1~~ __ ~1~73~a-~7-~92~"m~~'~" __ ~~ ____ ~ O(m)

Rye.13. Fragment przekroju geologicznego;

a - profil A, b - profil B

Fig.13. Portion of geological section; a

--li-ne A, b - line B

400

1200

2800

@)

nasyconej rop'! naftow,! na kontakcie gaz-woda (- 1056 m). W pozostalych otwo-rach wyst~puje jedynie woda zlozowa. Przedstawiona sekcja standardowa wcale nie sugerowala jednoznacznie takiego efektu.

Poniewaz utwory cenomanu na przedg6rzu Karpat uwazane s,! w

dal-3600 •

' - -_ _ -'--_ _ _ _ - L _ _ _ ..L..~'-_ _ ...L _ _ _ _ _"__ _ _ ___.J szym Cl'!gU za perspektywne, przyj~to

. Paleorvnna Szczurorej R~lowa-3 SE 210

~r,e-13 SE 280 G6rka-3 SE 200 Rylowa-2 NW 220

~ 'J'

I

I

I

or

2(J 620

Pojawie-3 SE

77a-7-92

I

O(m)

projekt badan, kt6rego celem bylo wyjas-nienie mozliwosci sledzenia na sekcji sejsmicznej stref perspektywnych 0 bar-dzo malych rozmiarach.

Wykonano reprocessing, kt6rego J.' "

"

-~""~ h

podstawowym zadaniem bylo poszerze-nie pasma cz~stotliwosciowego,

zwi~-r-71r==:::::===~b===::~;;;;b...!k.,;,.,--.=

___

---+JU

1200

~s

ze.nie . rozdzielcz os ci piono we j

1 pozlOmeJ oraz uzyskanie sekcji bliskiej

zerofazowej. Uzyskan'!, istotn,! popraw~

- - - ! - - - i 2000 jakosci sekcji potwierdzaj'! wybi6rczo

C,

D

przeprowadzone specjalistyczne analizy,

Pt'

~

@

2800 np. badanie widma amplitudowego czy

@ ... @ _ f~kt~niczne tez zerofazowosci rejestrowanych

pozio-1":\ I m6w (ryc. 4a i 4b, profil A okno 600-800 Q+G o ... @-p aszczyzny

' - - -_ _ -l... _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ _ ....:u::::s::::ko:::k~6:..:.w:..._~'_~' 3600 ms, CDP 960-1100). Przeprowadzono

zmiennosci wlasnosci ekranuj,!cych utwor6w nad, a szcze-g6lnie podscielaj,!cych.

Analogiczn,! sytuacj~ znaleziono na profilu B (ryc. 5), gdzie zlokalizowane S,! otwory G6rka-3, Rylowa-3 i Rylo-wa-2. Nie ulega w'!tpliwosci niedostateczna wartosc infor-macyjna przedstawionego materialu.

Na omawianym profilu produktywnym okazal si~

jedy-nie otw6r Rylowa-3, gdzie w interwale gkb. 1035-1 060 m

stwierdzono obecnosc gazu ziernnego oraz cienkiej warstwy

r = linie interpretowanych

tE:::..J profili sejsmicZllych

0:;;] uskoki normalne

m

uskoki odwrocone

izolinie gl~bokosci

I2:J powierzchni erozyjnej

(w m od poziomu + 170m)

ct;;J osie elewacji

powierzchrii pojurajskiej

G2:J zasi~g osadow cenomailskich

~ (wg Jawora i Jaworowej) podniesienie strukturalne

w utworach cenomanu i

korekt~ przyj~tego modelu pr~dkoscio­

wego i wykonano migracj~ zar6wno w domenie czasu jak i gl~bokosci.

Mimo zastosowania ujednoliconego przetwarzania uzy-skany ~ygnal.sy~etryczny (ryc. 4b, okno 1) w niekt6rych przedzIalach Jest Jednak zakl6cony. Jest to m.in. zwi,!zane z obecnosci,! interferencji na trasach sejsmicznych, a w konsekwencji z rnniejsz,! skutecznosci,! zastosowanej de-konwolucji (ryc. 4, okno 2).

Ry.ciny 5 i 6 ilustruj,! sekcje sejsmiczne A i B po zasto-sowamu dokladnego przetwarzania. Poprawa jakosci

mate-rialu jest bezspoma.

~ malmu (a), i malmu (b) ---r::;f---yM~~~~'fl?~0+~~---=t=~---4L--J (C), (D) -z prawdopodobnlt

Rye. 14. Zweryfikowany szkic strukturalny powierzclmi erozyj-nej utwor6w jurajskich w rejonie Szczurowa-Wietrzychowice (Po-howicz, Jc:drzejowska-Zwinczak)

Fig. 14. Revised depth structure

for erosional surface of Jurassic

sediments - region Szczurowa-Wietrzychowice (pohowicz, J<:;-drzejowska-Zwinczak)

akumulacjltgazu ziemnego

rn

wybrane odwierty

o

otwor projektowany

I

[ E odwierty z zawodnionymi ska-

rr"

lami kontaktujury zkredlt ~

CTI odwierty gazowe :e. g zloze gazu ziemnego Rylowo /

C D obiekty poszukiwawcze

, w utworach kredy

I

Przeglqd Geologiczny, vo!' 44, nr4, 1996

Uwzgl~dniaj(lc mane juz dane otworowe przeanalizo-wano doldadnie obraz sejsmiczny. Na prezentowanych

se-kcjach, gdzie wykonano dekonwolucj~ (przed i po surnie)

oraz zrekonstruowano rzeczywiste relacje amplitud, a nast~­

pnie przeprowadzono migracj~ K

x -",

(w dziedzinie czasu)

-oraz migracj~ MGF-K w dziedzinie gl~bokosci, (Kostecki &

P6lchlopek, 1994) obserwuje si~ macznie wi~cej szczeg616w.

Na profilu A (ryc. 5) w rejonie otworu Rylowa-6 na cza-sie 800-900 ms sledzi si~ chaotycznie ale wyrainie pakiet refleks6w, kt6ry po migracji czasowej nabiera charakteru

pakietu wyklinowywuj(lcego si~ ku SW i zanikaj(lcego

(energetycznie) ku NE. Po migracji gkbokosciowej obraz

ten staje si~ jeszcze bardziej przejrzysty. Nieco wczesniej

ku SW pOCZ(lwszy od utwor6w kredy obserwuje si~ uskok o stosunkowo niewielkiej amplitudzie. Otw6r Rylowa-6

znajduje si~ na skrzydle podniesionym (0 ok. 60 m). Utwory

kredy w tym rejonie maj(l mi(lzszose ok. 70-80 m (rejon

maksymalnej mi(lzszosci miocenu - Rynna Szczurowej)

i istotnie (do 300 m) zwi~kszon(l milli:szose ku NE.

Refleks odpowiadaj(lcy warstwie, z kt6r(l mozna by

wi(l-zae przyplyw gazu, zmienia charakter; otwory G6rka-4

i Rylowa-8 okazaly si~ nieproduktywne. Jedynym

wytlu-maczeniem takiego zjawiska wydaj(l si~ bye wewn(ltrzkre-dowe nieci(lglosci i niezgodnosci (J~drzejowska-Zwinczak, 1994, 1995).

Na profilu A w jego koncowej, NE cz~sci, gdzie

zlokali-zowany jest otw6r Rylowa 8, przeprowadzono ponadto we-ryfikacj~ przyj~tego modelu pr~dkosciowego. Bylo to

mozliwe dzi~ki pomiarowi wykonanego tu profilowania

akustycznego. W efekcie przeprowadzonych analiz

stwier-dzono, ze wykorzystanie pr~dkosci sumowania do

transfor-macji gl~bokosciowej dalo obraz geologicmy niezgodny

z danymi otworowymi.

Powierzchnia erozyjna jury, przez zostosowanie

niepo-prawnych pr~dkosci, zostala sztucznie wyniesiona 0 okolo

250 m. Dalo to podstaw~ domniemania 0 istnieniu tu formy

strukturalnej.

Wykorzystanie pr~dkosci akustycznych znacznie

uwia-rygodnilo obraz sejsmiczny. Obliczona z karotazu akustycz-nego funkcja refleksyjnosci osrodka RC, jak tez sejsmogramy syntetyczne SS (po transformacji T -Z) dobrze odpowiadaj(l poloZeniu poszczeg6lnych poziom6w (ryc. 7 i 8).

Sekcje gh:bokosciowe po migracji to informacja, na pod-stawie kt6rej skonstruowano przekroje geologiczne.

Najbardziej jednak sp6jny z danymi otworowymi obraz prezentuj(l sekcje (w wersji kolorowej) po transformacji Hil-berta zar6wno w wersji czasowej (np. profil A, ryc. 9), jak i gl~bokosciowej (profil A i B, ryc. 10-12).

Na ryc. 10 i 11 pokazano sekcje parametr6w

chwilo-wych w wersji gl~bokosciowej przy zastosowaniu dw6ch

r6znych modeli pr~dkosciowych. Rycina 10 ilustruje wynik

transformacji Hilberta po migracji gl<:;bokosciowej, gdzie

posluzono si~ pr<:;dkosciami sumowania. Stanowi bardzo

spektakularny przyldad trudnosci wynikajqcych z

niedo-ldadnych informacji pr<:;dkosciowych. Rycina 11 zostala

przetworzona z wykorzystaniem pomiaru P A.

Na przekroju gkbokosciowym (ryc. 13a i b)

zaznaczo-no obydwa rozwi(lzania i wynikajqce st(ld r6zne przebiegi

poziomu odpowiadaj(lcego powierzchni erozyjnej jury (Je-drzejowska-Zwinczak i in., 1995).

Sekcje parametr6w chwilowych potwierdzaj(l sugesti~ 0

niezgodnosci strukturalnej i nieci(lglosci warstwy

cenoman-skiej. Wydaje si~, ze otw6r Rylowa-6 jest usytuowany w

po-blizu NE zamkni<:;cia strefy produktywnej - widae to

zar6wno na anomalii amplitudowej jak i na zarysie

powie-rzchni fazy i polamosci. Ponadto na polamosci zwracaj(l

uwag(l strefy niskich pr~dkosci (kolor niebieski) otoczone powierzchniami dodatniego wsp6lczynnika odbicia (kolor fioletowy), sygnalizuj(lce prawdopodobnie obecnose skaly uszczelniajqcej. Podobnie ciekawe spostrzezenia nasuwa analiza profilu B biegn(lcego r6wnolegle do profilu A,

od-dalonego ku SE 0 ok. 2,5 km (ryc. 12). W tej cz~sci profilu

obraz sejsmicmy jest bardzo podobny do om6wionego wy-zej. Otw6r G6rka-3 usytuowany jest w sensie strukturalnym

w identycznej pozycjijak Rylowa-6 - niestety nie wykazal

przyplywu. Przesuni<:;ty natomiast ku NE 0 niecale 500 m

otw6r Rylowa-3 dal przyplyw gazu. Potwierdza to obraz

sejsmicmy - szczeg61nie sekcja po migracji i parametry

chwilowe, zar6wno w relacji czasowej jak i gl~bokosciowej. Otw6r Rylowa-3 znajduje si<:; jeszcze w strefie anomalii dodatniej, natomiast Rylowa-2 juz poza ni(l, podobnie jak polozony blizej ku SW otw6r G6rka-3. Nast<:;pna strefa ano-malna rysuje si<:; ok. 400 m w kierunku NE. Widae tu istotne przeslanki sugeruj(lce istnienie pulapki w<:;glowodor6w

-silnq anomali~ amplitudow(l, lokalne obnizenie cz~stotliwo­

sci, plaskor6wnoleglose powierzchni fazowych oraz odpo-wiadaj(lCll zlozu przerniennose wsp6lczynnika odbicia. Pozycja strukturalna anomalii nie wyklucza tej hipotezy.

Interesuj(lce wnioski wynikajq z por6wnania sekcji

sejs-micznej A i B, za pUnkt wsp6lny przyjmuj(lc os rynny

mio-censkiej (ryc. 5 i 6 oraz 11 i 12).

Doprowadzaj(lc do polozenia koincydencji otwory Ry-lowa-6 i G6rka-3, na sekcji A dostrzegamyanalogiczny pakietjak na sekcji B, gdzie usytuowany jest otw6r produ-ktywny Rylowa-3.

Przeprowadzenie takich i podobnie szczeg6lowych ana-liz nie byloby mozliwe bez doprowadzenia do dostatecznie wysokiej rozdzie1czosci sekcji sejsmicznej i to zar6wno

pio-nowej jak i poziomej, kt6re - jak wspornniano na

wst<:;-pie- w omawianym przypadku wynosily kolejno 10,7 i 253,5 m. Wsp6lczesny, zaawansowany poziom przetwa-rzania danych sejsrnicznych w istotnym juz stopniu moZe poszerzye rozumienie obrazu sejsmicmego (Knapp, 1991; She-riff, 1977) oraz jego powi(lzanie z model em geologicznym (ryc. 13, 14).

Przeprowadzona interpretacja pozwolila na rewizj<:; ist-niejqcych tu geologicznych szkic6w strukturalnych oraz udoldadnienie szczeg616w, kt6re niew(ltpliwie majq wplyw

na sytuowanie wiercen poszukiwawczych.

W swietle powyzszych rozwi(lzan uzasadnione wydaje si~ postulowanie przeprowadzenia konsekwentnej

reinter-pretacji danych geofizycmych, a zwlaszcza sejsrnicznych,

szczeg61nie w rejonach 0 wysokiej randze poszukiwawczej.

Literatura

KOSrnCKIA. &POLCHLOPEKA. 1994-Pr. IGNiG, 81: 1-78.

JEDRZEJOWSKA-ZWINCZAKH. 1994-Nafta-Gaz, 101:

449-466.

JEDRZEJOWSKA-ZWINCZAK H., POLTOWICZ S. &

ZULA-WINSKI K. 1995 - Analiza i interpretacja sejsmostratygraficzna

danych sejsmicznych w obr .. bie stref zlozowych w miocenie, jurze

i ewentualnie w utworach starszych oraz ocena slusznosci

ekstra-polowania wynikow na obszary 0 zblizonej charakterystyce

geolo-gicznej, Arch. IGNiG. 2862 NCR.

KNAPP R.w. 1991 - Geophysics, 56: 354-359.

SHERIFF R.E. 1977 - Limitation on resolution of seismic

reflec-tions and geologic detail derivable from them, in Pay ton C.E.Ed.,

Seismic Stratigraphy - Applications to hydrocarbon exploration,