• Nie Znaleziono Wyników

View of Sprawozdanie z konferencji naukowej Actualidad y retos del Derecho Eclesiastico del Estado en Latinoamerica. Mexico, 17-19 XI 2005

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "View of Sprawozdanie z konferencji naukowej Actualidad y retos del Derecho Eclesiastico del Estado en Latinoamerica. Mexico, 17-19 XI 2005"

Copied!
2
0
0

Pełen tekst

(1)

533 SPRAWOZDANIA

Podczas zaje˛c´ popołudniowych odbyły sie˛ dyskusje przy okr ˛agłym stole. Ks. prof. Eduardo Molano, poprzedni dziekan Wydziału Prawa Kanonicznego, stwierdził, z˙e nalez˙y pamie˛tac´ o tym, iz˙ takie s ˛a procesy, jacy s ˛a se˛dziowie i osoby pracuj ˛ace w trybunałach kos´cielnych, a co za tym idzie, jes´li któras´ z nich nie be˛dzie dobrym chrzes´cijaninem z˙yj ˛acym w zgodzie z zasadami ewangelicznymi, jej praca w s ˛adzie, a takz˙e orzekanie nie be˛d ˛a włas´ciwe. Zatem dobry i autentyczny chrzes´cijanin to dobry i prawy se˛dzia; dobry se˛dzia to prawidłowe procesy w sprawach dotycz ˛acych waz˙nos´ci małz˙en´stwa.

Ks. Grzegorz Wojciechowski Katedra Prawa Katolickich Kos´ciołów Wschodnich KUL

SPRAWOZDANIE Z KONFERENCJI NAUKOWEJ

ACTUALIDAD Y RETOS DEL DERECHO ECLESIASTICO

DEL ESTADO EN LATINOAMERICA.

MEXICO, 17-19 XI 2005

W dniach 17-19 listopada 2005 r. w mies´cie Meksyk odbyła sie˛ mie˛dzynarodowa konferencja na temat Aktualny stan i wyzwania prawa wyznaniowego w Ameryce

Łacin´skiej (Actualidad y retos del Derecho Eclesiastico del Estado en Latinoamerica)

zorganizowana przez Latynoskie Stowarzyszenie Wolnos´ci Religijnej (Consorcio Latinoamericano de Libertad Religiosa-CLLR) przy współudziale Sekretariatu Stanu (Secretaria de Gobernacion) i Meksykan´skiej Pan´stwowej Komisji Praw Człowieka (Comision Nacional de lis Derechos Humanos). Konferencja odbywała sie˛ w siedzi-bie Narodowego Centrum Praw Człowieka (Centro de Derechos Humanos del

Om-budsman Nacional). Uczestniczyli w niej politycy, naukowcy i prawnicy z wie˛kszos´ci

pan´stw Ameryki Łacin´skiej, USA i Polski. Nasz kraj reprezentowali ks. prof. dr hab. Józef Krukowski (KUL/UKSW), ks. dr hab. Krzysztof Warchałowski (UKSW) i ks. dr Mirosław Sitarz (KUL).

W pierwszym dniu konferencji uczestniczyli tylko wykładowcy prawa wyznanio-wego i kos´cielnego prawa publicznego. Dzien´ ten był przeznaczony na swobodn ˛a wymiane˛ zdan´ dotycz ˛ac ˛a aktualnego stanu i wyzwan´ wyznaniowego i kos´cielnego prawa publicznego w Ameryce Łacin´skiej. Refleksji tej przewodniczył i słowo wste˛pne wygłosił Alvaro Castro Estrada.

Drugi dzien´ był przeznaczony na wygłaszanie referatów. Składał sie˛ z trzech sesji, którym kolejno przewodniczyli: Alvaro Castro Estrada, Carlos Valderrama Adriansen i Ana Maria Celis Brunet. Słowo powitalne oraz przemówienie inauguruj ˛ace sesje˛ wygłosił Jose Luis Soberanes F. (Meksyk). W imieniu CLLR przemawiał Carlos

(2)

534 SPRAWOZDANIA

Valderrama A. (Peru). Wyst ˛apienia referentów trwały od 20 do 30 minut. Tres´c´ referatów dotyczyła specyficznych problemów konkretnego kraju lub całej Ameryki Łacin´skiej, zwi ˛azanych z tematem ramowym. Pierwszy referat na temat Rzecznik

Praw Obywatelskich a wolnos´c´ religijna wygłosił Jose Luis Sobieranes F. (Meksyk).

Kolejne referaty prezentowali: Carmen Asian Pereira (Urugwaj) Podstawy i osi ˛ ag-nie˛cia prawa wyznaniowego; Ana Maria Celis Brunet (Chile) Ewolucja poje˛cia i tre-s´ci prawa do wolnotre-s´ci religijnej; Carlos Angarita Sarmiento (Kolumbia) Stosunki mie˛dzy władz ˛a s´wieck ˛a a hierarchi ˛a kos´cieln ˛a; Juan G. Navarro Floria (Argentyna) Sposoby uznawania stowarzyszen´ religijnych; Gonzalo Flores Santana (Peru) Pocz ˛atki i ewolucja nauczania s´wieckiego (doktryny laickiej); Jaime Domingo Lopez B.

(Mek-syk) Wartos´ci oraz kultura narodów i wspólnot autochtonicznych Meksyku; Scott E. Isaacson (USA) Nauczanie publiczne a sprawa wolnos´ci religijnej; Alvaro Castro Estrada (Meksyk) Pan´stwo laickie w Meksyku; Norberto Padilla (Argentyna)

Tole-rancja a mniejszos´ci religijne; Carlos Valderrama A. (Peru) Perspektywy s´wieckiego prawa wyznaniowego.

Po zakon´czeniu kaz˙dej sesji odbywała sie˛ 20-, 30-minutowa dyskusja, któr ˛a jako moderatorzy prowadzili: Norberto Padilla, Carmen Asian Pereira i Raul Gonzalez Schmal. Na zakon´czenie dnia odczytów (konferencji) przemówienie wygłosił Jaime Domingo Lopez B. (Meksyk).

Trzeciego dnia rano z udziałem tylko członków Stowarzyszenia odbyło sie˛ do-roczne walne zebranie CLLR. Po jego zakon´czeniu dla wszystkich che˛tnych uczest-ników konferencji organizatorzy przygotowali wycieczke˛ krajoznawcz ˛a do Piramid Teotihuacan oraz do najliczniej ucze˛szczanego sanktuarium na s´wiecie – Matki Boz˙ej z Guadalupe. Ostatniego dnia pobytu w Meksyku (20 listopada) uczestnicy konfe-rencji mogli zgodnie z własnym programem podziwiac´ uroki stolicy (jednego z naj-wie˛kszych miast s´wiata) lub ogl ˛adac´ uroczyst ˛a defilade˛ zorganizowan ˛a z okazji meksykan´skiego s´wie˛ta narodowego.

Mirosław Sitarz Katedra Kos´cielnego Prawa Publicznego i Konstytucyjnego KUL

Cytaty

Powiązane dokumenty

ciadłem, w którem całe życie ówczesne] Polski szlacheckiej się odbiło, tak jak w pismach Reja. Ale nie jest niem nie dlatego bynajmniej, że Kochanowski,

Structural Characterization and Thermal Stability of the Garnet HSEs The XRD patterns of LLZO-IL HSE and the pristine LLZO sample are shown in Figure 3a.. No

Potencjal­ nym i czynnikam i podziałów były natom iast różnice zamożności i wykształcenia (przebiegające wpoprzek ,grup zawodowych) oraz różny stopień uzależnienia

nia, poświęcając fizyce najbardziej twórcze lata swojego życia. Nie rozstał się też z jej problematyką również po stworzeniu OTW, gdy kwestie filozo- ficzne poczęły

Z trudnos´ci uzgodnienia owej drugiej ekspansji z pierwsz ˛a wyrasta najbar- dziej bodaj zasadna krytyka pod adresem ekskluzywnie afrykan´skiego rodo- wodu wszystkich

While the evaluative subtype 7.4 is a very special and rare function (so that its absence in Metaph. also De part.. of 7.2 results from the simple fact that the aim of Metaph.

Informator Archeologiczny : badania 20,

Pow ód wniósł o orzeczenie niew ażności m ałżeństw a „z pow odu choroby psychicznej pozwanej lub jej niezdolności do przyjęcia i w ypeł­ nienia istotnych