• Nie Znaleziono Wyników

Koniunktura w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach - czerwiec 2021 roku. Informacja sygnalna w formacie PDF

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Koniunktura w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach - czerwiec 2021 roku. Informacja sygnalna w formacie PDF"

Copied!
8
0
0

Pełen tekst

(1)

INFORMACJE SYGNALNE

22.06.2021 r.

Koniunktura w przetwórstwie przemysłowym,

bu-downictwie, handlu i usługach – czerwiec 2021 r.

Wpływ pandemii COVID-19 na koniunkturę – oceny i oczekiwania

(Aneks)

W czerwcu br. wskaźnik ogólnego klimatu

koniunktury w większości prezentowanych

obszarów gospodarki kształtuje się na wyższym

poziomie niż w maju br. W większości badanych

obszarów odnotowuje się poprawę zarówno

składowych „diagnostycznych”, jak

i „prognostycznych” (najbardziej znaczącą

w sekcji zakwaterowanie i gastronomia).

Najlepiej i jednocześnie korzystnie

1

koniunkturę

oceniają jednostki z sekcji informacja i komunikacja, natomiast najbardziej pesymistycznie –

podmioty z sekcji budownictwo.

Do badania za bieżący miesiąc – odpowiedzi udzielane w okresie od 1 do 10 czerwca –

dołączono moduł pytań diagnozujący wpływ pandemii COVID-19 na koniunkturę

gospodarczą (wyniki w Aneksie).

Przetwórstwo przemysłowe (wykres 1)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

minus 0,6 – zbliżonym do odnotowanego w maju (minus 0,3).

Budownictwo (wykres 2)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

minus 5,5 – wyższym od notowanego w maju (minus 8,4).

1Poprzez sformułowanie „korzystnie” (dodatnia wartość wskaźnika) rozumiemy sytuację, gdzie odsetek przedsiębiorców sdziewających się poprawy sytuacji gospodarczej ich podmiotów w najbliższych trzech miesiącach lub obserwujących taką po-prawę, przeważa nad odsetkiem przedsiębiorców oczekujących jej pogorszenia.

-0,6

Wskaźnik ogólnego klimatu

koniunktury w przetwórstwie

przemysłowym (NSA)

Wskaźnik ogólnego klimatu

ko-niunktury i jego składowe

w ostatnich sześciu miesiącach

-50 -40 -30 -20 -10 0 10 20

20

10

2011

20

12

20

13

2014

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

20

01-20

21

02-2

021

03

-20

21

04

-20

21

05

-20

21

06-20

21

-50 -40 -30 -20 -10 0 10

20

10

2011

20

12

20

13

2014

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

01-20

21

02-2

021

03

-20

21

04

-20

21

05

-20

21

06-20

21

(2)

Handel hurtowy (wykres 3)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 9,7 – wyższym niż w maju (plus 4,4).

Handel detaliczny (wykres 4)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 0,6 – wyższym niż przed miesiącem (minus 0,4).

Transport i gospodarka magazynowa (wykres 5)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 5,9 – wyższym niż w maju (plus 3,1).

-40 -30 -20 -10 0 10 20

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

2018

20

19

20

20

20

21

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-40

-30

-20

-10

0

10

20

01-20

21

02-2

021

03

-20

21

04

-20

21

05

-20

21

06-20

21

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20

20

10

2011

20

12

20

13

2014

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-50

-40

-30

-20

-10

0

10

01-2

02

1

02-2

021

03

-20

21

04

-20

21

05

-20

21

06

-20

21

-60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20

20

10

20

11

2012

20

13

20

14

2015

20

16

20

17

20

18

2019

20

20

2021

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-40

-30

-20

-10

0

10

01-20

21

02-2

021

03

-2

02

1

04

-2

02

1

05

-20

21

06

-20

21

(3)

Zakwaterowanie i gastronomia (wykres 6)

Wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się w czerwcu na poziomie

plus 3,1 wobec minus 12,9 przed miesiącem. Podmioty prowadzące działalność

w zakresie zakwaterowania formułują nieco bardziej korzystne oceny koniunktury

(plus 4,2) niż jednostki gastronomiczne (plus 2,7).

Zakwaterowanie (wykres 6a)

Gastronomia (wykres 6b)

-80 -70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20

20

10

2011

20

12

20

13

2014

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-80

-60

-40

-20

0

20

40

01-2

02

1

02-2

021

03

-20

21

04

-20

21

05

-20

21

06

-20

21

-80-70 -60-50 -40-30 -20-10 0 10 20 30 40

2010

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

-100 -80 -60 -40 -20 0 20 40 60

01-2

02

1

02-2

021

03

-20

21

04

-2

02

1

05

-20

21

06

-20

21

-70 -60 -50 -40 -30 -20 -10 0 10 20 30

20

10

20

11

20

12

20

13

20

14

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

-60 -40 -20 0 20 40

01-2

02

1

02-2

021

03

-20

21

04

-2

02

1

05

-2

021

06

-20

21

(4)

Informacja i komunikacja (wykres 7)

W czerwcu wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się na poziomie

plus 14,2 – zbliżonym do odnotowanego przed miesiącem (plus 13,0).

Finanse i ubezpieczenia (wykres 8)

2

Wskaźnik ogólnego klimatu koniunktury (NSA) kształtuje się w czerwcu na poziomie

plus 10,3 – wyższym od sygnalizowanego w maju (plus 5,6).

2Szereg niesezonowy, nie wymaga wyrównania sezonowego. Dane niewyrównane sezonowo mogą być analizowane i interpre-towane w sposób analogiczny jak dane wyrównane.

-30 -20 -10 0 10 20 30

2010

20

11

2012

20

13

20

14

2015

16

20

20

17

20

18

20

19

20

20

2021

niewyrównany sezonowo wyrównany sezonowo

-30

-20

-10

0

10

20

30

01-2

02

1

02

-2

02

1

03

-2

02

1

04

-2

02

1

05

-20

21

06

-20

21

-20 -10 0 10 20 30 40

20

10

2011

20

12

20

13

2014

20

15

20

16

20

17

20

18

20

19

20

20

20

21

niewyrównany sezonowo

-30

-20

-10

0

10

20

30

01-20

21

02-2

021

03

-20

21

04

-20

21

05

-2

02

1

06-20

21

(5)

Tablica 1. Wskaźniki ogólnego klimatu koniunktury według rodzaju działalności

WYSZCZEGÓLNIENIE Analogiczny miesiąc ubie-głego roku Ubiegły miesiąc Bieżący miesiąc Średnia długookresowa Przetwórstwo przemysłowe

wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -22,3 -2,1 -3,1 2,8

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -19,9 -0,3 -0,6 2,8

składowa "diagnostyczna" (NSA) -24,2 -2,5 -1,8 -1,1

składowa "prognostyczna" (NSA) -15,5 1,9 0,6 6,8

Budownictwo wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -28,2 -7,4 -7,7 -2,3

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -25,9 -8,4 -5,5 -2,2

składowa "diagnostyczna" (NSA) -21,9 -12,5 -8,9 -5,9

składowa "prognostyczna" (NSA) -29,8 -4,2 -2,1 1,4

Handel hurtowy wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -18,2 3,5 8,4 4,2

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -16,5 4,4 9,7 4,2

składowa "diagnostyczna" (NSA) -11,6 9,2 14,2 9,0

składowa "prognostyczna" (NSA) -21,4 -0,5 5,2 -0,6

Handel detaliczny wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -24,2 1,1 1,5 -4,1

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -25,1 -0,4 0,6 -4,1

składowa "diagnostyczna" (NSA) -27,1 -2,9 -2,1 -3,8

składowa "prognostyczna" (NSA) -23,1 2,2 3,2 -4,5

Transport i gospo-darka magazynowa

wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -21,1 1,6 5,2 -0,3

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -20,4 3,1 5,9 -0,3

składowa "diagnostyczna" (NSA) -22,7 1,9 8,0 0,5

składowa "prognostyczna" (NSA) -18,0 4,2 3,8 -1,1

Zakwaterowanie i gastronomia

wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -41,1 -19,9 -4,2 0,3

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -34,0 -12,9 3,1 0,3

składowa "diagnostyczna" (NSA) -66,1 -50,0 -32,6 -2,0

składowa "prognostyczna" (NSA) -1,8 24,3 38,8 2,6

Informacja i komunikacja

wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) -4,6 12,7 13,5 18,8

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -4,3 13,0 14,2 18,9

składowa "diagnostyczna" (NSA) 11,1 25,3 25,4 25,9

składowa "prognostyczna" (NSA) -19,6 0,7 2,9 11,8

Finanse i ubezpieczenia

wskaźnik wyrównany sezonowo (SA) 3 . . . .

wskaźnik niewyrównany sezonowo (NSA) -7,9 5,6 10,3 27,1

składowa "diagnostyczna" (NSA) 15,4 15,2 17,7 33,5

składowa "prognostyczna" (NSA) -31,2 -4,1 2,9 20,8

3Szereg niesezonowy, nie wymaga wyrównania sezonowego. Dane niewyrównane sezonowo mogą być analizowane i interpre-towane w sposób analogiczny jak dane wyrównane.

(6)

Aneks

Wpływ pandemii COVID-19 na koniunkturę – oceny i oczekiwania

Badanie zostało przeprowadzone w dniach od 1 do 10 czerwca 2021 r. na próbie jednostek przemysłowych, budowlanych, handlowych i usługowych. W przeciwieństwie do podstawowego badania koniunktury, odpowiedzi na dodatkowy blok pytań były udzielane na zasadzie dobrowolności. W pytaniach 1, 4 i 5 zaprezentowany jest procent odpowiedzi respondentów na dany wariant, w pytaniach 2, 3 i 6 – średnia z wartości udzielonych odpowiedzi. Dane zostały zagregowane zgodnie z metodologią agregacji (ważenia) stosowaną standardowo w badaniu koniunktury gospodarczej.

Tablica 2. Wyniki badania dot. wpływu pandemii COVID-19 na koniunkturę

Pytania

Przetwór-stwo prze-mysłowe

Budownic-two hurtowy Handel

Handel detaliczny Transport i gospodarka magazynowa Zakwatero-wanie i ga-stronomia

1. Negatywne skutki pandemii koronawirusa i jej konsekwencje dla prowadzonej przez Państwa firmę działalności gospo-darczej będą w bieżącym miesiącu:

brak negatywnych skutków 15,2 19,9 11,9 5,5 5,4 1,0

nieznaczne 62,6 59,0 65,4 54,5 57,3 39,6

poważne 18,7 13,6 18,2 32,5 22,6 28,1

zagrażające stabilności firmy 3,5 7,5 4,5 7,5 14,7 31,3

suma

(brak negatywnych skutków + nieznaczne) 77,8 78,9 77,3 60,0 62,7 40,6

suma

(poważne + zagrażające stabilności firmy) 22,2 21,1 22,7 40,0 37,3 59,4

2. Proszę podać szacunkowo, jaki procent pracowników Państwa firmy (niezależnie od rodzaju umowy: o pracę, cywilno-prawną, pracowników samozatrudnionych, stażystów, agentów itp.) obejmie w bieżącym miesiącu każda z poniższych sytuacji:

praca zdalna i zbliżone formy pracy 6,2 5,1 20,4 8,4 11,8 2,5

nieplanowane nieobecności z tytułu urlo-pów, opieki nad dziećmi, członkami

ro-dziny 3,0 4,3 3,8 3,5 4,6 6,4

brak pracowników z uwagi na

kwaran-tannę lub inne ograniczenia 1,6 3,4 1,6 2,5 2,6 5,6

3. Jaka będzie w bieżącym miesiącu szacunkowa (w procentach) zmiana zamówień na półprodukty, surowce, towary lub usługi itp. składanych w Państwa firmie przez klientów?

Niezależnie od przyczyny zmiany i w porównaniu do sytuacji, gdyby nie było pandemii:

zmiana [%] -0,9 -4,4 -2,0 -3,8 -8,5 0,1

4. Jeżeli bieżące działania i ograniczenia powzięte w celu zwalczania koronawirusa przez władze państwowe w Polsce (ale także wynikające z działań innych krajów, np. w zakresie ruchu granicznego) funkcjonujące w momencie wypełniania ankiety utrzymywałyby się przez dłuższy czas, ile miesięcy Państwa przedsiębiorstwo byłoby w stanie przetrwać?

mniej niż 1 miesiąc 1,5 3,6 1,6 1,6 2,6 8,9

około 1 miesiąca 5,3 8,0 3,9 4,2 4,1 6,9

2 – 3 miesiące 18,1 22,4 12,7 12,4 17,4 38,9

4 – 6 miesięcy 17,3 20,6 18,5 27,8 16,1 24,8

(7)

Tablica 2. Wyniki badania dot. wpływu pandemii COVID-19 na koniunkturę (dok.)

Pytania

Przetwórstwo przemysłowe

Budownic-two hurtowy Handel

Handel

detaliczny i gospodarka Transport

magazynowa

Zakwatero-wanie i ga-stronomia

5. Z zaobserwowanych w ostatnich trzech miesiącach (marzec, kwiecień, maj) negatywnych skutków pandemii koronawi-rusa najbardziej do Państwa firmy odnoszą się:

spadek sprzedaży – spadek

przycho-dów 30,8 24,6 39,6 55,3 49,0 63,7

wzrost kosztów 59,0 68,7 41,2 38,9 41,4 35,5

zakłócenie w łańcuchu dostaw 48,8 34,2 39,6 23,5 20,1 0,0

duże zaburzenia organizacyjne w

funkcjonowaniu przedsiębiorstwa 6,1 11,3 7,1 16,4 12,1 30,8

ograniczenie w prowadzeniu działal-ności gospodarczej ("zamknięcia" działalności)

3,1 3,3 7,1 13,0 9,2 65,4

brak pracowników (kwarantanna,

choroba, urlopy opiekuńcze) 28,8 27,1 15,1 26,6 31,6 31,7

problemy z bieżącym finansowaniem 7,8 16,7 14,0 12,4 11,1 40,9

nadmierne zapasy 7,4 2,7 9,1 13,6 0,4 0,0

6. Jaka będzie w bieżącym miesiącu, w relacji do poprzedniego miesiąca, szacunkowa (w procentach) zmiana poziomu zatrudnienia w Państwa firmie?

zmiana [%] 0,2 0,0 -0,1 -0,4 -0,6 6,4

W przypadku cytowania danych Głównego Urzędu Statystycznego prosimy o zamieszczenie

informacji: „Źródło danych GUS”, a przypadku publikowania obliczeń dokonanych na danych

opublikowanych przez GUS prosimy o zamieszczenie informacji: „Opracowanie własne na

podstawie danych GUS”.

(8)

Wydział Współpracy z Mediami

Tel: 22 608 34 91, 22 608 38 04

e-mail: obslugaprasowa@stat.gov.pl

www.stat.gov.pl

@GUS_STAT

@GlownyUrzadStatystyczny

Opracowanie merytoryczne:

Departament Studiów

Makroekonomicznych i Finansów

Dyrektor Mirosław Błażej

Tel: 22 608 37 73

Rozpowszechnianie:

Rzecznik Prasowy Prezesa GUS

Karolina Banaszek

Tel: 695 255 011

Powiązane opracowania

Koniunktura gospodarcza w przetwórstwie przemysłowym, budownictwie, handlu i usługach 2000 – 2021

Informacje sygnalne – opinie formułowane przez jednostki z siedzibą w danym województwie dostępne na stronach

Urzędów Statystycznych

Infografika – Koniunktura gospodarcza w Polsce

Badanie koniunktury gospodarczej – zeszyt metodologiczny

Temat dostępny w bazach danych

Dziedzinowa Baza Wiedzy Koniunktura Gospodarcza

Bank Danych Makroekonomicznych (BDM)

Ważniejsze pojęcia dostępne w słowniku

Koniunktura gospodarcza

Niniejszy dokument został sporządzony przy finansowej pomocy Unii Europejskiej. Poglądy

w nim prezentowane są poglądami Głównego Urzędu Statystycznego, a zatem nie mogą być

w żadnym wypadku uznawane za odzwierciedlenie oficjalnej opinii Komisji Europejskiej.

Cytaty

Powiązane dokumenty

carcteristiques des niveaux inferieurs, dans les pre- miers niveaux d'age Oxfordien moyen quelque soit. la S • ecUon

Rejony badań, paleontologicznych na Wyspie Króla Jerzego w czasie III Polskiej Wyprawy An-.. tarktycznej

Stała , się ona dla nas 'Zachętą do podjęC'ia szczegółowych badań ca- łego profilu osadów odsłoniętych w Starym Kuro- wie, za co składamy Mu serdeczne

sluszna wydaje si~ jego interpretacja jako pseudo- -plamy gorqca, gdyz to p6znodewonskie centrum jest usytuowane na przeci~ciu wyraznie r6znowiekowych stref

sy statecz- ności stropu, urabialności i tąpliWości skał złożo­ wych oraz nośności i rozmakalności skał spągowych, któr~ to elementy dotychc?:as nie były

Theoretical Frames of Ethnography of Education and Re-education: In reference to educational or re-educational ethnography, conducted in the field of social sciences and

Na zaprezentowanie tego zagadnienia złoży się kilka kwestii szczegółowych, które zostaną przedstawione w formie odpowiedzi na następujące pytania: dlaczego instytucja

this material with requdiements of· the Polish norm for siliceous earth as WE'n as with the siliceous egrth knoWID from the Piotrowice area, aTe positive for