• Nie Znaleziono Wyników

Georg Waldemar Strobel (1923-2010) : jego recepcja Wincentego Pola : przyczynek selektywny do stosunków niemiecko-polskich drugiej połowy XX wieku

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Georg Waldemar Strobel (1923-2010) : jego recepcja Wincentego Pola : przyczynek selektywny do stosunków niemiecko-polskich drugiej połowy XX wieku"

Copied!
16
0
0

Pełen tekst

(1)

Adam Pol

Georg Waldemar Strobel (1923-2010)

: jego recepcja Wincentego Pola :

przyczynek selektywny do

stosunków niemiecko-polskich

drugiej połowy XX wieku

Echa Przeszłości 11, 341-355

(2)

PROBLEMY I DYSKUSJE

A dam Pol

G liw ice

GEORG WALDEMAR STROBEL (1923-2010).

JEGO RECEPCJA WINCENTEGO POLA.

PRZYCZYNEK SELEKTYWNY DO STOSUNKÓW

NIEMIECKO-POLSKICH DRUGIEJ POŁOWY

XX WIEKU

W in c e n ty P o l i s t e in e S y m b o lp e rs o n s o w o h l f ü r d ie d e u ts c h - p o ln is c h e S y m b io se w ie f ü r A s s i m il a ti o n s k r a f t p o ln is c h e n N a tio n u n d K u l t u r (Georg W. Strobel, 1997)1 U w a r u n k o w a n i e t e k s t u t k w i w j e g o t y t u l e o d n o s z ą c y m s i ę d o W i n c e n t e ­ g o P o l a ( 1 8 0 7 - 1 8 7 2 ) 2 , p o e ty , g e o g r a f a , e t n o g r a f a , p r o f e s o r a U n i w e r s y t e t u J a g i e l l o ń s k i e g o , p o w s t a ń c a 1 8 3 1 r ., o d d z i a ł y w u j ą c e g o , i t o p i o n i e r s k o , w w i e ­ l u d z i e d z i n a c h k u l t u r y i n a u k i 3 , z n a n e g o w z a s a d z i e t y l k o w P o l s c e 4 .

1 G. W. Strobel, D a s P o tsd a m e r A bkom m en u n d d ie S o w jetisie ru n g Polens. D a s deutsche S y n d ro m u n d seine In stru m en ta lisieru n g , „Zeitschrift für Politik. O rgan der H ochschulen für Politik”, M ünchen, Jg . 44, 1997, n r 2.

2 J . H anik, J . Rosnowska, W incenty P ol, w: P olski sło w n ik biograficzn y, t. 27, 1982, z. 113, s. 255-263. O dniesienie do tego biogram u: A. Pol, A d d e n d a do geograficznego życiorysu W incen­ tego Pola, „Czasopismo Geograficzne” 1986, t. 57, z. 1, s. 119-128; idem, N ieco uzupełnień do biogram u Wincentego Pola, „Studia Historyczne” 1987, t. 30, z. 1, s. 131-138; idem, O miejsce Wincentego P ola w historii etnologii (kom pilacyjny splot ocen i w ątków tem atycznych), Lublin 2009.

3 L. Siem ieński, W incenty P ol i jeg o poetyczn e u tw o ry, K raków 1873; A. Tyszyński, Poezje W incentego P ola, w: W izerunki polskie. Z b ió r szkiców literackich , W arszaw a 1875; W. Spaso- wicz, W incenty P ol ja k o p o e ta , Lwów 1881; M. Jan io n , W stęp, w: W incenty Pol. W ybór p oezji,

Wrocław 1963; M. M ann, W incenty Pol. S tu d iu m biograficzno-krytyczn e, t. 1-2, K raków 1904­ -1906; W. Szafer, Z a słu g i W incentego P o la d la g eografii roślin , K raków 1916; S. Niemcówna,

W incenty P ol ja k o geograf, K raków 1923; H. Barycz, W incenty P ol ja k o p ro feso r n a U n iw ersyte­ cie J a g iello ń sk im , K raków 1949; K. Zawistowicz-Adam ska, W incenty P ol - b a d a cz k u ltu ry lu d o ­ w ej, W arszaw a 1966; J . Babicz, Wincenty P ol, w: D ziew ięć w ieków geografii p o lsk iej. W ybitni

(3)

G e o r g W a l d e m a r S t r o b e l , f ilo lo g , h i s t o r y k , p o l i t o l o g 5 , p u b l i k u j ą c w d r u ­ g ie j p o ło w i e X X w . s w e p r a c e p o p o l s k u , a l e p r z e d e w s z y s t k i m w j ę z y k u n i e m i e c k i m , a n a w e t a n g i e l s k i m , o s i ą g n ą ł n i e p o r ó w n y w a l n i e w i ę k s z y z a s i ę g r e c e p c y j n y . G e n e z a i z a p o c z ą t k o w a n i e j e g o k a r i e r y n a u k o w e j w y w o d z i s i ę o d z a j ę c i a s i ę o s o b ą W i n c e n t e g o P o l a , o b r a n i a g o z a p r z e d m i o t s w y c h s t u d i ó w , w y n i k a j ą c y c h z n i c h p o s z u k i w a ń i r e z u l t a t ó w b a d a ń , a w k o ń c u o d w y k r e o w a ­ n i a j a k o p o s t a c i s y m b o l i c z n e j d l a s y m b i o z y p o l s k o - n i e m i e c k i e j 6 . A r t y k u ł n i ­ n i e j s z y k o n c e n t r u j e s i ę n a t y m w ł a ś n i e a s p e k c i e . J e s t p r ó b ą z a r y s o w a n i a w y c in k o w e g o z a g a d n i e n i a d o p r o w a d z a j ą c e g o G e o r g a W . S t r o b l a d a l s z y m i k w e r e n d a m i d o z n a c z n i e o g ó l n i e j s z e g o p r o b l e m u , t j . o k r e s u 1 8 3 1 - 1 8 3 4 , z w a ­ n e g o P o l e n f r e u n d s c h a f t 7, d z ie j o w o w y j ą t k o w e g o , w k t ó r y m p r z e l o t n i e a k t y w ­ n y u d z i a ł w z i ą ł t a k ż e W i n c e n t y P o l. P o w y ż s z a k o r e l a c j a s p r a w i a , ż e G e o r g W . S t r o b e l w p i s u j e s i ę w m n i e j l u b w ię c e j z n a c z ą c y m s t o p n i u w s z e r e g n i e t a k z n o w u l i c z n y c h b a d a c z y t e g o z a g a d n i e n i a 8 . T y c h k i l k a d z i e s i ą t n a z w i s k , m a j ą c y c h c z a s e m ś l a d o w e z n a c z e

-geografow ie p o lscy, W arszaw a 1967; Z. Fedorowicz, W incenty P ol ja k o fizjograf, w: Z a ry s ro zw o ­ j u fizjo g ra fii P olski ze szczególnym u w zg lęd n ien iem fa u n istyk i, Wrocław 1963; T. Chrostowski,

W incenty P ol - h ippologiem , „Nowości W eterynaryjne” 1975, n r 1; J . Olszak, O W incentym P olu - nie tylko poecie, „Roczniki Przem yskie” 1967, t. 11; A. Abramowicz, W incenty P ol i W ła d ysła w S yro k o m la ja k o archeologow ie, w: P o d różn icy p o p rzeszło ści. S zkice z d ziejó w archeologii, „Acta Archeologica” 1970, n r 18, s. 42-63; J . Rąb, W zajem ne p o w ią z a n ia W incentego P o la z du ch o­ w ień stw em (biograficzne rozeznan ie za g a d n ie n ia ), Iwonicz 1982; W. Bieńkowski, W incenty Pol wobec pro b lem ó w k sią żk i, „Biuletyn Biblioteki Jagiellońskiej”, t. 44, s. 203-215; F. Nowak,

A p tek a rsk i ró d Z iętk iew iczó w i jeg o zw ią z k i z W incentym P olem , „Farm acja Polska” 1980, t. 36, z. 9; J . Kolbuszewski, K resy, Wrocław 1996; A. Pol, G órnictw o i p r z e m y s ł w oczach poety ro m a n tyzm u , „Wiadomości Górnicze” 1995, n r 1; idem, Ś lą sk w retrospektyw ie 200-lecia u ro d zin i 160-lecia zn a n e j p o d ró ży „d y szle m i pa rą " W incentego Pola, Lublin 2008.

4 Z bardziej obszernych biogramów, ale przestarzałych: C. Wurzbach, P ol Vincenz, w: B io ­ g ra p h isch es Lexicon des K a ise rth u m s O esterreich en th a lte n d die L eben sskizzen d e r d e n k w ü r d i­ gen Personen, welche se it 1750 in den oesterreichischen K ro n la en d er geboren w u rd en o d er d a rin g e se tz t u n d g e w in k t haben, Tl. 23, W ien 1872, s. 49-55; G. W. Strobel również go przytacza.

M inibiogram J. Babicz, W incenty P ol 1 8 0 7 -1 8 7 2 , „G eographers. B. Biobibliographical S tudies”, Vol. 2, s. 93-9 5 (z portretem ), M ansel 1978.

5 M ożna zaryzykować tezę, iż G. W. Strobel, zapoznając się dość dokładnie z całą niem al spuścizną (na pewno drukow aną, ale i rękopiśm ienną) W incentego Pola przez stu d ia nad:

P ieśn ią o zie m i n a sze j (1843); P ółnocn ym W schodem E u ropy (1851); H isto ryc zn ym obszarem P olski (1869) znalazł quasi-analogię do regionów niem ieckich, in sp iru jącą go geopolitycznie do zajęcia się politologią do końca życia.

6 Por. przyp. 1.

7 Polenfreunde, Polenfreundschaft, Polenfreunde-V ereine itp. nazwy.

8 Badacze w zależności od posiadanych źródeł różnie u sta la ją i podają ich liczbę. S ą to np.: F ranciszek A ntoni A dam Poll v. Pollenburg (1801-1826), poeta niemiecko-polski, dziennikarz (PSB, t. 27, z. 2, s. 327-328); Leopold N eu m an n (1811-1888), profesor praw a U niw ersytetu W iedeńskiego, poseł, dostojnik a u stria c k i, pomógł poecie uzyskać p rofesurę n a U J; K arl v. Holtei (1798-1880), poeta niemiecki, spotykał się z W incentym Polem 1832/33; Friedrich Brock- h a u s (1800-1865), księgarz lipski, członek k o m itetu Polenfreunde, przyczynił się do n ad an ia W incentowi Polowi członkostw a niem ieckiego tow arzystw a naukowego; R ichard O tto Spazier (1803-1854), polonofil, publicysta, literat, h isto ry k pow stania listopadowego, k tó rem u W incenty Pol udostępnił swe rękopiśm ienne prace; Wojciech C ybulski (1808-1867), tow arzysz broni, p rezen ter poezji W incentego Pola w swych w ykładach slaw istyki n a U niw ersytecie w B erlinie i Wrocławiu; F ran z K rieg v. H ochfelder (1776-1856), galicyjski dostojnik ożeniony z Polką,

(4)

n i e w ż y c i u W i n c e n t e g o P o l a , j e s t z a s y g n a l i z o w a n i e m , a n i e r o z w i n i ę c i e m p r o b l e m u w a r t e g o o s o b n e j m o n o g r a f i i , k t ó r ą t y l k o c z ę ś c i o w o z r e a l i z o w a ł G e o r g W . S t r o b e l ( 1 9 5 6 ) 9 . W d a l s z y m c i ą g u s w e j d z i a ł a l n o ś c i , b l i ż e j t u n i e r o z p a t r y w a n e j , S t r o b e l s t a ł s i ę z n a w c ą s t o s u n k ó w n i e m i e c k o - p o l s k i c h , u c z e s t n i k i e m , r e f e r e n t e m i d y s k u t a n t e m k i l k u s e s j i , s y m p o z j ó w i k o n f e r e n ­ c j i 10. Z a s k a k u j ą c ą q u a s i - a n a l o g i ę u j ę c i a s t o s u n k ó w p o l s k o - n i e m i e c k i c h w a s p e k c i e m i t o l o g i i m o ż n a o d n a l e ź ć u S t r o b l a i W a l d e m a r a Ł y s i a k a 11. gu b ern ato r Galicji 1831-1848, stykał się z W incentym Polem (R ozm ow a z K riegiem ); A ugust v. P la tte n (1796-1836), poeta niem iecki, którego spotkanie i twórczość m iały przyczynić się do n apisania Pieśni o ziem i naszej; K arl E rn st v. Baer (1792-1876), prorektor U niw ersytetu Królewiec­ kiego popierający im m atrykulację Wincentego Pola n a Albertynie; P eter v. Bohlen (1796-1840), profesor w Królewcu, inicjator w ydania V olkslieder a u s P olen (1833) W incentego Pola, który m u je dedykował; K arl R itter (1779-1859), geograf niem iecki, wzorzec, potem przedm iot krytyki W incentego Pola, podobnie ja k A leksander v. H um boldt (1769-1859), k tó ry pomimo krytyki nigdy nie p rzestał być idolem, a naw et ideałem W incentego Pola; Alfred K norr (Knorre), nie­ m iecki a rty s ta m alarz o nieustalonych dotąd d anych biograficznych, au to ry tet, m entor i dysku­ ta n t spraw m alarstw a i artystycznych poglądów W incentego Pola 1832/33; Tomasz F ranciszek B ra tra n e k (1815-1892), profesor językoznaw stw a i lite ra tu ry niemieckiej U J, biograf, populary­ zator i tłum acz prac W incentego Pola; Leon hr. T hun u. H ohenstein v. Tetschen (1811-1888), dostojnik au striack i, popierający profesurę n a U J W incentego Pola (1849); K onstanty W urzbach (1811-1893), popularyzator sylw etek M ałopolski (Galicji); Józef Mehoffer (1796-1844), dzienni­ k arz, typograf, staty sty k , w spółpracował z Franciszkiem A. i W incentym Polem; A leksander R eisinger (Rissinger), zasłużony lwowski działacz, dyrektor A kadem ii H an d lu i Techniki w spół­ pracujący z W incentym Polem; W ilibald Gotllieb B esser (1784-1842), botanik, dyrektor Ogrodu B otanicznego w K rzem ieńcu, siostrzeniec dyrek to ra O grodu Botanicznego w Krakowie, pier- w iastkow o biografow any (1844) przez W incentego Pola; R ichard Roepell (1802-1893), polonofil, liberał, dziejopis Polski, ponad pół w ieku profesor U niw ersytetu we W rocławiu k o ntaktujący się z W incentym Polem (1847), podobnie ja k G ustaw Stenzler (1792-1854); F ran z Serafin hr. Stadion v. Torm hausen (1803-1853), gu b ern ato r G alicji 1847-1849, proponow ał W incentem u Polowi redakcję „Gazety Lwowskiej”; K arl v. W egnern, kanclerz p ru sk i chcący pozyskać (1832) Wincentego Pola do dyplomacji; Ludw ik U hland (1787-1862), niem iecki poeta, poznany w 1832 r., którego tw órczością W incenty Pol się zachwycał; K arol E streich er (1827-1908), tw órca słynnej bibliografii i najsum ienniejszy biograf młodości W incentego Pola; Ludwig K u rtzm an (1835­ -1895), polonofil, literaturoznaw ca, tłum acz P ieśn i o zie m i n a sze j (1869); H en ry k N itschm ann (1826-1905), polonofil uw zględniający w swych pracach W incentego Pola; F ryderyk W ilhelm Schubert (1790-1868), profesor U niw ersytetu w Królewcu, popierał usiłow ania studiow ania W incentego Pola n a A lbertynie; Leopold Sacher-M assoch v. K ronenthal (f1895), dostojnik gali­ cyjski, kolekcjoner, badacz, współpracownik, ale i oszczerca W incentego Pola; J a n P äu m an (H ans Max), niem iecki tłum acz w ierszy W incentego Pola (1878); F erdynand Albin P ax (1853­ -1942), Ślązak podkreślający (1920) w kład W incentego Pola do poznania Śląska; G othilf Kohn (1844-1919), w ydawca lwowski relacjonujący niem ieckie zw iązki W incentego Pola; Wojciech K ętrzyński (1838-1918), historyk, wydawca, tłum acz n a niem iecki P ieśn i o zie m i n a sze j (1871), dedykow anych W incentem u Polowi; K arl K aisig (1875-1935), gliwicki bibliograf, zarejestrow ał relację ślą sk ą W incentego Pola (1927), „Zeszyty Gliwickie” 2002; Zenon Śleszyński (f1938), adw okat w arszaw ski, zw olennik zbliżenia niemiecko-polskiego, „Zeszyty Gliwickie” 1993 i in.

9 G. W. Strobel, W incenty P ol u n d seine B ezieh un gen z u P ersön lich keiten u n d G esellsch a­ ften d es deutsch en g e istig en L ebens, Zeitschrift für Slavische Philologie 1956, vol. 25, n r 3.

10 Zajm ując się W incentym Polem - obieżyśw iatem sta ł się G. W. Strobel sam obieżyświa­ tem : 1991 Polska dw ukrotnie; 1991, 1992 Floryda, USA, K anada; 1992 W arszaw a; 1994 Rugia, Szczecin, Lublin; 1995 Izrael, Lublin, G dańsk, Drezno; 1996 W arszaw a, M ądralin, Kraków; 1997 różne wyjazdy; 2000 Szczecin, Lublin; 2001 różne wyjazdy.

11 G. W. Strobel, D a s P o ts d a m e r A bkom m en, op. cit., s. 159 (por. przyp. 1); W. Łysiak, M it niem iecko-polskiego p a rtn e rs tw a , w: M ito lo g ia św ia ta bez kla m ek , W arszaw a 2008; T. Cegielski,

(5)

G e o r g W . S t r o b e l u r o d z i ł s i ę w s t y c z n i u 1 9 2 3 r. w Ł o d z i 12 w r o d z i n i e p o l s k o - n i e m i e c k i e j . J e g o o j c i e c b y ł N i e m c e m o b a w a r s k i c h k o r z e n i a c h , a m a t k ą z a ś P o l k a , k t ó r a d o k o ń c a ż y c i a n i e n a u c z y ł a s i ę n i e m i e c k i e g o ; j e j b r a c i a z g i n ę l i w n i e m i e c k i c h o b o z a c h ( M a u t h a u s e n - G u s e n , D a c h a u ) , z a ś o n a s a m a - z r ą k z d e m o r a l i z o w a n y c h o s ó b , c h c ą c y c h z a w ł a d n ą ć j e j m i e s z k a ­ n i e m 13. D o g i m n a z j u m u c z ę s z c z a ł w Ł o d z i; w m i e ś c i e t y m p o z n a ł K a r o l a D e d e c i u s a , p ó ź n i e j d y r e k t o r a D e u t s c h e s P o l e n - I n s t i t u t w D a r m s t a d t 14. W t e ­ d y z a p o z n a ł s i ę z t w ó r c z o ś c i ą A d a m a M i c k i e w i c z a , J u l i a n a T u w i m a , K o r n e l a U j e j s k i e g o , W i n c e n t e g o P o l a , a w y j ą t k i z i c h w i e r s z y u m i a ł n a p a m i ę ć . N a ­ u k ę u n i w e r s y t e c k ą p o d j ą ł w e L w o w ie . P o n a p a d z i e n a S o w i e t y p r z y s z ł o p ł a ­ c ić h a r a c z „ b y c i a N i e m c e m ” . W t e j w o j n i e z o s t a ł c i ę ż k o r a n n y i w z i ę t y d o n i e w o l i , w y l e c z o n y p r z e z l e k a r z y r o s y j s k i c h , u z n a n y z a n i e z d o l n e g o d o c i ę ż ­ k ie j p r a c y , z w o l n i o n y z n i e w o l i , d o s t a ł s i ę d o o b o z u p r z e s i e d l e ń c ó w w S c h l e - s w i g - H o l s t e i n 15. T a m s i ę o ż e n i ł i p o d j ą ł s t u d i a d o k t o r a n c k i e n a U n i w e r s y t e ­ c ie K i l o ń s k i m . D o s z l i ś m y d o s e d n a w y b o r u t e m a t u j e g o d y s e r t a c j i f i l o l o g i c z n e j , d o t y c z ą ­ c e j W i n c e n t e g o P o l a . W s w y c h w y n u r z e n i a c h c h ę t n i e r o z t r z ą s a ł ó w w y b ó r . Z a j ą ł s i ę t y m t e m a t e m z p o w o d ó w p r y w a t n y c h , o s o b i s t y c h , k o j a r z ą c p o d o ­ b i e ń s t w o p o c h o d z e n i a i l o s ó w P o l a z e s w o i m i ( r o d z i n a , w y c h o w a n i e , s t o p n i o ­ w e p r z e c h o d z e n i e w i n n y k r ą g k u l t u r o w y ) . Z a f a s c y n o w a ł y g o t e ż w m i a r ę p r z e p r o w a d z a n y c h k w e r e n d i s t u d i ó w b e z k o m p r o m i s o w o ś ć , b a r d z o b a r w n e i c i ę ż k i e ż y c ie p o e t y 16. Z a w a ż y ł e m o c j o n a l n i e a d e k w a t n y d o j e g o l o s ó w r e ­ f l e k s y j n y u t w ó r p o e t y M ł o d e m u n a d r o g ę ż y c i a 17 . P o w s t a ł o i m p o n u j ą c e o b -12 Środowisko swej młodości najpełniej oddał G. W. Strobel w opracow aniu In d u striem e­ tropole zw isch en O sten u n d O kziden t. E ine H om m age a n d ie V ielvoelkerstadt L o d z, w: D eu tsch ­ p o ln isch e A n s ich te n fü r L ite r a tu r u n d K u ltu r , 1993 (1992). In te re su ją c a , dotycząca Łodzi i W incentego Pola, je s t przypisyw ana m u P o g a d a n k a p r z y m io d zie (znalezisko J a n a O rłowskie­ go). P oezja W incentego P o la w n ielegaln ym obiegu w zab o rze rosyjsk im w książce zbiorowej

Wincentego P o la fascyn acje lite ra tu rą i k ra jo b ra zem , pod red. T. P iersiaka, A. Timofiejewa, Lublin 2010. Niemniej ciekaw a je s t supozycyjna zbieżność (Łódź, im iona) znanego francuskiego k ry ty k a W aldem ara Georga (1893-1970), alias W aldem ara Jerzego Jarocińskiego, biografowa- nego przez Annę Wierzbicką.

13 L ist G. W. Strobla z 16 lipca 1996 r.

14 Por. przyp. 13. K. D edecius nie w y m ien ia w sw ych w sp o m n ien iach a n i G eorga W. Strobla, a n i W incentego Pola; por. przypisy 75 i 97.

15 Por. przyp. 13. 16 Por. ibidem.

17 Dowodzi to dogłębnego p o zn an ia tw órczości W incentego Pola. U tw o ru tego b ra k w dziesięciotomowym, zbiorowym w ydaniu jego D z ie ł; n ap isan y został w K rakowie 7 g rudnia 1853 r., a opublikow any dopiero w 1892 r. W art przytoczenia obrazującego ówczesny stan psychiki G. W. Strobla.

W księdze p am iątek najpierw sza to k a rta Pierw szy k rok n a św iat, pierw sza w życiu droga Więc fu rta życia stoi ju ż otw arta

Lecz się nie puszczaj n a te n św iat bez Boga. S ą ciężkie chwile w tem życiu tułaczem , Gdzie człek o sobie ostać się nie może I gdzie się nie m a zgoła oprzeć n a czem,

(6)

s z e r n o ś c i ą , z a w a r t o ś c i ą i w k ł a d e m p r a c y d z i e ł o ( m a s z y n o p i s A 4 ) w d w u g r u ­ b y c h w o l u m i n a c h , k t ó r e g o d w a e g z e m p l a r z e (z a u t o r s k ą d e d y k a c j ą ) z n a j d u j ą s i ę w „ K s i ę g o z b i o r z e i m . G e n o w e f y P o l ” 18 w D w o r k u W i n c e n t e g o P o l a , O d ­ d z i a ł M u z e u m L u b e l s k i e g o 19. D z ie ł o s w e z a t y t u ł o w a ł W i n c e n t y P o l . S e i n L e ­ b e n u n d s e i n W e r k , K i e l 1 9 5 5 . D o d a t k o w o o k r e ś l i ł s w ą d y s e r t a c j ę j a k o d o ­ t y c h c z a s z n a n y d o r o b e k ( ż y c i a p o e t y ) , w z b o g a c o n y o o d n a l e z i o n e d o k u m e n t y i a u t o g r a f y ś w i a d c z ą c e o n i e p o l s k i m p o c h o d z e n i u p o e t y 20. P r a c a d o k t o r s k a G e o r g a W . S t r o b l a z a w i e r a ł a m . i n . s z c z e g ó ł o w e k a l e n d a r i u m . G d y b y j ą w y ­ d r u k o w a n o , b y ł o b y t o p i e r w s z e k a l e n d a r i u m p o l s k i e g o p o e t y 21. N i e o g ło s z o n o - m i m o p r z y j ę t e j p r o c e d u r y - d r u k i e m t e j d y s e r t a c j i , n a w e t n i e u s t a l o n o p r o m o t o r a , b y ć m o ż e b y ł t o M a x V a s m e r , k t ó r y r o k p ó ź n i e j o p u b l i k o w a ł w „ Z e i t s c h r i f t f ü r S l a v i s c h e P h i l o l o g i e ” r e l a c j ę o W i n c e n t y m P o l u i j e g o s t o ­ s u n k a c h z i n t e l e k t u a l i s t a m i n i e m i e c k i m i 22. S t r o b e l w c i ą g n i ę t y w z a g a d n i e n i a p o l i t y c z n e o d r o k u 1 9 5 7 , z a c z ą ł j e n a b i e ż ą c o o b s e r w o w a ć , w ó w c z a s z a p r e n u m e r o w a ł w a r s z a w s k ą „ P o l i t y k ę ” , r e d a ­ g o w a n ą p r z e z M i e c z y s ł a w a F . R a k o w s k i e g o 23. W 1 9 6 3 r. w 1 3 r o c z n i k u b . U n i w e r s y t e t u K r ó l e w i e c k i e g o , p o p u l a r n i e z w a n e g o A l b e r t y n ą , w y d r u k o w a n o S t r o b l o w i o b s z e r n y a r t y k u ł o l a t a c h m ł o ­ d o ś c i i w o j n y ( 1 8 3 0 1 8 3 1 ) W i n c e n t e g o P o l a j a k o p r z y c z y n e k d o n i e m i e c k o

-Je ś li nie świecą duszy praw dy Boże. Więc się nie puszczaj n a św iat bez tej tarczy. A choć nie w szystko złoży się ja k w ianek, To ci i sił i drogi w ystarczy

I będzie wieczór taki, ja k był ranek. I przejdziesz w życiu niby bitym torem W pracy, w pokoju, poważnie i śmiele

J a k zwykł przechodzić dzień w bożym kościele Poczęty ju trz n ią - skończony nieszporem .

18 Protokół zdawczo-odbiorczy z 7 listopada 1995 r. w Gliwicach. U m owa w spraw ie daro­ w izny z 19 października 2007 r., Lublin. Protokół przek azan ia ze spisem 15 lutego 1994 r. (1 egz.); W. Zossel-Wojtysiak, Z n a j p o d a n ie tw ego rodu . R o d zin a W incentego P o la i je g o p o to m ­ k o w ie, Lublin 1995, s. 28.

19 W. Zossel-Wojtysiak, D w orek W incentego P ola, Lublin [1985]. Nie je s t to opis i h isto ria tej placówki, lecz jeszcze je d e n biogram W incentego Pola; uzupełniła go w arty k u le J a nie je s te m an i w m odzie, an i potrzebn y, a n i ła tw y ..., w: W incenty P ol p re k u rso r k ra jo zn a w stw a i tu ry sty k i (w 190 rocznice u ro d zin i 125 rocznicę śm ierci). M a teria ły z sym p o zju m w K rakow ie d n ia 8 g ru d n ia 19 9 7 r., K raków 1997; G. Połuszejko, Z biory geograficzne w M u zeu m Wincentego P o la w L u b lin ie, w: Wincenty P ol ja k o g e o g ra f i k ra jo zn a w ca, red. A. Jackow ski, K raków 2006; eadem , M u zeu m biograficzne W incentego P ola, w: W incentego P o la b ieszcza d zk ie ścieżki, praca zbior., Lesko 2009.

20 G. W. Strobel, W incenty Pol. S ein L eben u n d sein Werk, Kiel 1955, dysertacja doktor­ ska, m aszynopis powielany, 1 vol., s. 219; 2 vol., s. 371.

21 G. W. Strobel, A d a m M ickiew icz u n d W incenty P ols Treffen, A u fen th a lt u n d R eisen in D eu tsch la n d E n d e 1831 u n d 1832 u n d ihre U n terstü tzu n g du rch D eutsche, s. 333, przyp. 5, w: D yplom acja. P o lityka. P ra w o . K sięg a p a m ią tk o w a ofiarow an a P rofesorow i H en rykow i Kocójo- w i w sie d em d zie sią tą rocznicę u rodzin, pod red. I. Panica, Katowice 2001, s. 331-349.

22 Por. przyp. 9.

23 Mieczysław F. Rakowski, o sta tn i prem ier PRL, red ak to r „Polityki”. L ist G. W. Strobla z 2001 r.

(7)

- p o l s k i c h s t o s u n k ó w w X I X w .24 S k ł a d a s i ę z t r z e c h c z ę ś c i : r o d o w o d y o jc a , m a t k i i r o d z i n y z u w y d a t n i e n i e m n i e m i e c k o ś c i o jc a ; d r u g a c z ę ś ć o m a w i a m ł o d o ś ć , w o j a ż e i w o j a c z k ę , e m i s a r s t w o i k o n s p i r a c j ę d o r o k u 1 8 3 4 . O s t a t n i a c z ę ś ć k ł a d z i e n a c i s k n a z n a c z e n i e P o l a d l a h i s t o r i i i k u l t u r y p o l s k i e j 25. A k t n o b i l i t a c y j n y o j c a p o e ty , m o n o g r a f i a K a r o l a E s t r e i c h e r a ( o p i e r a j ą c e g o s i ę n a r e l a c j a c h p r z y j a c i e l a m ł o d o ś c i J a n u a r e g o P o ź n i a k a ) , d z i e ł o M a u r y c e g o M a n ­ n a o r a z w a ż n y a r t y k u ł L u d w i k a D ę b i c k i e g o s ą g ł ó w n y m i ź r ó d ł a m i i o p r a c o ­ w a n i a m i d l a d z i e ł a S t r o b l a 26. W i e l e f a k t ó w j e d n o z n a c z n i e o k r e ś l i ł i u ś c i ś l i ł , p o r z u c a j ą c „ o p is o w o ś ć ” ż y w o t a W i n c e n t e g o P o l a . S a m o r z u t n i e w s z c z ą ł „ r e m i s o w ą ” p o l e m i k ę w 1 9 6 5 r. z J a n e m B r o d ą ( 1 9 1 0 - 2 0 0 7 ) , a u t o r e m N i e z n a n e g o r ę k o p i s u W i n c e n t e g o P o l a p t . : „ G e o g r a f i c z n y o p i s Ś l ą s k a w z a r y s i e ”, o g ło s z o n e g o z J ó z e f e m S z a f l a r s k i m w O p o l u w 1 9 6 4 r., s y g n a l i z u j ą c w t e n s p o s ó b s w ą o b e c n o ś ć w p o l s k i e j p r z e s t r z e n i m e d i a l n e j i z a i n t e r e s o w a n i e W i n c e n t y m P o l e m 27. J e d n o z n a c z n i e u s t a l i ł - co i s t o t n e - ż e „ n a p o d s t a w i e ź r ó d e ł n i e m i e c k i c h m o ż n a b y o d t w o r z y ć n i e t y l k o je g o d r o g ę , a l e t a k ż e j e g o ś r o d o w i s k o o r a z p o s t a c i e ” z r o k u 1 8 3 4 , l e c z o g ł o s z e n i u t e g o „ m a t e r i a ł u p r z e s z k o d z i ł b r a k c z a s u ” . D l a c z e g o t a k s i ę s t a ł o , d l a c z e g o o d s t ą p i ł o d s w e g o z a m i a r u , c h o c i a ż n i g d y n i e p o r z u c i ł b a d a ń n a W i n c e n t y m P o l e m ? P r z y c z y n ą b y ło z p e w n o ś c i ą n i e ­ w i e l k i e z a i n t e r e s o w a n i e n i e z n a n y m i z a p o m n i a n y m p o e t ą o w a r m i ń s k i c h k o r z e n i a c h 28. Z r o z u m i a ł , ż e z n a c z n i e n o ś n i e j s z y m t e m a t e m j e s t M i c k ie w ic z

24 G. W. Strobel, D ie Ju gen d- u n d K riegsjah re d e s V inzen z P o ll von P ollen bu rg g en n a n t W incenty Pol. B e itra g z u r G eschichte d e r deu tsch -poln isch en B ezieh un gen im 19. J a h rh u n d ert,

„Jahrbuch der A lbertus-U niversität zu K önigsberg/Preussen” 1963, Bd. 13, s. 91-129.

25 W brew tytułow i dostrzega rolę poety i w latach późniejszych; szczyt osiąga M ohortem

po śm ierci A dam a Mickiewicza. Pom ija rok 1846 jakoby „przełomowy” w ocenie większości polskich krytyków. Podkreśla znaczenie W incentego Pola dla gatunków literackich ja k gawęda, k ry ty k a i h isto ria literatury. S taw ia W incentego Pola w rzędzie tak ich twórców ja k Kornel Ujejski, W ładysław Syrokomla, Teofil Lenartowicz. W dalszym ciągu G. W. Strobel akcentuje pionierskie b ad a n ia W incentego Pola w zakresie geografii gospodarczej, geobiologii, antropolo­ gii, biogeografii, term inologii, etnografii.

26 A kt nobilitacyjny cesarza austriackiego F ran ciszk a Józefa z 15 lipca 1815 r. d la galicyj­ skiego staro sty (lan d rata) F ra n z a Xavierego Polla v. Pollenburg (Archiwum Państw ow e, Wie­ deń) (1751-1823); K. E streicher, W incenty Pol. Jego m łodość i otoczenie 1 8 0 7 -1 8 3 2 (2 wyd. Lwów 1882) oparł n a rękopisie przyjaciela poety Jan u a re g o Poźniaka (1809-1883); L. Dębicki,

Z p a m ię tn ik a i o p o w ia d a ń Wincentego P o la , w: P o rtrety i sy lw etk i z 19. stu lecia, K raków 1906, przedtem 1873-1880 w „Przeglądzie Lwowskim”, oparte n a nieznanych pam iętnikach; M. Dzie- duszycki, W incenty P o l (Ż yciorys), Lwów 1877 (także w D zie ła c h W incentego P o la , t. 8); M. M ann, W incenty Pol. S tu d iu m biograficzno-krytyczn e, t. 1-2, K raków 1904-1906.

27 L ist G. W. S trobla z 3 sierpnia 1965 r. i odpowiedź J. Brody z 15 w rześnia 1965 r., „Zaranie Śląskie” 1966, z. 1. W ystępują u obu drobne nieścisłości.

28 Były to stw ierdzenia w ielu autorów, także i G. W. S trobla (por. przyp. 66). Dopiero o statnio zainteresow anie W incentym Polem w zrasta. O statnio staran ie m i nakładem Wyższej Szkoły Społeczno-Przyrodniczej im. W incentego Pola w Lublinie w ydano szereg w znowień dzieł poety oraz d ru k i zw arte, a mianowicie m onografie Ś lą sk w retro sp ek tyw ie W incentego P ola

(2007-2008) i O m iejsce W incentego P o la (2009), dotąd oddzielnie nieom aw iane (por. przyp. 2). Te unikatow e pozycje, niestety, przez nikogo nie zostały zauw ażone może dlatego, że niskona­ kładowe.

(8)

o r a z - p o p r z e z o b u p o e t ó w - p r o b l e m P o l e n f r e u n d s c h a f t , t a k c h a r a k t e r y ­ s t y c z n y d l a s t o s u n k ó w p o l s k o - n i e m i e c k i c h e p o k i w c z e s n e g o l i b e r a l i z m u . W l i s t o p a d z i e 1 9 6 6 r. w y s t ą p i ł w N o w y m J o r k u n a I K o n g r e s i e P o l s k i e g o I n s t y t u t u S z t u k i N a u k z r e f e r a t e m o p o d r ó ż y A d a m a M i c k i e w i c z a p r z e z N i e m c y w 1 8 3 2 r ., z o k a z j o n a l n ą w z m i a n k ą o P o l u . P r a c ę t ę w y d a ł w S t u ­ d i a c h o p o l s k i e j c y w i l i z a c j i p o a n g i e l s k u D a m i a n S . W a n d y c z w 1 9 7 1 r . 29; z je g o i m i e n n i k i e m p ó ź n i e j o s t r o d y s k u t o w a ł 30. J a k i ś c z a s p o z o s t a ł w U S A . J e d n y m z p i e r w s z y c h a u t o r ó w w P o l s c e b y ł A n d r z e j W o j t k o w s k i , k t ó r y w 1 9 6 7 r. z a s y g n a l i z o w a ł p r a c e S t r o b l a 31. O d 1 9 6 8 r . 32 u k a z y w a ł y s i ę j e g o a r t y k u ł y h i s t o r y c z n o - p o l i t y c z n e , d o t y c z ą c e P R L i Z S R R . W 1 9 7 1 r. z a k w e s t i o n o w a ł w i z y t ę P o l a u G o e t h e g o 2 4 c z e r w c a 1 8 3 1 r . 33 A n a l i t y c y t e g o e p i z o d u ł ą c z ą g o n a j c z ę ś c i e j ( w t y m p o c z ą t k o w o i S t r o b e l ) z p o b y t e m P o l a w N i e m c z e c h ( 1 8 3 1 / 1 8 3 2 ) , p o d c z a s g d y o d w i e d z i n y t e w i ą z a ł y s i ę z k r ó t k ą e m i s a r s k ą m i s j ą z L i t w y p r z e z W a r s z a w ę ( K a l i s z ? ) d o N i e m i e c 34. T r z e b a m i e ć t e ż n a u w a d z e o d w i e d z i n y w 1 8 2 5 r. u G o e t h e g o b r a t a , F r a n c i s z ­ k a P o l l a , o r a z f a k t y c z n y d e b i u t W i n c e n t e g o P o l a w D r e ź n i e w 1 8 2 9 r 35. M o ż n a s i ę o d w o ł a ć d o n i e p o d k r e ś l o n e j d o t ą d „ e n i g m a t y k i ” s a m e g o P o l a , „że t o n i e z p r z y p a d k u w N i e m c z e c h t a k p r z y j a ź n i e z ło ż y ł y s i ę r z e c z y ”36.

29 G. W. Strobel, The jo u rn ey o f A d a m M ickiew icz throu gh G erm any in 1832. N o tes on P o lish -G erm an rela tio n s in the a fterm a th o f the P o lish insu rrection o f 1830, w: S tu d ie s in P olish C iv iliz a tio n . S e le c te d p a p e r s p r e s e n te d o f the 1 st C on gress o f the P o lish I n s titu te o f A r ts & Sciences in A m erica , N o vem b er 2 5 - 2 7 1966, New York. E dited by D am ian S. Wandycz (New York 1971), s. 1-19 (w tym 79 przypisów). T ą p racą angielską (z W incentym Polem w tle) wkroczył G. W. Strobel n a „arenę m iędzynarodow ą”, przytaczając w niej sw ą dysertację doktor­ sk ą (por. przyp. 20) oraz publikację z 1963 r. (por. przyp. 24) i 1956 r. (por. przyp. 10).

30 Odnosi się to do w ystąpienia P io tra W andycza (Yale) w 2000 r. n a UMCS w Lublinie, na konferencji, podczas której wygłosił referat o Rosjanach, Żydach i N iem cach w Europie Środko­ wo-Wschodniej. Ponadto n a KUL w ziął udział w konferencji o polskich pow staniach w XIX w. a w Szczecinie, n a Forum Publicznym (W pływ „S o lid a rn o ści” n a zjednoczenie E u ro p y) w ystąpił jak o przedstaw iciel Niemiec (List G. W. Strobla z g ru d n ia 2000 r. w zbiorach autora).

31 A. Wojtkowski, P oczątek i koniec w sp ó łp ra cy lib e ra lizm u p o lskiego z n iem ieckim (1817­ -1 8 4 9 ), w: Wiek XIX. Prace ofiarow ane S tefa n o w i K ien iew iczow i w 60. rocznicę u rodzin , W arsza­ w a 1967, s. 225-236.

32 G. W. Strobel, D a s p o ln isch -jü disch e Verhältnis: d e r B e sta n d d e r jü d isc h e n M in d erh eit in Polen, „Berichte des B u n d esin stitu ts für O stw issenschaftliche und In tern atio n ale S tudien” 1968, H. 51.

33 G. W. Strobel, U n gereim th eiten u m den B esuch eines P olen bei Goethe, „Mickiewicz - B lä tte r” 1971, H. 44, por. przyp. 20. W incenty Pol n ap isał w iersz D o Goethego i jego m otto um ieścił przed O b ra za m i z ży c ia i p o d ró ży (1840).

34 A. Pol, Ś lą sk w retrospektyw ie, s. 7 (por. przyp. 3).

35 PSB 1982, t. 27, z. 2, 1982, s. 327, przyp. 36; W. Pol, R uth en isch e Volkslieder, D resden 1829; W. Serczyk, H isto ria U krain y, Wrocław 1979; I. Franko, O litera tu rze p o lsk iej, wybór M. Kuplowski, red. H. M arkiewicz, K raków 1979; idem, Z eb ra n ia utw orów w 50-ciu tom ach, t. 35, Kijów 1982; O. Saczuk, T w órczość W incentego P o la w u k ra iń sk iej recepcji p o lskiego ro m a n ty ­ zm u , w: W incentego P o la fascyn acje lite ra tu rą i kra jo b ra zem , pod red. T. P iersiaka, A. Timofieje- wa, Lublin 2010.

(9)

W 1 9 7 0 r. w k s i ę d z e j u b i l e u s z o w e j N i e m c y a p o w s t a n i e l i s t o p a d o w e o p u ­ b l i k o w a ł r o z p r a w ę A d a m M i c k i e w i c z u n d W i n c e n t y P o l s , T r e f f e n , A u f e n t h a l t u n d R e i s e n . . . 3 7 , u z n a j ą c t o z a „ w ł a s n e p r a c e w s t ę p n e ” . R o z p r a w a t a , s t a n o ­ w i ą c a r o z w i n i ę c i e w s p o m n i a n e g o a n g i e l s k i e g o r e f e r a t u z 1 9 6 6 r. ( d r u k 1 9 7 1 ) 38, z o s t a ł a p o w t ó r z o n a w 2 0 0 1 r .39 J e g o a k t y w n o ś ć i p ł o d n o ś ć p u b l i c y s t y c z n o - p o l i t y c z n a z o s t a ł y d o c e n i o n e , d z i ę k i c z e m u z o s t a ł m i a n o w a n y p r o f e s o r e m n a u k p o l i t y c z n y c h W y ż s z e j S z k o ­ ł y T e c h n i c z n e j w D a r m s t a d t . P r z y z n a n o m u t e ż h o n o r o w ą p r o f e s u r ę U n i w e r ­ s y t e t u M o g u n c k i e g o 40. W l a t a c h 1 9 7 8 i 1 9 7 9 z o s t a ł z a p r o s z o n y p r z e z P A N d o W s p ó l n e j K o m i s j i P o d r ę c z n i k o w e j P o l s k o - N i e m i e c k i e j ( z a p o c z ą t k o w a n e j w 1 9 7 8 r. w D e d e s h e i m ) 41. O d n i e s i o n a d o n ie g o K r y t y k a d z i e j ó w p o l s k i e j s o c j a l ­ d e m o k r a c j i u k a z a ł a s i ę w 1 9 7 6 r . 42, a m o n o g r a f i a o n i e m i e c k i c h P o l e n f r e u n d ­ s c h a f t 1 8 3 0 - 1 8 3 4 w 1 9 7 9 r. w B r a u n s c h w e i g u 43. P r o b l e m t e n z r e s z t ą t a k s z e r o ­ k o o m a w i a n y i r o z w i j a n y p o d r ó ż n y m i t y t u ł a m i , w k t ó r y c h n i e r z a d k o w i d z i a ­ n o „ k ą c i k d l a W i n c e n t e g o P o l a ” , d r ą ż y ł S t r o b e l k o n s e k w e n t n i e . „ O d p o c z ą t k u l a t 5 0 . j a k o p i e r w s z y p o s t a n o w i ł z w r ó c i ć g ł ó w n ą u w a g ę n a p o w i ą z a n i a p o l i ­ t y c z n e t y c h s t o w a r z y s z e ń , t e m a t n i e p o r u s z a n y s z e r z e j w ż a d n e j p r a c y h i s t o ­ r y c z n e j , d a l e k i o d c a ł k o w i t e g o z b a d a n i a ” . S t r o b e l u z n a ł j e g o w a ż n o ś ć z e w z g l ę d u n a t o , ż e „ b y ły t o [ s t o w a r z y s z e n i a P o l e n f r e u n d s c h a f t ] z a r a z e m p i e r w s z e z a l ą ż k i o r g a n i z a c j i l i b e r a l n y c h s i ł p o l i t y c z n y c h N i e m i e c ” . R ó w n i e ż „ z a i n i c j o w a ł b a d a n i a n a d s k ł a d e m [ s t r u k t u r ą ] s p o ł e c z n y m P o l e n f r e u n d v e r e ­ i n e ” . W p o w y ż s z e j d z i e d z i n i e S t r o b e l o k a z a ł s i ę n i e t y l k o d o c i e k l i w y m s z p e r a ­ c z e m , o f i a r n i e w s k a z y w a ł o b s z a r y b a d a w c z e ( a r c h i w a ) , a l e w y t y c z a ł t a k ż e k i e r u n k i p o s z u k i w a ń i b a d a ń n a u k o w y c h 44. Z d a j ą c s o b i e s p r a w ę z i c h z n a ­ 36 W. Pol, W spom n ien ia z N iem iec. W yjątek z p a m ię tn ik ó w . G ran ica sa sk a i S akson ia,

„Strzecha” 1868, Lwów, z. 6-7; toż, w: D zieła W incentego P o la w ierszem i p ro z ą , t. 10, Lwów 1878, W incenty Pol, P a m ię tn ik i, oprac. K. Lewicki, K raków 1960.

37 Por. przyp. 21. 38 Por. przyp. 29.

39 G. W. Strobel, P olenfreu ndsch aft 1 8 3 0-1834. P oczątki zorgan izow an ego lib e ra lizm u p o ­ litycznego i ba ro m etr w y d a rzeń , w: A. Czubiński, Z. K ulak, S to su n k i polsko-n iem ieckie 1831­ -1 8 4 8 . W iosna L u d ó w i okres j ą p o p rz e d z a ją c y. X I K onferencja W spóln ej K o m isji P odręczn ikow ej P R L -R F N H isto ryk ó w , 16-2 1 m a ja 1978, D edesheim 1981, pod red. W. Borodzieja, T. Cegiel­ skiego.

40 Professor fü r Politikw issenschaft a n der Technischen H ochschule D arm stad t. H onorar­ professor der U n iv ersität M ainz, „Hochpolitische Inform ationon 3” vom 12.2.1982, s. 7.

41 Por. przyp. 39.

42 F. Tych, K ry ty k a dziejó w p o lsk ie j socjaldem okracji G eorga W. S tro b la , „Dzieje N ajnow ­ sze” 1976, n r 3.

43 G. W. Strobel, D ie deutsche P olen freu n dsch aft 1 8 3 0-1834. V orläuferin des organ isierten p o litisch en L ib e ra lism u s u n d W etterzeichen des Vorm ärz, w: D ie deu tsch -poln isch en B ezieh u n ­ gen 1831-1 8 4 8 : V orm ärz u n d V ö lkerfrü h lin g, B raunschw eig 1979.

44 G. W. Strobel, Polenfreundschaft u n d liberales deutsches Freiheits- u n d Einheitsstreben. E in beziehungsgeschichtliches Interaktionsm odell in Vormärz, „Deutsche O stkunde” 1980, n r 4; idem: „ . a l s Zeichen d er A chtun g fü r die brüderliche Aufnahm e. D ie liberale deutsche P olen freu n d­ sch aft d e r J a h re 1 8 3 0 -1 8 3 2 , „Der gem einsam e Weg” 1981, n r 22. W tej dziedzinie G. W. Strobla proponuje się uznać jak o quasi-pioniera w yodrębnionej „Polenfreundschaft K unde 1831-1834”.

(10)

c z e n i a p o l i t y c z n e g o , „ p o d n i ó s ł n a u k ę d o u m i e j ę t n o ś c i ” , j a k b y r z e k ł W i n c e n t y P o l 4 5 . P r o c e s p r z e m i a n s p o ł e c z n o - p o l i t y c z n y c h w P R L , p r z e c h o d z e n i e w P R L - b i s i I I I R P z a k t y w i z o w a ł y j e g o t w ó r c z o ś ć w t y m z a k r e s i e . O g ł o s i ł n p . a r t y k u ł o N S Z Z „ S o l i d a r n o ś ć ”46 i „ w y w a ż a ł i n t e r e s y ” b i l a t e r a l n e n a f o r u m w L o c c u m 4 7 , w y p o w i a d a ł s i ę o d n o ś n i e s t o s u n k ó w p o l s k o - n i e m i e c k i c h w B B C - - L o n d y n ( 1 9 8 7 ) i T V P ( 1 9 9 0 ) 48 o r a z k o n t r o w e r s y j n i e w O p o l u ( 1 9 9 0 ) o „ p o m o - s t o w o ś c i ” G ó r n e g o Ś l ą s k a 49, k t ó r y s u b i e k t y w n i e m a ł o z n a ł . J e ź d z i ł d o G d a ń ­ s k a , W a r s z a w y , K r a k o w a , L u b l i n a , T o r u n i a 50, g d z i e b y ł p r z y j m o w a n y j a k o w y b i t n y z n a w c a i w y w a ż o n y d y s k u t a n t . N i e w d a j ą c s i ę w s z c z e g ó ł o w ą o c e n ę c z y a n a l i z ę p o w y ż s z e g o d o r o b k u n a u k o w e g o S t r o b l a , w r a c a m d o g ł ó w n e g o w ą t k u j e g o r e c e p c j i t w ó r c z o ś c i W i n ­ c e n t e g o P o l a . M i m o o c z y w i s t e j i p o g ł ę b i a j ą c e j s i ę j e j m a r g i n a l i z a c j i w P R L 51, b e z i n t e r e s o w n i e i b e z h i p o k r y z j i p o z o s t a ł j e j w i e r n y . G d y t y l k o s i ę d o w i e d z i a ł o j a k i c h ś f o r m a c h c z y e n k l a w a c h p a m i ę c i o W i n c e n t y m P o l u , ż y w o j e c h ł o n ą ł , s t a r a ł s i ę s a m o r z u t n i e j e w s p i e r a ć , n i e z w a ż a j ą c n a p o l i t y c z n ą p o p r a w n o ś ć , a r a c z e j j e j b r a k . C h a r a k t e r y s t y c z n ą e g z e m p l i f i k a c j ą t e g o j e s t k o n t a k t S t r o - b l a z e S z k o l n y m K l u b e m K r a j o z n a w c z o - T u r y s t y c z n y m im . W i n c e n t e g o P o l a w P o z n a n i u 52 i j e g o o p i e k u n e m J e r z y m S o b c z a k i e m 53. G e o r g W . S t r o b e l n a j e g o p r o ś b ę n i e z a w a h a ł s i ę o p u b l i k o w a ć w j ę z y k u p o l s k i m z n a m i e n n e g o , c y t o w a n e g o p ó ź n i e j p r z e z s i e b i e a r t y k u ł u 54 W a r t o ś ć s y m b o l i c z n a p o s t a c i W i n ­

45 W ośrodkach n au k i polskiej powstało bardziej rozw inięte pozytywne pojęcie „um iejętno­ ści”, tzn. n a wyższym poziomie niż „nauka”, zrealizow ane (1870) w K rakowie jak o A kadem ia U m iejętności, której członkiem został W incenty Pol (1871).

46 G. W. Strobel, N S Z Z „ S olidarn ość”: B e itra g z u r p o litisch en W irku ngsanalyse ein er so ­ zia len S a m m lu n g sb ew eg u n g , „Berichte des B u n d esin stitu t für O stw issenschaftliche u nd In te r­ n a t i o n a l Studien” 1983, H. 9. Pioniersko stw ierdził istnienie Niezależnego Związku Studentów.

47 M. Kołodziejczyk, W zajem ne w yw a ża n ie interesów. S ta re i now e w d ia lo g u P olska-R F N . K orespon den cja z Loccum k. H an ow eru (D olna S akson ia). A k a d e m ia E w a n g elick a i P olski K lub P u b licystyk i M ię d zyn a ro d o w ej - forum d y sk u s y jn e. Reportaż I. Krawczykowskiej, „Słowo Po­ w szechne” 1983, n r 95.

48 Radio BBC-Londyn 16 sierp n ia 1987 r. omówienie a rty k u łu G. W. S trobla w „F rankfur­ te r Allgem eine Zeitung”, odnośnie do polskiej polityki zagranicznej wobec kw estii niemieckiej. U kazano też osobę G. W. Strobla, w czasie jego wypowiedzi nt. stosunków niemiecko-polskich, w „Wiadomościach” TVP 2 lutego 1990 r. Z obu w ystępów był usatysfakcjonowany.

49 K rytyczna, bardzo obszerna an aliza wypowiedzi G. W. Strobla zob. W. Lesiuk, na sympozjum historycznym 8 -9 maj 1990 r. w Opolu (O berschlesien a ls B rü cke zw isch en Polen u n d D eutschen (Górny Ś lą sk p o m o stem m ięd zy P o la k a m i a N iem ca m i) wg opracow ania in te rn e ­ towego B. N ieszporka, U w a ru n k o w a n ia etn iczne Górnego Ś lą s k a (z 14 k w ietn ia 2010 r.).

50 W ogóle podróże stanow iły jego pasję. Por. przyp. 10, w ykaz i ta k niekompletny.

51 G.W. Strobel, P olenfreu ndevereine i P olen freu n dsch aft 1 8 3 1 -1 8 3 4 , „Pieśń S krzydlata”, 1996, n r 2, s. 25.

52 J . Sobczak, W incenty P ol źró d łem in sp ira cji d la p o zn a ń s k ie j m ło d zieży k ra jo zn a w czej, w:

W incenty P ol p re k u rso r... (por. przyp. 19); idem , Życie i tw órczość W incentego P o la ja k o źró d ło in sp ira cji d la p o zn a ń s k ie j m ło d zieży, w: F ascyn acje... (por. przyp. 35); A. Pol, 20-lecie SKKT- -P T T K im. W incentego P ola, „Gościniec” 1984, n r 1; idem , 20-lecie S K K T -P T T K im. Wincentego P o la i etn ograficzno-folklorystyczne a sp ek ty jeg o d zia ła ln o ści, „Lud” 1984, t. 68; idem , Jerzy S obczak. V ir m eritu s P o lon iae, „Pieśń S krzydlata” 2007, n r 37.

53 J . Sobczak, op. cit., przyp. 52, „Pieśń S krzydlata” [1994], s. 58-59. 54 G. W. Strobel, A d a m M ic k ie w icz..., s. 333 (por. przyp. 21).

(11)

c e n t e g o P o l a w u n i k a l n y m s z k o l n y m p i s e m k u n a w i ą z u j ą c y m t y t u ł e m „ O r l i L o t ” d o t r a d y c j i k r a j o z n a w s t w a ( P i e ś ń o z i e m i n a s z e j ) P o l a i p r z y b l i ż e n i a s y m b o l u p a t r o n a . J e s z c z e p r z e d t e m w r a z z g r u p ą s w y c h s t u d e n t ó w , b ę d ą c w G d a ń s k u , k o l e b c e „ S o l i d a r n o ś c i ”55, u s i ł o w a ł w m a r c u 1 9 8 5 r. u k a z a ć i m s k r o m n ą e n k l a ­ w ę s p o ł e c z n ą , c z y l i I z b ę P a m i ę c i W i n c e n t e g o P o l a 5 6 , u s y t u o w a n ą n a W y s p i e S o b i e s z e w s k i e j . Z a w i a d o m i o n e „ w p o r ę ” tz w . c z y n n i k i o f i c j a l n e , n i e s t e t y , d o r e a l i z a c j i t e g o z a m i a r u n i e d o p u ś c i ł y 57. D o p i e r o w g r u d n i u 1 9 9 5 r. k o n s e ­ k w e n c j a S t r o b l a , a m o ż e i „ p r e t e k s t o l o g i a ” , z o s t a ł y u w i e ń c z o n e s u k c e s e m , co u d o k u m e n t o w a n o w k s i ę d z e w p i s ó w ( o d w i e d z i n ) I z b y P a m i ę c i W i n c e n t e g o P o l a w G d a ń s k u - S o b i e s z e w i e 58. B y ć m o ż e d o t y c h g d a ń s k i c h p e r e g r y n a c j i S t r o b l a z e c h c e d o r z u c i ć g a r ś ć w s p o m n i e ń C z e s ł a w S k o n k a 59, z w ł a s z c z a ż e u c z e s t n i c z y ł w r a z z n i m w s y m p o z j u m d r e z d e ń s k i m , g d z i e w y g ł o s i ł o b s z e r n y r e f e r a t p o p o l s k u , P o l e n f r e u n d v e r e i n e i P o l e n f r e u n d s c h a f t 1 8 3 1 - 1 8 3 4 , w y d r u ­ k o w a n y w „ P i e ś n i S k r z y d l a t e j ”60. B u d z ą c a p o d z iw , c h o c i a ż r ó ż n i e i n t e r p r e t o w a n a , b y ł a w o l a S t r o b l a , b y p o m ó c n a u k o w e j p l a c ó w c e w L u b l i n i e - D w o r k o w i W i n c e n t e g o P o l a 61, g d z i e s p o t k a ł a g o k o l e j n a p r z y k r o ś ć . D o w i e d z i a w s z y s i ę o j e g o i s t n i e n i u , z a p o z n a n y z j e g o k a t a s t r o f a l n y m s t a n e m t e c h n i c z n y m z p o w o d u c h r o n i c z n e g o b r a k u f u n d u s z y i n w e s t y c y j n y c h , n i e m a l z m i e j s c a w s z c z ą ł w 1 9 9 2 r. r e a l n e s t a r a n i a , p r z y p o c z ą t k o w e j a p r o b a c i e d e c y d e n t ó w . W y s t a r a w s z y s i ę o p o p a r c i e d w u m i n i s t e r s t w R F N 62, r a z e m z k i e r o w n i c t w e m D w o r k u z ło ż y ł k w e s t i o n a r i u s z

55 G. W. Strobel, N S Z Z „ S o lid a rn o ść ”... (por. przyp. 46).

56 M. Pelczar, I z b a P a m ię ci W incentego P o la w G d a ń sk u -S o b ieszew ie , G d ań sk 1978; C. Skonka, Iz b a P a m ięci W incentego P o la w S obieszew ie, „Czasopismo G eograficzne” 1978, t. 49, z. 3; idem, Iz b a P am ięci W incentego P o la w G dań sku -S obieszew ie (K ron ika dziesięciolecia 197 4 -1 9 8 4 ), G dańsk 1985; A. Pol, Izb a P am ięci Wincentego P o la , „Lud” 1979, t. 63; C. Skonka,

R o la Izb y P am ięci W incentego P o la w G dań sku -S obieszew ie, w: W incenty P ol p r e k u r so r... (por. przyp. 19); M. Wieloch, A. U rbańczuk, P rzed sta w ien ie Izb y P am ięci W incentego P o la w G d a ń ­ sku -S obieszew ie oraz in icja tyw zw ią za n yc h z tą p la có w k ą , w: W incenty P ol ja k o k rajozn aw ca i g e o g ra f (por. przyp. 19); M. Roguszczak, Izb a P a m ięci Wincentego P o la w G da ń sk u -S o b iesze­ wie, w: F ascyn acje... (por. przyp. 35).

57 Inform acja telefoniczna J . Sidorczak, C. Skonka (1985).

58 K sięga wpisów osób zw iedzających Izbę Pam ięci W incentego Pola w Sobieszewie, wpis z 13 g ru d n ia 1995 r.

59 C. Skonka, pisarz, publicysta, redaktor naczelny periodyku „Pieśń Skrzydlata” (C. Skon­ ka, K am ieniec. Ś la d a m i tw órcy „ M azurka D ą brow skiego”, G dańsk Kamieniec, 2008, s. 129).

60 G. W. Strobel, P olenfreundvereine i P olen freu n dsch aft 1 8 3 1 -1 8 3 4 . H isto ria i k u ltu ra ,

„Pieśń S krzydlata” 1996, G dańsk - Drezno, n r 2 (13), zaprezentow any n a 150-lecie pow stania listopadowego w dziele P o w sta n ie L isto p a d o w e 1830-1 8 3 1 . G eneza - u w a ru n k o w a n ia - b ilan s - p o ró w n a n ia , red. J . Skowronek, M. Żmigrodzka, Wrocław 1983; referat został wygłoszony w D reźnie w 1996 r. Por. przyp. 51.

61 L ist G. W. S tro b la z 17 k w ie tn ia 1992 r. do z a rz ą d u D w orku W incentego Pola w Lublinie.

62 U dało się G. W. Stroblowi, jak o członkowi trzyosobowej delegacji rz ą d u RFN za czasów H. Kohla, uzyskać poparcie M inisterstw a Spraw Zagranicznych oraz M inisterstw a ds. N auki i Techniki dzięki przedstaw ieniu W incentego Pola jak o postaci szczególnie symbolicznej dla stosunków polsko-niem ieckich XIX w., z pochodzenia niem ieckiej. Por. przyp. 61.

(12)

w n i o s k u d o F u n d a c j i W s p ó ł p r a c y P o l s k o - N i e m i e c k i e j 63 n a d o t a c j ę 1 m l d z ł n a r e m o n t o b i e k t u i 0 ,5 m l d z ł n a p r z e p r o w a d z e n i e n a u k o w e j k o n f e r e n c j i p o l ­ s k o - n i e m i e c k i e j p t . W i n c e n t y P o l p o e t a i u c z o n y . Z d z i e j ó w k o n t a k t ó w p o l s k o - - n i e m i e c k i c h64. S t r o b e l b y ł , j a k s i ę w y r a z i ł , „ b a r d z o s z c z ę ś l i w y ” z t a k p o m y ś l ­ n e g o o b r o t u s p r a w y 65. W t e d y t o n i e s p o d z i e w a n i e „ o d w d z ię c z o n o s i ę m u ” n i ­ w e c z ą c o w e „ s z c z ę ś c i e ” . S p r a w a t a z p e w n o ś c i ą w a r t a j e s t d o k ł a d n i e j s z e g o w y j a ś n i e n i a . Z ł a m a n o d y s k r e c j ę p r y w a t n e j k o r e s p o n d e n c j i 66. D z i e n n i k a r k a l u b e l s k a z a p y t a ł a K i m n a p r a w d ę b y ł W i n c e n t y P o l ? , a w y c i n e k p r a s o w y 67 p r z e s ł a n o w r a c a j ą c e m u z U S A S t r o b l o w i . „ W c i ą g n i ę t y w t ę a f e r ę ” w y s t o s o w a ł S t r o b e l s ą ż n i s t y l i s t ( n i e p o t r z e b n i e , g d y ż w y s t a r c z y ł b y k r ó t k i p r o t e s t z z a ­ ł ą c z n i k i e m ) d o r e d a k t o r a n a c z e l n e g o l u b e l s k i e g o d o d a t k u d o „ G a z e t y W y b o r ­ c z e j ”68. N i e t y l k o n i e o p u b l i k o w a n o g o , l e c z n i e d o s t a ł n a w e t z d a w k o w e j o d p o w i e d z i 69. C o m o g ł o s p o w o d o w a ć „ o d r z u c e n i e ” p o m o c y S t r o b l a ? N i e c h ę t ­ n i e w i d z i a n o w t e d y s ą s i e d z k ą p o m o c i e w e n t u a l n i e s k r u p u l a t n ą k o n t r o l ę d y s p o n o w a n y c h ś r o d k ó w . M o ż e d o t a r ł y o d g ł o s y o p o l s k i e g o s y m p o z j u m w 1 9 9 0 r ., g d z i e S t r o b e l z b y t p o c h o p n i e s f o r m u ł o w a ł n i e k o n i e c z n i e a d e k w a t ­ n e p r z e m y ś l e n i a 70. N i e z a m i e s z c z a j ą c l i s t u S t r o b l a , r e d a k t o r n a c z e l n y z ł a m a ł e l e m e n t a r n ą z a s a d ę d e m o k r a c j i 71. Z n i e c h ę c o n y i r o z ż a l o n y , a n a w e t z n i e w a ż o n y , S t r o b e l p o d c z a s k o l e j n y c h w i z y t w L u b l i n i e ( K U L , U M C S ) s t a r a n n i e o m i j a ł D w o r e k 72. M i m o t o w p e w i e n s p o s ó b , c h o ć i n n y , o s i ą g n ą ł s u k c e s w L u b l i n i e . 1 o - z a c z ę ł o z n ó w b y ć g ł o ś n i e j o „ n i e c h o d l i w y m , z a p o m n i a n y m i n i e w y g o d ­ n y m ” W i n c e n t y m P o l u . 2 o - d w o r e k w y m u s i ł s w o je d a l s z e i s t n i e n i e . 3 o - c o ś

63 W niosek złożony 22 lipca 1992 r.

64 Por. przyp. 63, B. F ruga, D w orek to b yła p e w n a filo zo fia p rzestrze n i, sposób ż y c ia ....

„G azeta w Lublinie”. D odatek do „Gazety Wyborczej” z 24 sierp n ia 1992 r.; tu m.in. uw aga, że „profesor Strobel ofiarnie zaangażow ał się w spraw ę zdobycia pomocy [...] je s t również inicjato­ rem zorganizow ania k o n f e r e n c ji.”.

65 L ist G. W. Strobla z 17 k w ietn ia 1992 r. (w zbiorach autora).

66 L ist otw arty G.W. Strobla z 29 lipca 1992 r. do red ak to ra naczelnego „D ziennika Lubel­ skiego”. Podobny a ta k przypuściła n a D worek „G azeta W yborcza” 12 m arca 2009 r., odparty 23 m arca 2009.

67 M. Dobosiewicz, W m a ły m dw orku . K im n a p ra w d ę był W incenty P o l? W sp a n ia łym po etą n a p ew n o , „D ziennik Lubelski. M agazyn” 1992, n r 129 (571): „do poety n iem al zapom nianego u n as [...] ju ż nieczytanego, przyznają się też chętnie sąsiedzi i gotowi są pomóc w ratow aniu spuścizny po rodaku (?). Być może dopiero teraz [...] przeżyje swój ren esan s”.

68 Por. przyp. 67. O bszerny wywód G. W. S trobla w a rt opublikow ania w istotnych (dla stosunków niemiecko-polskich) w yjątkach, zapow iadający „bliskość rezygnacji” z dalszych usiło­ w ań, co w krótce nastąpiło.

69 L ist G. W. S trobla z 1993 r. „dobrze zapow iadające się sta ra n ia m usiały spełznąć na niczym. Tak postępować nie wolno, szczególnie oczerniać dobrą wolę m ecenatu”.

70 G.W. Strobel, D ie eth n isch en B ezieh un gen u n ter beson derer B erü cksich tigu n g d e s 2 0 J a h rh u n d e rts (por. przyp. 49).

71 A rt. 2 K onstytucji Rzeczypospolitej Polskiej. Zastosowano dyplomację „słoniowoporcela- now ą”. Por. także pracę: Z. Śleszyński, Coście zr o b ili z P o lsk ą , W arszaw a 1923 (Z. Śleszyński, por. przyp. 5).

(13)

w t y m j e s t - ż e N ie m c y b y l i g o to w i p r z e z n a c z y ć 1 ,5 m l d z ł, b y „ p r o m o w a ć ” l e k c e w a ż o n e g o c z ło w i e k a X I X w ., a „ n a s i ” d o n a j p r o s t s z e g o b i l a n s u s t r a t i k o r z y ­ ś c i b y l i n i e z d o l n i . 4 o - p i e r w s z y w y s t ą p i ł z t a k z a t y t u ł o w a n ą k o n f e r e n c j ą . R o z c z a r o w a n y D w o r k i e m , a l e n i e p o e t ą , G e o r g W . S t r o b e l z w r ó c i ł s i ę 2 1 s t y c z n i a 1 9 9 6 r. d o d a w n e g o „ z i o m k a ” z Ł o d z i, K a r o l a D e d e c i u s a , z p r o p o z y ­ c j ą n a p i s a n i a a r t y k u ł u o P o l u „ n a t l e r o d z i n y , c z a s u i t w ó r c z o ś c i ” . N i e s t e t y , n i e o t r z y m a ł o d p o w i e d z i , co u z n a ł z a „ a f r o n t ” g o d n y o p r o t e s t o w a n i a 73. A t o l i n i e d z i w i z a c h o w a n i e D e d e c i u s a , p o d o b n e d o d o z n a n e g o p r z e z a u t o r a n i n i e j s z e g o t e k s t u 74. J e d n a k i w t y m p r z y p a d k u G e o r g W . S t r o b e l o k a z a ł s ię c z y n n i k i e m i n s p i r u j ą c y m d l a r e c e p c j i P o l a . D e d e c i u s p r a w i e n i g d y n i e w z m i a n k u j ą c y P o l a , u m i e ś c i ł g o j e d n a k w s w y m z b i o r z e D i e D i c h t e r - P o l e n s ( 1 9 8 2 ) 75. P o z a w y ż e j w y m i e n i o n y m i w y m i e n i o n y m i r e d a k t o r a m i n a u k o w y m i w y ­ d a w n i c t w z b i o r o w y c h S t r o b e l u t r z y m y w a ł k o n t a k t y z: l i t e r a t u r o z n a w c ą H e n ­ r y k i e m M a r k i e w i c z e m , S t a n i s ł a w e m G r o d z i s k i m ( U J ) , R y s z a r d e m B e n d e r e m ( K U L ) , A n d r z e j e m P i s k o z u b e m , W ł a d y s ł a w e m Z a j e w s k i m , J a n e m K o s i m e m ( I H P A N ) 76. R e g i o n p ó ł n o c n o - w s c h o d n i e j P o l s k i ( w o j e w ó d z t w o w a r m i ń s k o - m a z u r s k i e a l b o s z e r z e j P r u s y W s c h o d n i e ) , k t ó r e g o z a g a d n i e n i o m p o ś w i ę c o n y j e s t o d p r z e s z ł o 5 0 l a t k w a r t a l n i k n a u k o w y „ K o m u n i k a t y M a z u r s k o - W a r m i ń s k i e ” , w j a k i ś s p o s ó b j e d n o c z y p r o b l e m W i n c e n t e g o P o l a o r a z a u t o r ó w G e o r g a W . S t r o b l a i J a n u s z a J a s i ń s k i e g o 77 . J e s t t o o jc z y z n a ( o j c o w i z n a ) , m i e j s c e g e n e ­ z y w i e l u u t w o r ó w p o e ty , d e b i u t u n i e m i e c k i e g o , t e r e n i n t e r n o w a n i a ( 1 8 3 1 / / 1 8 3 2 ) , m i s j i h u m a n i t a r n o - w o j s k o w y c h , n a w i ą z a n i a w i e l o r a k i c h k o n t a k t ó w o s o b i s t y c h o r a z p r ó b y p o d j ę c i a s t u d i ó w u n i w e r s y t e c k i c h P o l a ( A l b e r t y n a ) 78. P r u s y W s c h o d n i e s ą d l a G e o r g a W . S t r o b l a r e g i o n e m g e n e r u j ą c y m j e g o p o - s z u k i w a n i a 79 n a u k o w e , s z c z e g ó l n i e d o t y c z ą c e n i e m i e c k i e g o p o c h o d z e n i a W i n c e n t e m u P o l a (p o m i e c z u ) i s t a ł e g o w ą t k u b a d a ń , c z y l i s t o s u n k ó w n i e ­ m i e c k o - p o l s k i c h . J a n u s z J a s i ń s k i w s w o i m d o r o b k u n a u k o w y m p o ś w i ę c i ł s p o ­ r o u w a g i t a k ż e W i n c e n t o w i P o l o w i , a j e g o e p i z o d k r ó l e w i e c k i o p i s a ł b a r d z o d o k ł a d n i e 80, a t a k ż e z a i n i c j o w a ł i w s p ó ł o r g a n i z o w a ł o l s z t y ń s k i e o b c h o d y 73 Por. przyp. 13.

74 Pismo D P I-D arm stadt z 11 listopada 1993 r.

75 K. Dedecius, D ie D ic h ter - P olens, S uh rk am p 1982; idem , E u ropejczyk z Ł o d zi, WL 2009; W spom n ien ia, „Gleiwitzer Rundblick” 1996, n r 5.

76 W ymienia G. W. Strobel ponadto profesora M arka P ietrasia, profesora E dw arda Ol­ szowskiego z uczelni lubelskich (por. przyp. 62).

77 A. Pol. A d d y ta m e n t d o h a sła W incenty P ol w „ S ło w n ik u biograficznym W armii, M a zu r i P o w iśla X IX -X X w iek u ” T. Orackiego (W arszaw a 1983), „K om unikaty M azursko-W arm ińskie” 1987, n r 3-4.

78 A. Pol, W arm iński ro d o w ó d W incentego P ola, „Pieśń S krzydlata” 1997, n r 1. 79 Por. przyp. 20, 24.

80 J. Jasiń sk i, Z p o b y tu W incentego P o la w P ru sa ch W schodnich, „K om unikaty M azursko­ -W arm ińskie” 1969, n r 1; N a d B a łtyk iem , P regołą i Łyn ą. X V I-X X w iek. K sięga pam iątkow a poświęcona Jubileuszow i 50-lecia pracy naukow ej Profesora J a n u s z a Jasińskiego. R edakcja Z. Rondom ańska, O lsztyn 2006. J . Ja s iń sk i opublikował n a te m a t W. Pola 12 artykułów (por. bibliografia prac, s. 21-25) i zainspirow ał pow stanie niniejszego arty k u łu .

(14)

2 0 0 - l e c i a u r o d z i n p o e t y ( w r a m a c h t y c h o b c h o d ó w o d b y ł a s i ę s e s j a n a u k o w a P o n a d h a f e m w i c h e r w y j e . . . i o d s ł o n i ę t o g ł a z p a m i ą t k o w y ) . M e m o r a b i l i a o l s z ­ t y ń s k i e g o j u b i l e u s z u z n a j d u j ą o d z w i e r c i e d l e n i e w p e r i o d y k u g d a ń s k i m C z e ­ s ł a w a S k o n k i „ P i e ś ń S k r z y d l a t a ”81 o r a z z o s t a ł y u p a m i ę t n i o n e p r z e z G r a ż y n ę P o ł u s z e j k o 82. C a s u s G e o r g a W . S t r o b l a z m u s z a d o p o r u s z e n i a z n a n e g o z j a w i s k a p r z e ­ m i l c z a n i a i p o m i j a n i a , ś w i a d o m e g o l u b n i e , u l u b i o n e g o p r z e z c e n z u r ę P R L i w s p ó ł c z e s n ą p o p r a w n o ś ć n i e k o n i e c z n i e p o l i t y c z n ą . J e s t t o z a b i e g m a n i p u l a ­ c y j n y i e l i m i n u j ą c y z o b i e g u p u b l i c y s t y c z n e g o , co g o r s z a s k u t e c z n y i n i e s p r a ­ w ie d l i w y . P o m i n i ę t o f u n d a m e n t a l n e g o m o n o g r a f i s t ę n i e m i e c k i e g o G e o r g a W . S t r o b l a w N o w y m K o r b u c i e , w y d a n y m p r z e z I B L P A N 8 3 . B r a k g o w b i o g r a m i e W i n c e n t e g o P o l a w P o l s k i m s ł o w n i k u b i o g r a f i c z n y m84 i g d y b y n i e w z m i a n k a n a s . 3 2 8 , z n i k ł a b y i n f o r m a c j a o m o n o g r a f i i S t r o b l a . U w z g l ę d ­ n i ł g o T a d e u s z O r a c k i w 1 9 8 3 r . 85, a h i s t o r y k J a n u s z J a s i ń s k i w 1 9 6 9 r .86, p r z y c z y m O r a c k i o p i e r a s i ę n a d y s e r t a c j i d o k t o r s k i e j ( 1 9 5 5 ) , a J a s i ń s k i n a p u b l i k a c j i z 1 9 6 3 r. A u t o r z y p o l s c y p r z y j ę l i p o b y t P o l a w P r u s a c h W s c h o d n i c h w m i e j s c o w o ś c i M a u l e n k o ło K r ó l e w c a , p o d c z a s g d y S t r o b e l - w S ł o b i t a c h 87, S t r o b e l n i e d o t a r ł j e d n a k d o i s t o t n y c h i n f o r m a c j i o i m m a t r y k u l a c j i p o c z ą t k u ­ j ą c e g o p o e t y n a U n i w e r s y t e c i e K r ó l e w i e c k i m . Z a p e w n e G e o r g W . S t r o b e l u w z g l ę d n i ł b y b a d a n i a J a n u s z a J a s i ń s k i e g o w s w y m k o l e j n y m o p r a c o w a n i u t e m a t y c z n y m . W k a ż d y m r a z i e p o r o k u 1 9 7 0 n i e p o d j ą ł p o l e m i k i z J a s i ń s k i m , j a k w p r z y p a d k u J a n a B r o d y 88. J a n u s z J a s i ń s k i p i s z e o S t r o b l u : „ d o c e n i a m j e g o z a a n g a ż o w a n i e n a r z e c z b i o g r a f i i ” W i n c e n t e g o P o l a . G e n e r a l n i e J a s i ń ­ s k i e m u b a r d z o s i ę p o d o b a ł y b a d a n i a n i e m i e c k i e g o h i s t o r y k a , a ż e „ w k i l k u s z c z e g ó ł a c h m i e l i ś m y o d r ę b n e z d a n i a , t o b y n a j m n i e j n i e u m n i e j s z a m e g o s z a c u n k u d l a j e g o p o s z u k i w a ń n a u k o w y c h , t y m b a r d z i e j ż e s y l w e t k ę p o e t y p o p u l a r y z o w a ł w ś r o d o w i s k a c h n i e m i e c k i c h ”89. J e r z y S o b c z a k p r z y w o ł u j e z a s z c z y t n i e S t r o b l a w r e l a c j a c h o s w e j p l a c ó w ­ c e ( 1 9 9 7 , 2 0 0 0 ) 90, a n i ż e j p o d p i s a n y w i e l o k r o t n i e 91, p o d o b n i e j a k C z e s ł a w 81 „Pieśń S krzydlata” 2007, n r 1, s. 71.

82 G. Połuszejko (błędnie K. Prajzner), K a len d a riu m u roczystości ju b ile u szo w y ch z okazji 200-lecia u ro d zin i 135. rocznicy śm ierci W incentego P o la zo rg a n izo w a n ych w L u b lin ie 20 0 6 ­ -2 0 0 7 , w: W incentego P o la bieszcza d zk ie ścieżki, Lesko 2009.

83 IBL-PAN, B ib lio g ra fia lite ra tu ry p o lsk iej. N o w y K o rb u t, t. 9. R o m a n tyzm . Zespół pod kierow nictw em L. Śliwińskiej, S. Stupkiew icza, W arszaw a 1972. B rak G. W. S trobla w indeksie przy W incentym Polu. IBL organizował sesje naukow e z udziałem G. W. Strobla.

84 Por. przyp. 2.

85 T. O racki, S ło w n ik biograficzn y W armii, M a zu r i P o w iś la X IX i X X w ieku (do 1945 roku), W arszaw a 1983, s. 258, lecz nie uw zględnił go w S ło w n ik u biograficzn ym W arm ii, P rus K siążęcych i Z iem i M alborskiej o d p o ło w y X V do końca X V III w ieku, t. 2, L-Z, Olsztyn 1988, s. 87.

86 Por. przyp. 81.

87 G. W. Strobel, A d a m M ic k ie w ic z ., s. 332; por. przyp. 4 i 21. 88 Por. przyp. 27.

89 L ist J. Jasińskiego z 3 m aja 2010 r. 90 Por. przyp. 52.

91 „K om unikaty M azursko-W arm ińskie” 1987, n r 3 -4, s. 473; 2001, n r 1, s. 67; „Pieśń S krzydlata”, 16, s. 19-20; „Pieśń S krzydlata” 37, s. 49; Ś lą sk w retro sp ek tyw ie, op. cit., s. 7.

Cytaty

Powiązane dokumenty

circle indicates the elongated patch of organic matter (black) in all images; the squares indicate the area analyzed in Fig. Bright colors correspond to pyrite grains, and the

Галина Морозова Брно СУЩЕСТВИТЕЛЬНЫЕ МУЖСКОГО РОДА С УДАРЕНИЕМ, КОЛЕБЛЮЩИМСЯ ИЛИ ОТСТУПАЮЩИМ ОТ НОРМ СОВРЕМЕННОГО РУССКОГО ЯЗЫКА В

3 Z.. poprzez pracę w Lidze Kobiet, Froncie Jedności N arodu, organizacjach m łodzie­ żowych, tow arzystw ach przyjaźni m iędzypaństwowej — aż do uczestniczenia

1996, t. Kola, Żelazny osprzęt..., tabl. Pyzik, Grodzisko średniowiecz- ne…, tabl. Kola, Żelazny osprzęt..., tabl. Wrzesiński, Gródek na Ledniczce, rys.. W takim zamku,

In a deterministic analysis, the seaway is usu- ally describedby a sinusoidal wave of known am- plitude, frequency and direction of travel such that the resultant ship motion may

sieci neuronowe ANN i logika rozmyta fuzzy logic, okazały się bardzo skutecznymi narzędziami do rozróż- niania skał zbiornikowych i uszczelniających.. Można też zdefiniować za

De molfracties van de afzonderlijke paraffinen worden aan elkaar gelijk gesteld, evenals de molfracties van de afzonderlijke naft enen en aromaten... In dit FVO

stresu na stan psychiczny człowieka, związane z nim negatywne skutki po- wodujące znaczne zaburzenia w jego dobrostanie, w tym szczególnie za- grożenia dotyczące funkcjonowania