• Nie Znaleziono Wyników

"Im Geist und im Feuer. Glaubensperspektiven", Yves Congar, Freiburg-Basel-Wien 1987 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Im Geist und im Feuer. Glaubensperspektiven", Yves Congar, Freiburg-Basel-Wien 1987 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Stanisław Urbański

"Im Geist und im Feuer.

Glaubensperspektiven", Yves Congar,

Freiburg-Basel-Wien 1987 : [recenzja]

Collectanea Theologica 58/3, 187-189

(2)

R E C E N Z J E

Y v e s C O N G A R , I m G e is t u n d im F eu er. G la u b e n s p e r s p e k tiv e n , tłu m . z f r a n ­ c u s k ie g o W e rn e r M ü l l e r , F r e ib u r g - B a s e l- W ie n 1987, V e rla g H e rd e r, s. 160. K s ią ż k a s k ła d a się z o śm iu te o lo g ic z n o -a s c e ty c z n y c h ro z w a ż a ń , p o p rz e ­ d z o n y c h o b s z e rn y m w s tę p e m z a w ie r a ją c y m w y p o w ie d z i a u to r a n a te m a t m o d litw y . N ie ro b i o n a w ra ż e n ia c a ło śc i je d n o lite j, z w a r te j, p o n ie w a ż k a ż d y je j p a r a g r a f p o ru s z a o d rę b n e z a g a d n ie n ie . J e d y n y m e le m e n te m s c a la ją c y m o m a w ia n e ro z m y ś la n ia je s t id e a d o p ro w a d z e n ia c z y te ln ik a do g łę b o k ie j w ia r y p o p rzez d o św ia d c z e n ie B oga w ż y c iu i w m o d litw ie . B o w ie m d o p ie ro w e w ie rz e c zło w ie k m o d lą c y się p o z w a la n a sie b ie o d d z ia ły w a ć p rz e o b r a ż a ją c e ­ m u „ o g n io w i” D u c h a Ś w ię te g o i s tą d c z e rp ie s iłę , b y d z ia ła ć w c h r z e ś c ija ń ­ s k ie j o d p o w ie d z ia ln o śc i za z b a w ie n ie sie b ie i in n y c h .

1

. M o d litw a p s a lm ó w . A u to r s ta r a się u d o w o d n ić p o tę g ę i zn a c z e n ie o so b iste j m o d litw y o ra z p rz y g o to w a ć do n ie j c h rz e ś c ija n in a . W ty m c e lu o d w o łu je się do tr a d y c ji S ta r e g o T e s ta m e n tu , p rz e d e w s z y s tk im do t r a d y ­ c ji p sa lm ó w , u w a ż a ją c je za szk o łę m o d litw y . O d m a w ia n ie p s a lm ó w słu ż y w e w n ę tr z n e j o d n o w ie c z ło w ie k a , w z b u d z a ją c e j ra d o ś ć s łu ż e n ia B ogu, a w tr u d n y c h c h w ila c h n a d z ie ję i po ciec h ę. P o n a d to a u to r p ra g n ie u k a z a ć d la c z e g o p s a lm y z o s ta ły p r z y ję te p rz e z K o śció ł. O d p o w ie d ź d a ją p s a lm y c h ry s to lo g ic z n e , w k tó r y c h p rz e n ie s io n o o k re ś le n ie P a n n a C h r y s tu s . B y ­ ło to ty m ła tw ie js z e , że im ię J a h w e z o sta ło p r z e tłu m a c z o n e w S e p tu a g in c ie n a K y r io s , a w W u lg a c ie n a D o m in u s . I w te n sp o só b s ta ły się on e m o d ­

litw ą s k ie ro w a n ą do C h r y s tu s a , a je d n o c z e śn ie u w ie lb ie n ie m J e z u s a , jeg o c n ó t i czy n ó w . C o n g a r n a z y w a to c h ry s to lo g ic z n ą in t e r p r e t a c j ą o d g ó rn ą p s a lm ó w . P o z a n ią w y ró ż n ia je szcze i n t e r p r e ta c ję o d d o ln ą , p o le g a ją c ą n a ty m , że m o d lą c y się p o d k ła d a p o d o k re ś le n ia w y ra ż a ją c e B oga J a h w e — im ię C h ry s tu s a . S tą d p s a lm y s t a j ą się w y ra z e m n a s z e j w ia r y w B oga ż y ­ w eg o . M a ją te ż z a ró w n o f u n k c ję litu r g ic z n ą , p o n ie w a ż są p o w ią z a n e z k u l­ te m i f u n k c j ą u o b e c n ia n ia , d z ię k i cz e m u k a ż d a n o w a g e n e r a c ja m oże p r z e ­ ż y w a ć c zy n y Z b a w ic ie la .

A u to r w s p o m in a ró w n ie ż o p s a lm a c h z a w ie ra ją c y c h p r z e k le ń s tw a lu b zem stę. T rz e b a je ro z w a ż a ć p rz e z p ry z m a t B oga, do k tó r e g o sp ra w ie d liw o ś c i i o p ie k i się z w r a c a ją i ro z u m ie ć ja k o g o to w o ść w a lk i o K ró le s tw o B oże. W y ra ż a ją o n e b ib lijn e sp o jrz e n ie , w e d łu g k tó r e g o za lu d z k im p o s tę p o w a ­ n ie m s to ją d w a ró ż n e p o d m io ty — B óg a lb o s z a ta n . S tą d z a w ie r a ją one d u a liz m n ie m e ta fiz y c z n y , a le e ty c z n y i to w s e n s ie e g z y s te n c ja ln y m .

2. Boże sło w o w p rz e s z ło ś c i i te ra ź n ie js z o ś c i. T u ta j C o n g a r m ó w i o sp o ­ so b ie c z y ta n ia k s ią g P is m a Ś w ię te g o , k tó r y m oże b y ć c z y sto h is to ry c z n y lu b n a u k o w o -k ry ty c z n y . P ie r w s z y z n ic h je s t n a iw n y , d r u g i z a k ła d a za‘- s to s o w a n ie całe g o a p a r a t u n a u k o w e g o do w ła śc iw e g o o d c z y ta n ia tr e ś c i, p o ­

p rz e z w y k o rz y s ta n ie in n y c h d y s c y p lin j a k a rc h e o lo g ia , g e o g ra fia , z n a jo m o ść ś w ia t a sp o łeczn eg o itd . D z isie jsz e n a u k o w e b a d a n ia d y s p o n u ją a ż za d o b ry ­ m i in s tr u m e n ta m i do b a d a ń B ib lii i d la te g o C o n g a r o b a w ia się, że t a p r z e ­ s a d n a n a u k o w o ść m o że d o p ro w a d z ić do z a p o m n ie n ia o ty m , co w P iś m ie Ś w ię ty m je s t Boże.

3. S p o tk a n ie ja k o ta je m n ic a . A u to r u w a ż a , że k a ż d e s p o tk a n ie z d r u ­ g im c z ło w ie k ie m je s t ta je m n ic ą . A le n a jw ię k s z ą ta je m n ic ą je s t s p o tk a n ie z B ogiem . D o te g o s to p n ia , że z n a j ą ty lk o B óg. S ło w a „ ta je m n ic a ” czę­ sto u ż y w a s ię n ie s łu s z n ie . C o n g a ro w i c h o d z i t u t a j o tę ta je m n ic ę , k tó r e j w y m ia r ó w i g łę b o k o ś c i s a m i n ie m o żem y p o ją ć , p o n ie w a ż w y r a ż a o n a rz e c z y w is to ść w y r a s t a ją c ą p o n a d n a s. J e j se n s i d z ia ła n ie w y k r a c z a p o za to, co m o ż n a w n ie j b e z p o ś re d n io sp o s trz e c . D la te g o o d p o w ie d n im p rz y m io tn i­ k ie m te j ta je m n ic y p o w in n o b y ć sło w o „ m is ty c z n y ” . W ty m s e n s ie n a z y w a ­ n o np. e u c h a ry s tię m is ty c z n y m c ia łe m . T a je m n ic a w ty m p r z y p a d k u w y ­ ra ż a ła to sa m o co s a k r a m e n t. A u to r je d n o c z e ś n ie p o d k re ś la , że k a ż d e s p o tk a n ie z B o g iem m a n ie w ia d o - nae d la c z ło w ie k a zn a c z e n ie . N ie m n ie j m a ono p rz y n ie ś ć coś d la ż y c ia d u

(3)

-R E C E N Z J E

ch o w eg o cz ło w ie k a , m a p rz e d e w s z y s tk im cz y n ić go w ra ż liw y m i o tw a r ty m n a to s p o tk a n ie i n a d a r z a ją c e się o k a z je k o n ta k t u z B ogiem . D la te g o B óg w y z n a c z y ł n a m k o g o ś do ta k ie g o s p o tk a n ia . T y m k im ś je s t k a p ła n . J e s t on z n a k ie m ż y czliw o ści B o g a d la lu d z i, a je d n o c z e śn ie m a ją c y m z a ró w n o p o ­ w o ła n ie , ja k i ła s k ę o b ja w ie n ia J e z u s a C h ry s tu s a . P rz e z to m a w s z y s tk ie d a n e k u te m u , a ż e b y z a ją ć m ie js c e sp e c ja ln e g o p o ś r e d n ic z e n ia w d u c h o w e j d ro d z e ży cia ty c h , k tó r y c h o n s p o ty k a . M a s p o ty k a ć B o g a w d r u g im c z ło ­ w ie k u .

4. A k tu a ln o ś ć p n e u m a to lo g ii. A u to r u k a z u je od s tr o n y te o lo g ic z n e j o b e ­ c n o ść D u c h a Ś w ię te g o w K o ściele. D u ch Ś w ię ty ja k o d u sz a K o śc io ła słu ż y

k u u m o c n ie n iu d z ia ła n ia in s ty t u c ji k o ś c ie ln e j. W ty m ro z w a ż a n iu p o d k re ś la o d n o w ę p n e u m a to lo g ii w ż y c iu K o śc io ła , u k a z u ją c tr z e c ią O so b ę T ró jc y Ś w ię te j ja k o z a sa d ę je d n o ś c i M isty czn eg o C ia ła , jeg o ro lę w s a k r a m e n ta c h i w y p e łn ia n iu m is ji a p o s to ls k ie j. P n e u m a to lo g ię e k le z jo lo g ii C o n g a r s p r o ­ w a d z a do p ię c iu p u n k tó w : a. K o śc ió ł n ie je s t w ie lk o ś c ią z a m k n ię tą , a le b u d u je się s ta le p o p rz e z d z ia ła n ie D u c h a Ś w ię te g o ; b. K o śció ł m a p e łn ię D u c h a Ś w ię te g o ty lk o w c a ło śc i d a ró w d a n y c h w s z y s tk im je g o cz ło n k o m ; c. K o śció ł te ż w y r a ż a się w e w ła ś c iw o ś c ia c h d u c h a lu d z k ie g o i b o sk ie g o ; d. p rz e z D u c h a Ś w ię te g o o d d a je s t r u k tu r ę t r y n i t a r n ą ; e. w s to s u n k u m ię d z y C h ry s tu s e m a D u c h e m Ś w ię ty m n a le ż y w id z ie ć te ż s to s u n e k m ię d z y ty m co d a n e , a ty m co m a n a s tą p ić .

5. T e o lo g ia D u c h a Ś w ię te g o i c h a ry z m a ty c z n y r u c h o d n o w y . O m a w ia n y te o lo g u z a s a d n ia d z ia ła n ie D u c h a Ś w ię te g o n a p o d s ta w ie w y p o w ie d z i P is m a Ś w ięteg o . P rz e d e w s z y s tk im p o d k re ś la ro lę D u c h a Ś w ię te g o ja k o d a r u B oga. B óg d a je sie b ie sa m e g o ja k o d a r, k tó r y je s t M u ró w n y , łą c z ą c y w sz y stk o w c a ły m św ie c ie i p rz y n o s z ą c y p rz e d o b licze O jc a ja k o c h w a łę . D a r te n je s t n o w ą a b s o lu tn ą p rz y s z ło śc ią , p o n ie w a ż p ro w a d z i c z ło w ie k a d o K ró le s tw a

B ożego. J e s t n a s z y m u d o s k o n a le n ie m i p e łn ią życia.

R ó w n o cześn ie c z ło w ie k o w i u d z ie la n e są d a r y z w a n e p o to c z n ie „ d a r a m i” D u c h a Ś w ię te g o , k tó r e c z y n ią go o tw a r ty m i p o d a tn y m n a n a tc h n i e n ia i p o d n ie ty D u c h a Ś w ię te g o . S ą to d a r y w szcz e g ó ln y m z n a c z e n iu te g o sło w a, ja k k o lw ie k D u c h Ś w ię ty u d z ie la jesz c z e w ie lu in n y c h , j a k c h a r y z m a ty . W ła ś n ie c h a ry z m a ty są d a rm o w y m i, n ie p r z e w id y w a ln y m i d z ie ła m i D u c h a Ś w ię te g o , k tó r e n ie p ły n ą z n a tu r a ln y c h za so b ó w czło w ie czej p sy c h e a n i z a u to r y ta ty w n y c h in ic ja ty w h ie r a c h ii K o ścio ła, lecz s ą w y n ik ie m b e z p o ś r e d ­ n ie j in te r w e n c ji B o g a ży w eg o . P r z y j ę te p rz e z c z ło w ie k a , u z d o ln ia ją do s łu ­ ż e n ia b liź n ie m u . P o n ie w a ż są p o ż y te c z n e i d o s to s o w a n e do p o tr z e b K o ścio ła, p o w in n y b y ć p r z y jm o w a n e z w d z ię c z n o śc ią i ra d o ś c ią . S tą d p o w s ta ł w K o ­ ściele, zw ła sz c z a po S o b o rz e W a ty k a ń s k im II, c h a ry z m a ty c z n y r u c h o d n o w y . J e g o p o d s ta w o w e ry s y , z te o lo g ic z n e g o p u n k tu w id z e n ia , z d a ją się p o le g a ć n a tr z e c h z a s a d a c h : n a ż y w e j i sz c z e re j w ie rz e w D u c h a Ś w ię te g o i w J e g o d a r y , n a d o z n a w a n iu J e g o p rz e m o ż n e g o d z ia ła n ia i n a p o w ro c ie J e g o c h a ­ ry z m a tó w . P o w r ó t c h a ry z m a tó w w ja k iś sp o só b o d p o w ia d a p e w n e j o d n o w ie m y ś li k a to lic k ie j, o d n o w ie , k tó r a w y n ik ła z w e w n ę tr z n e j d y n a m ik i p o s tę p u te o lo g iczn eg o , z u p e łn ie n ie z a le ż n ie o d r u c h u o d n o w y .

6

. O litu r g ic z n y m z g ro m a d z e n iu . A u to r w y p o w ia d a się za w a rto ś c ią k a ż d e j w s p ó ln o ty , k tó r a p ro w a d z i do p rz e z w y c ię ż e n ia z e w n ę trz n y c h s to s u n ­ k ó w m ię d z y lu d z k ic h i tw o rz y b a rd z ie j oso b o w e, in te r p e r s o n a ln e z w ią z k i. A le z a z n a c z a , że n ie k a ż d a w s p ó ln o ta m a c h a r a k t e r z g ro m a d z e n ia litu r g ic z ­ nego. A b y o no z a is tn ia ło , m u s i b y ć z a p ro s z e n ie i o d p o w ie d ź n a n ie . M u si b y ć te ż coś, d z ię k i cz e m u to z e b r a n ie d o c h o d z i do s k u tk u . C oś, co j e s t z a p ro p o n o w a n e i co w s p ó ln ie z o s ta n ie w y k o n a n e . W n a s z y m p r z y p a d k u ty m „c z y m ś” je s t k u lt, k tó r y m a m y o d d a w a ć , a r a c z e j — o d d a w a ć m a z g ro m a ­ d z e n ie B ogu. K a ż d y u c z e s tn ik te g o z g ro m a d z e n ia m u s i z n ieg o w y n ie ś ć j a ­ k ą ś k o rz y ś ć d u c h o w ą d la o so b iste g o ż y c ia z B ogiem .

A u to r ro z w a ż a je szcze p ro b le m K o śc io ła lo k a ln e g o , K o śc io ła ja k o L u d u B ożego, K o śc io ła ja k o s a k r a m e n t u z b a w ie n ia , ro lę k a p ła n ó w w e w sp ó ln o c ie ,

(4)

R E C E N Z J E

1 8 9

E u c h a ry s tię , u rz ę d y , ró ż n o r o d n e s tu d ia n a d r y tu a łe m , św ię ta , o tw a rto ś ć d la n o w y c h in ic ja ty w re lig ijn y c h i m a ły c h g ru p .

7. L itu rg ic z n e u ro c z y s to ś c i i ś w ia d e c tw o . C o n g a r p o ru s z a z a g a d n ie n ie n a b o ż e ń s tw litu r g ic z n y c h , ję z y k a litu r g ii, o só b d z ia ła ją c y c h w c e re m o n ii l i ­ tu r g ic z n e j. P rz e d e w s z y s tk im z w ra c a u w a g ę n a d a w a n ie ś w ia d e c tw a . U w aża, że p rzez u c z e s tn ic tw o litu r g ic z n e c z ło w ie k n ie ty lk o św ia d c z y o ta je m n ic a c h w ia ry , a le m a by ć ś w ia d e c tw e m d la in n y c h . Z w ła sz c z a d la ty c h , k tó r y c h w ia rę w s p ie r a : d la źle w ie rz ą c y c h i d la ty c h , k tó r z y w m n ie js z y m lu b w ię k sz y m , s to p n iu są w e w n ę tr z n ie z a ła m a n i.

8

. N iebo — p ło n ą c y k r z a k ś w ia ta . F r a n c u s k i te o lo g n ie p o jm u je n ie b a w o d e rw a n iu od rz e c z y w is to ś c i z ie m s k ie j, a le u jm u je je w r e l a c ji do r z e ­ c z y w isto śc i te r a ź n ie js z e j. Ś w ia t z ie m sk i je s t n ie d o s k o n a ły i d la te g o z m ie rz a k u te m u , k tó r y je s t od n ieg o in n y . Z teg o p u n k tu w id z e n ia ś w ia t te r a ź n ie j­ szy ja w i się ja k o część jeszcze n ie sk o ń czo n eg o d z ie ła , w k tó r y m są z a ro d k i d ru g ie g o św ia ta . T e n o b e c n y , z ie m sk i, z n a jd u je się m ię d z y p o c z ą tk ie m a c e ­ lem . A le n a n im ży cie c z ło w ie k a m u s i się z a m y k a ć w r e l a c ji do B oga, je s t to życie ja k b y m ię d z y d w o m a ś w ia ta m i, z k tó r y c h t e n d r u g i je s t jeg o k r e ­ sem . J e ż e li m iło ść n ie d a je sz częścia w ży ciu z ie m sk im , to m u s i p rz e k ro c z y ć p rz e s trz e ń i czas, b y d o p ro w a d z ić d o szczęśliw o ści n ie b a . Z a sa d ą , k tó r a k o n ­

s ty tu u je c a łe ży cie c z ło w ie k a , je s t D u c h Ś w ię ty . D la te g o d z ię k i N iem u, w p e w n y m s to p n iu a n ty c y p u je m y cel, do k tó re g o p o p rz e z N iego je s te ś m y sk ie ro w a n i. T y m s a m y m is tn ie je c iąg ło ść m ię d z y e g z y s te n c ją z ie m s k ą a t r a n ­ s c e n d e n c ją .

O m a w ia n a p o z y c ja w y d a n a je s t s t a r a n n ie p o d w z g lę d e m e d y to r s k im . U ro z m a ic o n y u k ła d g ra f ic z n y d r u k u , sto so w a n ie w c ię ć i a k a p itó w u ła tw ia w ła śc iw ą o rie n ta c ję w z a w a rto ś c i p u b lik a c ji. O b ra z u d o p e łn ia p r z e jr z y s ta czcio n k a i d o b ry p a p ie r.

Cytaty

Powiązane dokumenty

But, and this is the main point of the present essay, the „postmodern turn" we are currently witnessing results also from the „Nietzschean turn" the humanities took in

Może to nieść ze sobą fundamentalne skutki dla studentów i instytucji edukacyjnych: płacący za studia studenci mogą coraz częściej traktować siebie jako klientów

Z alicza się do niego h isto rię relig ii, psychologię religii, etnologię religii, fenom enolo­ gię relig ii oraz socjologię religii.. W „W oprosach” zam ieszczona

Jego zdaniem proces w chodzenia w zażyłość z Chrystusem, dokonujący się poprzez całkow ite zdanie się na Chrystusa objawiającego się w ew angeliach,

Jeszcze wraca jęc do patronującej obradom postaci Profesora T a de­ usza Mikulskiego i zwracając uwagę na emocjonalne wa lo ry sesji, która zgromadziła wielu

podjęto mało poważną próbę utworzenia ukraińskiej szkoły w Chełmie, która mimo zachęty austriackiej zakończyła się niepowodzeniem... Można w yróżnić kilk a

Działaniom na polu bibliografii regionalnej w Polsce już od początku XX w. towarzyszyły dyskusje terminologiczne. Do dziś są prowadzone rozważania nad definicjami:

Rozważania Pragłowskiego o sytuacji, jaka zaistniała w rejonie Komarowa po południu 31 sierpnia 1920 r., były zbieżne z rozumowaniem Budionnego, który po tym, jak