• Nie Znaleziono Wyników

"Комедия-памфлет : генезис, становление, поэтика", C. Гончарова-Грабовская, Минск 2002 ; "Поэтика современной русской драмы (конeц ХХ и начала ХХI в.)", C. Гончарова-Грабовская, Минск 2003 : [recenzja]

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share ""Комедия-памфлет : генезис, становление, поэтика", C. Гончарова-Грабовская, Минск 2002 ; "Поэтика современной русской драмы (конeц ХХ и начала ХХI в.)", C. Гончарова-Грабовская, Минск 2003 : [recenzja]"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Walenty Piłat

"Комедия-памфлет : генезис,

становление, поэтика", C.

Гончарова-Грабовская, Минск 2002

; "Поэтика современной русской

драмы (конeц ХХ и начала ХХI в.)",

C. Гончарова-Грабовская, Минск

2003 : [recenzja]

Acta Polono-Ruthenica 9, 289-291

2004

(2)

UWM w Olsztynie Acta Polono-Ruthenica IX, 2004 ISSN 1427-549Х

С. Гончарова-Грабовская, К ом едия-пам ф лет : генезис, ст ановление, п о эт и к а , Минск 2002; taż: Поэтика современной русской драмы (конец XX и начало XXI в.), Минск 2003.

Nakładem Wydawnictwa Państwowego Białoruskiego Uniwersytetu w Miń­ sku ukazały się dwie różne gatunkowo prace na temat dramaturgii rosyjskiej.

К о м е д и я -п а м ф л е т : ге н е зи с , ст а н о вл е н и е, п о эт и к а і П о э т и к а с о в р е м е н н о й р у с с к о й д р а м ы (кон ец X X и н а ч а л о X X I в . )1 autorstwa znakomitej znawczyni rosyjskiej twórczości dramaturgicznej - Swietłany Gonczarowej-Grabowskiej. Twórczość uczonej jest dobrze znana w kręgu badaczy polskich zajmujących się tą problematyką. Jej poprzednia praca zatytułowana К о м е д и я в р у с с к о й д р а м а т у р г и и 1 9 8 0 —1 9 9 0 г о д о в (ж а н р о в а я д и н а м и к а и т и п о л о ги я ), БГУ, Минск 1999, była recenzowana w polskich periodykach naukowych i na trwałe weszła do bibliografii dzieł naukowo-krytycznych odnoszących się do tej dzie­ dziny rosyjskiej twórczości literackiej.

Powtórzę kolejny raz, że dramaturgia (przynajmniej w naszym kraju) ma nie­ wielu badaczy, tym bardziej więc cenimy sobie prace, które w sposób kompetentny analizują najnowszą rosyjską twórczość dramaturgiczną. S. Gonczarowa-Grabow- skaja, jak już wyżej zaznaczyłem, zrobiła wiele w tym zakresie. Omawiane tu prace wnoszą mnóstwo cennych spostrzeżeń i ustaleń co do rozwoju najnowszej dramatur­ gii rosyjskiej. Każdy, kto zajmuje się tą dziedziną, doskonale wie, że jest to materiał ciągle jeszcze nie usystematyzowany, zróżnicowany pod względem problemowym i formalnym, stawiający przed badaczem ogromne bariery, wreszcie, wymagający nowych narzędzi badawczych. Wydaje się, że swoimi ostatnimi pracami S. Goncza- rowa-Grabowskaja udowadnia, że te bariery są do pokonania. Jak pisze В. I. Samu- sienko - autor posłowia monografii К ом еди я-п ам ф лет , „книга С. Я. Гончаровой- -Грабовской подкупает широтой привлеченного материала, аналитичностью подхода, умением выявить закономерности происходящего в истории литературы и готовностью к открытости, бесконечности эволюции театра, жизни, цивилизации ...” (с. 164).

Rzeczywiście, materiał tu zaprezentowany imponuje nie tylko właściwym doborem, ale przede wszystkim profesjonalną analizą. Autorka swoje rozważa­ nia rozpoczyna od teoretycznych ustaleń na temat komedii-pamfletu, poprzedza­ jąc je krótkim, lecz erudycyjnym wstępem, opierając się głównie na rosyjskich

(3)

290 Recenzje i omówienia

pracach teoretyczno-literackich. Nie znalazłem tu niestety polskich prac (a m a­ my się czym pochwalić). Ustalenia bowiem polskiego teoretyka dramatu - nie­ dawno zmarłej profesor Ireny Sławińskiej - przynajmniej na Zachodzie są uzna­ wane za niemal wzorcowe i nie należy ich pomijać. Dodam, że S. Gon- czarowa-Grabowskaja, argumentując swoje ustalenia, posługuje się nie tylko dramaturgią rosyjską, sięga także do europejskiej komedii-pamfletu. Całkiem słusznie swoje rozważania rozpoczyna od komedii lat dwudziestych, doprowa­ dzając je do XXI w. (i tu spożytkowuje m.in. teksty: M iste riu m -B u ffo W. Maja­ kowskiego, W y strza ł A. Bezymieńskiego, P u r p u r o w a w y s p a M. Bułgakowa,

M a n d a t i S a m o b ó jc a N. Erdmana i in.). Bierze także pod uwagę dramaturgię białoruską, co np. dla polskiego badacza jest niezwykle cenne, gdyż to obszar literacki zbyt mało znany (nie mam tu na myśli białorutenistów). Mogę tylko ubolewać, że uczona nie wspomina tu choćby o kilku dramatach polskich (ale przecież nie było to jej zamierzeniem, to tylko moje marzenie).

Szczególnie cenne wydają się uwagi o najnowszej dramaturgii rosyjskiej, bo przecież tak niewiele jest prac na ten temat, a i sam materiał literacki wymaga, jak to już wcześniej zaznaczyłem, specyficznych narzędzi badawczych. W swo­ jej poprzedniej pracy S. Gonczarowa-Grabowskaja pisała o zacieraniu się granic pomiędzy poszczególnymi formami dramatycznymi, o różnych wariantach ko­ medii i najnowszej rosyjskiej twórczości dramaturgicznej, zatem komedia-pam- flet to jedna z wielu form. Tę myśl potwierdza jej kolejna praca - P o e ty k a w s p ó łc z e s n e j d r a m a tu r g ii r o s y js k ie j (k o n ie c X X i p o c z ą t e k X X I w ie k u ). Nie jest to jednak rozprawa naukowa, lecz raczej przewodnik metodyczny do ćwiczeń praktycznych z najnowszej literatury rosyjskiej. To niezwykle cenna publikacja, zwłaszcza dla wykładowców prowadzących zajęcia z tego przedmiotu. Pozornie wydawałoby się, że napisanie takiego skryptu specjalnie nie wymaga jakichś wybitnych predyspozycji. To jest niemal tzw. pigułka, ale przygotowana przez autora profesjonalistę, autora, który bez problemów porusza się w tym materiale literackim. Swoje rozważania uczona rozpoczyna od refleksji na temat poetyki dramatu, by następnie przejść do tendencji rozwojowych rosyjskiego dramatu XX - początku XXI w. Słusznie zauważa, że w końcu XX stulecia horyzonty dramaturgii rosyjskiej wyznaczyli tacy autorzy, jak Michał Ugarow, Olga Mi- chajłowa, Jelena Gremina, Aleksander Obrazcow, Oleg Bogajew, Oleg Juriew, Jewgienij Griszkowiec, Iwan Sawieliew i in. Przy całej oryginalności propozycji artystycznych, jak słusznie zauważa S. Gonczarowa-Grabowskaja, autorzy ci jednak spożytkowywali tradycje tzw. nowej fali, a nawet odwoływali się do dziś już klasycznych powojennych osiągnięć dramaturgii rosyjskiej (np. A. Wampiło- wa). Zwraca uwagę zwłaszcza I rozdział pracy, w którym autorka prezentuje

(4)

Recenzje i omówienia 291 typologię bohaterów współczesnego dramatu rosyjskiego i chronologię tejże twórczości. W rozdziale II badaczka koncentruje się, po wprowadzeniu uwag metodycznych (pamiętajmy, że jest to materiał przeznaczony do dydaktyki), na takich aspektach, jak poetyka realistycznego współczesnego dramatu rosyj­ skiego, poetyka modernistycznej dramaturgii, by wreszcie przejść do rozważań o tzw. dramacie postmodernistycznym. Niejako uzupełnieniem tych teoretycz­ nych refleksji są krótkie biografie autorów, wykaz ważniejszych sztuk współ­ czesnych oraz lista opracowań naukowo-krytycznych. Jak w każdym tego ro­ dzaju materiale dydaktycznym zamieszczono też tematy prac kursowych. Jednym słowem, to rzetelnie przygotowany przewodnik po trudnym i skompli­ kowanym materiale literackim, jakim jest najnowsza dramaturgia rosyjska. Niewątpliwie obie prace S. Gonczarowej-Grabowskiej są doskonałym źródłem wiedzy o najnowszej rosyjskiej twórczości dramaturgicznej. Mogą też zachę­ cać i inspirować przyszłych badaczy do zajęcia się tą frapującą dziedziną twórczości literackiej.

W alen ty P iła t (O lszty n )

И. Э. Ратникова, И м я со б с т ве н н о е : от к у л ьт ур н о й сем а н т и к и к я зы к о в о й, БГУ, Минск 2002

W tej niezmiernie interesującej monografii, autorka analizuje właściwie dwa aktualne problemy. Pierwszy dotyczy istoty związków pomiędzy językiem a kulturą, drugi zaś skomplikowanych i wielostronnych zagadnień semantycz­ nych, ale badanych również w aspekcie kulturowym.

W rozdziale I, С е м а н т и ч е с к и е п о т е н ц и и и м е н и с о б с т в е н н о г о : ан т и н о м и я у з у с а и в о зм о ж н о с т и я з ы к а в о н о м а с т и ч е с к о й сем ан т и ке, au­ torka zajmuje się głównie określeniem możliwości imion własnych. Godne uwa­ gi wydaje się odkrycie przez nią związków imion własnych z różnymi typami świadomości, ponadto - określenie statusu językowego onimów oraz specyfiki metafory onomastycznej. Ze zrozumiałych względów obszerny rozdział następ­ ny jest poświęcony charakterystyce tego rodzaju metafory (О н о м а с т и ч е с к а я м е т а ф о р а к а к м о д е л ь с м ы с л о п р о и з в о д с т в а , s. 72-137) oraz odkrywczej kla­ syfikacji tego rodzaju tropów.

Szczególnie nowatorskie są rozważania Ratnikowej o metaforze antroponi- micznej (s. 85-110), ponieważ jest ona niewątpliwie jednym z najważniejszych elementów dyskursu publicystycznego, który zresztą jest dla autorki cennym

Cytaty

Powiązane dokumenty

Iwona uległ jakby zapomnie- niu, jednakże obecnie wydaje się odradzać na nowo, co niewątpliwie pozostaje w związku ze znajdującą się w tymże kościele, a pochodzącą z

Hegel implies absolute identity of thought with the object in the discussion concerning cognition, while according to Adorno and Kierkegaard, free thought requires

It’s a tablet with an app that displays how much energy the house receives from its solar panels and how much energy is consumed.. Various residents of the Heijplaat

Het gaat daarbij om verkeersregels , technische eisen die aan schepen worden gesteld, voorschriften voor de werktijden aan boord, bemanningsvoorschriften , eisen

The first method relies on fixing a priori the interval for the approximation and then using B-splines wavelets on this bounded interval, while the second method performs

Fragment wylewu czarki megaryjskiej (średnica wylewu: 12 cm). Poniżej wyle- wu znajduje się pasowo ułożony ornament jajownika, a pod nim ornament perełkowy. Fragment wykonany jest

Strzałkowską (powstałą przypusz- czalnie na przełomie XVIII i XIX w.) i dalej kościół Marii Magdaleny oraz zwężenie traktu brzezińskiego w jego zachodniej

Optimizing traffic flow efficiency by controlling lane changes: collective, group and user optima.. In Transportation Research Board 96th