Die Baunormung : Mitteilungen des Normenausschusses der Deutschen Industrie, Jg. 5, Nr. 5/6

DIE B A U N O R M U N G

Mitteilungen des Norm enausschusses der Deutschen Industrie

Schriftleiter: Regierungsbaum eister K a r l S a n d e r , Berlin N W 7, Friedrich-Ebert-Str. 2 7

5. Jah rgan g

,

4. Juni 1 9 2 6 Nr. 5 / 6

Verdingungsordnung für Bauleistungen...

Normblattentwürfe

DIN K 104!) Kabelformstück für llauselnfülirungen . DIN E 10G Kalksandsteine (Mauersteine) . . . . . DIN K 1Ö41 Schlosserhiimmer ...

DIN E 1042 Vor- und Kreuzschlägnämmer . . . .

I N H A L T :

DIN 1057 Ringziegel...^{2 4}

2 2 Sitzungsberichte ,

. . . . 2 3 Aussprache über die Normung der leichten Abflußrohre . . . 2 6

. . . . 2 5 Normen für Steinholz. . . ... ...2 8

. . . . 2 5 Mitteilungen der Geschaftstelle ...28

Veröffentlichte Normblattentwürfe

I)IN E 1151: G ew ö h n lich e D ra h tstifte , ru n d , K o p f fla c h , K o p f fla c h vo rsen k t.

DIN E 1152: G ew ö h n lich e D ra h tstifte, ru n d , K o p f g e ­ s ta u c h t.

D IN E 1154: G ew ö h n lich e D ra h tstifte, k a n tig . D IN E 1155: S tifte m it Ila lb ru n d k o p f.

D IN E 1150: S tifte ohn e K o p f.

DIN E 1157: T ap e/.iererstifle.

D IN E 1158: H ä k o n stifte .

D IN E 1159: K ra m p e n (K r a m p e n , S c h la u fe n , l ’ a n to ffc l- k lu m m c rn ).

DIN E 1190: B re itk o p fs tifte ( S c h ie fe r-, R o h r -, P a p p -, S ta h lro h r- um l G ip sd ielen stifte).

D IN E 1L(>1: K e ils tifte , S tem m n iig el.

DIN E 11(52: B iig c ls tifte . V e r ö ffe n t lic h t in d en

N D I-M ittc llu n g e n , Hel l 9, G. V. 2(5. B e ila g e z u r Z e its c h r ift „ D e r M a sc h in e n b a u “ .

Verdingungsordnung für Bauleistungen

Die „Allgem einen Bestim m ungen für die Vergebung von Bauleistungen D IN 1960“ und

Die „Allgem einen Vertragsbedingungen für die Ausführung von Bauleistungen D IN 1961 vom Reichsverdingungs-

ausschull angenom m en.

D e r A rb e its a u s s c h u ß d es R e ic h s v e rd in g u n g s a u s s c h u s se s h a t in w e ite r e n B e sp r e c h u n g e n v o m iS . 6. 1925, 13. 4. u n d 5. 5. 26 die A llg em ein en B e s tim m u n g e n fü r d ie V e r g e b u n g vo n B a u le is tu n g e n u n d d ie a llg e m e in e n V e r tra g s b e d in g u n g e n fü r d ie A u s fü h lu n g v o n B a u le is tu n g e n fe r tig g e s te llt u n d zu sa m m en m it den b e re its int A u g u s t 1925 v e r ö ffe n tlic h te n u n d in zw is c h e n g u t e in g e fü h r te n T e c h n is c h e n V o r s c h r ifte n fü r B a u le is tu n g e n d e r V o llv e r s a m m lu n g d es R e ic h s v e rd in g u n g s a u s s c h u s se s zur B e s t ä t ig u n g v o r g e le g t.

B e i den B e sp r e c h u n g e n im A rb e its a u s s c h u ß w u rd e b e ­ sch lo ssen , e n tsp re c h e n d den T e c h n is c h e n V o r s c h r if te n : fiir V I . Z im m e ra rb e ite n , d ie V e r e in h e itlic h u n g d e r d e u tsch en H o lz h a n d e lsg e b r ä u c h e d u rch E in w ir k u n g a u f d ie zu s tä n d ig e n S te lle n m ö g lic h st zu fö rd e rn .

D ie a m 6. 5. 26 s ta ttg e fu n d e n e V o llv e rs a m m lu n g h a t s ä m t­

lic h e V o rs c h rifte n b e s t ä tig t u n d d ie e n d g ü ltig e D r u c k le g u n g b esch lo ssen .

D ie V o rs c h rifte n fü r d ie V e r g e b u n g u n d A u s fü h r u n g v o n B a u le is tu n g e n , d ie a u ch a ls d e u ts c h e In d u s trie n o rm e n ü b e r ­ n o m m en w o rd e n sin d , u m fa sse n n u n m eh r:

A . A llg e m e in e B e s tim m u n g e n fü r d ie V e r g e b u n g v o n B a u ­ le istu n g e n (D IN - i960),

B . A llg e m e in e V e r tra g s b e d in g u n g e n fü r d ie A u s fü h r u n g v o n B a u le is tu n g e n (D IN 1961) u n d

C . T e c h n is c h e V o rs c h rifte n fü r B a u le is tu n g e n (D IN 1962 bis 1985, fü r 24 v e rs c h ie d e n e H a n d w e rk s z w e ig e ).

B e i d en a b sc h lie ß e n d e n B e r a tu n g e n w u rd e e r n e u t a u f d ie v o lk s w ir ts c h a ftlic h e B e d e u tu n g d e r n ach te c h n is c h w ir t s c h a ft ­ lich e n G ru n d s ä tz e n a u fg e s te llte n V o r s c h r ifte n h in g e w ie se n , d u rch d ie ein e V e r e in h e itlic h u n g a lle r b ish e rig e n B e s tim m u n g e n u n d ein e V e r e in fa c h u n g d es V e r fa h r e n s e r z ie lt w ird . D ie V e r t r e te r d e r R e ic h s re s s o rts, d e r L ä n d e r re g ie ru n g e n , d es D e u ts c h e n S t ä g t e t a g e s , des B u n d e s d e u ts c h e r A r c h it e k t e n u n d d e r S p itz e n v e r b ä n d e d es d e u tsc h e n B a u g e w e r b e s w u rd e n g e b e te n , fü r d ie s c h le u n ig s te E in fü h r u n g d e r V o r s c h r ifte n b e i den v o n ih n en v e rtr e te n e n K re is e n S o rg e zu tra g e n .

B e so n d e re r D a n k w u rd e v o n d e r V o llv e rs a m m lu n g den V e r tr e te r n im A rb e its a u s s c h u ß , in sb e so n d e re d en V e r t r e te r n d e r R e ic h s b a u V e rw a ltu n g zu T e il, d eren u n e r m ü d lic h e r T ä t i g ­ k e it es g e lu n g e n ist, a lle H in d e rn is s e , d ie sich d em Z u s ta n d e ­ ko m m e n d e r V o rs c h rifte n e n tg c g e n s te llte n , zu b e se itig e n .

E s w u rd e n och b esch lo ssen , d a s R e ic h s fin a n z m in is te riu m zu b itte n , im A n s c h lu ß a n d ie V o r s c h r ifte n fü r d ie V e r g e b u n g u n d A u s fü h r u n g v o n B a u le is tu n g e n u n te r e n ts p re c h e n d e r Z u sa m m e n s e tz u n g d es R e ic h s v e rd in g u n g s a u s s c h u s se s u n d B e ­ te ilig u n g d e r in F r a g e k o m m e n d en S p itz e n v e r b ä n d e d e r In d u s tr ie a u c h d ie A llg e m e in e n L ie fe r b e d in g u n g e n a u fzu ste lle n .

D ie A llg e m e in e n B e s tim m u n g e n fü r d ie V e r g e b u n g v o n B a u le is tu n g e n D I N i9 6 0 u n d d ie «allgem einen V e r tr a g s b e d in ­ g u n g e n fü r d ie A u s fü h r u n g v o n B u a le is tu n g e n D I N 19 6 1 sin d in B u c h fo r m (F o rm a t A 5) a ls D I N -1'a s c h e n b u c h 5 b e im B e u th - v e r la g u n d B a u w e lt v e r la g e rsch ie n e n .

D ie T e c h n is c h e n V o r s c h r ifte n fiir B a u le is tu n g e n D I N 1962 b is 1985 ist in B u c h fo r m (F o rm a t A 5) a ls D I N - T a s c h e n b u c h 3 b eim B e u t h v e r la g , B e r lin S W 19, e rsch ie n e n .

D en b e ste n Ü b e r b lic k ü b e r d ie e in zeln en V o r s c h r ifte n g ib t d a s n ach S tic h w o rte n seh r a u s fü h rlic h g e g lie d e r te

Inhaltsverzeichnis

D IN 1960 — A llgem eine Bestim m ungen für die V e r ­ g e b u n g von Bauleistungen

I. A llg e m e in e s

§ I B a u le is tu n g e n

§

2

G r u n d s a tz d e r V e r g e b u n g

§ 3 A r t e n d e r V e r g e b u n g

§ 4 V e r g e b u n g n ach L o s e n , G e s a m tv e r g e b u n g

§ 5 V e r g e b u n g n ach E in h e its p re is e n , P a u s c h su m m e S e lb s tk o s te n

§

6

P r e is a n g e b o ts -, A u l- u n d A b g e b o ts -V e r fa h r e n

§ 7 M itw ir k u n g d e r B e r u fs v e r tr e tu n g e n

§

8

T e iln e h m e r a m W e t tb e w e r b .

II. U n te r la g e n d e r V e r g e b u n g

§ 9 D ie g e fo r d e r te L e is tu n g

§

10

B e s o n d e re V e r tr a g s b e d in g u n g e n

§

11

A u s fü h r u n g s fr is te n

§

12

V e r t r a g s s t r a fe n u n d B e s c h le u n ig u n g s v e r g ü tu n g e n

§ 13 G e w ä h r le is tu n g

§ 14 S ic h e rh e its le is tu n g e n

§ 15 S tr e it ig k e it e n

§ IG P r e is ä n d e r u n g e n b ei P r e is s c h w a n k u n g e n

22

MITTEILUNGEN DES NORMEN-AVSSCHUSSES DER DEUTSCHEN INDUSTRIE D ER BA U IN G EN IEU R 1026 H E FT 23.

§ 17

§ 18

§ 19

§ 20

§ 21

§ 22

§ 23

§ 24

§ 25

§ 26

§ 27

§ 28

§ 29

§ 30

D IN

1

2

3

4 5

6

7

§ 8

§ 9

§ 10

§ 11

§

12

§ 13

§

14

§ 15

§ 10

§ 17

§ 18

III. Die Ausschreibung

Z eit der A usschreibung

B ek a n n tg a b e der Ausschreibung A n geb otsfrist

Z u schlagsfrist

K o sten der V ergebung.

IV. Das Angebot

In h a lt des A n gebotes Ö ffnung der A ngebote Prüfung der A ngebote V erhandlung m it B ie te rn

D as für den Zuschlag zu w ählende A ngebot A ufhebung der Ausschreibung

N icht b erü ck sich tig te A ngebote.

V. Zuschlag und Vertrag

Zuschlag

V ertragsurku nd e

1961 — A llgem eine Vertragsbedingungen für die A u s f ü h r u n g von Bauleistungen

A rt und U m fang der Leistun g V ergütung

A usführungsunterlagen

Ausführung

B egin n , Fortfü h ru n g und V ollendung der L eistung B ehind erung und U nterbrechu ng der Ausführung V erteilu ng der G efahr

Kündigung durch den A u ftraggeber Kündigung durch den A u ftragnehm er H aftu ng der V ertragsp arteien

V ertrag sstrafe A bnahm e Gew ährleistung Rechnung

Stu n d enlohnarbeiten Zahlung

Sicherheitsleistu ngen S tre itig k e iten .

N ormblattentwürf e

E in s p ru c h s f r is t bis 1. A u g u s t 1926

Erläuterungen

D IN E 1049 Kabelform stück für H auseinführungen B eton

D er E n tw u rf ist in A nlehnung an die N o rm b lätter über K ab elfo rm stü cke D IN 4 5 7 und 4 5 8 vom Telegraphentechnischen R eichsam t au fg estellt und ist eine E rgänzu ng der N o rm b lätter über S traß en b au sto ffe. D er E n tw u rf ist in norm entechnischer H in sich t von der G esch äftsstelle des V D I b ea rb e ite t und h a t dem D eutschen B eto n v erein zur K enninsnahm e Vorgelegen.

D IN E 106 K alksandsteine (M auersteine)

D ie bisherigen B eschlü sse wurden nochm als einer D u rch ­ sprache unterzogen und die Fassung des W o rtla u te s für die B egriffsbestim m u ng, G estalt und W asserau fnahm efähigkeit besprochen. Gegen die Fassung der B egriffserkläru n g h a tte der V erein d eutscher K alkw erke E in sp ru ch erhoben. A ls B e sta n d ­ teile des K alksan d stein es w ollte er Sand und K a lk festg eleg t wissen, w ährend der V orschlag Q u a r z s a n d und K a lk vorsah.

D er E in sp ru ch des V erein s d eu tscher K alk w erk e wurde jed o ch ab gelehn t, da alle U n tersu chu ngen und B estim m u n gen , wie überhaupt die F e rtig u n g der K alk san d ste in e sich au f die V e r­

wendung von Q u a r z s a n d stützen.

N eben der B era tu n g dieses P u n k te s wurde insbesondere die F ra g e : ob die F e u e rb e stän d ig k eit der K alk san d stein e in das N o rm b latt oder in die E rläu teru n g en aufgenom m en werden sollte, des längeren erö rtert. Als E rg eb n is wurde festg estellt, daß die K alksan d stein e ihre F e u e rb e stän d ig k eit durch zahl­

reiche P rob en erwiesen h ab en und ein Zweifel an der F e u e r­

b eständ igkeit n ich t m ehr b este h t. D ah er w urde beschlossen, in das N o rm b latt die F e u e rb e stän d ig k eit n ich t aufzunehm en, dagegen diese F rag e in den E rläu teru n g en zu berühren.

D as E rg eb n is der G esam tb eratu ng ist in dem beiliegenden N orm blatten tw u rf , , K alk san d stein e“ (M auersteine) D IN E 10G niedergelegt.

Kabelformstück

fü r H a u s e in f U h r u n g e n Beton

M aße in m m

N o c h n ic h t e n d g U ltlg

D IN

E n tw u r f 1 E 1049

i T---

--- 7 5 0 ---H

'° - J 0

> --- 1 ---1--- )

i s T

T i -

. . . . c L '* ‘ T

? r7 7 ~ 7 /)(/7 ,

.... r ...: 'Z /////V 7 7 7 7 7 7 ~ A 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 7 /7 7 7 /7 7 /7 7 7 //

A T

§ - -

t &

- 1 % : — 7 > „

7

/ / / / / y ■ '* -7 0 - '* - 1

7 /7 /7 7 /7 .¿ 7 /7 7 /7 Ÿ 7 /7 /7 7 // / 7 7 / // 7 // 7 7 / / 7

- --- \--- 7 1 5 --- ;---

ł ...

■ * - 6 5 — * ~ 8 0 —

-

B ezeichnu ng eines K ab elfo rm stü ck es fü r H au seinfü hrungen:

K a b e lfo rm s tU c k D IN 1049

In der M uffenstirnw and befinden sich .2 L ö ch er von 6 mm D urchm esser und 70 mm T iefe, während an dem Falzende die zwei in das F o rm stü ck eingelegten R u n d eisen stäb e von 5 mm D urchm esser um 65 mm aus denselben hervorragen.

D er R ohrzug ist m it einem Ü berzug aus T e erla ck oder einem anderen geeigneten A n strich m ittel zu versehen. D er Ü berzug d a rf keine freien organischen Säu ren e n th a lten und muß so d ich t und zusam m en­

hängend sein, daß die F läch en vollkom m en g la tt sind.

M ai 1926 T elegrap hentechnisehes R e ich sa m t

DER BAUINGENIEUR

1926 H EIT 23. MITTEILUNGEN DES NORMEN-AUSSCHUSSES DER DEUTSCHEN INDUSTRIE. 23

Nooh nicht endgültig

Kalksandsteine

CMauersteine}

D I N

E n tw u r f 1 E 106

B e g r i f f :

K alksan d stein e sind M auersteine, die aus innig ge­

m ischtem Q uarzsand und K a lk b estehen, in F orm g e­

p reß t und u n ter D am pfdru ck e rh ä rte t sind und den n ach ­ folgenden Bedingungen entsprechen.

G e s t a l t :

K alk san d stein e müssen die G estalt eines von R e c h t­

ecken begrenzten K örpers haben. Als üblich g elten die Abm essungen (Normalform )

25 cm Länge, 12 cm B re ite , 0,5 cm H öhe, Abw eichungen in L än ge, B re ite und H öhe von 2 mm sind zulässig.

D r u c k f e s t i g k e i t :

L u fttro ck e n e K alksan d stein e müssen m indestens eine D ru ck festig k eit von 150 kg/cm² besitzen.

Stein e, welche die D ru ck festig k eit von 150 kg/cm2 nicht erreichen, dürfen nicht den N am en K alksan d stein führen.

A ls M aßstab für die D ru ck festig k eit dient der M itte l­

w ert aus der Prüfung von m indestens 10 Stein en gleicher A rt, die in folgender W eise geprüft sind:

D ie Stein e werden quer zur L än ge g eh älftet, die H älften m it Z em entm örtel zu w ürfelähnlichen K örpern knirsch aufeinand er gem auert und die der M auerfuge parallelen D ru ckfläch en des K ö rp ers m it ebensolchem M örtel abgeglichen. Den A bgleichschich ten und der Fu ge muß bis zur P rüfung ausreichende Z eit zur E rh ärtu n g und zum A ustrocknen gelassen werden. In je d er R eih e darf von den K alk san d stein en keiner u n ter 120 kg/cm2 D ru ck festig k e it aufweisen.

W a s s e r a u f n a h m e f ä h i g k e i t :

D ie W asserau fn ah m efäh igkeit d arf nicht u n ter 10%

des G ew ichtes betragen. N ach oben ist sie n ich t be­

grenzt.

D ie W asserau fn ah m efäh igkeit wird wie folgt e rm itte lt:

M indestens 5 S tein e w erden so lange g etro ck n et, bis keine G ew ichtsabnahm e m ehr e in t r it t ; dann w erden sie in reinem W asser so lange g e trä n k t, bis keine G ew ichts­

zunahm e m ehr festzu stellen ist.

F r o s t b e s t ä n d i g k e i t :

K alk san d stein e müssen fro stbestän d ig sein, d. h. sie dürfen bei v o rsch riftsm äßiger F ro stp ro b e keine- A b ­ splitteru ng zeigen. Zwecks P rüfung au f F ro stb e stä n d ig ­ k e it werden 10 S tein e m it W asser g e trä n k t, in einem ab ge­

schlossenen L u ftrau m von m ind estens % nr1 25 mal a b ­ wechselnd der Frostw irku ng b ei m indestens — 4" C vier Stu nd en lang ausgesetzt und nach jed esm aligem G efrieren in W asser von Zim m erw ärm e au fg etau t.

Juni 1920

V orstands Vorlagen

D IN 1057 — Ringziegel Erläuterungen

D ie K o p f b r e i t e wurde m it 16 cm als M ittelm aß der am m eisten gefertigten B re ite n gew ählt. S ie lä ß t sich au f gewöhn­

lichen Strangp ressen h erstellen und gew ährleistet ein w irtsch a ft­

liches V erarbeiten .

Als H ö h e der Ziegel ist 6,5 und 9 cm gew ählt. D er 9 cm hohe Ziegel ist w irtsch aftlich am gün stigsten (10 S ch ich ten =

1 m H öhe), stö ß t ab er in verschiedenen Gegenden D eu tschland s wegen zu langsam en T rocknens au f H erstellungsschw ierigkeiten.

D ie L ä n g e der Ziegel ist au f den B au ziegelm aßen von 25 und 12 cm au fgeb au t m it einer Zw ischenlänge von 18,5 cm , wodurch eine A bstufung der W andd icken von 6 ,5 cm bei 1 cm F u gend icke erm öglicht wird.

Als W a n d d i c k e n ergeben sich dann

O berer lichter D urchm esser = 0,60 bis 2,00 m

cm

2,01 bis 3,50 m

cm

з,51 m и. mehr

cm W and dicke des oberen A bsatzes . . 18,5 25 31,5

,, ,, nächsten ,, 25 31,5 38

M II M »» 31,5 38 44,5

II »» »» 1) ** 38 44,5 51

»1 t* »1 II * * 44,5 51 57,5

II II II ¹» •• 51 57,5 64

usw.

D en M a u e r w e r k s v e r b a n d für die W andd icken der ein ­ zelnen A bsätze em pfiehlt es sich in nachstehend er W eise zu bilden. E s wird dam it erreich t, bei einw andfreier G estaltung des Stein v erban d es m öglichst wenig verschiedene Zicgellängen verw enden, bzw. aus w irtsch aftlich en Gründen a u f L ager halten zu müssen, insbesondere an V erblendern, da lediglich für die Verblendung der 18,5 und 31,5 cm stark en A bsätze Ziegel von 18,5 cm L än g e verw endet werden brauchen, für alle übrigen A b sätze nur V erblendziegel von 12 und 25 cm L änge.

W andd icke des A bsatzes

Stein län gen für die

1., 3., 5. usw. S ch ich t 2., 4., 6. u sw .S ch ich t

12 cm 12 12

18,5 „ 18,5 18,5

25 „ 25 25

31,5 „ 12 + 18,5 18 5 + 12

38 „ 1 2 + 2 6 25 + 12

44 5 „ 1 2+ 1 8 ,5 + 12 25 + 18,5

51 „ ¹² + 2 5 + 1 2 25 + 25

57,5 „ 12 + 25 + 18 5 2 5 + 1 8 ,5 + 1 2 64 „ 1 2 + 2 5 + 25 25 + 2 5 + 1 2 70,5 „ 12 + 25 + 1 8 ,5 + 1 2 25 + 25 + 18.5 77 „ 12 + 25 + 2 5 + 1 2 25 + 25 + 25 83,5 „ 12 + 25 + 25 + 18,5 25 + 25 + 18,5 + 12 90 „ 12 + 25 + 25 + 25 25 + 25 + 25 + 12 96,5 „ 12 + 2 5 + 2 5 + 1 8 ,5 + 12 25 + 25 + 25 + 18,5 103 „ 12 + 25 + 25 + 2 5 + 12 25 -+ 25 + 25 + 25

Berichtigung.

A ls E rgänzung zu dem Sitzu n gsb erich t über die Sitzung des F a c h n o r m e n a u s s c h u s s e s f ü r f e u e r f e s t e B a u s t o f f e am 25. I I I . 26 ist noch zu „ D IN 1064 P rü fverfah ren für feuerfeste B a u sto ffe “ m itzuteilen, daß 3 V ersuchsreihen durch­

g efü h rt werden :

1. bei der feuerfesten In d u strie,

2. beim V erein d eu tscher E iscn h ü tte n leu te (W erk stoff­

ausschuß),

3. vom Sonderausschuß.

usw.

B e i E r m i t t e l u n g d e r D u r c h m e s s e r erg ib t sich, daß bei rundem , nach oben konisch auslaufendem M auerw erk t h e o r e t i s c h f ü r j e d e S c h i c h t v e r s c h i e d e n g e f o r m t e Z ie g e l v e r w e n d e t w e r d e n m ü s s e n . D ie F o rm der Ziegel ist abhängig von ihrer L än g e und K o p fb reite , sow'ie von dem H albm esser des B au w erkes. D er w irtsch aftlich unm ögliche Zustand der vielen F orm en kan n nur durch Z ugeständnisse in der B ildung der Stoßfugend icken verm ieden werden. U m die M auerw erksfestigkeit n ich t zu beeinflussen, wurde als Grenz-

24 MITTEILUNGEN DES NORMEN-AUSSCHUSSES DER DEUTSCHEN INDUSTRIE. PER ISAUINGKNIKUR 1028 HEFT 23.

w ert dieses Zugeständnisses 1 bis 1,2 cm , im M ittel 1,1 cm fe st­

g esetzt. D ie D icke der Stoßfugen d arf in keinem F a lle 2 cm ü b erschreiten und n ich t geringer als 0,8 bis 1 cm , im M ittel also 0,9 cm werden.

W enn b ed eu ten:

a = die L än ge des Ziegels,

b = die äu ßere K o p fb reite des Ziegels, b j =• die innere K o p fb reite des Ziegels,

Rgrößt = den g rö ß ten H albm esser, für den der Ziegel noch verw endet werden kann, wenn die Sto ß fu g en b reite außen m indestens 0,9 cm betragen muß und innen h öch sten s ² cm betragen darf,

Rnorm = den w irklichen H albm esser für den Ziegel bei 1 cm Sto ß fu g en b reite,

Rkieinst= den k leinsten H albm esser, für den der Ziegel noch verw endet werden kann, wenn die Sto ßfu gen b reite außen h öch stens 2 cm b etragen d arf und innen m indestens 0,9 cm b etragen muß,

dann berechnen sich aus folgenden G leichungen (1) bis (3) die A nzahl der Ziegel in einer S ch ich t:

(1) (2)

(3)

und hierau s:

( a )

(ß)

(Y)

Cö)

2 • Rgrößt ■ a _ 2 • (Rgrößt — a) • a b + 0,9 - bi + 2

2 * Rnorm ‘ a 2 • ( R n orm — a ) ' a

b + 1 ~ b i + 1

2 * Rkleinst ’ a 2 • (Rkleinst — a) • a

b + 2

bi -f- 0,9

■ (b + 0 9) • (Rgroßt — a)

bl - T Ä “ “

o a • (b + 0.9)

Rgrdßt

_ _ _ _ _

Rnorm —

Rkleinst —

a - ( b + 1) b — b,

a ■ ( b + 2)

b — bn“}- 1,1

Der Zentriwinkel

a —^{180 -b}

R - a 1

bei konstantem b 113 cm ;

^916.7

R

Die Bogenhöhe s = R • ^1 — cos .

G eht m an davon aus, daß die R in gziegel für SchorSistcinc von 0,60 m oberem lich ten D urchm esser bis zu den größten A bm essungen, also bis etw a 10 m unterem äu ßeren D urchm esser verw endet werden sollen, so b eträ g t für a l l e Ziegelsorten Rgröflt == 600 cm , für die 25 cm langen Ziegel Rkleinst = ⁶⁶ cm , für die 18,5 cm langen Ziegel Rkleinst = ‘-9 cm und für die 12 cm langen Ziegel R min = 81 cm (m it A usnahm e der Ziegel für die H interm au eru ng des 31,5 cm dicken A bsatzes und für S ch u tz fu tte r enger Schornsteine). M an erh ält alsdann die auf D IN 1057 festgclegten G rößen, wobei die H albm esser der 12 cm langen Ziegel denen der 25 cm langen Ziegel an g ep aß t sind, da die 12 cm langen Ziegel insbesondere b ei V erblendm auerw erk fast durchweg m it den 25 cm langen Ziegeln Verw endung finden. D ie G röße (3) der 12 cm langen Ziegel b rau ch t, da sie ja nur für die H interm au eru ng des 31,5 cm dicken A bsatzes und fü r S ch u tz fu tte r e n g e r Sch orn stein e in F rag e kom m t, nur a ls H interm au erziegel h erg estellt werden.

D urch V ergleichen der gebild eten Größen soll nun noch festg estellt werden, daß auch in den Grenzzonen von R graßt und Rkleinst ein gutes Anpassen an die R undung desM auerw erkes sta ttfin d e t, also kein zu stark es „ E in z ie h e n “ oder „ E c k e n “ e in tritt, wodurch das gu te Aussehen des V erblendm auerw erkes g e stö rt würde. Die Bogenhöhen der Ziegel müssen also für Rgrößt. Rnorm und Rkleinst verglichen werden.

E s is t:

Vorstandsvorlage Noch nicht endgültig

Ringziegel

Bauwesen

D IN

1057

M aße in cm

ł

¹₁

T 1

---

25

--- 5

r*

r

—

1

—

1

___________ 1

? i

1 11

11

^5—- r*- r ~

1

!

1

1

*0

N

0

k

B ezeich n u n g eines R ingziegels von L änge a G röße 2 u. H öhe h = 9 cm :

Rz 2502x9 DIN 1057

2 5 cm ,

Ring­ 4) C3 Länge Hbh Breite Für

Halbmesser R S für Halbmesser R

A sRnoima zu ziegel >-

h

_bl G rö ß ­

te r N o r­

mal

^{K le in ­s te r G rö ß ­te r N o r­}

mal

^{K le in ­s te r}

a . -e

;g.£ S

«w -s CZ " S

r! ?

oä-=-*

JB “

artz 1

⁰

^

⁰

500 219 148 0,06 0,15 0,22 0,09 0,07 25 2 25 12,05 148 108 89 0,22 0,30 0.36 0,08 0,06 3 10,15 89 73 G5 0,36 0,44 0,49 0,08 0,05 1 6,5 14,28 500 182 118 0,06 0,17 0,27 0,11 0,10 18,5 2 18,5 und 12,25 118 84 69 0,27 0,38 0,46 0,11 0,08 3 9 10,37 09 56 50 0,46 0,57 0,64 0,11 0,07 1 15,07 500 219 148 0,06 0,15 0,22 0,09 0,07 12 2 12 14,10 148 108 89 0,22 0,30 0.36 0,08 0,06 3 13,19 89 73 55 0,36 0,44 0,58 0,08 0.14

R in gzicgel werden als V oll- und L och zieg el h erg estellt

Juni 1926

D ie jew eiligen W e rte fü r R größt. Rnonn und Rkleinst. in vorstehend e G leichungen eingesetzt, ergeben die in D IN 1057

en th alten en W e rte für

sgrgo„

snorm und ^Skieinst. sowie die D ifferen z­

w erte

(A s),

die das „ E in z ie h e n “

(sgri;ßt

gegen snorm) und „ E c k e n “

(SkUinst gegen snorm) veranschau lichen.

D er U n tersch ied der Bogenhöhe des N orm alhalbm essers

(Snorm) gegenüber den H albm essern in den G renzzon en (SgrBßt bzw. Skieinst) b eträg t dem nach für V erb lcn d stein e im H öch stfälle 0,11 cm

(sgrößt

gegen snorm der 18,5 cm langen Stein e), ist also so gering, daß eine B ee in träch tig u n g des guten A ussehens des M auerw erkes selb st bei V erb lend m au erw erk kaum s ta ttfin d e t.

D ie e rm itte lte n R in gziegelgrößen entsprechen also inbezug au f Form gebung in je d er H in sich t den aus der P ra x is zu stellen ­ den A nforderungen an die H erstellungs- und V erw endungs­

m öglichkeit.

Lochung der Ringziegel

Um genügenden G arbrand , besonders der 9 cm hohen Ziegel, zu gew ährleisten, sind diese m öglichst als L ochziegel (L och rich ­ tu ng sen krech t zur Lagerfuge) herzu stellen. E in w eiterer V o r­

te il der L ochung b esteh t in der leichteren H and habung der großen Ziegelsorten beim V erlad en und V erm au ern, sowie in einer E rsp a rn is an F ra ch tk o ste n . D ie A nzahl und die G röße der L öch er m uß sich jedoch au f das rich tige M aß b eschränken, dam it ein erseits durch die Lochung n ich t die D ru ck festig k eit

» K R BA UIN G EN IEUR

1920 H E FT 23. MITTEILUNGEN DES NORMENAUSSCHUSSES DER DEUTSCHEN INDUSTRIE. 2 5

CD CO 36 CD

CO

I 98 40 O

T h 40 O T h

: 44 44 T h T h T h

T h

T h S

3

^S

3 .3

CO O O O 0 O O O rH rH rH D l D l D l D l

T—! T---1 rH rH T—H rH rH rH r—1 rH *H rH rH

D l D l D l D l CD CD CD CD

tH CO CO CO CD CD CD CD CD CO CO CO c o

D l D l D l D l D l D l D J D l D l D I D l '^M D l D l D l D I D J

CD CD CD CD O O O O H< T h T h T h T h co co co 0 0 CO CO CD coT h - h T h T h T h T h T h T h T h - h T h T h - h

O CO O 0 rH ■—i D l D l CO CO T h -H vO VO CD CD r—

T---!tH r H rH r H rH rH r h rH rH TH r H rH rH T—1

D l O CD T h O CD D l CD O T h CO D l CD CO O D l T h

-d<V « » O CD l>- l ' - CO CO CO CO C i O O 0 r - t r->

rH rH r - t rH rH iH rH

T“ 1rH rH tH D l D l D J D l D l D l

D l O CD H < O CD D l CD O T h coD l CD co O D l T h T h v O vO CD l - 1 -- CD CO CO 0 5 0 O O c b rH TH rH rH rH rH rH tH rH H rH rH rH rH D I D l D l D J D l D l

vO v O vO vO

D l D l D l D l CO CO CO CO T h T h vO vO CD CD I s- t > CO

CO CD 6

O O 0 *H rH D l D l CO CO T h T h vO vO CD rH rH rH

7-1 rH rH rH tH rH rH tH rH rH

CD O CO O D l CD CO O D I - h C D co O H -

T h WO vO vO CD CD CD CD Is- Is- L '­ L— L— t ' ­ CO CO co

O T h v O D l T h CD O D l - h CD o n O D l e n T h CD O VO viO CD CD CD t ' - l > I s- I s- I s- CO CO 0 0 0 6 D J CC

D I r- CO r- O CO CD CO O D 1 T h C D C p 0 0 D l

« O vO CD CD C r IH L'­ CO CO co CO co co C 5 C i C i

O CO v O r - O CO CD e n O D l - h CD co0 5 O D l

O <0O 03» O O O 0 rH r l rH tH rH D l D I D l

r—1 rH rH rH rH rH rH rH rH H rH rH

»o vO VO vO VO VO vO O

D l D l co CO T h T h v O v O CD CD t > i > co co C 5 C i rH

Z

01

3 ^%

-*-* $ oT“

iS ui

r üo z r .

S 0

I E

I E

r :(0 s r_{^ •“ ! -M}

ö ) f =

(0 I Oö

(1)

¡ S 0 1

N * 3 o

0

_{L .}

^T_

_<0

) ¿ &

V c

D

u I

>

0 01

r ^ / T

0 --- — s

V- V -*'

d^{— *-} ' S

-CSo

’S

4 )

Ü

b ß

4 )

£ cd£

" S c

rC CTj .

8 | S 3 ^ 1 Oí r-' C

» ü f L , cd

■+-•cd t>

c23 E fo

H

g 5

CD

7 )

■c § c 3 o

>

.£’S

b / )

c

33c u

’SN

4) CQ

Cd

o

* S f 4 )

Ü

:cd 4 )bfl ed

4 ) ^

M g

’S « H Í ° O-H

~ 'S ^4) Ü

£ "ö C

cd -O

cd 4 J

b i'« 1

c . „ 4 > 41

4)

£

:cd£ CD ¿1

^ ä ^

^ á

- C Q Q

a ? - D U ■

U C ^

w c t- 4) -b 4-*

MO-, W3

bic

J 3

s

aw

<

CDDJ CS

^ *

19

‘•»3a o

ö l

■D C0) 4-*

ro

c

ro

2

0

0 £

M

c 0 :(Ü ö

H ö)

0 §

0 o

0 01

0 w J C ^'n

0 0

(0 1 0

4) cS03

c2

_ 3

s

3 3

=s ts uc2 0 3

bi1**

o Z

« 3V-

g §

I s £ £ _{£ £}

73 r ;

O s

•7: 4)

&

W o

73 D 4 J O

.CCß

’S bßC 33_C -C

*SN

4 ) CQ

4 ) ; b /. j

< !

ÚÍ

O l ' M D ' f D O C O O O ’f'f'fC O C C C C lM O lO lO O O

H r i H H H H H O l W O l C l W O l O l O l O l CO CO CO CO CO CO

10

CC CO CO

iq Is- r - cd

CO ^ >!3 O O C 5 CO O M '* I > CO CO CO O O O

vO

cd o o o <m r H r H r H r H

01

y—|

O l CM T h

c a c a T h T h

un vq

CD CD

U D 0 0 CO CO O J 0 3 0 3 r H H CM CM

O l CM - h r h CD CD CD O O

CM CM

O J 0 1 uO O CO CO lcł CM CM'

»O »jO

D l CM

iO vO UD

c o CO C o ' CO T h

O CD

o o

D l D l CD -H r - f D l D l CM

D l O CO - * D l CM

CD CD

~h lO CM D l

- h D l O CO CD CD r * - CD 06 c o CM CM CM D l CM3 2co co

o- [> t>

0 0 0

‘ o o

^{co o}

co co'vO ^vOCO -rp

O D l CO * i O CD O *

DM (M C l CO CO CO ’ f * t iO »C

o vq

D * t O O CO O O - t - CD CO

D l CO CO CO CO CO

D l D IO CD [ ■'- CO O O D l - H C D C O O C M - d l c DC O C O C O C O C O - t D d i r J f OTt< • f^ c D O D O O O W r lti O » O i O U O C D C D C D C D C D C D O D l T f C D O C M ^ C D

C O I S O O - O C O C O C O C O

§ §

CM CO

0 0 0 0 iO O iO o

CO r i d l o

8

O O O Q VO O

0 0 0 0 0 0 0

10

C D I > C 0 0 0 0 1 i O ^ V t ; :cd 4J b / )

I

’S

<-¡

Cßa j3 _jCD

0 ^

« - S

*r.íí D S o « g C1-'3

73 T 3 r d 4) G •—i

Ms ^

y « •£

O s 4J 1-»

J 5 M "

— >

j f f ; ! 2 M ° b®_ 3

e . S 3 ,

5.« i

y-

g-S 5

■“ * cd '

15® CQ TJT3V c

'

e

3

G ü O

o c t- . 73 c ^

w in

b^ 1 b¿c

33s jbö

*§ S

_{2 o>}

7)

^ c

E in sp ru ch sfr is t bi s 1. A u g u st 1 9 2 6 .

(Einspruchszuschriftenin doppelter Ausfertigungund für jedenEntwurfgesonderterbeten.)

26

des M auerw erkes verm in d ert und an d erseits der zum Ausfüllen zu großer L ö ch er erforderliche M ehraufw and an M örtel und A rbeitszeit verm ieden wird.

Bezeichnung und K enntlichm achung der Ziegel

U m bei B estellu n gen Verw echselungen der verschiedenen G rößen und F orm en auszuschließen, werden L än g e und Form der R ingziegel in gekü rzter Bezeichnung m it aufgeführt.

D ie L änge und H öhe ist in mm angegeben, die angehängte Z ahl kennzeichnet die gew ünschte F o rm , z. B .:

Ringziegel von 25 cm L än ge, Größe 2, m it 9 cm H öhe

= R z 2502 X 90, D IN 1057.

R in g zieg el von 18,5 cm L än ge, Größe 3, m it 6,5 cm H öhe

= R z 1853 x 65, D IN 1057.

E s e m p f i e h l t sich ferner, um au f der Z iegelei und der B au ste lle die G röße der R ingziegel sofort erkennen zu können, diese bei der H erstellung an einer L an gseite d erartig m it e n t­

sprechenden K erb u ngen zu versehen, daß die Größen jed er Ziegellänge eine der G rößennum m er entsprechende Anzahl E in kerb u n gen erh alten . G röße 1 also 1; G röße 2 : 2; G röße 3 :

3 E in k erb u n g en . F ö r s t e r .

Aussprache

über die Norm ung der leichten Abflußrohre am D ienstag, den 11. Mai 1926 in Berlin

N ach E röffn u n g der Sitzung durch den O bm ann, H errn O b erb au rat S c h u l z e , b erich te t der V e rtre te r des N D I über die V orgänge, die zur heu tigen B era tu n g gefü h rt haben.

,,V o r zwei Ja h r e n h a tte der N orm enausschuß — einer A n­

regung aus den K reisen der In sta lla te u re folgend — eine Sitzu ng zwischen V ertre te rn der B au p olizei, der K om m unen, des R eich sv erb an d es im In sta lla te u r- und K lem pnergew erbe und den R öhrenw erken einberufen m it dem Ziel, zu versuchen,' ob eine Norm ung der leichten A bflußrohre m öglich sei, da aus w irtsch aftlich en Gründen zur V erm inderung der B a u - und I n ­ stallatio n sk o sten die V erw endung leich ter A bflußrohre a n ­ g e streb t wurde. D as E rg eb n is w ar die F eststellu n g , daß die z. Z. in D eu tschland h erg cstellten leichten A bflußrohre infolge der tech n isch ungünstigen M uffenform sowohl seitens der B a u ­ polizeibehörden wie auch der B au v erw altu ngen und der I n ­ sta lla te u re ab g eleh n t wurden und die Forderu ng au fgestellt wurde, insbesondere die M uffen der leich ten A bflußrohre so au szu gestalten, daß sie eine tech n isch einw andfreie D ichtung und S ich erh eit gew ährleisten. D ie R öhrenw erke stellten sieb dam als au f den S tan d p u n k t, daß die G ießereien n icht in dei L age seien, eine d erartige U m stellu ng vorzunehm en, und ein E in geh en auf die W ünsche der V erb rau ch er und der Baupolizei wurde rundweg ab geleh n t. D am it w ar der V ersu ch zu einer E in igu n g fehlgeschlagen.

N euerdings ist der W unsch, einw andfreie leich te A b flu ß ­ rohre b ei B a u te n zu verw enden, in erheblich stärk erem M aße w ieder w ach gew orden. An uns wurde aus Ind ustriekreisen die A n frage g e rich tet, w elchen Bedingungen ein leich tes A b ­ flußrohr entsprechen m ü ßte, das in tech n isch er B eziehung als einw andfrei anzusehen sei und A u ssicht h ä tte , von der B a u ­ polizei zugelassen zu w erden. D a der N orm en-A usschuß für diese F ra g e als neu trale S te lle keine bindende A u skunft geben k onn te, h a tte n w ir diese A nfrage einem Sachverständigen- G rem ium u n te rb re ite t, das drei Forderu ngen au fstellte:

1. V erw endung einer tech n isch einw andfreien M uffe (als R ich tlin ie wurde die M uffenform der N A -R ohre em p­

fohlen),

2. D urchm esser der R o h re gleich dem der N A -R oh re, und 3. L än ge der F o rm stü ck e gleich der der F o rm stü ck e der

N A -R oh re.

D iese M itteilu ng gaben wir an die anfragende S te lle w eiter.

F a s t zu gleicher Z eit spielte die N otw endigkeit eines tech n isch einw andfreien leich ten A bflußrohres fü r ein größeres B erlin er B a u o b je k t eine R olle. D ie Bauau sführung der E ntw ässeru n g

DER BAUINGENIEUR 1926 HEFT 23.

dieses H äu serkom plexes w ar H errn P rofessor N e u b e r ü b er­

tragen. H err P rofessor N euber setzte sich m it dem O std eu tsch- Sächsischen H ü tten v erein in V erbin du ng und versu ch te m it diesem zusam m en durch U m gestaltu ng der alten M uffe des leichten A bflußrohres eine F o rm zu finden, die die Zustim m ung der B e rlin e r Entw ässerungspolizei fand. D ieser V ersu ch schlug jed och fe h l; die B erlin er B aupolizei h a t der V erw endung dieser leich ten A bflußrohre die .Genehm igung v ersag t. E s wurde von der B e rlin e r Baupolizei w iederum die Forderu ng erhoben, daß die M uffenform derjenigen der N A -R oh re zu entsprechen h ab e.

Inzw ischen h a t die G ießerei, die seinerzeit bei uns an frag te, einen V orschlag vorgelegt, der den seinerzeit g estellten F o r ­ derungen en tsp rich t. D ieser V orschlag h a t sow ohl die Z u stim ­ mung der Bau p olizei, wie der K om m u nalverw altungen und des V ertreters des In stallateu r-G ew erb es gefunden. W ir g e h en 'v o r­

aussichtlich n ich t fehl in der A nnahm e, daß sich die betreffen d e G ießerei nunm ehr auf die H erstellung dieser leichten A b flu ß ­ rohre einstellen und ihre baupolizeiliche Zulassung b ei den zu­

ständigen am tlich en S tellen bean tragen w ird .“

Zur K läru n g der A ngelegenheit h a t nunm ehr das A b flu ß ­ ro h r-Sy n d ik at und die A b flu ßro hr-V erkau fsstelle F ra n k fu rt a. M.

über das R eich sw irtsch afts-M in isteriu m den A n trag auf N or­

mung der leich ten A bflußrohre gestellt. Zur A ussprache steh t daher die F ra g e , ob die leich ten A bflußrohre genorm t werden und wenn ja , wie sie b eschaffen sein sollen.

V om V e rtre te r des A b flu ß ro h r-S y n d ik ats wird e rk lärt, daß nach A n sich t des Sy n d ik ats die je tz ig e M uffenform der leichten A bflußrohre genügt, daß m an jed och n ich t gru nd sätzlich je d e A bänderung ab leh n t, sondern V erbesseru ngsvorschläge je d e r ­ zeit erwägen wolle. A uf keinen F a ll dürfe jed o ch neben den bestehenden zwei R o h ren ein d ritte s R o h r neu geschaffen w er­

den. M an solle zun ächst versuchen, durch V erbesseru ng der je tz ig en leich ten A bflußrohrm u ffe den tech n isch en Forderu ngen g erech t zu werden, vielleich t durch A nbringung eines Z en trie r­

ringes und, wenn erforderlich, durch einige Ä nderungen an der W andd icke. D adurch w äre es m öglich, den gesam ten M odellpark beizubchalten und lediglich durch geringfügige Ä nderungen die M odelle au f den gew ünschten S ta n d zu bringen.

D er L e ite r der B e rlin e r Entw ässerun gsp olizei fü h rte aus, daß vor 1 9 1 0 im w esentlichen in B e rlin leich te, m it K it t ge­

d ich tete R o h re verw endet wurden. E s h a t sich a b er h erau s­

gestellt, daß auf die D auer die V erk ittu n g n ich t genügt. Die Folge w ar die Forderu ng der verb leiten M uffe. D ie a lten M uffen des leich ten A bflußrohres w aren selb stv erstän d lich nun zu le ic h t; infolgedessen v erlan g te die neue baupolizeiliche V e r­

ordnung ausschließlich die V erw endung starkw and iger R o h re.

A bgesehen von einer Ü bergangszeit, die verh ältn ism äßig lang bem essen war, w ar die P olizei 1914 in der glücklichen L ag e, die leich ten R o h re im allgem einen sow eit zurückged rängt zu haben, daß von einer V erw endung n ich t m ehr die R e d e sein konn te. Sogenannte P fu sch ereien kam en im w esentlichen n ich t m ehr vor, und es h ä tte nur noch ganz kurzer Z eit b ed u rft, daß in B erlin überhaup t kein schw acliw andiges R o h r au f L ag er gehalten wurde. D urch den K rieg w ar die B au p o lizei ge­

zwungen, o ft entgegenkom m ender zu sein. In der In flatio n sze it und dem d am it einsetzenden w irtsch aftlich en N iedergang konn ten die vorher erw ähnten Forderu ngen ebenfalls n ich t au frech terh alten werden. D ie V o rsch rift b esta n d : fü r m eh r­

geschossige G ebäude starkw andige R o h re, und für die in dieser Z eit vielfach entstand en en N o tb au ten bzw. kleinen Siedlungen die leich ten R oh re zu verw enden. N un feh lte es allerdings an A u fsichtspersonal b ei der B au p olizei, so daß diese V orsch riften nicht m ehr s trik t eingehalten werden konnten. D er heutige Z ustand ist von seiten der Baupolizei n ich t zu billigen. D ie Baupolizei ste h t au f dem Stan d p u n k t, daß es anzu streben w äre, wie vor dem K riege nur ein R o h r zuzulassen und sieh t die Lösung in einem K om prom iß, der darin b este h t, die M uffe zu v erstärk en und das R o h r wie b ei dem a lten leich ten A b flu ß ­ rohr beizubehalten. A n d ererseits k an n jed es R o h r zur V e r­

wendung kom m en, daß den behördlichen A nsprüchen e n t­

sp richt, jed och m uß das Ziel sein, nur m it einem A bflußrohr

MITTEILUNGEN DES NOEMEN-AUSSCHUSSES DER DEUTSCHEN INDUSTRIE.

l>Kß BAUINGENIEUR 1026 HEFT 23.

auszukom m en. Allerdings m uß die F rag e auch b erü ck sich tig t w erden, w iew eit diese R oh re auch im Ausland Verw endung lind en können.

H e rr P rofessor N euber tr it t ebenfalls für die Einführung e i n e s A bflußrohres ein. D ie bisherigen leich ten A bflußrohre genügen lediglich in ihrer M uffenausbildung durch die je tz t überall zur Anwendung kom m ende B leid ichtu ng den an sie gestellten A nforderungen n ich t. Aus diesem Grunde muß dahin g e streb t werden, zu einem leichten R o h r m it schw erer M uffe zu kom m en. B esond ers die K o sten frage ist ausschlaggebend für die E in fü h ru n g des leichten R ohres m it schw erer M uffe.

B e i der je tz ig en schweren W irtsch aftslag e m u te t es geradezu gro tesk an, daß D eutschland im m er noch ein schw eres R o h r vorschreibt, w ährend viele S ta a te n des Auslandes das leichte R o h r b ereits seit Ja h re n zulassen. E b e n fa lls sollte die E x p o r t­

frage dazu führen, entschieden für das leich te R o h r einzu- stelien.

D er V e rtre te r des V erb an d es P reu ß. Landgem einden h ä lt auch für g ro ßstäd tisch e bzw. ländliche V erh ältn isse das leichte R o h r m it v e rstä rk ter M uffe durchaus für geeignet.

V om O bm ann wird darauf hingew iesen, daß b ereits in in tern ation alen V erhandlungen B estreb u n gen im G ange sind, um eine einheitliche M uffenform durchzufü hren. D iese M uffen­

form würde auch au f die leich ten A b flu ßrohre ausgedehnt werden können.

D er V orsitzende des R eich sverb an d es im In sta lla te u r- und K lem pnergew erbe setz t sich ebenfalls für die E in fü h ru n g einer einzigen R oh rso rte ein. D ie F rag e , wie dies R o h r beschaffen sein muß, wäre v ielleicht in einem kleinen Ausschuß leich ter zu klären. E in e V ereinfachu ng muß unbedingt herbeigeführt werden im In teresse der L agerhaltu ng, der H erstellung usw.

D er O bm ann w eist darauf hin, daß, falls das leich te A bflußrohr g eän d ert wird, das m etrische M aßsystem zur Anwendung kom ­ men m ü ßte. D as A b flu ßrohrsynd ikat v e rtra t dem gegenüber den Stan d p u n k t, daß nach M öglichkeit n ich ts an den Z ahlen­

m aßnahm en g eän d ert w erden d ü rfte, da sonst an eine A us­

landslieferung ü b erhau p t n icht zu denken sei. E s w äre in ­ te re ssa n t zu erfahren, ob H errn P rof. N euber, der sich auch rechnerisch m it der M uffenform der leich ten A bflußrohre b e­

fa ß t h a t, glaubt, m it der je tz ig en M uffe u n ter Anwendung einiger kleiner Änderungen das zu erreichen, was m an an A nforderungen stellen kann. E s wird auf die M arienhü tte hingew iesen, die ein Modell h erg estellt h a t m it v e rstä rk te r M uffe, die nach rech ­

nerischem R e su lta t allen A nforderungen genügen m ü ßte.

D as Installateu rg ew erbe in W estfalen t r i t t für die B e i­

behaltung der alten N A -R ohre ein und ste h t auf dem S ta n d ­ p u nkt, die leichten R o h re, wie sie augenblicklich bestehen, beizubehalten, jed och als N orm lediglich die N A -R oh re an ­ zuerkennen. Auch B a y e rn sp richt sich sch riftlich gegen die Zulassung eines w eiteren R o h res aus.

D er V e rtre te r der B u d e ru s’schen E isenw erke b itte t die B aupolizei um K larh e it, ob das leich te A bflußrohr denn auch tatsäch lich b eibehalten und n icht in kurzer Z eit durch neue Form en überholt wird. D iese F rag e w ird dahin b ean tw o rtet:

D ie Baupolizei muß je d e s R o h r anerkennen, das den ge­

stellten Anforderungen genügt und kann ein b estim m tes R o h r nicht vorschreiben. F a lls das leich te R o h r m it v e rstä rk te r M uffe jed och genorm t werden sollte, wird auch die dam it sich ergebende P reisgestaltu ng die E in fü h ru n g erleich tern , so daß die neuen leichten R oh re in erster L in ie zur Anwendung kom ­ men. D as A b flu ß ro h r-Sy n d ik at h ä lt es u n ter diesen U m ständen für zw eckm äßig, um zu einem Ziel zu gelangen, aus dem K reise der Anwesenden eine Kom m ission zu w ählen, die sich m it den V orschlägen bezüglich der U m stellung der leichten A bflußrohre zu befassen h a t, und in n äch ster Z eit wieder zusam m entreten, um die V orarb eiten dieser K om m ission zu b earb eiten .

V om N D I wird au f die verschiedenen in tern atio n alen Sitzungen hingew iesen, in denen die F rag e der A bflußrohre behandelt wurde. G erade H olland, B elgien und F ran k reich setzen sich sch arf für die einheitliche A usgestaltung des A b flu ß­

rohres ein. D ie F rag e, wie sich D eu tschland hierzu stellt, ist

27

vor 1 ^{y ,} Ja h r e n G egenstand einer V erhandlung gewesen, an der V e rtre te r der A bflußrohre herstellenden G ießereien teilgenom ­ men h a tte n . D ie deutsche M uffenform des N A -R oh res w eicht lediglich im M uffendurchm esser von der in diesen L änd ern üblichen M uffenform ab. E s b este h t nun die G efahr, falls in D eu tschland vo rerst über die Norm ung des N A -R oh res und des leichten A bflußrohres keine E inigun g erzielt werden k önn te, daß eine klare in tern atio n ale N orm ung n ich t m öglich w ird.

E s h an d elt sich darum , den d eutschen S ta n d p u n k t über die Ausbildung des leichten A bflußrohres m it v e rstä rk te r M uffe sobald wie m öglich in die in tern atio n ale D isku ssion zu w erfen.

D as A b flu ß ro h r-Sy n d ik at w eist auf die A uslandskonkurrenz hin und sp rich t die Überzeugung aus, daß es ganz ausgeschlossen ist, u n ter diesen U m ständ en m it einem schw eren R o h r aus- kom m en zu können. B eschlossen wird nunm ehr, technisch e E in zelh eiten in einem engeren Ausschuß w eiter zu behandeln, der sich m it der U m gestaltu ng der leich ten A bflußrohre zu b e­

fassen h a t und b itte t um V orschläge. F ü r die K om m ission werden vorgeschlagen: B en tele r, N euber, Sand er, W ienecke, D orm eyer, B a rtsch , N eum ann, Störrin g, L in n m an n , Zöller, V e rtre te r des S täd te tag e s, der V ereinigung tech n isch er' O ber­

beam ten d eu tscher S tä d te , A rdelt, L ay , M eir, B erth o ld , Göb und außerdem süddeutsche V ertreter, die von der V ereinigung tech n isch er O berb eam ter deu tscher S tä d te vorgeschlagen werden könnten.

D er V ertreter des N D I b itte t die M itglieder, die sich zu einer M itarb eit b ereit e rk lä rt haben, tro tz der A bw esenheit einzelner H erren des kleinen Ausschusses sogleich zu einer kurzen Besprechu ng zusam m enzutreten, um R eisek o sten zu sparen. D er A n trag wird von der M ehrheit angenom m en.

D er O bm ann schließt die B esprechu ng des H au p tau s­

schusses und d an k t allen H erren für die' rege Teilnahm e.

In der gleich anschließenden Sitzung des engeren A u s­

schusses wird vom N D I auf die tech n isch feh lerh afte Ausbildung der M uffe beim je tzig en leich ten A bflußrohr hingew iesen.

S einerzeit waren zwei Ä nderungen im w esentlichen vorge­

schlagen: die V erstärku ng der M uffenw anddicke und die A n­

ordnung eines Z entrierringes, die den Zw eck h a t, den Ü bergang vom R o h r zur eigentlichen M uffe stä rk e r zu g e stalte n . Als V o r­

bild w ar an die M uffe der N A -R oh re g ed ach t. V om A bflußrohr- S y n d ik at wird als ein fach ste Lösung die Schaffung eines neuen R oh res angesehen u n ter F o rtfa ll der N A -R ohre. A uf A nfrage g ib t der N D I b ekannt, daß die F ra g e der leich ten A bflußrohre in den in tern ation alen V erhandlungen noch n ich t b erü h rt wor­

den ist. D ie gerad e Stu fung der R ohrdu rchm esser m üßte b ei­

beh alten werden, das b ed eu tet also die E in fü h ru n g des m etri­

schen System s auch b ei den leich ten A bflußrohren.

Aus der V ersam m lung w ird au f zwei W ege hingew iesen:

entw eder die M uffe des leichten R o h res zu v erstärk en un ter E in h altu n g des m etrischen R ohrdu rchm essers, oder die W an d ­ stärk e des heutigen norm alen R o h res schw ächer zu g estalten . D urch V erstärk u n g des K ern es beim N A -R ohr w äre eine U m ­ gestaltu ng des bisherigen leich ten R oh res m öglich, jed o ch sind dann unrunde D urchm esserm aße unverm eidlich. D ie einzige Lösung, um eine Ü b ergan gsfab rikation zu verm eiden, ist die, ein neues leich tes R o h r m it schw erer M uffe zu schaffen. D er O bm ann e rk lärt, daß dieser V orschlag für die In d u strie die E infü hru ng einer neuen R oh rform d a rste llt; wie vorher e r­

w ähnt, gehen w eiter die B estreb u n g en der and eren S ta a te n dahin, im m er m ehr vom Zollsystem abzugehen und das me­

trisch e S y stem einzuführen.

D as A b flu ß ro h r-Sy n d ik at g lau b t es n ich t verantw orten zu können, vollkom m en neue M odelle einzuführen und erö rtert die F rag e , wie am billigsten die U m gestaltu ng des leichten R o h res vorgenom m en w erden könn te. V om N D I w ird der V o r­

schlag g em ach t, sich zun ächst d arüber zu einigen, wie das leich te A bflußrohr au fgeb au t — au f m etrischem S y stem , in tech n isch einw andfreier F o rm und losgelöst von allen w irtsch aftlich en V erh ältnissen — g e sta lte t werden m uß. D ieser allen W ünschen entsprechende V orschlag kön n te dann vom N D I den N orm en­

ausschüssen der N ach b arlän d er zu geleitet w erden m it der B it t e

MITTEILUNGEN DES NORMEN AUSSCHUSSES DER DEUTSCHEN INDUSTRIE.