• Nie Znaleziono Wyników

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane: Przebudowa dróg na terenie Gminy Kroczyce

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane: Przebudowa dróg na terenie Gminy Kroczyce"

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

str. 1

Kroczyce, dn. 1 grudnia 2020 r.

UG-V.KW-00435/20

Szanowni Państwo,

Dotyczy: postępowania o udzielenie zamówienia publicznego na roboty budowlane:

„Przebudowa dróg na terenie Gminy Kroczyce”

Znak sprawy: UG-V.271.00005.2020

Informacja o wyborze najkorzystniejszej oferty

Na podstawie art. 92 ust. 1 ustawy Prawo Zamówień Publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843 z późń. zm.) zawiadamiam Państwa, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Przebudowa dróg na terenie Gminy Kroczyce”, prowadzonym przez Gminę Kroczyce w trybie przetargu nieograniczonego, za ofertę najkorzystniejszą została uznana:

- w części I zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa drogi Pradła – Bugaj na dz. nr 196 i 233/1 – obręb ew. Siemięrzyce oraz 2094/16 i 2095 – obręb ew. Pradła”

oferta nr 6 złożona przez:

TRANZIT S

P

.

Z O

.

O

.

L

UBACHOWY

68, 29-130 M

OSKORZEW

C

ENA OFERTY BRUTTO

: 176 035,14

- w części II zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa ul. Przybyszów w miejscowości Kroczyce”

oferta nr 7 złożona przez:

P

RZEDSIĘBIORSTWO

R

OBÓT

D

ROGOWO

M

OSTOWYCH

„MYSZKÓW” S

P

.

Z O

.

O

. U

L

. M

YSZKOWSKA

59, 42-310 Ż

ARKI

C

ENA OFERTY BRUTTO

: 378 288,91

Uzasadnienie

W przedmiotowym postępowaniu w odniesieniu do części I zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa drogi Pradła – Bugaj na dz. nr 196 i 233/1 – obręb ew. Siemięrzyce oraz 2094/16 i 2095 – obręb ew. Pradła” oferty złożyli następujący Wykonawcy:

(2)

str. 2

NUMER

OFERTY NAZWA ALBO IMIĘ I NAZWISKO WYKONAWCY

SIEDZIBA ALBO MIEJSCE ZAMIESZKANIA I ADRES WYKONAWCY

1 2 3

1. P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika 42-283 Boronów Ul. Grabińska 8 2. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg

„DROGOPOL - ZW” Sp. z o.o.

Ul. Siemianowicka 52d 40-301 Katowice 3.

Zakład Budowlano – Drogowy

„DUKT” Sp. z o.o.

Spółka Komandytowa

Ul. Przedborska 84 29-100 Włoszczowa 4. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe

„LARIX” Sp. z o.o.

Ul. Klonowa 11 42-700 Lubliniec 5. Boltech Sp. z o.o. Ul. Kolejowa 37

32-332 Bukowno

6. TRANZIT Sp. z o.o. Lubachowy 68

29-130 Moskorzew 7. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo –

Mostowych „MYSZKÓW” Sp. z o.o.

Ul. Myszkowska 59 42-310 Żarki 8. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych

ROADSTAR Sp. z o.o.

Pawłów 100 27-225 Pawłów 9.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowo – Drogowe

„URBIT” Bogusław Bugaj

Lgota Murowana 29 c 42-425 Kroczyce

W przedmiotowym postępowaniu w odniesieniu do części II zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa ul. Przybyszów w miejscowości Kroczyce”

NUMER

OFERTY NAZWA ALBO IMIĘ I NAZWISKO WYKONAWCY

SIEDZIBA ALBO MIEJSCE ZAMIESZKANIA I ADRES WYKONAWCY

1 2 3

1. P.U.H. „DOMAX” Arkadiusz Mika 42-283 Boronów Ul. Grabińska 8 2. Przedsiębiorstwo Budowy Dróg

„DROGOPOL - ZW” Sp. z o.o.

Ul. Siemianowicka 52d 40-301 Katowice 3.

Zakład Budowlano – Drogowy

„DUKT” Sp. z o.o.

Spółka Komandytowa

Ul. Przedborska 84 29-100 Włoszczowa 4. Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe

„LARIX” Sp. z o.o.

Ul. Klonowa 11 42-700 Lubliniec 5. Boltech Sp. z o.o. Ul. Kolejowa 37

32-332 Bukowno

6. TRANZIT Sp. z o.o. Lubachowy 68

29-130 Moskorzew

(3)

str. 3

7. Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych „MYSZKÓW” Sp. z o.o.

Ul. Myszkowska 59 42-310 Żarki 8. Przedsiębiorstwo Robót Drogowych

ROADSTAR Sp. z o.o.

Pawłów 100 27-225 Pawłów 9.

Przedsiębiorstwo Produkcyjno – Usługowo – Handlowo – Drogowe

„URBIT” Bogusław Bugaj

Lgota Murowana 29 c 42-425 Kroczyce

Punktacja ofert niepodlegających odrzuceniu w odniesieniu do części I zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa drogi Pradła – Bugaj na dz. nr 196 i 233/1 – obręb ew. Siemięrzyce oraz 2094/16 i 2095 – obręb ew. Pradła”

kształtowała się następująco:

Numer

oferty Nazwa Wykonawcy

Punktacja w kryterium

cena oferty brutto [pkt]

Waga:

60%

Punktacja w kryterium:

Doświadczenie zawodowe osób wyznaczonych przez Wykonawcę

do realizacji zamówienia [pkt]

Waga: 25%

Punktacja w kryterium:

Okres gwarancji

[pkt]

Waga: 15%

Łączna punktacja

[pkt]

1 2 3 4 5 6

Oferta nr 1

P.U.H. „DOMAX”

Arkadiusz Mika 48,62 25,00 15,00 88,62

Oferta nr 2

Przedsiębiorstwo Budowy Dróg

„DROGOPOL - ZW” Sp. z o.o.

42,97 25,00 15,00 82,97

Oferta nr 3

Zakład Budowlano – Drogowy

„DUKT” Sp. z o.o.

Spółka Komandytowa

55,98 25,00 15,00 95,98

Oferta nr 4

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe

„LARIX” Sp. z o.o.

55,45 25,00 15,00 95,45

Oferta

nr 5 Boltech Sp. z o.o. 49,82 25,00 15,00 89,82 Oferta

nr 6 TRANZIT Sp. z o.o. 60,00 25,00 15,00 100,00 Oferta

nr 7

Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych

„MYSZKÓW” Sp. z o.o.

59,64 25,00 15,00 99,64

Oferta nr 8

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych ROADSTAR Sp. z o.o.

40,61 25,00 15,00 80,61

(4)

str. 4

Oferta nr 9

Przedsiębiorstwo

Produkcyjno – Usługowo – Handlowo – Drogowe

„URBIT” Bogusław Bugaj

54,13 25,00 15,00 94,13

Oferta złożona przez TRANZIT Sp. z o.o. w odniesieniu do części I zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa drogi Pradła – Bugaj na dz. nr 196 i 233/1 – obręb ew. Siemięrzyce oraz 2094/16 i 2095 – obręb ew. Pradła” jest najkorzystniejszą ofertą w niniejszym postępowaniu; nie podlega odrzuceniu. Według przyjętych kryteriów oceny ofert oferta złożona przez TRANZIT Sp. z o.o. z siedzibą pod adresem: Lubachowy 68, 29-130 Moskorzew, uzyskała 100 punktów. Treść oferty odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia; jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz. 1843 ze zm.); oferta jest ważna i spełnia wszystkie warunki i wymagania Zamawiającego określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Punktacja ofert niepodlegających odrzuceniu w odniesieniu do części II zamówienia, której przedmiotem jest: „Przebudowa ul. Przybyszów w miejscowości Kroczyce” kształtowała się następująco:

Numer

oferty Nazwa Wykonawcy

Punktacja w kryterium

cena oferty brutto [pkt]

Waga:

60%

Punktacja w kryterium:

Doświadczenie zawodowe osób wyznaczonych przez Wykonawcę

do realizacji zamówienia [pkt]

Waga: 25%

Punktacja w kryterium:

Okres gwarancji

[pkt]

Waga: 15%

Łączna punktacja

[pkt]

1 2 3 4 5 6

Oferta nr 1

P.U.H. „DOMAX”

Arkadiusz Mika 50,68 25,00 15,00 90,68

Oferta nr 2

Przedsiębiorstwo Budowy Dróg

„DROGOPOL - ZW” Sp. z o.o.

46,19 25,00 15,00 86,19

Oferta nr 3

Zakład Budowlano – Drogowy

„DUKT” Sp. z o.o.

Spółka Komandytowa

55,66 25,00 15,00 95,66

Oferta nr 4

Przedsiębiorstwo Handlowo – Usługowe

„LARIX” Sp. z o.o.

49,32 25,00 15,00 89,32

Oferta

nr 5 Boltech Sp. z o.o. 59,89 25,00 15,00 99,89 Oferta TRANZIT Sp. z o.o. 58,38 25,00 15,00 98,38

(5)

str. 5

nr 6 Oferta

nr 7

Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych

„MYSZKÓW” Sp. z o.o.

60,00 25,00 15,00 100,00

Oferta nr 8

Przedsiębiorstwo Robót Drogowych ROADSTAR Sp. z o.o.

48,37 25,00 15,00 88,37

Oferta nr 9

Przedsiębiorstwo

Produkcyjno – Usługowo – Handlowo – Drogowe

„URBIT” Bogusław Bugaj

57,59 25,00 15,00 97,59

Oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych

„MYSZKÓW” Sp. z o.o. w odniesieniu do części II zamówienia, której przedmiotem jest:

„Przebudowa ul. Przybyszów w miejscowości Kroczyce” jest najkorzystniejszą ofertą w niniejszym postępowaniu; nie podlega odrzuceniu. Według przyjętych kryteriów oceny ofert oferta złożona przez Przedsiębiorstwo Robót Drogowo – Mostowych

„MYSZKÓW” Sp. z o.o. z siedzibą pod adresem: ul. Myszkowska 59, 42-310 Żarki, uzyskała 100 punktów. Treść oferty odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia; jest zgodna z ustawą Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2019, poz.

1843 ze zm.); oferta jest ważna i spełnia wszystkie warunki i wymagania Zamawiającego określone w specyfikacji istotnych warunków zamówienia.

Informacja dotycząca dynamicznego systemu zakupów

Zamawiający informuje, iż postępowanie o udzielenie zamówienia publicznego, którego przedmiotem jest: „Przebudowa dróg na terenie Gminy Kroczyce” nie było prowadzone w celu ustanowienia dynamicznego systemu zakupów.

Dziękuję Państwu za udział w przedmiotowym postępowaniu.

Łączę wyrazy szacunku,

Wójt Gminy Kroczyce Stefan Pantak

Cytaty

Powiązane dokumenty

g) wystąpienia siły wyższej uniemożliwiającej wykonanie przedmiotu umowy zgodnie z jej postanowieniami. Wykonawca jest uprawniony do żądania zmiany wynagrodzenia

b) w terminie 10 dni – jeżeli zostały przesłane w inny sposób niż drogą elektroniczną lub faksem. W przypadku gdy odwołanie wnoszone jest wobec treści ogłoszenia o

Pełnomocnik Zamawiającego informuje, że żadna z wykazanych lokalizacji do ubezpieczenia nie znajduje się na terenach dotkniętych podtopieniem. Brak wypłaconych odszkodowań

dotyczące realizacji usług Logopedy dla pacjentów DDOM w Sokołowie Podlaskim uruchomionego w ramach projektu „Utworzenie Dziennego Domu Opieki Medycznej w Sokołowie

Odpowiedź: Pełnomocnik Zamawiającego informuje, że zgodnie z zapisami w SIWZ w załączniku nr 1a do SIWZ pkt 5.56 jest określony limit dla sprzętu elektronicznego

5.7.) Wykaz podmiotowych środków dowodowych na potwierdzenie spełniania warunków udziału w postępowaniu: W celu potwierdzenia spełniania warunków udziału w postępowaniu: a)

(tekst jednolity Dz. W przypadku składania oferty przez Wykonawców ubiegających się wspólnie o udzielenie zamówienia, w/w warunek musi spełniać co najmniej jeden Wykonawca.

Maksymalna łączna liczba punktów jaką może uzyskać Wykonawca wynosi – 100 pkt. Informacje o formalnościach, jakie zostaną dopełnione po wyborze oferty w celu