Teresa Chynczewska-Hennel
Wielce Szanowny Panie Redaktorze
Przegląd Historyczny 99/3, 503
L
I
S
T
Y
D O
R
E
D
A
K
C
J
I
Warszawa, 15 maja 2008
Wielce Szanowny Panie Redaktorze
Proszę uprzejmie o opublikowanie niewielkiego uzupełnienia do artykułu recenzyjnego Da riusza K o ł o d z i e j c z y k a pt. „Jak Kozacy państwo budowali a Lachy historię im pisali”, zamie szczonego w zeszycie 4 tomu XCVIII „Przeglądu Historycznego”. Otóż książka mojego pióra „Świadomość narodowa szlachty ukraińskiej i Kozaczyzny od schyłku XVI do połowy XVII wieku”, Warszawa 1985, o której Autor pisze na stronach 581-582, wywołała w istocie dyskusję, dla mnie bardzo interesującą. Pan Kołodziejczyk wymienił tylko jedną recenzję dotyczącą tej książki. Oto po zostałe:
1. D. A. Fr i c k , „Harvard Ukrainian Studies”, t. IX, nr 1/2, June 1985, s. 208-210; 2. T. H u n c z a k , „Suczasnist”, t. IX 1986, z. 9 (305), s. 117-118;
3. A. S u l i m a K a m i ń s k i , Ruthenia, Cossackdom, the Ukraine, and the Commenwealth of the Two Nations, „The Polish Review”, t. XXXIII, nr 1, 1987, s. 93-110;
4. C. K u m k e , „Jahrbücher für Geschichte Osteuropas” t. XXXV, 1987, s. 117-119; 5. A. M i r o n o w i c z , Krok w badaniach nad świadomością narodową społeczności dawnej Rze czypospolitej, „Studia Podlaskie” t. I, 1990, s. 307-313;
6. I. P as ł aws kyj , StarożytnyjnasznarodRuskyj, „Żowteń” nr 5, 1988, s. 126-128; 7. S. V e l y c h e n k o, „Journal of Ukrainian Studies” t. XII, nr 2, Winter 1987, s. 105-107; 8. M. C z e c h, Świadomość historyczna Ukraińców pierwszej połowy X V II w. w świetle ówczesnej literatury polemicznej, „Slavia Orientalis”, t. III-IV, 1989;
9. Ja. D a s z k e w y c z, Nacionalna swidomist Ukrajińciw na złami X V I-X V IIst., „Suczastnist” 1992, nr 3, s. 65-74;
10 W. S o b o l, Wkład współczesnej historiografii polskiej do wiedzy o Ukrainie (IX-XVIII w.), „Warszawskie Zeszyty Ukrainoznawcze. Studia Ucrainica”, Warszawa 2005, s. 65-73.
Wspomniana przez Dariusza Kołodziejczyka recenzja, była w istocie negacją moich wyników pracy nad świadomością narodową na Rusi-Ukrainie przed powstaniem Chmielnickiego. Odrzuca ła Piotra Mohyłę, Konstantego Ostrogskiego i Piotra Konaszewicza-Sahajdacznego jako bohate rów narodowych. A w dodatku zachęcała mnie do cytowania Stalina. Wszystkie zaś wymienione powyżej recenzje miały charakter naukowy i były pozytywne.
Pozostaję z wyrazami szacunku
Teresa Chynczewska-Hennel
