Kronika : kronika centralna
Palestra 18/8-9(200-201), 144-149
*
Członków zespołów adwokackich, którzy w ramach obowiązków zawo
dowych udzielać będą pomocy prawnej osobom, korzystającym z dobro
dziejstw ustawy z dnia 18 lipca 1974 r. o amnestii, powinny zaintereso
wać dwie publikacje zamieszczone w „Trybunie Ludu” (nr 200 z dnia
19 lipca br. i n r 204 z dnia 23 lipca br.). a mianowicie przemówienie
w Sejmie posła W. J a r o s i ń s k i e g o opatrzone tytułem Amnestia —
szansą powrotu do normalnego życia oraz wywiad z I Zastępcą Ministra
Sprawiedliwości T. S k ó r ą pt. Amnestia: dobrodziejstwo, ale i rygory.
*
M a t a d o r , autor rubryki Walka z bykami w „Prawie i Życiu” (nr 26
z dnia 30 czerwca br.) zachował się jak nietoperz: nie widzi, nie słyszy
a... czepia się. Tym razem swoje niby satyryczne ostrze skierował prze
ciwko Radzie Adwokackiej w Gdańsku, która w swym sprawozdaniu in
formowała o powołaniu grupy adwokatów o najwyższych kwalifikacjach
dla udzielania innym adwokatom konsultacji prawnych. Akcję doskona
lenia zawodowego adwokatów onże „satyryk” uczynił przedmiotem kpi
ny. Nie słyszał zapewne, że również dziennikarze i ministrowie podle
gają doskonaleniu zawodowemu, nie słyszał zapewne o Instytucie Kształ
cenia Kadr Kierowniczych (...).
S . M .
HKOtMtK/%
1
.K ro n ik a c e n tra ln a
1. D o d a t k o w a d a r o w i z n a a d w. B o r y s a O ł o m u c k i e g o n a r z e c z N a c z e l n e j R a d y A d w o k a c k i e j . Na posiedzeniu P re zy d iu m NRA w dniu 25 k w ie tn ia br. z udziałem k ie ro w n ik a O środka B adaw czego A dw o k a tu ry adw . W itolda B ayera, prezes NRA adw . d r Z. C zeszejko złożył z a proszonem u gościow i—adw . B orysow i O l o m u c k i e m u serdeczne podzięko w anie z a dokonanie n a rzecz NRA d a row izny w postaci książeczki oszczędnościow ej P K O z w k ład em 100 COO zł z przeznaczeniem n a n ag ro d y za n a jle p sze pu b lik acje op raco w ań dziejów a d w o k atu ry (p atrz: „ P a le stra ” n r 4 z 1974 r„ s. 107).
Adw. Borys O łom ucki, w ręczając
prezesow i NRA w sp o m n ian ą książecz kę oszczędnościow ą PK O , p rze k aza ł jednocześnie ja k o u zu p ełn iający d ar szereg cennych dzieł ze sw ego zbioru
bibliotecznego, stan o w iący ch „białe
k r u k i” praw niczego ' p iśm ien n ictw a polskiego. W sk ła d tego d a ru w chodzą:
1) Z biór P ra w P o lsk ich i W. X. L ite w skiego z 1813 r., 2) P rocessus Iu d i- ciarius R egni Polon i ac z 1637 r., 3) Z a p om niany p ra w n ik z X V I w iek u — J a n Ł ączyński, 4) D zieła S tan isław a Ł ochow skiego i M arcin a P acio rk o w s- kiego o polskim procesie granicznym , 5) P ra w o a sąd — L eon P etraż y ck i, 6) u s ta w a o p ra w ie a u to rsk im z 1926 r., 7) C yceron p rze ciw św iadkom i 8) N a poleon — ustaw odaw ca.
P rz ek a zu ją c te n księgozbiór adw . B. O łom ucki ośw iadczył, że nasze poko lenie p ow inno k o n ty n u o w ać p iękne tra d y c je p iśm ie n n ic tw a polskiego, gdyż P o lsk a b y ła zaw sze n a czele postępo w ej m yśli p raw n ic zej. D arczyńca złożył
zarazem propozycję, aby w przyszłej
C e n tra ln e j B ibliotece A d w o k atu ry z n a la zła się in sk ry p c ja z a w ie ra ją c a n a s tę p u ją c y c y ta t ze Z bioru P ra w P o ls kich i W. X. L itew skiego:
„ I e s t i u ż P o l s k a a r a c z e y n i g d y on a b y d ź n ie p r z e s t a ł a . T a k i e s t i e s t e ś - m y P o l s k ą i i e s t e ś m y n ią z m o c y P r a w , k t ó r e m a m y o d N a t u r y , o d S p o ł e c z e ń s t w a , o d P r z o d k ó w n a s z y c h z m o c y t y c h P r a w n a y - ś w i ę t s z y c h , k t ó r e ś i o i a t c a ł y u zr ui- ie, k t ó r y c h u ż y w a c a ł y N a r ó d l u d z k i , i a k r ę k o y m i b y t u s w o i e g o ”. W im ien iu O środka B adaw czego A d w o k a tu ry p rzy N RA podziękow ał adw . B. O łom uckiem u za o fiaro w an y k się gozbiór adw . W. B a y er zaznaczając, że p rze k aza n e „białe k r u k i” sta n ą się w arto ścio w y m zalążkiem bib lio tek i n a u kow ej O środka.
Po uroczystym sp o tk a n iu P rezy d iu m NRA p o d ję ło swego gościa la m p k ą w i na. 2 2. N a d a n i e Z ł o t e j O d z n a ki „ A d w o k a t u r a P R L ” a d w . P a w ł o w i K w o c z k o w i , c z ł o n k o w i Z e s p o ł u A d w o k a c k i e g o N r 2 w O p o l u P re zy d iu m NRA u ch w a łą z dnia 25 k w ie tn ia 1974 r. przyznało adw . P a w łowi K w o c z k o w i z O pola Z ł o t ą O d z n a k ę „ A d w o k a tu ra P R L ” w uz n a n iu jego zasług w p ra c y zaw odow ej (42 la ta p rac y w zaw odzie ad w o k a c kim ) i w działalności społeczno-poli tycznej, ja k rów nież z o kazji ukończe n ia 70 lat.
W sk iero w an y m do F re zy d iu m NRA piśm ie z d n ia 12 m a ja b r. adw . P a w e ł K w oczek prze k aza ł serdeczne podzię k ow anie za p rze słan e m u życzenia i w y różnienie Z łotą O dzn ak ą zaznacza ją c , że w ysoko je sobie cen i i że były m u szczególnie m iłe.
3. A k t u a l n y s t a n i z a k r e s ś w i a d c z e ń s o c j a l n y c h w a d w o k a t u r z e
Do n ru 11 „ P a le stry ” z 1973 r. zos ta ła załączona w k ła d k a , p rzygotow ana p rze z zm arłego przed k ilk u m ie sią ca
m i adw . W itolda D ąbrow skiego, pt.
„Ś w iadczenia socjalne w ad w o k a tu rz e ” (w ydanie II p o praw ione i uzupełnione). Od czasu w y d an ia te j pożytecznej b ro szury zaszły w dziedzinie s p ra w soc ja ln y c h w a d w o k a tu rz e p ew n e zm ia ny, k tó re były przed m io tem analizy n a posiedzeniu P re zy d iu m NRA w dniu 20 czerw ca br. In fo rm a c je o a k tu a l nym stan ie i zakresie św iadczeń soc ja ln y c h u dzielanych z fu n d u szó w NRA bąd ź z fun d u szó w ra d ad w okackich p rze d sta w ił n a tym posiedzeniu s k a r b n ik NRA adw . K aro l Potrzobow ski. A oto treść tych in fo rm ac ji:
1) J a k w y n ik a z z e b ran y ch m a te ria łów spraw ozdaw czych, w e w szystkich izbach adw okackich utw o rzo n e zosta ły F u ndusze W zajem nej Pom ocy (z r e guły w yodrębnione z ogólnego b u d ż e tu ra d y adw o k ack iej i zarządzane przez specjalnie p o w ołane do tego k o m isje), z k tó ry ch p o k ry w a n e są:
a) zapom ogi doraźne b ezzw rotne dla
ad w o k ató w i członków ich rodzin w w ypadkach losow ych,
b) zapom ogi zw rotne (w n iektórych
izbach opro cen to w an e pożyczki
udzielane są przez k asy zapom ogo w o-pożyczkow e)
c) zapom ogi pośm iertne w w ysokości
od 12 000 zł (Izby b iałostocka i
szczecińska) do 50 000 zł (Izba lu belska).
W Izbach A dw okackich w B ydgosz czy i w Rzeszow ie zostały utw orzone p o n ad to fun d u sze e m ery taln e d la a d w o k ató w przechodzących n a e m e ry tu rą lu b r e n tą z jednoczesnym ca łk o w i ty m zap rzestan iem w y k o n y w an ia z a w odu, z k tó ry ch to fun d u szó w w y p ła cane są o d p raw y em ery taln e.
2) N iek tó re izby ad w o k a ck ie u tw o
rzyły w e w łasn y m zakresie ośrodki
w ypoczynkow e (Izba biało sto ck a —
do m k i cam pingow e w D rohiczynie, Iz b a k a to w ic k a — dom w ypoczynkow y w Ja w o rzu , Izb a lu b e lsk a k o rzy sta z p ew n e j liczby m iejsc w dom ach w cza sow ych W SK Ś w idnik, Izba łódzka — do m k i cam pingow e w G ro tn ik ach , Iz ba rzeszow ska — o środek w ypoczyn k ow y w L esk u , Izba w arsza w sk a —
dom ki cam pingow e w B arcicach). W najbliższym czasie — poza budow anym przez NRA ośrodkiem w G rzegorze- w icach — p rzew id u je się u tw orzenie o śro d k ó w w ypoczynkow ych w R a d a- w ie i w K azim ierzu nad W isłą. 3 *
3) R egulam in w sp raw ie rozliczania i rach u n k o w o ści w zespołach adw o k ac k ic h d aje p o d staw ę do tw o rzen ia w zespołach adw okackich funduszów socjalnych w w ysokości do 1,5% o b ro
tu . R egulam in obow iązuje od 1.1.
1973 r., jed n ak że p o sta n o w ien ia jego nie są w tej części należycie w y k o rz y sta n e, gdyż tylk o stosunkow o nielicz ne zespoły w k ra ju u tw o rzy ły w łasne fundusze socjalne.
Je d y n y m pod tym w zględem w y ją t k ie m je s t Izb a A dw o k ack a w L u b li nie, w k tó re j w szystkie zespoły pod ję ły uchw ały o u tw o rze n iu funduszu socjalnego. F u ndusz te n je s t w y k o rz y sty w a n y n a zapom ogi w razie p rz e chodzenia n a e m e ry tu rę lu b re n tę , na zapom ogi w razie w y p ad k ó w losow ych (choroba ad w o k a ta lu b członka ro d zi
ny), na częściowe finansow anie w y c ie
czek organizow anych przez zespół,
w y jaz d ó w na w czasy i na kolonie le t nie itp. W sporadycznych w y p a d k a c h
w y p łacan a je st różnica pom iędzy
udziałem stały m a poprzednim p rz e ciętnym w ynagrodzeniem , jeżeli czaso w y spadek obrotów został w y w o łan y okolicznościam i niezależnym i od człon k a zespołu (choroba, u rlop m a c ie rz y ń ski, pow ołanie n a ćw iczenia w o jsk o we itd.).
4) N a k o n feren cji k a d ry k ie ro w n i czej sam orządu adw okackiego w lu ty m br. w yrażono poglądy, że w c h w i li obecnej ujed n o licen ie św iadczeń so cjaln y ch w e w szystkich izbach ad w o kackich je s t przedw czesne oraz że co do tych św iadczeń w tym zak resie po w inny być zgłoszone w nioski p rzez r a dy adw okackie — w zależności od p o trze b lokalnych i m ożliw ości fin a n so w ych — przy u ch w a lan iu przez Z gro
m adzenia D elegatów b udżetów rocz
nych i skład ek n a po trzeb y izby (art. 38 p k t 2 u. o u.a.).
5) Z p rze d staw io n y c h m a te ria łó w w y n ik a ją n a s tę p u ją c e w nioski:
przy o p rac o w y w a n iu p ro je k tó w p r e li m in arzy budżetow ych n a ro k 1975 R a
dy A dw okackie p ow inny rozw ażyć
m ożliw ość in te n sy fik ac ji św iadczeń so cjalnych, w szczególności przez: a) tw orzenie w ra m a c h istniejących
m ożliw ości lo k aln y ch ośrodków w y poczynkow ych,
b) podw yższenie w ysokości zapom óg
p o śm iertn y ch do k w o ty 25.000 zł w izbach, w k tó ry c h dotychczasow e św iadczenia są niższe od te j k w o ty, c) tw o rzen ie fun d u szó w o d p ra w e m e ry taln y ch ,
d) zalecenie wszystkim zespołom ad
wokackim, aby utworzyły fundusze
socjalne w Tamach zespołów.
P re zy d iu m N RA pow yższą in fo r m a cję przyjęło do w iadom ości.
4. P r z y z n a n i e z a s ł u ż o n y m a d w o k a t o m O d z n a k i „ A d w o k a t u r a PK L”
P re zy d iu m NRA na posiedzeniu w dniu 20 czerw ca b r„ po ro zp a trz e n iu wwiosków R ad A dw okackich, postan o w iło n a podstaw ie uchw ały z dnia 4 k w ie tn ia 1974 r. w spraiwie odznak adw okackich, przyznać O d z n a k ę „ A d w o k a t u r a P R L ” n i żej w ym ienionym k o legom -adw okatom :
1. adw . E d w ard o w i I g n a c z a k o w i — złotą (B iałystok) 2. adw . M ikołajow i K l a j e w s k i e m u — złotą (B iałystok) 3. adw . M arianow i B r z u s z k i e w i c z o w i — złotą (Bydgoszcz) 4. adw . Z ygm untow i Ł a b u ń s k i e m u — złotą (Bydgoszcz) 5. adw . T adeuszow i I ż y c k i e m u — s re b rn ą (G dańsk) 6. adw . B ogdanow i S u l i g o w s k i e m u — złotą (G dańsk) 7. adw . Józefow i D y d u c h o w i — złotą (Katow ice) 8. adw . M arianow i K o w a l s k i e m u — złotą (K atow ice) 9. adw . S tan isław o w i T u r o w s k i e m u — sre b rn ą (K atow ice) 10. adw . Je rz em u R a k o w i — złotą (Kielce)
11. adw . L eszkow i J a ś k i e w i c z o w i — sre b rn ą (Koszalin) 12. adw . prof. drow i K azim ierzow i B u c h a ł e •— złotą (K raków ) 13. adw . H en ry k o w i J a k u b o w s k i e m u — sre b rn ą (K raków ) 14. adw . K azim ierzow i O s t r o w s k i e m u — złotą (K raków ) 15. adw . Je rz em u S m o r ą g i e w i c z o w i — sre b rn ą (K raków ) 16. adw . W alentem u L i p c o w i — złotą (Lublin)
17. adw . A lfredow i D r e s z e r o w i — złotą (Łódź)
18. adw . Jan u szo w i D u s z y ń s k i e m u — sre b rn ą (Łódź) 19. adw . H en ry k o w i T r o m b s k i e m u — sre b rn ą (Łódź) 20. adw . S tefan o w i G ą s i o r o w s k i e m u — złotą (Olsztyn) 21. adw . Leonow i H e n d r y k o w s k i e m u — sre b rn ą (Poznań) 22. adw . S tan isław o w i W ą s o w i c z o w i — złotą (Poznań) 23. adw . S tan isław o w i M a c i e j e w s k i em u — złotą (Poznań) 24. adw . Ja n o w i K u b i c z k o w i — złotą (Rzeszów)
25. adw . M ichałow i P i k o r o w i — złotą (Rzeszów)
26. adw . d ro w i R om anow i Ł y c z y w k o w i — złotą (Szczecin) 27. adw . Tom aszow i Ja n o w i B a r t c z a k o w i — złotą (W arszaw a) 28. adw . Ire n ie B r o c h o c k i e j — sre b rn ą (W arszaw a)
29. adw . Z bigniew ow i C z e r s k i e m u — złotą (W arszaw a) 30. adw . M arian o w i K a l i c k i e m u — złota (W arszaw a) 31. adw . Je rz e m u N o w a k o w s k i e m u — złotą (W arszaw a) 32. adw . S tan isław o w i P a r y s o w i — złotą (W arszaw a) 33. adw . Je rz em u S t o k o w s k i e m u — s re b rn ą (W arszaw a) 34. adw . S tan isław o w i A f e n d z i e — złotą (W rocław)
35. adw . Ja n o w i C h m i e l n i k o w s k i e m u — złotą (W rocław ) 36. adw . A ntoniem u W o j t o w i c z o w i — złotą (Zielona Góra).
O dznaczonym K olegom R e d ak c ja „P a le stry ” p rze k azu je n ajlep sze g ra tu la c je . 5 5. O d z n a c z e n i a a d w o k a t ó w — c z ł o n k ó w Z P P z o k a z j i X X X - -1 e c i a P R L
W siedzibie Z arząd u G łów nego Z rzeszenia P ra w n ik ó w P o lsk ich odbyło się w lipcu rb . u roczyste sp otkanie ak ty w u Z P P zorganizow ane z o k az ji X X X -le cia P R L . W to ku tego sp o tk a n ia zostały w ręczone działaczom Z P P odznaczenia p ań stw o w e , p rzy
-znane przez R aaę P a ń stw a ja k o w y raz u zn a n ia dla p rac y społecznej p raw n ik ó w , szczególnie dla ak ty w u zrzeszeniow ego. W śród odznaczonych członków Z P P z n a la zło się ró w n ież szereg adw okatów . T ak więc:
K r z y ż e m K a w a l e r s k i m zostali odznaczeni: adw . M irosław K a r y ł o w s k i i adw . H e n ry k P a l u s z y ń s k i .
Z ł o t y m K r z y ż e m Z a s ł u g i został odznaczony adw. A ndrzej B ą k o w s k i . M e d a l e 3 0 - l e c i a P R L w ręczono: adw . P aw ło w i A s ł a n o w i c z o w i , adw . Iren ie B a r s z c z e w s k i e j - K o s i k , adw . B ronisław ow i D a n i s z e w s k i e m u , adw . Z ygm untow i K a ł a p s k i e m u , adw . Je rz em u K u r c y u s z o w i , adw . A n to n iem u M a c i e j e w s k i e m u , adw . W ładysław ow i P o c i e j o w i , adw . K aro lo w i P o l a c z k o w i , adw . P iotrow i P y t c e , adw . W iktorow i S a d o w i c z o w i , adw . F ra n cisz k o w i S a d u r s k i e m u , adw . Eugeniuszow i S i n d l e w s k i e m u i adw . Z ygm untow i Z i ę b i e .
D okonano zarazem a k tu dek o racji Z ł o t ą O d z n a k ą Z a s ł u ż o n e g o D z i a ł a c z a Z P P , k tó rą m. in. o trzym ali: adw . E dm und B o r z y s z k o w s k i , adw. Z dzisław C z e s z e j k o , adw . A ndrzej E l ż a n o w s k i i adw . A ntoni P i e r z a k.
6. S t a n p r a c K o m i s j i d o s p r a w k o n t r a d y k t o r y j n o ś c i w p o s t ę p o w a n i u p r z y g o t o w a w c z y m
W d n iu 25 czerw ca br. odbyło się w siedzibie NRA k o lejn e sp o tk an ie K o m isji do sp raw k o n trad y k to ry jn o ści w p o stę p o w an iu przygotow aw czym , po w o łan ej na pod staw ie p o rozum ienia m iędzy P ro k u ra to re m G eneralnym P R L a NRA. W sp o tk an iu tym w zięli u d ział prze d staw ic ie le P ro k u ra tu ry G e n e ra ln e j: ra d c a P ro k u ra to ra G e n e ra l nego P R L F. R afałow ski i w ice p ro k u r a to r H. P ra c k i o ra z z ra m ie n ia NRA s e k re ta rz NRA adw . E. M azur i czło nek W arszaw skiej R ady A dw okackiej adw . C. Ja w o rsk i.
S e k re ta rz NRA adw . E. M azur
p rz e d sta w ił dotychczasow y sta n p rac K o m isji i om ów ił p u b lik a cje n a te m a t p ro b le m a ty k i k o n tra d y k to ry jn o ś c i w p o stę p o w an iu przygotow aw czym , z w ra ca ją c za raze m u w ag ę na to, że założe n ia n o w eliza cy jn e w za k re sie p ra w a k a rn e g o p o m ija ją p ro b le m a ty k ę k o n tra d y k to ry jn o śc i.
P ro k u r a to r R afałow ski stw ierd ził, że d y re k to rz y d ep a rta m e n tó w w P ro k u ra tu r z e G en e ra ln ej są poinform ow ani o obow iązku sy gnalizow ania w szelkich n iedociągnięć w postęp o w an iu przygo
tow aw czym , je d n a k ż e do te j pory żad nych sygnałów z te re n u w ty m w zglę dzie nie było.
W edług po siad an y ch in fo rm ac ji przez P rezy d iu m NRA p roblem k o n tra d y k toryjności był podnoszony i om aw ia ny na w szy stk ich zgrom adzeniach de legatów w izbach adw okackich. P o w ta rz a ją się za rzu ty , że obrońcy nie o trzy m u ją odpow iedzi n a sw oje w nios ki. Z d arza się też, że zezw olenia na w idzenie z tym czasow o aresztow anym i o trzy m u ją tylko n iektórzy obrońcy. W w ielu izbach adw okackich, ja k np. w Izbie A dw okackiej w Z ielonej Górze, W rocław iu, Opolu, G dańsku, L ublinie i Rzeszowie, doszło do spotkań p rze d staw icieli ra d ad w okackich z k ierow nictw em p r o k u ra tu r w ojew ódzkich. Byłoby pożądane, aby w szyscy p ro k u rato rz y n a b ra li prześw iadczenia, że k o n tra d y k to ry jn o ść u ła tw ia w y m iar spraw iedliw ości.
R adca P ro k . G eneralnego R afałow ski w skazał n a to, że zachodzą w yp ad k i d ziała n ia obrony „w k ie ru n k u p raw d y fo rm a ln e j” . P rz ed sta w iciele P ro k u r a tu ry G en e ra ln ej w y ra ża li pogląd, że do tyczy to tych obrońców , k tó ry ch d zia łanie nie m ieści się w p rzep isach p r a w a i nie o d p o w iad a duchow i tych przepisów . P ro p o n u ją , aby przekazać
im k o n k re tn e p rzy k ła d y niew łaściw ego p ostępow ania o rg an ó w ścigania i um o żliw ić w te n sposób przeciw d ziałan ie i p ro fila k ty k ę w ty m zakresie.
W iceprok. P ra c k i zaproponow ał, aby ad w okaci stosow ali tr y b sk a rg o w y do k ie ro w n ik ó w je d n o ste k o rg a n iz a c y j- nj'ch (tj. szefów p r o k u ra tu r p o w ia to w ych i n ac ze ln ik ó w w ydziałów w p ro k u ra tu ra c h w ojew ódzkich).
S e k re ta rz NRA adw . M azur stw ie r dził, że w zak resie k o tra d y k to ry jn o - ści w idać ju ż w p o stę p o w an iu p rzygo
tow aw czym p ew n ą popraw ę, je d n a k że nie je s t to jeszcze zjaw isko p o w szechne.
A dw okat M azur, d ziękując człon
kom K om isji za udział w k o n fe re n cji, zobow iązał się dostarczyć p rzed s taw icielom P ro k u ra tu ry G en eraln ej k o n k re tn e p rzy k ła d y niedociągnięć i niew łaściw ości, ja k ie z d a rz a ją się w to k u p ostępow ania przygotow aw czego.
N astępne posiedzenie K om isji p o sta now iono odbyć w paźd ziern ik u br.
2
.
Z życia izb a d w o ka ckich
I z b a b y d g o s k a
W d n iu 4 m a ja b r. odbyło się Z w y c z a j n e Z g r o m a d z e n i e D e l e g a t ó w W o j e w ó d z k i e j I z b y A d w o k a c k i e j w B y d g o s z c z y . O tw arcia Z grom adzenia, a n astęp n ie (po w yborze p rez y d iu m z p rze w o d n i czącym adw . J a n e m K arlse m ) uzu p eł n ienia sp raw o z d a n ia pisem nego z d zia łalności R ady A dw okackiej w 1973 r.
d okonał dziekan R ady A dw okackiej
W iktor K a l k a .
S p ra w y d y sc y p lin a rn e om ów ił p r e zes W K D adw . T adeusz K l i m e s z . N iew ielka liczba tych sp ra w , z w y ra ź ną p rzy tym te n d e n c ją spadkow ą, św iadczy o w łaściw ej p o sta w ie zaw o dow ej i ety cz n o -m o ra ln ej ogółu człon k ów Izby.
Do d ziałaln o ści fin an so w o -g o sp o d ar czej R ad y u sto su n k o w a ł się p rzew od niczący K om isji R ew izyjnej adw . S ta n isław S o b o c i ń s k i , o ce n ia jąc ją pozytyw nie.
T ak w sp raw o zd a n iu R ady ja k i w czasie d y sk u sji dom inow ały za g ad n ie n ia k a d ro w e o ra z sp ra w y poziom u i w a ru n k ó w p ra c y zaw odow ej a d w o k a tów, ich za an g ażo w an ia społeczno-poli
tycznego i sy tu acji socjalno-bytow ej.
W edług sta n u na dzień 31.X II.
w Izbie bydgoskiej w ykonyw ało z a wód w zespołach (w p ełnym i o g ran i czonym zakresie) łącznie 174 ad w o k a tó w o przeciętnym w ieku 57 la t. T aki sta n w zupełności zasp o k aja zap o trze bow anie ludności w o jew ództw a na po m oc p raw n ą. Nie byłoby w ięc pod tym w zględem żadnych pow odów do obaw , gdyby nie zam ierzone w prow adzenie — być może ju ż w nied alek iej przyszło ści — także w ad w o k atu rze w ieku e m ery taln eg o (przypuszczalnie 70 lat). Je d y n y m w yjściem w ta k ie j sy tu acji m usiałoby być zw iększenie e ta tó w a p - likanckich.
Poziom p ra c y zaw odow ej w Izbie je st — ja k stw ie rd z ają w y n ik i w izy ta c ji — ogólnie dobry. P rezes O kręgo
w ego S ąd u U bezpieczeń Społecznych
E dm und P i l a c h o w s k i w sw ym w y stą p ien iu ocenił bardzo pozytyw nie p racę adw okatów . S kargi rew izy jn e (ze w zględu na zły z reguły sta n m a ją tk o w y za in tereso w an y ch oraz ze w zględu n a przym us adw okacki) w no szone są p ra w ie w yłącznie przez a d
