Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. śołnierska 18
10 – 561 Olsztyn
Do wiadomości uczestników postępowania
ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY
Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie informuje, iŜ w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu nieograniczonego na wybór dostawcy sprzętu medycznego jednorazowego uŜytku (Biuletyn Zamówień Publicznych , Ogłoszenie nr 85401 – 2013, z dnia 22 maja 2013 r .). do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców:
1. Skamex Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowo-Akcyjna, Ul.
Częstochowska 38/52, 93-121 Łódź, w zakresie pakietów nr:
o Pakiet nr 1 – 26 827,20 zł brutto o Pakiet nr 5 – 3 024,00 zł brutto o Pakiet nr 12 – 24 354,00 zł brutto o Pakiet nr 17 – 3 988,44 zł brutto o Pakiet nr 19 – 518,40 zł brutto o Pakiet nr 20 – 1 209,60 zł brutto
2. Edwards Lifesciences Poland Sp.z o. o. , AL. Jerozolimskie 94, 00-807 Warszawa, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 2 – 5 508,00 zł brutto
3. Agencja Naukowo-Techniczna Symico Sp. z o.o. , Ul. Powstańców Śląskich 54A/2, 53-333 Wrocław, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 3 – 7 095,60 zł brutto
4. Akme Sp. z o. o. Sp. k, Ul. Poloneza 89 B, 02-826 Warszawa, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 6 – 6 328,80 zł brutto
5. „Hammermed Spółka z ograniczoną odpowiedzialnością „Spółka komandytowo- akcyjna, Ul. Kopcińskiego 73/75, 90-033 Łódź, w zakresie pakietu:
o Pakiet nr 9 – 16 145,46 zł brutto
6. Covidein Polska Sp. z o.o. , Al. Jerozolimskie 162, 03-342 Warszawa, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 10 – 14 374,80 zł brutto
7. Vygon Polska Sp. z o.o. , Ul. Francuska 39/6, 03-905 Warszawa, w zakresie pakietów nr:
o Pakiet nr 11 – 993,60 zł o Pakiet nr 16 – 16 880,40 zł
8. Coloplast Sp. z o. o ., Ul. Leszno 12, 01-192 Warszawa, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 13 – 1 318,03 zł brutto
9. Promed S.A., UL. Krajewskiego 1 b, 01-520 Warszawa, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 14 – 129, 60 zł brutto
10. Aesculap Chifa Sp. z o. o., Ul. Tysiąclecia 14, 64-300 Nowy Tomyśl, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 15 – 4 644,00 zł brutto
11. Optimed PRO-oficce Piotr Szewczyk , Ul. Śliczna 36, 31-444 Kraków, w zakresie pakietu nr:
o Pakiet nr 18 – 12 960,00 zł brutto
Uzasadnienie wyboru:
Wybrana oferta w najwyŜszym stopniu wypełnia wymagania określone w przyjętym kryterium wyboru jakim była cena.
W postępowaniu udział wzięli:
Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto PLN
Optimed PRO-oficce Piotr Szewczyk
02
Bard Poland Sp .z o.o.
Ul. Cybernetyki 7B 02-677 Warszawa
Pakiet nr 18 – 12 765,60 zł
03
Tomed Sp. z o. o.
Ul. Strzeleckiego 8/75
02-766 Warszawa Pakiet nr 3 – 16 362,00 zł
04
Vygon Polska Sp. z o.o.
Ul. Francuska 39/6 03-905 Warszawa
Pakiet nr 11 – 993,60 zł Pakiet nr 16 – 12 960,00 zł Pakiet nr 21 – 118,80 zł
05
Promed S.A.
UL. Krajewskiego 1 b 01-520 Warszawa
Pakiet nr 10- 19 386,00 zł Pakiet nr 14 – 129,60 zł
06
Coloplast Sp. z o. o . Ul. Leszno 12 01-192 Warszawa
Pakiet nr 13 – 1 318,03 zł
07
Akme Sp. z o. o. Sp. k Ul. Poloneza 89 B 02-826 Warszawa
Pakiet nr 6 – 6 328,80 zł Pakiet nr 10 – 29 295,00 zł
08
Agencja Naukowo-Techniczna Symico Sp. z o.o.
Ul. Powstańców Śląskich 54A/2 53-333 Wrocław
Pakiet nr 3 – 7 095,60 zł
09
Skamex Spółka z ograniczona odpowiedzialnością Spółka komandytowo-Akcyjna
Ul. Częstochowska 38/52 93-121 Łódź
Pakiet nr 1 – 26 827,20 zł Pakiet nr 5 – 3 024,00 zł Pakiet nr 12 – 24 354,00 zł Pakiet nr 13 – 1 581,12 zł Pakiet nr 14 – 518,40 zł Pakiet nr 17 – 3 988,44 zł Pakiet nr 19 – 518,40 zł Pakiet nr 20 – 1 209,60 zł
10
„Hammermed Spółka z ograniczoną
odpowiedzialnością „Spółka komandytowo-akcyjna Ul. Kopcińskiego 73/75
90-033 Łódź
Pakiet nr 9 – 16 145,46 zł
11
Edwards Lifesciences Poland Sp.
z o. o.
AL. Jerozolimskie 94 00-807 Warszawa
Pakiet nr 2 – 5 508,00 zł
12
Aesculap Chifa Sp. z o. o.
Ul. Tysiąclecia 14 64-300 Nowy Tomyśl
Pakiet nr 15 – 4 644,00 zł Pakiet nr 16 – 16 888,40 zł
13
Covidein Polska Sp. z o.o.
Al. Jerozolimskie 162 03-342 Warszawa
Pakiet nr 10 – 14 374,80 zł Pakiet nr 17 – 8 100,00 zł Pakiet nr 18 – 12 960,00 zł Pakiet nr 20 – 2 160,00 zł
14
Balton Sp. z o.o.
Ul. Nowy Świat 7 m.14
00-496 Warszawa Pakiet nr 15 – 4 860,00 zł
Streszczenie oceny i porównanie złoŜonych ofert:
Pakiet nr 1
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
09 1,0 I
Pakiet nr 2
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
11 1,0 I
Pakiet nr 3
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
03 0,434 II
08 1,0 I
Pakiet nr 5
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
09 1,0 I
Pakiet nr 6
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
07 1,0 I
Pakiet nr 9
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
10 1,0 I
Pakiet nr 10
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
05 0,742 II
10 0,49 III
13 1,0 I
Pakiet nr 11
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
04 1,0 I
Pakiet nr 12
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
09 1,0 I
Pakiet nr 13
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
06 1,0 I
09 0,834 II
Pakiet nr 14
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
05 1,0 I
09 0,25 II
Pakiet nr 15
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
12 1,0 I
15 0,955 II
Pakiet nr 16
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
04 1,0 II
12 0,768 I
Pakiet nr 17
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
09 1,0 I
13 0,492 II
Pakiet nr 18
13 0,995 II
Pakiet nr 19
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
09 1,0 I
Pakiet nr 20
Numer oferty Przyznane punkty w kryterium cena
Lokata
09 1,0 I
13 0,56 II
UniewaŜnienie postępowania w częściach:
- W zakresie pakietów nr 4, 7, 8, 21 nie złoŜono Ŝadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu w związku z czym na podstawie art. 93 ust. 1, pkt. 1 ustawy prawo zamówień publicznych, postępowanie w tym zakresie zostaje uniewaŜnione.
Wykonawcy wykluczeni:
- Nie wykluczono Ŝadnego wykonawcy, biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu.
Oferty odrzucone:
- W przedmiotowym postępowaniu odrzucono następujące oferty:
1. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzucił w zakresie pakietu nr 18 ofertę firmy Bard Poland Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
Zamawiający w Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał w zakresie pakietu nr 18 zaoferowania: :Zestaw cewników naczyniowych, permanentnych: wykonane z karbotanu, z mufą dakronową, kształt kanałów ,,podwójne D”, z okienkami bocznymi wycinanymi laserowo, symetryczny kształt wylotu cewnika "Spiral Z”, ramiona cewnika silikonowe z nadrukiem objętości wypełnienia na ramionach dostępne w wymiarach: cewnik o średnicy 14,5 Fr; długości 19, 23, 28, 33,55 cm zamawiane w zaleŜności od potrzeb zamawiającego. W skład zestawu wchodzą: igła wprowadzająca gr. 18 G, prowadnica J prosta, rozrywana koszulka/ rozszerzacz (pull-apart) 16 Fr z
samoprzylepne opatrunki:”. Wykonawca natomiast zaoferował zestaw o innych niŜ wymagane parametrach i składzie tj.: cewniki naczyniowe permanentne z zestawem wprowadzającym wykonane z karbotanu, z mufa dakronową, kształt kanałów „podwójne D’, z okienkami bocznymi wycinanymi laserowo, symetryczny kształt wylotu cewnika „Spirali Z”, ramiona cewnika silikonowe z nadrukiem objętości wypełnienia na ramionach dostępne w wymiarach: cewnik o średnicy 14,5 Fr, długości 19, 23, 27, 31, 35, 42. W skład zestawu wchodzą: 2 opatrunki samoprzylepne, 1 wprowadzacz z zaworem 15 Fr, 1 rozszerzacz 8 Fr, 1 cewnik z podwójnym prześwitem 14,5 Fr, 1 rozszerzacz naczyniowy 10- 12 Fr, 2 zaślepki, 1 prowadnik 70 cm x 0.038, 1 igła oprowadzacza 18 Ga, 1 urządzenie do wykonywania tuneli podskórnych.
Wobec powyŜszego treść oferty jest niezgodna z opisem przedmiotu zamówienia i podlega odrzuceniu.
2. Na podstawie art. 89 ust. 1 pkt. 2 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający odrzucił w zakresie pakietu nr 21 ofertę firmy Vygon Polska Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie, poniewaŜ jej treść nie odpowiada treści specyfikacji istotnych warunków zamówienia.
Uzasadnienie faktyczne
W pakiecie nr 21 Zamawiający wymagał zaoferowania łącznika Luer Lock jednorazowego uŜytku, o średnica zewnętrzna 1,2 - 2,00 mm , średnica wewnętrzna 0,7-1,4 mm do uŜytku cewnika 5 Fr, 7 Fr, 8 Fr, sterylnego. Wykonawca natomiast zaoferował łącznik typu męski Luer-Lock z męskim Luer-lock, który jest niezgodny z wymaganym przedmiotem zamówienia, a oferta tym samym podlega odrzuceniu.
Podpisanie umowy:
o Umowy jednostronnie podpisane, zostaną przesłane pocztą, w terminie nie wcześniej niŜ 5 dni od momentu ogłoszenia wyników niniejszego postępowania.
Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) – Dział VI „ Środki ochrony prawnej ”.
