• Nie Znaleziono Wyników

DZPZ/ 333 / 3 PN/ 2016 Olsztyn, r.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "DZPZ/ 333 / 3 PN/ 2016 Olsztyn, r."

Copied!
5
0
0

Pełen tekst

(1)

Wojewódzki Szpital Specjalistyczny ul. Żołnierska 18

10 – 561 Olsztyn

do wiadomości wszystkich uczestników postępowania

ZAWIADOMIENIE O WYBORZE NAJKORZYSTNIEJSZEJ OFERTY

Zamawiający, Wojewódzki Szpital Specjalistyczny w Olsztynie informuje, iż w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego prowadzonym w trybie przetargu

nieograniczonego na wybór dostawcy materiałów eksploatacyjnych stosowanych w Centralnej Sterylizatorni (Biuletyn Zamówień Publicznych, Ogłoszenie nr 17272-2016, z dnia 26-01-2016) do realizacji zamówienia wybrano Wykonawców:

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych sa ul. Żółkiewskiego 20/26

87-100 Toruń

w zakresie pakietu nr 1 z ofertą o wartości brutto 247 696,92 zł

Informer Med. sp. z o.o.

ul. Winogrady 118 61-626 Poznań

w zakresie pakietu nr 3 z ofertą o wartości brutto 9 126,00 zł w zakresie pakietu nr 4 z ofertą o wartości brutto 96 604,80 zł w zakresie pakietu nr 6 z ofertą o wartości brutto 57 568,50 zł w zakresie pakietu nr 9 z ofertą o wartości brutto 16 200,00 zł

Dobromed Grzegorz Dobrowolski ul. Wiśniowa 27

05-800 Pruszków

w zakresie pakietu nr 5 z ofertą o wartości brutto 205 902,00 zł

Amed Biuro Techniczno 0- Handlowe ul. Słowikowskiego 39

05-090 Raszyn

w zakresie pakietu nr 8 z ofertą o wartości brutto 7 461,31 zł

(2)

Uzasadnienie wyboru:

Wybrane oferty w najwyższym stopniu wypełniły wymagania określone w przyjętym kryterium wyboru jakim jest suma punktów obliczonych w oparciu o cenę oraz o termin zapłaty.

W postępowaniu udział wzięli:

Numer oferty Nazwa (firma) i adres wykonawcy Cena brutto PLN

01

Amed Biuro Techniczno – Handlowe ul. Słowikowskiego 39

05-090 Raszyn

Pakiet nr 8 – 7 461,31 zł

02

Toruńskie Zakłady Materiałów Opatrunkowych sa ul. Żółkiewskiego 20/26

87-100 Toruń

Pakiet nr 1 – 247 696,92 zł

03

Dobromed Grzegorz Dobrowolski ul. Wiśniowa 27

05-800 Pruszków

Pakiet nr 5 – 205 902,00 zł

04

Informer Med. sp z o o ul. Winogrady 118

61-626 Poznań

Pakiet nr 1 – 289 421,82 zł Pakiet nr 3 – 9 126,00 zł Pakiet nr 4 – 96 604,80 zł Pakiet nr 6 – 57 568,50 zł Pakiet nr 9 – 16 200,00

Wszystkie firmy, które złożyły oferty w przedmiotowym postępowaniu zaoferowały termin płatności wynoszący 30 dni.

Streszczenie oceny i porównanie złożonych ofert:

Pakiet nr 1 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

02 0,95 0,05 1,00 1

Pakiet nr 3 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

04 0,95 0,05 1,00 1

Pakiet nr 4 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

(3)

04 0,95 0,05 1,00 1

Pakiet nr 5 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

03 0,95 0,05 1,00 1

Pakiet nr 6 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

04 0,95 0,05 1,00 1

Pakiet nr 8 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

01 0,95 0,05 1,00 1

Pakiet nr 9 Numer oferty

Przyznane punkty w kryterium cena

Przyznane punkty w ocenie terminu zapłaty

Suma

punktów Lokata

04 0,95 0,05 1,00 1

Unieważnienie postępowania w częściach:

Na podstawie art. 93 ust. 1 pkt 1 Zamawiający unieważnia postępowanie w zakresie pakietów nr 2 oraz 7. W ramach powyższych pakietów nie złożono żadnej oferty niepodlegającej odrzuceniu.

Wykonawcy wykluczeni:

Nie wykluczono żadnego wykonawcy, biorącego udział w przedmiotowym postępowaniu.

Oferty odrzucone:

Oferta nr 4 Informer Med. sp z o o z siedzibą w Poznaniu w zakresie pakietu nr 1

Treść oferty nie odpowiada treści Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia, co wyczerpuje przesłankę do odrzucenia, określoną w art. 89 ust. 1 pkt 2 ustawy pzp.

Zgodnie z zapisami Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia , Zamawiający w zakresie pakietu nr 1 dla wszystkich pozycji wymagał zaoferowania asortymentu będącego wyrobem medycznym, w

(4)

Zamawiający potwierdził ten wymóg. Wykonawca dla pakietu nr 1 poz. 21-26 /torebki posterylizacyjne/ zaoferował produkty nie będące wyrobami medycznymi, potwierdzając powyższe w kolumnie 4 Formularza cenowego. W związku z powyższym Zamawiający uznał, ze oferta nie spełnia wymogów dla tego pakietu, zawartych w treści Specyfikacji Istotnych warunków Zamówienia.

Informacja o poprawie omyłek

Zamawiający, działając na podstawie art. 87 ust.2 pkt. 1 Ustawy prawo zamówień publicznych poprawił w ofercie firmy Informer Med. sp z o o z siedzibą w Poznaniu w Formularzu cenowym w zakresie pakietu nr 4 poz. 2 oczywistą omyłkę pisarską, polegającą na błędnie wpisanej stawce podatku VAT dla pozycji nr 2. W toku badania ofert Zamawiający wezwał Wykonawcę do wyjaśnienia treści złożonej oferty. Wykonawca wyjaśnił, że czynnik sterylizujący zaoferowany w pakiecie nr 4 poz. nr 2 jest wyrobem medycznym, przedstawiając stosowne dokumenty w myśl Ustawy o wyrobach medycznych, natomiast omyłkowo wpisał w formularzu cenowym stawkę podatku VAT 23%. Na podstawie wyjaśnień przedstawionych przez Wykonawcę, Zamawiający dokonał poprawy stawki podatku VAT na 8% . Poprawienie oczywistej omyłki pisarskiej skutkowało omyłką rachunkową, którą Zamawiający poprawił na podstawie art. 87 ust.2 pkt.2. Ustawy prawo zamówień publicznych. Omyłka polegała na otrzymaniu nieprawidłowego wyniku działania arytmetycznego w kolumnach 9,11,12 formularza cenowego, które Zamawiający poprawił. Po poprawach wartość netto dla pakietu nr 4 nie uległa zmianie, zmieniła się wartość podatku vat, która po poprawie wynosi 8 544,80 zł i wartość brutto, która po poprawie wynosi 96 604,80 zł.

Podpisanie umowy:

Umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego zostaną zawarte z zachowaniem terminu 5 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty na podstawie art. 94 ust.

1 pkt 2.

Umowy jednostronnie podpisane zostaną wysłane pocztą.

Od niniejszej decyzji przysługują środki ochrony prawnej określone w ustawie z dnia 29 stycznia 2004 r. Prawo Zamówień Publicznych ( Dz. U. z 2007 r., nr 223, poz. 1655 oraz z 2008 r. nr 171 poz.1058 ) – Dział VI „ Środki ochrony prawnej ”.

………

Podpis osoby uprawnionej

(5)

Cytaty

Powiązane dokumenty

usług dozoru, naprawy, eksploatacji i konserwacji instalacji wodno-kanalizacyjnej, gazowej, c.o., c.w., pary, kondensatu, próżni, sprężonego powietrza, instalacji tlenowej

2 ustawy prawo zamówień publicznych, Zamawiający w zakresie Pakietu nr 8 postanowił odrzucić ofertę firmy BioMaxima z siedzibą w Białej Piskiej, poniewaŜ jej

Umowy w sprawie niniejszego zamówienia publicznego zostaną zawarte z zachowaniem terminu 10 dni od dnia przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty na

Zamawiający w Rozdziale VIA (Dokumenty wymagane) Specyfikacji Istotnych Warunków Zamówienia wymagał przedłoŜenia próbek oferowanego asortymentu, w celu potwierdzenia

Procesor Zaoferowany procesor musi uzyskiwać jednocześnie w teście Passmark CPU Mark wynik min.: 4700 punktów (wynik zaproponowanego procesora musi znajdować się na

15 Dokumentacja • Elementy, z których zbudowane są serwery muszą być produktami producenta tych serwerów lub być przez niego certyfikowane (wymagane oświadczenie

W ramach gwarancji, w cenie umowy, Wykonawca jest obowiązany do usunięcia wady fizycznej (naprawa, regeneracja) narzędzi lub do dostarczenia narzędzi wolnych od wad wg

223 ust.2 pkt 2 ustawy Prawo zamówień publicznych niniejszym informuje o poprawie oczywistej omyłki rachunkowej, z uwzględnieniem konsekwencji rachunkowych dokonanych