Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Andrzej Odrzywołek
Zakład Teorii Względności i Astrofizyki, Instytut Fizyki UJ
27 marca 2013
http://ribes.if.uj.edu.pl, http://th-www.if.uj.edu.pl/ztwa/
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Podstawowe równania
Ruch grawitującego płynu opisuje równanie Eulera i Poissona:
∂v
∂t + v∇ · v = −1
ρgrad p + grad Φg.
∆Φg = 4πG ρ,
w przypadku stacjonarnym (np: rotująca gwiazda, elipsoida Dedekinda) zależności od czasu nie ma lub może być trywialnie wyeliminowana poprzez przejście do układu korotującego (np: elipsoida Jacobiego)
przypadku statycznym także v ≡ 0
liczne interesujące przykłady ściśle rozwiązywalne !
Sferyczna symetria
Obiekty samograwitujące w równowadze hydrostatycznej muszą być sferycznie symetryczne, o czym jako pierwszy pisał Kopernik.
Mikołaj Kopernik „De Revolutionibus”, Księga I, Rozdział IX:
”Ja w każdym razie mniemam, że ciężkość nie jest niczym innym, jak tylko naturalną dążnością, którą bo- ska opatrzność Stwórcy wszechświata nadała częściom po to, żeby łączyły się w jedność i całość, skupiając ra- zem w kształt kuli. A jest rzeczą god- ną wiary, że taka dążność istnieje rów- nież w Słońcu, Księżycu i innych świe- cących planetach, po to, by na skutek jej działania trwały w tej krągłości...”
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Hydrostatyka w sferycznej symetrii
dp(ρ)
dr = −ρd Φg dr
∆Φg = 4πG ρ
potencjał grawitacyjny Φg zawiera zarówno pole pochodzące od masy zawartej w gwieździe (ρ), jak i dowolne źródła zewnętrzne
w przypadku sferycznej symetrii jedynym sensownym źródłem jest masa punktowa w centrum
w innych przypadkach przypadkach, źródła zewnętrzne nie dają żadnych sił, lub sprowadzają się do masy punktowej w centrum
źródeł w postaci nieskończenie cienkiej powłoki sferycznej o zadanej masie nie rozważam
Prostsza postać równań
Entalpia
h(ρ) = Z dp
ρ(p)
Równania zapisane za pomocą entalpii
h(ρ) + Φg = const ( „r. Bernouliego” )
∆Φg = 4πG ρ
w zależności od wyboru dostajemy równanie różniczkowe (ewentualnie całkowe) na ρ(r ), h(r ) lub Φg(r )
w każdym wypadku pozostałe wielkości wyrażają się algebraicznie przez rozwiązanie jednego równania różniczkowego zwyczajnego (na ogół nieliniowego)
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Równanie Lane-Emdena
Potęgowe równanie stanu
p(ρ) = K ργ, γ = 1 +1 n
h(ρ) = K γ γ − 1ρ1/n
Równanie Lane-Emdena
Działając obustronnie operatorem Laplace’a na „równanie Bernouliego” dostajemy:
∆w + wn= 0, h(r ) = hcw (Ar )
Z dokładnością do skalowania, entalpia (a więc także p, ρ i Φg) gwiazdy w równowadze wyraża się przez rozwiązania r. Lane- Emdena.
Równanie Lane-Emdena: rozwiązania symboliczne
Równanie Lane-Emdena d2w
dz2 +2 z
dw
dz + wn= 0 Znane rozwiązania symboliczne:
n = 0, r. liniowe n = 1, r. liniowe
n = 5, redukowalne do całek eliptycznych (P. Mach, J. Math.
Phys. 53, 062503, 2012)
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Równanie Lane-Emdena: n=0
d2w dz2 +2
z dw
dz + 1 = 0 Rozwiązanie ogólne:
w0(z) = C0−z2 6 −C1
z
1 2 3 4
-1.5 -1.0 -0.5 0.5
1.0 C0=1, C1=0
Równanie Lane-Emdena: n=0
d2w dz2 +2
z dw
dz + 1 = 0 Rozwiązanie ogólne:
w0(z) = C0−z2 6 −C1
z
1 2 3 4
-3 -2 -1
C0=1, C1=0.2
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Równanie Lane-Emdena: n=0
d2w dz2 +2
z dw
dz + 1 = 0 Rozwiązanie ogólne:
w0(z) = C0−z2 6 −C1
z
1 2 3 4
-1 1 2 3
4 C0=1, C1=-0.2
Równanie Lane-Emdena: n=1
d2w dz2 +2
z dw
dz + w = 0 Rozwiązanie ogólne:
w1(z) = C0
sin z z + C1
cos z z
2 4 6 8 10 12
-2 -1 1
2 C0=1, C1=0
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Równanie Lane-Emdena: n=1
d2w dz2 +2
z dw
dz + w = 0 Rozwiązanie ogólne:
w1(z) = C0
sin z z + C1
cos z z
2 4 6 8 10 12
-2 -1 1
2 C0=1, C1=0.2
Równanie Lane-Emdena: n=1
d2w dz2 +2
z dw
dz + w = 0 Rozwiązanie ogólne:
w1(z) = C0
sin z z + C1
cos z z
2 4 6 8 10 12
-2 -1 1
2 C0=1, C1=-0.2
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Równanie Lane-Emdena: n=1
Rozwiązanie „klasyczne”
Przyjmując warunki początkowe h(0) = hc, h0(0) = 0 dostajemy rozwiązanie regularne z zerze:
ρ(r ) = ρc
sin
q
2πG K r
q2πG K r
h(r ) = hc
sin
q
2πG K r
q2πG K r Z r. Bernouliego otrzymujemy potencjał i natężenie pola grawitacyjnego:
Φg = −h(r ), g = −d Φg dr = dh
dr.
„Gwiazdy” wynikające z rozwiązań
Obcięcie rozwiązania
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
„Gwiazdy” wynikające z rozwiązań
Obcięcie rozwiązania
„Gwiazdy” wynikające z rozwiązań
Obcięcie rozwiązania
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
„Gwiazdy” wynikające z rozwiązań
Obcięcie rozwiązania
„Gwiazdy” wynikające z rozwiązań
Obcięcie rozwiązania
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
„Gwiazdy” wynikające z rozwiązań
Obcięcie rozwiązania
Rozwiązanie w postaci „skorupy”
Cechy rozwiązania
masa rozwiązania klasycznego m0= hcq
πK 2G3
masa „skorupy” m23= 5m0
masa widziana na zewnątrz skorupy
m3= gr32/G = dh
drr2/G |r =r3 = 3m0
masa wewnątrz m = −2m0
Podsumowanie: rozwiązanie skonstruowane z obciętej dla
r /r0= 2π i r /r0= 3π funkcji Lane-Emdena z n=1 opisuje ujemną masę punktową w centrum z otaczającą ją „skorupą” zawierającą zwykłą (ρ > 0) materię.
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Rozwiązania w postaci „skorupy”: komentarz
1 posługując się rozwiązaniem ogólnym dla n = 1 lub całkując z warunkiem początkowym h(r1) = h1, h0(r1) = 0 otrzymujemy całą rodzinę „skorup” o różnych masach, promieniach i grubościach
2 podobnie zachowują się rozwiązania dla innych n
3 nigdy wewnętrzny promień „skorupy” nie będzie równy zero
4 powyższa cecha jest w sprzeczności z zapostulowanymi w poprzednich dwóch referatach rozwiązaniami równania TOV, które zaczynają się w zerze
Wyjaśnienie sprzeczności?
pokazane rozwiązania równania TOV są czysto numeryczne:
mogą być artefaktem
granica newtonowska z pewnego powodu nie istnieje w tym przypadku
jest błąd w wyprowadzeniu równania TOV z osobliwością
Rozwiązania w postaci „skorupy”: komentarz
1 posługując się rozwiązaniem ogólnym dla n = 1 lub całkując z warunkiem początkowym h(r1) = h1, h0(r1) = 0 otrzymujemy całą rodzinę „skorup” o różnych masach, promieniach i grubościach
2 podobnie zachowują się rozwiązania dla innych n
3 nigdy wewnętrzny promień „skorupy” nie będzie równy zero
4 powyższa cecha jest w sprzeczności z zapostulowanymi w poprzednich dwóch referatach rozwiązaniami równania TOV, które zaczynają się w zerze
Wyjaśnienie sprzeczności?
pokazane rozwiązania równania TOV są czysto numeryczne:
mogą być artefaktem
granica newtonowska z pewnego powodu nie istnieje w tym przypadku
jest błąd w wyprowadzeniu równania TOV z osobliwością
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?
Rozwiązania w postaci „skorupy”: komentarz
1 posługując się rozwiązaniem ogólnym dla n = 1 lub całkując z warunkiem początkowym h(r1) = h1, h0(r1) = 0 otrzymujemy całą rodzinę „skorup” o różnych masach, promieniach i grubościach
2 podobnie zachowują się rozwiązania dla innych n
3 nigdy wewnętrzny promień „skorupy” nie będzie równy zero
4 powyższa cecha jest w sprzeczności z zapostulowanymi w poprzednich dwóch referatach rozwiązaniami równania TOV, które zaczynają się w zerze
Wyjaśnienie sprzeczności?
pokazane rozwiązania równania TOV są czysto numeryczne:
mogą być artefaktem
granica newtonowska z pewnego powodu nie istnieje w tym przypadku
jest błąd w wyprowadzeniu równania TOV z osobliwością
Rozwiązania w postaci „skorupy”: komentarz
1 posługując się rozwiązaniem ogólnym dla n = 1 lub całkując z warunkiem początkowym h(r1) = h1, h0(r1) = 0 otrzymujemy całą rodzinę „skorup” o różnych masach, promieniach i grubościach
2 podobnie zachowują się rozwiązania dla innych n
3 nigdy wewnętrzny promień „skorupy” nie będzie równy zero
4 powyższa cecha jest w sprzeczności z zapostulowanymi w poprzednich dwóch referatach rozwiązaniami równania TOV, które zaczynają się w zerze
Wyjaśnienie sprzeczności?
pokazane rozwiązania równania TOV są czysto numeryczne:
mogą być artefaktem
granica newtonowska z pewnego powodu nie istnieje w tym przypadku
jest błąd w wyprowadzeniu równania TOV z osobliwością
A. Odrzywołek Newtonowskie politropy z osobliwościami?