Z orzecznictwa Wojewódzkich
Komisji Dyscyplinarnych
Palestra 4/6(30), 88-89
Z O R Z E C Z N I C T W A
W O J E W Ó D Z K I C H K O M I S J I D Y S C Y P L I N A R N Y C H
O r z e c z e n i e
W ojewódzkiej K om isji Dyscyplinarnej w W arszawie
z dnia 14 listopada 1959 r. (D. 51/59)
Działanie adwokatów w im ieniu i na rzecz m ocodawcy, polegające na zaku- powaniu w banku PKO towarów, ich przechow ywaniu, przewożeniu, m aga zynow aniu, ogłaszaniu w celu zbycia, poszukiwaniu kontaktów z reflektan- tam i na kupno, ustalaniu ceny, doko nyw aniu sprzedaży, inkasowaniu n ależ ności i w ystaw ianiu rachunków, sta now i daleko idące naruszenie godności zawodu adwokackiego, jest sprzeczne z przepisem art. 61 ust. 1 ustaw y o u.a. i powoduje represję dyscyplinarną z m ocy art. 87 ust. 1 ustaw y.
O rzeczeniem z d n ia 14.XI.1959 r. W ojew ódzka K o m isja D y scy p lin arn a w W arszaw ie u z n a ła 'a<Jw. X i adw . Y za w in n y ch tego, że
w o k resie od lutego 1958 do stycz n ia 1959 r. w y k o n y w ali czynności ag e n tó w h an d lo w y ch n a zlecenie sw ego k lie n ta ob. Z iprizez to, że n a p o d sta w ie udzielonego przez niego p ełn o m o cn ictw a d o k o n y w ali z a k u p u to w a ró w w Bainfeu P K O w W arsza w ie z 'konta dolaro w eg o tegoż Z, w y sz u k iw ali nabyw ców n a n a b y te w te n sposób to w ary i sp rze d aw ali te to w a ry w y b ra n y m p rz e z sieb ie o d biorcom , w y sta w ia ją c w jego im ie n iu ra c h u n k i, p rz e z oo n aru sz y li god
ność zaw odow ą adiwokata, o k tó re j m ow a w a rt. 87 u st. 1 i 61 ust. 1 u sta w y o usta-. adw .
Z u z a s a d n i e n i a
Na p o d sta w ie zeb ran eg o w sp ra w ie m a te ria łu o ra z n a p o d sta w ie w y ja ś n ie ń sam y ch obw inionych, (złożonych w to k u dochodzenia d y sc y p lin a rn e g o i na ro zp raw ie, K o m isja D y scy p lin ar n a u sta liła , co n a s tę p u je :
O b w inieni adw . X i adw . Y p rz y ję li dio p ro w a d ze n ia od Z sp ra w ę w p rzed m io cie w in d y k a c ji z K an a d y p re m ii a s e k u ra c y jn e j w kiwocie 7 000 doi. n a k tó rą to k w otę był u b ez pieczony z m arły w K anadzie sy n ic h m ocodaw cy.
S p ra w a t a zo sta ła izałatw iona p o m yślnie w te n sposób, iż k w o ta 7 000 doi. zo stała p rze k aza n a do N aro dow ego B a n k u Polskiego. D zięki d a l szym sta ra n io m aidw. X i Y k w o ta t a ■została n a s tę p n ie p rz e k a z a n a z N B P do bawku P K O celem je j z re aliz o w a n ia w tizw. „ek sp o rcie w e w n ę trz n y m ”,
t j. iw dro d ze w y b ie ra n ia z b an k u to w aró w a tra k c y jn y c h n a ry n k u w e w n ętrz n y m . Z ap e w n iało to m ocodaw cy o b w inionych a d w o k a tó w k o rz y stn ą r e la c ję p rz y rea lizo w a n iu jego ra c h u n k u dolarow ego w PKO .
N a te j o sta tn ie j czynności o b w in ie n i p o w in n i b y li zakończyć pro w ad zen ie sp raw y Z.
Je d n ak ż e, u le g a ją c pro śb o m (jak tw ie rd z ą o b a j obw inieni) sw ego moco daw cy, p rz y ję li o n i od nieg o d alsze pełnom ocnictw o i zlecenie o raz p o d ję li się sa m e j re a liz a c ji k o n ta d o la ro
N r 6 Z O R Z EC Z N IC T W A W O JEW . K O M IS J I D Y SC Y P L IN A R N Y C H 89
w ego p rz e z w y b ie ra n ie n a ra c h u n e k tego k o n ta z b a n k u P K O to w aró w w tzw . „eksporcie w e w n ę trz n y m ”, w y n a jd y w a n ie n ab y w c ó w n a te to w a ry i sp rze d aw an ie ach w im ien iu i n a r a c h u n e k Z, iprzy ozym u zy sk an e 'z te j sp rze d aż y dewoty m ieli m u p rze k aza ć — p o ich u zy sk an iu — w w alu cie k ra jo w ej.
T a k a re a liz a c ja k o n ta dolarow ego b y ła p ro w a d zo n a p rze z obw inionych ad w o k a tó w w o k resie od lu te g o 1958 do stycznia 1959 r . W te n sposób o b w in ie n i zrealizo w ali z k o n ta k w o tę 3 860 doi., w y b ie ra ją c za nią 1 500 kg p o listy re n u , sam ochód mairki „W ar szaw a” i ró ż n e d ro b n e tow ary . Dyspo n u ją c tą m asą tow aro w ą, o b w in ien i, a p rzed e w sz y stk im obw in io n y adw . Y, p oszukiw ali aa pom ocą ogłoszeń i przez k o n ta k ty osobiste nabyw ców n a te to w ary , z mabywta-m-i ty m i u s ta la li c e ny, to w a ry te sp rze d aw ali i in k aso w a li za n ie należności.
W szystkie t e czynności są p rz e w i dzian e w a r t. 568 i n. kodeksu h an d lo wego, a do k o n u jący ty c h czynności o b
w in ie n i ad w o k aci w y stęp o w ali w n ic h ja k o ,/ajenci h an d lo w i”, d ziała ją cy n a zlecenie sw ego m ocodaw cy Z.
A d w o k atu ra je s t p o w o łan a d o u d z ie la n ia pom ocy p ra w n e j -zgodnie z p r a w em (art. 2 cyt. u staw y). O bw inieni u d zielili ta k ie j pom ocy sw em u m oco daw cy, le cz pom oc ta , le ż ą c a w g ra n i cach p ra c y zaw odow ej ad w o k a ta , zo s ta ła zakończona p rz e z u zy sk a n ie n a leżnej teifiu mniooodaiwcy kw o ty -na r a ch u n k u PKO.
> D alsza pom oc obw inionych n ie b y ła ju ż p om ocą p ra w n ą , le cz p rz y ję c ie m zlecenia ty p u w y ra ź n ie handlow ego, d-o czego a d w o k a ci n ie są p o w o łan i i co je st w y ra źn ie sprzeczne ze sta n o w i skiem adw okata.
W yżej u sta lo n e p ostępow anie o b y d w u o bw inionych a d w o k a tó w sta n o w i d aleko idące n aru sz en ie godności a d w o k ata i sprzeczne je st iz p rzep isem a rt. 61 u st. 1 u sta w y o u s tr. ad w o k a tu ry , a jednocześnie stanow i p rz e s tę p s t w o -dyscyplinarne p o d leg ające ściga n iu d y sc y p lin a rn e m u z m ocy a rt. 87 ust. 1 te jże ustaw y.
