Kronika : z życia izb adwokackich
Palestra 5/10(46), 100-104
K r t o x i K 4
Z ŻY CIA IZ B ADW O K AC KICH
I zi ba b y d g o s k a
1
. W d n iu 12 m a rc a 1961 r. odbyło się W alne Z gro m ad zen ie W ojew ódzkiej Izb y A dw okackiej w Bydgoszczy, k tó re otw o rzy ł d zie k a n R ady A dw okackiej adw . B e rn a rd C i s e w s k i , w ita ją c P re z e sa S ą d u W ojew ódzkiego w Bydgoszczy J a n a K orczy ń sk ieg o ja k o p rz e d sta w ic ie la M in istra S p raw ied liw o ści, P re z e sa N aczelnej R ady A dw okackiej adw . F ra n c isz k a S ad u rsk ieg o , P re ze sa O kręgow ej K om isji A r b itra ż o w e j w Bydgoszczy m g ra H e n ry k a L igiczy i in n y c h gości. iN a p rzew odniczącego W alnego Z e b ra n ia w y b ra n y zo stał adw . W ład y sław S ’o - b i e s z c z a ń s k i .
Z pisem nego sp raw o zd a n ia , k tó re ro ze słan e zostało p rze d W alnym Z grom adze niem , w y n ik a, że s ta n liczbow y ad w o k a tó w Izb y bydgoskiej w p isa n y ch n a dzień 1 sty czn ia 1960 r. w ynosił 258 osób i u trz y m a ł się do końca ro k u n a ty m sam y m pozicm ie, p rz y czym w o k resie spraw ozdaw czym w p isa n o i skreślono po dw óch ad w o k ató w . N a liście a p lik a n tó w ad w o k ack ich było w p isa n y ch w d n iu 1 stycznia 1960 r. 14 ap lik a n tó w , a n a d zień 31.XII.1960 r . liczba a p lik a n tó w w y n o siła 17.
i P oza tre ś c ią sp raw o zd a n ia pisem nego d ziek a n C i s e w s k i p o ru sz y ł w sw ym
s p ra w o z d a n iu p rze d e w szy stk im z a g ad n ien ie p ra c y zespołów adw o k ack ich p o d k re ś la ją c , że u tw o rze n ie ty c h zespołów p rze d ośm iu la ty m iało n a celu to ro w a n ie d ro g i do w yższej fo rm y p ra c y zespołow ej w ad w o k a tu rz e . N a te re n ie Izb y b y d goskiej są zespoły p ra c u ją c e w zorow o, a le są i ta k ie , k tó ry c h p ra c a zespołow a m oże b udzić słuszną k ry ty k ę .
O m aw ia ją c p r o je k t ro zp o rzą d zen ia M in iste rstw a S p raw ied liw o ści o zespołach a d w o k a ck ic h , d ziek an C isew ski zaznaczył, że na te re n ie Izb y A dw okackiej B yd goskiej rozpoczęła się ju ż p ra c a re o rg a n iz a c y jn a zm ierza ją ca d o zm n iejszen ia ze społów . W yrazem tego je s t m.i. d o k o n an ie w B ydgoszczy i w T o ru n iu podziału n ie k tó ry c h zespołów , m ianow icie w B ydgoszczy z Z espołu A dw okackiego N r 3 p o w sta ły trz y zespoły, a w T o ru n iu z zespołów N r 1 i 2 w y ło n ił się d alszy Z e
sp ó ł N r 3. •
C h a ra k te ry z u ją c p ra c ę ad w o k a tó w członków Izby A dw okackiej w Bydgoszczy, d ziek an p o d k reślił fin an so w e zdy scy p lin o w an ie i w y k az y w a n ie re a ln y c h obrotów , co u w y d a tn iły ścisłe i w sz e c h stro n n e k o n tro le ze stro n y R a d y A dw ok ack iej, w y d ziałó w fin an so w y ch prezy d ió w w łaściw y ch r a d n aro d o w y ch oraz k ilk u m iesięc zn a d ziała ln o ść In s p e k to ra tu K o n tro ln o -R ew iz y jn eg o .
W yniki fin an so w e za ro k 1960 są zbliżone do w y n ik ó w z 1959 ro k u , n a to m ia s t ze sta w ien ie ilościow e sp ra w n a te re n ie Iz b y w sk a z u je p o w ażn y ich sp ad ek (około 15%), przy czym zaled w ie 20% to sp ra w y pow ażniejsze, a ca ła re s z ta to m asó w k a d ro b n y ch sp raw . W zw iązk u z tym d ziekan C isew ski om ów ił rów n ież p r o je k t ta k s y ad w o k a ck ie j p o d k re śla ją c , że d o d a tn ią stro n ą tego p ro je k tu je s t u sta le n ie dolnej g ran ic y w y n ag ro d ze n ia i p o dniesienie w y n ag ro d ze n ia w sp raw ac h cy w iln y ch i n ie sp o rn y c h , p rzy czym zaznaczył, że adw okaci Izb y bydgoskiej p r a w ie n ie k o rz y sta li z u p ra w n ie ń n a d a n y c h tre ś c ią § 3-a dotychczasow ej ta ry fy . S zkoda je d n a k , że n o w a ta ry f a n ie w p ro w a d z a zróżnicow ania s p ra w i w y nagrodzeń
N r 10(46) Kronika t 101
z p u n k tu w id ze n ia c ię ż a ru g atu n k o w eg o sp raw y , c h a ra k te ru i n a k ła d u p r a c y z a ró w n o w sp ra w a c h cyw ilnych, ja k i k a rn y c h .
W spom inając o g en e ra ln y m za rzu cie, ja k i zgłasza się p o d a d re se m orzeczn ictw a k o m isji d y sc y p lin a rn y c h , że są zbyt łagodne, sp ra w o z d a w c a n ad m ien ił, że z a rz u t te n n ie dotyczy chyba W ojew ódzkiej K om isji D y scy p lin arn ej w Bydgoszczy, k tó re j orzeczenia s ta ły w e w łaściw e j p ro p o rc ji do c ię ż a ru za rzu tó w , p rz y czym M in ister S p raw ied liw o ści założył ty lk o je d n ą re w iz ję od p raw o m o c n eg o orzeczenia dyscy
p lin a rn e g o . i
P lan ro cz n y p re lim in a rz a budżetow ego, k tó ry o p ie w a ł n a 764 600 zł, w y konano w w ysokości 765 609,06 zł, czyli w 100,1%. N ad w y żk a .bilansow a za o k re s s p ra w ozdaw czy w yn io sła łą cz n ie 135 021,71 zł.
W alne Z grom adzenie, z a tw ie rd z a ją c ma w niosek K o m isji R ew izyjnej zam knięcie ra c h u n k o w e i u d ziela ją c w ty m z a k resie R adzie A dw okackiej za ro k 1960 ab so lu to riu m , u ch w a liło podzielić n ad w y ż k ę za ro k 1960 w n a s tę p u ją c y sposób:
k w o tę 26125 zł, w y d a tk o w a n ą w 1960 ro k u n a zak u p środków trw a ły c h d la b iu ra R ady A dw okackiej i zespołów adw o k ack ich , p rze k aza ć n a fu n d u sz po d sta w o w y ;
z k w o ty 108 896,71 zł, sta n o w ią c e j n ad w y ż k ę gotów kow ą, p rze k aza ć: 10 000 zł — n a F u n d u sz W zajem n ej P om ocy Izby, 6 000 zł — n a F u n d u sz P ła c i Z apo móg, a 92 896,71 zł — n a F u n d u sz L okalow y.
Z g ro m ad zen ie za tw ie rd z iło p rz e d sta w io n y przez s k a rb n ik a R ady adw . E d m u n d a Sobocińskiego p re lim in a rz b udżetow y n a ro k 1961, o b e jm u ją c y k w o ty po 943 700 zł po stro n ie w y d a tk ó w i w pływ ów .
W w y n ik u zarządzonych w y b o ró w do W ojew ódzkiej K om isji D y scy p lin arn ej w sk ład je j w eszli adw .: K az im ie rz R adzikow ski, W ojciech D ąbrow ski, Jó zef Ł ukasiew icz, T adeusz M ędrzycki. C z esław Ju rk iew ic z, S e w e ry n D ziem bow ski, T a deusz K lim esz, T adeusz B alew ski, J a n O m ass, C zesław B e u erm a n n i A n to n i G u- zow ski, a ja k o zastępcy członków adw .: S ta n is ła w S zan iaw sk i, L eon L ab u ń sk i i Józef K ow alski.
W d y sk u sji p ie rw sz y z a b ra ł głos adw . M arceli L i t y ń s k i , k tó r y podziękow ał dziekanow i R ady za w y n ik i.d o ty c h c z a so w e j d ziałaln o ści R ady A dw okackiej. M ów ca zw rócił u w ag ę n a konieczność zw iększenia w ład z y i u p ra w n ie ń k ie ro w n ik a zespołu, ja k rów n ież u z n a ł za nieodzow ne usunięcie istn ie ją c e j obecnie ujem nej, sy tu a c ji m a te ria ln e j ad w o k ató w , p o le g ają ce j n a b ra k u p rzy w ile jó w , ja k ie p rz y słu g u ją św ia tu p rac y , ja k np. urlopów , ubezpieczeń społecznych itp .
W k ońcu sw ego przem ó w ien ia adw . L ity ń sk i p o ru szy ł zag ad n ien ie b ezp łatn y ch , w ielodniow ych „u rz ęd ó w ek ” i p o d k re śla ją c , że np. w R u m u n ii ad w okaci p ro w a dzący sp ra w y z u rzę d u o trz y m u ją za to w y n ag ro d ze n ie z fun d u szó w p a ń s tw o w ych, p ro sił o ro zw aż en ie za g ad n ien ia, czy n ie b y łoby rze czą m ożliw ą w y p ła c a n ie ad w o k ato m p ro w ad zący m sp raw y z u rzę d u p ew n y ch sum z funduszów (w pły w ów ) zespołów adw okackich.
D alsi m ów cy, koledzy: A lek sa n d e r C z e r n i , L u c ja n S z m i c l t i Ja n u sz T y - d e l s k i , p o ru sz a li z a g ad n ien ia dotyczące p ra c y społecznej a d w o k a tu ry , ak c en tu ją c konieczność szerszego u d z ia łu a d w o k a tó w w p ra c a c h społecznych.
Ja k o p rz e d sta w ic ie l M in istra S p raw ied liw o ści P re z e s S ąd u W ojew ódzkiego J a n K o r c z y ń s k i rozpoczął sw e p rze m ó w ien ie od p o in fo rm o w an ia, że w d n iu 11 m a rc a 1961 r . odbyła się w M in iste rstw ie S p raw ied liw o ści k o n fe re n c ja p re z e
-102 K ronika N r 10(46)
só w są d ó w w ojew ódzkich, n a k tó re j p o ru szo n o m .i. zag ad n ien ie zespołów o ra z
ta k sy ad w o k a ck ie j. i
N aw ią zu ją c do d y sk u sji, Prezeis K orczy ń sk i w y ra z ił zadow olenie, że w y stą p ie n ia je g o przedm ów ców c h a ra k te ry z o w a ły się rzeczow ością i zrozum ieniem sta n o w isk a M in iste rstw a S praw iedliw ości. N a te re n ie całeg o k r a ju o b se rw u je m y n a g a ty w n e u sto su n k o w a n ie się do ad w o k a tu ry , p rz y czym u je m n a ocena a d w o k a tu ry w y s tę p u je rów n ież n a te re n ie w o jew ó d z tw a bydgoskiego, aczkolw iek nie w ta k ic h ro z m ia ra c h ja k n a te re n a c h in n y c h izb. M ów ca stw ie rd z a konieczność refo rm y ad w o k a tu ry , i to w bard zo szero k im zak resie. Ja k o bezzasadne o drzuca przypuszczenia czy pogłoski o rzekom ej dążności M in iste rstw a S p raw ied liw o ści d o u p ań stw o w ie n ia a d w o k a tu ry . W dalszym ciągu P rezes K orczy ń sk i om ów ił p ro je k ty now ych ty p ó w zespołów adw o k ack ich p rz y liczbie członków od 5 do 12 osób z podziałem 50 — 8C% obrotów w ró w n y c h częściach m iędzy w szy stk ich członków zespołu.
Jeżeli chodzi o obrony z u rzę d u , to p ro je k t m in iste ria ln y p rz e w id u je ich (przy n a jm n ie j m in im aln ą) odpłatność. S ąd y w y zn a cz ają c obrońcę czy pełnom ocnika z u rz ę d u z góry ok reślą, czy o b ro n a m a być p ła tn a czy b ez p ła tn a.
O m aw ia ją c p ro je k t now ej ta ry fy ad w o k a ck ie j m ów ca p o d k reślił, że u trz y m a n ie w m ocy § 3a dotychczasow ej ta ry f y b y łoby niem ożliw e. P rezes K orczyński uza sadni} też bliżej ta k zw any „ n a rz u t” 5% n a rzecz N aczelnej Rady A dw okackiej, w sk a z u ją c n a to, że fu n d u sz te n m a d oprow adzić do ró w n o m iern eg o rozm ieszcze n ia ap lik a n tó w adw o k ack ich n a te re n ie w szy stk ich izb.
P o p rze m ó w ien iu P rezesa K orczyńskiego z a b ra ł głos P re z e s N aczelnej R ady A dw okackiej S a d u r s k i , k tó r y , p o ru szy ł n ie k tó re pro b lem y o b ję te w y m ia n ą zd a ń z M in isterstw e m S p raw ied liw o ści, ja k np. za g ad n ien ie ro zd z iału a d w o k a tu ry od ra c c o s tw p raw n y ch , p rzy czym p o d k re ślił, że N aczelna R ada A dw o k ack a u zn a ła słuszność za rzu tó w sta w ia n y c h ad w o k a to m p o sia d ający m n a d m ia rn ą liczbę r a d - costw . W zw iązku z ty m .podjęto w d n iu 14 m a ja 1960 r. u ch w ałę, k tó r a zobow ią z a ła do u su n ię cia p rze ro stó w w ty m w zględzie. W ykonanie te j u ch w a ły zostało je d n a k zaw ieszone w d n iu 11 g ru d n ia 1960 r., poniew aż now y p ro je k t u ch w a ły R a d y M in istró w o ra d c o stw a c h p ra w n y c h p rz y ją ł ja k o k ry te riu m o g ran iczające p r a c e a d w o k a ta n a sta n o w isk u ra d c y p raw n eg o nie w y n ag ro d ze n ie, lecz liczbę godzin (46 godzin tygodniow o, czyli 200 godzin m iesięcznie).
P rzech o d ząc do om ó w ien ia p ra c k c m isji d y sc y p lin a rn y c h P re z e s S a d u rsk i po d k re ślił, że r e a k c ja k om isji d y sc y p lin a rn y c h je s t czasam i isto tn ie zb y t łagodna. Je śli chodzi o zespoły ad w o k ack ie now ego ty p u , to m ów ca p o d k re ślił, że w ła ś n ie N aczelna R ada A dw o k ack a za in ic jo w ała p ro je k t now ych fo rm p ra c y zespo łow ej adw o k ató w .
P rzew odniczący z e b ra n ia adw . S o b i e s z c z a ń s k i om ów ił p o k ró tce z a g ad n ie n ie rad c ó w p ra w n y c h -a d w o k a tó w , p o d k re śla ją c w szczególności, że z a sa d n i czym zad an iem rad c ó w p ra w n y c h p o w in n a być p re w e n c y jn a o c h ro n a m ien ia spo łecznego.
Jed n o cześn ie p rzew odniczący p o d zięk o w ał d eleg ato w i M in istra S praw iedliw ości, P rezeso w i N aczelnej R ady A dw okackiej i K olegom za ce n n e u w agi i in fo rm a c je d o d a ją c , że u w y d a tn ia ją c a się w śró d ad w o k a tó w Izby bydgoskiej dążność dosto- so w en ia się do now ych fo rm p ra c y w zm niejszonych zespołach p o stę p u je d alej. N a te re n ie Izby A dw okackiej p o zo stały ty lk o jeszcze dw a zespoły, k tó ry c h sk ła d przew yższa 20 członków .
2. W d n iu 17 lu te g o 1961 r. odbył się w Izibie A dw okackiej w Bydgoszczy egza m in ad w o k ack i, d o k tó re g o p rz y stą p iło 8' a p lik a n tó w a d w o k a ck ic h (po p ra c a c h
N r 10(46) K ronika 103
p ise m n y c h 1 a p lik a n t w yco fał się z egzam inu i złożył re z y g n a c ję z ap lik a c ji adw okackiej). E gzam in o d b y ł‘się pod p rzew o d n ictw em d ziek a n a R ady A d w okac k ie j B e rn a rd a C isew skiego, p rz y czym w ko m isji eg z am in ac y jn ej z a sia d ał jako p rze d sta w ic ie l M in istra S praw iedliw ości P rezes S ąd u W ojew ódzkiego J a n K or czyński, a ja k o p rz e d sta w ic ie l N aczelnej R ad y A dw okackiej adw . Z y g m u n t A l b re c h t. S iedm iu k a n d y d a tó w zd ało egzam in i zostało w p isa n y ch n a lis tę adw o k a tó w Izb y bydgoskiej.
W d n ;u 8 czerw ca 1961 r . odbył się w siedzibie Izby egzam in k w a lifik a c y jn y na a p lik a n tó w ad w o k ack ich pod p rzew o d n ictw em d ziek a n a R ady. Z 9 k a n d y d a tó w p rz y ję ty c h zostało 5 w ed łu g kolejności p u n k ta c ji i w p isa n ia na listę ap lik an tó w .
R ada A dw o k ack a d ą ż y sy stem a ty cz n ie do p o d n iesien ia poziom u szkolenia a p li k a n tó w adw okackich. P rz y g o to w an ie a p lik a n tó w odbyw a się na o dpow iednich se m in a ria c h , prow ad zo n y ch częściow o w Bydgoszczy, a częściow o w T oruniu. A żeby p o d n ie ś; poziom w ied zy ap lik an tó w , H ada A dw okacka n a posiedzeniu w d n iu 30 czerw ca 1961 r. zleciła kiero w n ik o w i szkolenia a p lik a n tó w adw . M a ria now i N ik lew sk iem u o p rac o w a n ie p ro je k tu p u n k to w a n ia i n a g ra d z a n ia ap lik an tó w w te k u szkolenia. P ro je k t te n będzie p rze d m io te m o b rad najbliższego posiedze n ia R ady; będzie o n sta so w a n y ju ż od p a ź d z ie rn ik a 1961 r. P rz ew id z ian e je st o p racow yw anie k o n k u rso w e p ra c p rak ty c zn y c h , ja k ró w n ież p rzy g o to w y w an ie re fe r a tó w ■ n a u p rze d n io ro z d a n e za g ad n ien ia.
I z b a w a r s z a w s k a
1. P o w o ł a n i e w y k ł a d o w c ó w . W zw iązku z rozpoczęciem w y k ład ó w n a k u rs a c h d la a p lik a n tó w Izb y w arsza w sk ie j, R ad a A dw o k ack a po w o łała n a s tę p u ją cy c h K olegów , k tó rz y p ro w a d z ić b ę d ą w y k ła d y : < A dw . S. Ja n cz ew sk i, J. S to p n ick i . — u stró j ad w o k a tu ry , e ty k a
A dw . S. R ybczyński, O. M issuna, A. K o
złow ski, K. Ł ad a -B ie ń k o w sk i — p ra w o k a r n e m a te ria ln e A dw . W. P ociej, Z. W ęgliński, J. No
w acki, T. de V irion, H. Z ajączkow ski — p ra w o k a rn e fo rm a ln e A dw . W. H ein tze, T. N ow icki, Z. C zer
ski, L. K ołakow ski — p ra w o cyw ilne m a te ria ln e A dw . Z. K rzem iń sk i, W. Ż yw icki, S. K o-
ziołkiew icz — p ra w o ro d zin n e
A dw . A. L asocki, T. B a rtcz ak , L. C ohn — p ra w o spadkow e A dw. A. O lszew ski, J . Bogobow icz, J. S le-
dziński — p ra w o zobow iązaniow e
A dw . S. D ąb ro w sk i, J. P ręczkow ski,
J. M aciejko — p rze p isy ogólne p ra w a cyw ilnego A dw . Z. K rzem iń sk i, Z. C zerski, M. H isz
p ań sk i, T. K łosiński — p ro c e d u ra cyw ilna A dw . J. B lusiew icz, C. P rz y m u siń sk i,
Z. Rose, M. Drozd owicz — p r a w o gospodarcze A dw . T. K obyliński, H. B orkow ski,
J. Z ieliński — p raw o p rac y
104 K ronika N r 10(46)
A dw . R. G a lste r, T. D u blasiew icz — p ra w o p o d atk o w e A dw . A. R ościszew ski, N. S aw ick i — p ra w o a d m in istra c y jn e A dw . M. G ersd o rf, R. Sosnow ski — p ra w o spółdzielcze A dw . Z. K opankiew icz, Z . K osiński,
E. S ta c h u ra — ubezp ieczen ie ispołeczne
A dw . L. C ohn, B. B udka, S. S z o n e rt — p o stę p o w an ie n ie sp o rn e A dw . M. W ag n er, M. P iesiew icz — p ra w o k a r n e zw iązkow e A dw . Z. K ro p iw n ick i, K . M a m ro t, W . D o
m ino, H . E jc h a r t — u s tró j i ideologia
A dw . J. K onic, not. T. S zabłow ski — u s tró j sądów i n o ta ria tu F ro k . J . Ja k a c z y ń sk i — u stró j p ro k u ra tu ry
A dw . S. G arlic k i, Z. K ro p iw n ick i — te c h n ik a p ro w a d z e n ia sp ra w A dw . Z. K o p an k iew icz — le k tu ra p raw n ic za
A dw . W. W in aw er — orzecznictw o cyw ilne
A dw . W. B a y er — o rzecznictw o k a r n e
Reż. K. R udzki — re to r y k a
2. N o w e p r z e p i s y o w y n a g r o d z e n i u a d w o k a t ó w . W zw iązk u z w ejściem w życie now ego ro zp o rzą d zen ia o w y n ag ro d ze n iu ad w o k a tó w za czyn ności zaw odow e R ada A dw okacka zorganizow ała w d n iu 29.VI.1961 r. n a ra d ę k ie ro w n ik ó w zespołów adw o k ack ich i a k ty w u społecznego, p o św ię co n ą now ym p rz e
pisom . i
Z e b ra n iu przew odniczył w ice d ziek a n adw . Z. K ropiw nicki. R e fe ra t in fo rm ac y jn y w ygłosił adw . Z. K rzem iń sk i. P o r e fe ra c ie w y w ią z a ła się ciek a w a i d łu g a d y sk u sja p o św ięcona p ra k ty c z n y m zag ad n ien io m p o w sta ją c y m n a tle sto so w a n ia now ych sta w e k w y n ag ro d ze n ia.
3. W y b o r y n o w y c h ł a w n i k ó w s ą d o w y c h . J a k w iadom o, w d n iu 31.X II. b r. kończy s ię k a d e n c ja ła w n ik ó w sądow ych. W zw iązku z pow yższym p rz y stą p io n o do p rzy g o to w a n ia ak c ji w y b o rc ze j. R ady n aro d o w e d o k o n a ją w p aź d z ie rn ik u b r. w y b o ru ła w n ik ó w d o sądów pow szechnych i sądów u b ezpieczeń sp o łecznych.
