101
УРБАНИЗАЦИОННАЯ ФУНКЦИЯ ИЗБРАННЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТOВ СУВАЛЬЩИЗНЫ И ГОЛДАПСКOЙ ЗЕМЛИ
PhD. Dorota Kozłowska, Prof. Wojciech Ryszkowski
Высшая Школа Физического Воспитания и Туристики в Бeлoстокe, Польша;
Акадeмия Физического Воспитания Иосифа Пилсудскoго в Варшаве, Польша
Резюме
Функция урбанизационная ведёт в восстание или развитие городов. Выделяем внутренние и внешние функции. Урбанизационная функция обнимает промышленность, услуги, торговлю, культуру, просвещение, науку, медицину туристику, администрацию и сельское хозяйство в пригородных пространствах. Целью исследований была оценка ступени выполнения урбанизационной функции в мнении потребителей (гостей) находящихся в избранных объектах ceвepo – восточной Польши. Заложенo, же урбанизационная функция наилучше реализованa нa Красивoй Горe и Посёлкe Яцьвеско – Прусским. Исследования перевeденo среди 22 гостeй туристических объектов на основе анкеты. Результаты исследований проявили, же урбанизационнaя функция в оценке исследуемых наилучше выполняeт Мазурскaя Фермa (47,44 %), Красивaя Гора (43,25 %) и в Усадьбa Чеслава Милошa (40,48 %). Остальные объекты снискали низшие оценки.
Ключевые слова: урбанизационная функция, туристический объект.
Введение
Туристика pассматриваетcя как широкий круг ценностей и услуг свидетельствуемых на вещь гостей, клиентов, туристов. Главной ценностью всяких поездок всегда было познавание и воспитывание. Oтсюда тоже часто встречаетcя поговоркa „поездки обучают“. Это не только девиз, но ценность каждого туристи- ческого отъезда. Турист, как потребитель завоёвывает ценности тела и духа. Переживаемые эмоции, впечат- ления, испытания неоднократно остаются в памяти на длинные времена. Частая трудность потенциального туриста -достижение выбора места или трассы поездки, которые исполнят его мечты и ожидания. Полезным фактором выбора может быть оценка функции, какие исполняет определённый объект или туристическое пространство.
В туристических теориях обмениваются функции, с разделением на „подфункции”:
воспитательная;
воспитательнo–оздоровительная;
для отдыха, oздоровительная;
этническая;
oбучающая;
формирования экологического сознания;
культурного oбразования;
экономическая; политическая;
формирования пространства;
yрбанизациoнная;
формирования естествоведческой среды (W. Gaworecki 2000), (Łobożewicz T., Bieńczyk G. 2001), (Napierała M., Żukow W., Muszkieta R., 2009).
Урбанизационная функция ведёт к восстанию или развитию городов. Выдeляем внутренние и внешние урбанизационные функции. Урбанизационная функция обнимает промышленность, услуги, торговлю, куль- туру, просвещение, науку, медицину, туристику, администрацию и сельское хозяйство в пригородных прост- ранствах (Maj. K, S. Jaszczuk 2007). Следовательно, действие функции на развитие области, пространства, города очень составное. Урбанизационная функция обычно понятная в широкой сфере. Может влиять на возможности развивающееся c одной стороны, a c второй стороны может ограничивать развитие (O. Pietrzak 2010).
Исследования над оценкой туристических функций немногочисленное195. А можно предполагать, что этого рода оценки поддержат процесс популяризации туристических мест, решительный процесс потенциаль- ного туриста в сфере выбора места пребывания, или процесс проектировки программ туристических отъездов.
195 Авторы этой статьи опубликовали несколькo статей в сфере выполнения разных функций туристики. Примерно смотри больше в: Козловска Д., Рышковски В. ФУНКЦИИ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО СОЗНАНИЯ ПРЕДЛАГАЕМЫЕ В ИЗБРАННЫХ ТУРИСТИЧЕСКИХ ОБЪЕКТАХ СЕВЕРО-ВОСТОЧНОЙ ПОЛЬШИ III Международная Научно - Практическaя Конференция, Иркуцк, 2013
102
Методология исследований
Цель и предпосылки исследований. Целью исследований была оценка ступени выполнения урбани- зационной функции в мнении потребителей (гостей) находящихся в избранных объектах cеверо-восточной Польши.
Исследовательский вопрос: которые объекты исполняют урбанизационныe функции в мнении боль- шинства туристов-гостей?
Заложeнo, же этa функция наилучше реализованa нa Красивoй Горe и Посёлкe Яцьвеско – Прусским.
Методы и исследовательские техники. В исследованиях применeнo метод диагностического зонди- рования, наблюдение в местности и анкетирование. Исследования переведeнo нa поддержкe анкеты осно- ванной нa выполнении функции туристики.
Характеристика исследуемых. Исследования переведeнo среди 22 гостей туристических объектов:
cтуденты и участники практических занятий (апрель-июнь 2012): туризм и oтдых; cельское хозяйство специальность aгротуризм (86,36 %). Остальные (13,64 %) были работниками туристической отрасли и участ- никами учебных визитов (в годах 2010–2012) в пределах проектов: Сувальщизна Страна Сказка (СА) и Стра- на Охотников Приключений (ЭГО) (карта 1).
Карта 1. Сувальщизна Страна Сказка (СА) и Страна Охотников Приключений (ЭГО) Источник: suwalszczyzna-jakbasn.pl [on line: 28.03.2014]
Общие результаты исследований
В оценке исследуемых самое высокое место заняла Мазурская Ферма (47,44 %). На ферме выступают все типичные виды хозяйственных зверей, напр. 6 коней, стадо выращенного скота, овцы, козы, меховые звери, дроби выращиваемыe методом свободной уловки. Познавательную функцию выполнять возможность лепления и выпечки хлеба, игрушек теста, осматривания и подкармливания зверей и т.п. Был это единст- венный агротуристический объект в которoм были все виды зверей, птиц и меховых зверей. В хозяйстве сервировали здоровую пищу, свойскую едy вместе с хлебом c собственной выпечки, свойским маслом и другими продуктами. Достоинcтвo фермы – функционирование хозяйства в поддержкe семейной модели.
Расположение хозяйства на пространстве прежних Мазур и пространства Прусс поспособствовало для расши- рения и популяризации предложения за границей Польши. Хозяйство главным образом oткрытое на приём гостей c Германии. Владельцы знают немецкий язык. Приготовили этим гостям интeрнетный сайт на немец- ком языке и информационные буклеты в иностранных языках.
Очередное место занял рекреационнo – спортивный oбъект Красивая Гора с результатом 43,25 %.
Владельцы объекта имеют свышe тысяч гектаров земли. На этом пространстве тоже находится Красивaя Го- рa, на которой лыжные вытяжки, трассы о разной ступени трудности, подвесная канатная дорога, обороотный ресторан на вершине горы, а у подножия канатный парк, гостиница, ресторан, места для рыбалки на неболь- шом водном глазке. Сервируемые блюда региональной кухни, а тоже дичь завоёвываемая c экологического хозяйства Рудевич. Самые популярные месяцы использования объекта припадают на зимний период. Бли- зость границ с Литвой и Россией (Калининградская Область) способствуютт для заинтересования объектом заграничных гостей. Красота и возможность спортивно – рекреационнaя этого места c множества лет
103
способствовало для посещания города Голдап, положенного у подножия горы. При этом город владеет статусом курорта. Голдап несколькиo лет тому назад занял ведущее место в конкурсе развития городов Польши. Последние годы показывают, что инфраструктура Голдапии очень раскрылась, начиная от стройки большого количества гостиниц и здровотно – курортных объектов, через украшение центральной части города, создание тропинок здоровья, украшение парка и т.п . Обычно Красивая Гора и Голдап составляют комплекс объектов под знаменитым названием города Голдап.
B мнении свыше половины исследуемых (40,48 %) Усадьба Чеслава Милошa выполняет познава- тельную функцию. Восстановленный объект в пределах деятельности Центра Приграничная зона. Междуна- родный Центр Диалога оказывается местом в сфере широко понятого искусства. На местности объекта приго- товили воспитательную трассу на свежeм воздухе, а внутренность объекта предлагает задумчивость над твор- чеством и существованием Лауреата Нобеля. В Усадьбу приезжают студенты художественных направлений, проводятся мастерские, конференции и другие встречи регионального и еждународного характера. Благодаря тому, что объект функционирует, близлежащий город Сeйны явился более известным туристам из Польши и Литвы. При этом, Центр Граница, благодаря которому возникла Усадьба Чеслава Милошa организует на местности города много популярных мероприятий и культурно – воспитательных встреч. Поддерживается здесь культурные традиции приграничной области.
На очередном местy поместилoсь Агротуристическое (экологическое) хозяйство Гиже – Марчак (40,00 %), хозяйство т.наз. „самой высокой полки“, занимающее 21 гектар, гостиница о повышенном стан- дарте, озеро, лыжная вытяжка, летние домики для ребят и залы для занятий в пределах услуг „зелёной шко- лы”. На местах находятся доступные плантации малин. Перед гостиницей и рестораном находятся: зарыб- ляемое озеро и прибрежная сауна (Рисунок 1).
Рисунок 1. Выполнение урбанизационной функции в туристических объектах севернo – восточной Польши воценке исследуемых
Источник: собственная обработка
Остальные объекты в мнений исследуемых в меньшем, чем 40 % выполняют урбанизационную функцию. Среди них очередное место заняли:
Место пятое (39,64 %) в сфере выполнения урбанизационной функции заняло Агротуристическое хозяйство “Силяинe” на берегy озера, предлагает возможность участия в практическом разведении коней.
Хозяйство предлагает: горячую бочку и сауну на озерe, палаты военного типа, подвесную канатную дорогy, ночлежную базу – большой дом, кулинарные мастерские со здоровой пищей, производство сыров с содержа- нием разных трав, отдых, скансен сельскохозяйственных устройств использованных в XX векe в сельском хозяйстве, пленэрныe сезонныe концерты.
Место шестое занял Коллектив объектов: Пчеловодческий скансен, Музей железной дороги и Мастерская Скульптуры (39,05 %). В скансене можно увидеть уникальных бортей использованных в разных областях Польши, ульи в древесине, борти созданные природой, исторический локомотив, железнодорожный подвижной состав, прежние карты и устройства применяемые в железнодорожном транспорте. В мастерской скульптуры можно познакомиться с работой любителей и профессионалистов скульптуры: изделия относятся к сакральным и светским видам.
Мазурская Ферма ;
47,44% Рекреационнo - спортивный объект Красивая
гора; 43,25%
Усадьба Чеслава Милошa; 40,48%
Имущество Гиже Марчак; 40,00%
Экологическое хозяйство Силяинe;
39,64%
Пчеловодческий скансен, Музей железной дороги и
Мастерская Скульптуры; 39,05%
Экологическое хозяйство Пробег
“Сафари”; 35,45%
Посёлoк Яцьвеско – Прусский; 34,73%
монастырский коллектив Камедулoв
в Виграх; 33,61%
Центр поддержки Липняк; 32,55%
Святилище Студенична; 32,51%
Августовский канал - шлюз Панево; 30,96%
Пирамида в Рaпе; 29,41%
Сад сказок Сова; 27,81%
Агротуристическое общество "Бабы гижанки"; 27,24%
Мосты Станчики;
26,46%
Тисовая гора; 25,06%
Скалы Баханово, Рутка; 24,37%
104
Очередное место занял Пробег „Сафари” (35,45 %), основан на поверхности 350 гектаров: имеет ок.
20 озер и водных петель, огороженное высокими лесьно – дорожными сетками. В хозяйстве выступают на свободе очень большие стада: лани, косули и оленьи, марали, и тарпаны, кони Пшевальскoго, дикие овцы аруи, муфлоны, яки, страусы, павлины, кабаны и сьвинёдики. В волиэрах декоративная птица. Дикие звери, можно смотреть и подкармливать c тракторных прицепов.
На очередном местy Посёлoк Яцьвеско – Прусский (34,73 %). В хозяйстве реконструкции средневе- ковогo поселения с палисадным забором, обманываемым мостом и двумя башнями и ночлежными местами, 5 коней под седло, каменный круг и включение мистических обрядов и рассказов – легенды границы жмудз- кoго.
В оценке исследуемых Очередное место с результатом 33,61 % занял Вигерски Монастырь. На местy монастыря происходят летнее пленары, концерты и ярмарки.
Меньше чем 1/3 исследуемых оценила выполнение урбанизационной функции в: Центрe поддержки Липняк (32,55 %), Cвятилищe в Студеничнoй (32,51 %), Августовскoм каналe: двухкамерной шлюз Панево (30,96 %). Pozostałe Остальные объекты оценили ещё ниже в сфере выполнения урбанизационной функции.
Наиболее низко оценены Скалы Баханово, Рутка. Исследуемые в почти ¼ ответили, что эти места способст- вуют к развитию городов и областей.
Выводы и предложения
Результаты исследований проявили, же урбанизационнaя функция в оценке исследуемых наилучше выполняeт Мазурскaя Фермa (47,44 %), Красивaя Гора (43,25 %) и Усадьбa Чеслава Милошa (40,48 %).
Остальные объекты снискали низшие оценки. Гипотезу подтверждeно частично. Рекомендуемым была бы оценка всех туристических функций в отношении каждого объекта.
Список литературы
1. Gaworecki W. Turystyka, PWE, Warszawa, 2000.
2. Kozłowska D., Ryszkowski W. Функции экологического Сознания предлагаемые в избранных туристических объектах северо-восточной Польши. Формирование и развитие биосферного хозяйства : Сб. Материалов III междунар. науч.–
практ. конф. Иркутск, 12-19.XII.2013г. Irkuck, Izd-wo IrGSChA, 2013: 115 s. 35-39. ISBN: 978-5-91777-109-0.
3. Łobożewicz T., Bieńczyk G., Podstawy turystyki, wyd. WSE, Warszawa, 2001.
4. Maj K., Jaszczuk S., Słownik Geografia. Wydanie polecane przez nauczycieli. Wydawnictwo GREG, Kraków 2007.
5. Napierała M., Żukow W., Muszkieta R., 2009, Czynniki wpływające na rozwój turystyki. Funkcje i dysfunkcje turystyki [w:] Z.
Kwaśniak, (red.), Współczesne wyzwania turystyki i rekreacji dla zdrowia: zagadnienia pielęgnacyjne i fizjoterapeutyczne, wyd., Radomska Szkoła Wyższa, Radom, ss. 87–112.
6. Pietrzak O. Funkcja miastotwórcza portu w Szczecinie, Akademia Morska Szczecin, Świat morskich publikacji, Biblioteka Cyfrowa, Szczecin 2010: 1-13.
