Uchwały Prezydium Naczelnej Rady
Adwokackiej
Palestra 10/8(104), 61-62
1966
№ 8 (104) U chw ały P re zy d iu m N R A 61
B. Uchwały. Prezydium N aczelnej Rady Adwokackiej
1. ZALECENIA DOTYCZĄCE USPRAWNIENIA POSTĘPOWANIA DYSCYPLINARNEGO '
(Uchwała prezydium Naczelnej R ady Adwokackiej z dnia 7 lip ca 1966 r.) Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej, po przeprow adzeniu analizy postępo w an ia dyscyplinam ego,
u c h w a l i ł o !
w celu uspraw nienia postępowania dyscyplinarnego konieczne jest realizow anie: I. p r z e z r z e c z n i k ó w d y s c y p l i n a r n y c h r a d a d w o k a c k i c h : a) zakończenie dochodzeń dyscyplinarnych w ustaw ow ym okresie 3 miesięcy
i tylko !w szczególnych w ypadkach w ystępow anie do ra d adwokackich o prze dłużenie term inu do 6 miesięcy,
b) bezwzględne przestrzeganie regulam inu pracy rzeczników dyscyplinarnych ■w spraw ie dołączania do a k t dochodzeniowych danych o karalności dyscypli n arn ej obwinionego,
■c) konkretyzow anie n a rozpraw ie wniosków co do w ym iaru kary, .
d) dołączanie do sprawozdań kw artalnych imiennego w ykazu spraw , w których dochodzenie trw a dłużej niż 6 miesięcy, z w yjaśnieniem przyczyn powodujących przew lekłość postępowania;
II. p r z e z r z e c z n i k a d y s c y p l i n a r n e g o N R A :
a) system atyczne dokonywanie w izytacji pracy rzeczników dyscyplinarnych, a w pierw szej kolejności tych rzeczników, których pracy dotychczas n ie wizytowano, b) osobiste nadzorow anie dochodzeń trw ających dłużej niż 6 miesięcy,
c) system atyczne analizow anie praw om ocnych orzeczeń dyscyplinarnych d la um o żliw ienia Prezydium NRA skutecznego korzystania z p raw a do składania rewizji nadzw yczajnej,
d ) inform ow anie co kw artał Prezydium NRA o wynikach w izytacji i. stanie spraw wym ienionych w p k t pod lit. b);
III. p r z e z d z i e k a n ó w r a d a d w o k a c k i c h
a) korzystanie z przepisu a rt. 98 u. o u.a. we w szystkich w ypadkach uzasadnio nych m ateriałem dowodowym i charakterem czynu,
b) ewidencjonowanie dyscyplinarnych orzeczeń dziekańskich,
■c) osobiste nadzorow anie spraw , w których dochodzenie zostało przedłużone ponad 3 miesiące;
IV. p r z e z r a d y a d w o k a c k i e :
a) dokładne analizow anie niepraw om ocnych orzeczeń dyscyplinarnych co do po trzeby w niesienia odw ołania przez rzecznika dyscyplinarnego,
to) uw zględnianie w kw artalnych planach pracy:
1. przeprow adzania systematycznej analizy pracy rzeczników dyscyplinarnych, 2. analizowania polityki dyscyplinarnej wojewódzkiej kom isji dyscyplinarnej, •3. analizow ania try b u i sposobu załatw iania skarg i zażaleń oraz ogólnych
62 O rzeczn ictw o S ąd u N a jw yższe g o w spraw ach adiDOkackich 8 (104)1 c) realizowalnie w uzasadnionych w ypadkach upraw nień w ynikających z art^ 78 ust. 8 i a rt. 80 u. o u.a.;
V. p r z e z W y ż s z ą K o m i s j ę D y s c y p l i n a r n ą : (
a) dokonywanie corocznych analiz orzecznictwa dyscyplinarnego wojewódzkich ko m isji dyscyplinarnych,
b) ustalanie w ytycznych polityki dyscyplinarnej,
c) spowodowanie szybkiego zakończenia spraw zaległych, iw szczególności z l a t ubiegłych (licząc od d aty wpływu aktu oskarżenia),
d) nadzorow anie 'terminowości rozpoznaw ania spraw , a w szczególności »wrócenia uwagi n a niezasadne 'Odraczanie rozpoznania spraw ,
e) 'przekazywanie red ak cji „P alestry” orzeczeń dyscyplinarnych, których ogłoszenie- jest celowe,
f) czuwanie n a d przestrzeganiem § 5 rozporządzenia z 22.111.1964 r. o postępo w aniu dyscyplinarnym ,
g) czuwanie n ad stosowaniem § 26 p k t 5 cyt. rozporządzenia o postępow aniu dyscyplinarnym ;
VI. p r z e z P r e z y d i u m N i l A: uwzględnianie w kw artaln y m planie pracy:
1. spraw ozdań rzecznika dyscyplinarnego NRA, 2. inform acji Prezesa WKD,
3. analizy inform acji rad adw okackich zaw artych w protokołach posiedzeń; w p k t IV niniejszej uchwały. Z O R Z E C Z N I C T W A S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O W S M t A W A C H A D W O K A C K I C H WYROK SĄD U NAJWYŻSZEGO z dnia 21.VIII.1965 r. (RAD 18/65)
Porozum iew anie się adwokata z po w ołanym w spraw ie do w ydania opinii b iegłym w jego m ieszkaniu pryw at nym i w tow arszystw ie żony podejrza nego stw arza pozory w pływ ania na treść opinii i z tego w zględu jest w y soce szkodliw e dla dobra wym iaru spraw iedliw ości.
Sąd Naj/wyższy, po rozpoznaniu w dniu 21.VIII.1965 r . 'sprawy adw. X, obwinianego z ant. 87 u. o u.a., na skutek rew izji nadzw yczajnej założonej
przez M inistra Sprawiedliwości od o - rzeczenia Wyższej Komisji Dyscypli n arn ej do Spraw Adw okatów z dnia
19.IX.1964 r. sygn. ,WKD 44/64,
z m i e n i ł zaskarżane orzeczenie i w ym ierzył obw inionem u dyscyplinarną k arę nagany.
U z a s a d n i e n i e
Orzeczeniem Komisji D yscyplinarnej Wojewódzkiej Izby Adwokackiej !w A. z dn. 23.XI.1963 r. w ym ierzona została adw. X dyscyplinarna k a ra nagany za to, że będąc w 1958 r. obrońcą o sk ar żonego B. C., kontaktow ał się iw toku prowadzonego przeciwko niem u śledz tw a „w m ieszkaniu pryw atnym z bie
