Wiosenne dokarmianie zbóż mikroskładnikami

(1)

biuletyn informacyjny KFPZ o Federacji

Numer 19 Maj 2012

Wiosenne dokarmianie 30

zbóż mikroskładnikami

Regulacja rynków terminowych 22

towarów rolnych w Europie

Ujemne skutki przezimowania 12

(2)

biuletyn informacyjny KFPZ

o Federacji biuletyn informacyjny KFPZ o Federacji

Henryk Ordanik

tel. 502 608 085 woj. wielkopolskie, lubuskie, dolnośląskie Ireneusz Brudnoch

tel. 604 938 265 woj. pomorskie, zachodniopomorskie Rafał Mładanowicz

tel. 608 755 255 woj. zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie

Maciej Dybioch

tel. 609 734 131 woj. lubelskie, podkarpackie, podlaskie, warmińsko-mazurskie Jerzy Hławiczka

tel. 505 022 609 woj. opolskie, śląskie, małopolskie, świętokrzyskie Joanna Leśniewska

tel. 667 958 199 woj. mazowieckie, łódzkie Leszek Bosek

tel. 663 763 467 woj. opolskie

Kontakt w terenie:

Henryk Ordanik

tel. 502 608 085 woj. wielkopolskie, lubuskie, dolnośląskie Ireneusz Brudnoch

tel. 604 938 265 woj. pomorskie, zachodniopomorskie Rafał Mładanowicz

tel. 608 755 255 woj. zachodniopomorskie, kujawsko-pomorskie

Maciej Dybioch

tel. 609 734 131 woj. lubelskie, podkarpackie, podlaskie, warmińsko-mazurskie Jerzy Hławiczka

tel. 505 022 609 woj. opolskie, śląskie, małopolskie, świętokrzyskie Joanna Leśniewska

tel. 667 958 199 woj. mazowieckie, łódzkie Leszek Bosek

tel. 663 763 467 woj. opolskie

Kontakt w terenie:

Redakcja

redaktor naczelny: Joanna Leśniewska kom. 667 958 199

e.mail: redakcja@swiatzboz.pl www.swiatzboz.pl

Skład i grafi ka

PRINTOMATO.pl

e-mail: magda@printomato.pl www.printomato.pl

Krajowa Federacja Producentów Zbóż ul. Świętokrzyska 20 lok 402 A 00-002 Warszawa

kom. 667 958 199 www.kfpz.pl e-mail: biuro@kfpz.pl

Członkowie wspierający:

WYWIAD Z...

1. Wywiad z Prezesem WGT

– prof. dr hab. Michałem Jerzakiem 15

15 EKONOMIA 18

1. Prognoza cen rynkowych zbóż ARR 18

2. Opinia Trybunału w sprawie wniosków legislacyjnych Komisji dotyczących reformy wspólnej polityki rolnej od 2014 r. 18

Za treść ogłoszeń, reklam i artykułów sponsorowanych redakcja nie odpowiada.

Notowania zbó ż

Tendencja cenowa na giełdzie MATIF na pszenicę konsumpcyjną

Tendencja cenowa na giełdzie w Budapeszcie na pszenicę konsumpcyjną

Średnie ceny pszenicy konsumpcyjnej w wybranych krajach europejskich

Ceny pszenicy w polskich przedsiębiorstwach

Źródło: Wiadomości zbożowe na podstawie komunikatów Ministerstwa Rolnictwa i Rozwoju Wsi

4 O FEDERACJI

1. List Prezesa 4

2. Sprawozdanie z udziału w obradach Grupy Roboczej ds. Roślin Zbożowych, Oleistych i Białkowych

COPA-COGECA i spotkania Grupy Doradczej ds. Roślin Zbożowych, Oleistych i Białkowych COPA-COGECA

w Komisji Europejskiej (DG Agri) 5

- Jerzy Grabiński

3. Polagra Premiery 2012 7

- Joanna Leśniewska

4. Polskie Zboża – Zielone Agro Show 8

5. Delegacja z Chin odwiedza Polskę 8

6. W skrócie... 9

7. Ujemne skutki przezimowania – pomoc 12 - Joanna Leśniewska

8. List do komisarza Daciana Ciolosa 13

9. Wymarznięcia 2012 – informacje 14

RYNEK ZBÓŻ 19

1. Sytuacja na rynku zbóż w sezonie 2011/12 19 - Wiesław Łopaciuk

2. Regulacja rynków terminowych towarów rolnych

w Europie 22

- Michał Jerzak

3. Wiadomości zbożowe ze świata 23 - Beata Michalska-Klimczak

4. Przegląd wiadomości z rynku wschodniego 26 - Beata Michalska-Klimczak

AGROTECHNIKA

1. Delsol - nowy nawóz dla gleby i upraw 28 - Krzysztof Zachaj

2. Regeneracja szkód herbicydowych w zbożach 29 - Krzysztof Zachaj

3. Wiosenne dokarmianie zbóż mikroskładnikami 30 - Witold Szczepaniak

4. Integrowana produkcja i ochrona zbóż i 32 - Anna Jaczewska-Kalicka

5. Kolejna trudna wiosna 34

- Zuzanna Sawinska

6. Problem zachwaszczenia zbóż ozimych po tegorocznej zimie 37 - Katarzyna Marczewska-Kolasa

28

ŻYWIENIE

1. Chleb w kulturze i na stole 40

- Urszula L. Kwiatek

40

Z OSTATNIEJ CHWILI

43

(3)

Szanowni producenci, czytelnicy!

Tej zimy pogoda znów przypomniała nam o tym jak duży ma wpływ na produkcję roślinną.

Ze wstępnej oceny przezimowania upraw ozimych opublikowanej 25 kwietnia przez Główny Urząd Statystyczny wynika, iż zboża przezimowały znacznie gorzej niż przed rokiem. Jako główną przyczynę zaistniałej sytuacji GUS wskazuje silne mro- zy, duże wahania temperatury powietrza i wysuszające wiatry, w następnej kolejności jest pleśń śniegowa i wyprzenia. Według GUS 30,3% powierzchni zasiewów zbóż kwaliﬁ kowało się do zaorania. Największe straty w powierzchni sięgające nawet 50%

i więcej powierzchni plantacji upraw ozimych odnotowano w województwach: kujawsko-pomorskim, lubuskim, lubelskim, łódzkim i wielkopolskim.

Najbardziej ucierpiały uprawy pszenicy, w wielu gospodarstwach doszło do 100% zniszczenia zasiewów tego gatunku. Federacja szacowała straty na 1 mln ha, z upływem dni okazało się, że starty przekroczyły tę powierzchnię. Taka sytuacja, z uwagi na niższe plonowanie zbóż jarych, z pewnością wpłynie na wielkość tegorocznych krajowych zbiorów zbóż.

Federacja jako pierwsza już w połowie marca alarmowała o bardzo złym stanie przezimowania zbóż. Nikt jednak nie spo- dziewał się, że nie dla wszystkich rolników wystarczy kwaliﬁ kowanego materiału siewnego. Rolnicy z uwagi na jego braki u dystrybutorów ratowali się wszystkimi możliwymi sposobami. Zwróciliśmy się z prośbą do Ministra Rolnictwa o niezwłoczną pomoc dla poszkodowanych w wyniku wymarznięcia upraw ozimych rolników. Informowaliśmy o problemach dotkniętych wy- mrożeniami producentów oraz braku informacji, gdzie zgłasza się zaistniałą szkodę. Resort rolnictwa przygotował program po- mocy dla poszkodowanych gospodarstw. Poprzez krajowych ekspertów informowaliśmy COPA-COGECA i KE o skutkach złego przezimowania, w efekcie czego Sekretarz Generalny Komitetów COPA-COGECA wystąpił o wsparcie do Komisji Europejskiej (pełna treść wystosowanego pisma na łamach biuletynu).

Na polach gospodarstwa jednego z członków Zarządu z województwa wielkopolskiego federacja założyła doświadczenie łano- we na uprawianej pszenicy jarej, wielkość jednego poletka to 6 ha. Celem doświadczenia jest określenie skuteczności działania poszczególnych kombinacji programów fungicydowych i wybór najkorzystniejszego jakościowo i ﬁ nansowo dla rolnika. Wyniki z doświadczenia łanowego federacja opublikuje w kolejnych numerach Świata Zbóż.

Na początku czerwca federacja będzie uczestniczyć w targach Polskie Zboża Zielona Agro Show w Kąkolewie odbywających się w dniach 1-3 czerwca, na których zaprezentujemy poletka doświadczalne. Więcej informacji o prezentowanych programach znajdę Państwa wewnątrz tego numeru biuletynu lub bezpośrednio na terenie targów w Kąkolewie.

Podobnie jak w latach ubiegłych w połowie czerwca federacja zamierza zorganizować w Warszawie debatę przedżniwną na temat sytuacji na krajowym rynku zbóż. Po debacie odbędzie się Walne Zebranie Członków Federacji, na oba spotkania już dziś zapraszam członków KFPZ.

Zachęcam do lektury całego bogatego w porady i analizy biuletynu Świat Zbóż.

Z poważaniem,

Rafał Mładanowicz Krajowa Federacja Producentów Zbóż

29 marca 2012 r. w Brukseli w siedzibie Sekretariatu COPA-COGECA odbyło się posiedzenie Grupy Robo- czej ds. Roślin Zbożowych, Oleistych i Białkowych CO- PA-COGECA.

Jak zwykle jednym z pierwszych punktów obrad Grupy była wymiana informacji dotyczących stanu zasiewów i sytuacji na rynku zbóż. Jako przedstawiciel Polski zwróciłem uwagę obra- dujących na skutki silnych mrozów jakie wystąpiły zimą na du- żej powierzchni naszego kraju. Zauważyłem między innymi, że najbardziej ucierpiała pszenica, która w rejonach bezśnieżnych w wielu gospodarstwach całkowicie wymarzła. Opisałem także zniszczenia mrozowe na pozostałych gatunkach zbóż. Stwierdzi- łem, że konieczność dużej ilości przesiewów pogorszy znacznie sytuację fi nansową wielu gospodarstw. Przekazałem również, że dojdzie najprawdopodobniej do zmniejszenia areału uprawy pszenicy, ponieważ po zniszczonej przez mróz formie ozimej na części areału zostanie wysiana nie pszenica jara ale jęczmień jary lub kukurydza. Ponadto dodałem, że uszkodzenia mrozowe, które na znacznym obszarze mają charakter klęski żywiołowej, zrodziły w Polsce dyskusję o sposobach pomocy producentom przez państwo czy Komisję Europejską.

Z informacji innych uczestników obrad wynikało, że podobne jak w Polsce uszkodzenia pozimowe wystąpiły w Niemczech i we Francji. W Niemczech najbardziej ucierpiały zasiewy jęczmienia ozimego, który nadmiernie się rozwinął przed zimą. Całkowite straty zimowe nasi zachodni sąsiedzi oszacowali na 10-20%, przy czym liczą, że zostaną one częściowo wyrównane zwiększonymi zbiorami kukurydzy. We Francji wystąpiły uszkodzenia mrozowe ze względu na brak okrywy śniegowej w rejonach północno- wschodnich. Trzeba będzie przesiać w tym kraju około 450 tys.

ha. W związku z tym Francuzi oczekują wzrostu areału uprawy jęczmienia jarego (przesiewy).

Z pozostałych informacji o stanie zasiewów wynikało, że w całej niemal Europie wystąpiły wiosną duże niedobory opadów. Jed- nak na razie powód do dużego niepokoju mają przede wszystkim Hiszpania i Portugalia, gdzie okres bezopadowy był najdłuż- szy i dochodzi tam nawet do spasania wysychających łanów przez bydło. Ze zbiorczych informacji tabelarycznych rozpowszech-

nianych na spotkaniu wynika, że spadek zbiorów nastąpi także w Niemczech (o 750 tys. ton), Włoszech (o 600 tys. ton) i Austrii (o 350 tys. ton). Pozostałe kraje na razie prognozują brak zmian w wysokości produkcji lub nawet niewielki wzrost. Największy wzrost produkcji przewidywany jest w Wlk. Brytanii (o 1,2 mln ton).

Kolejny punktem obrad był wykład Pana Leandro Pierbatistti z France Export Cereals na temat produkcji ziarna w basenie Morza Czarnego. Z wykładu wynikało, że Rosja wzmacnia swoją pozycję na rynkach międzynarodowych, przy czym bardzo czę- sto działania tego kraju na rynku zbóż mają charakter polityczny.

Referujący wyjaśnił, że Rosjanie mają dobre rozwiązania technicz- ne w portach warunkujące sprawny przeładunek. Natomiast pro- blemem w Rosji jest transport kolejowy. Aby przepuścić pociąg potrzeba aż 6 różnych pozwoleń. Ponadto wykładający postawił tezę o rosnącej konkurencji na rynku zbożowym wewnątrz Unii, wymieniając przy tym rosnącą rolę w produkcji zbóż krajów Eu- ropy środkowej: Polski, Rumunii i Bułgarii.

Następnie zostało przedstawione stanowisko Komite- tów COPA-COGECA dotyczące reformy WPR. Zosta- liśmy poinformowani, że COPA COGECA nie będzie sugerowała rozwiązań, które związane byłyby z ujedno- liceniem dopłat, natomiast krytyczne uwagi Komitetu skupiają się przede wszystkim na instrumentach zwią- zanych z „zazielenianiem”. Generalnie COPA COGECA krytykuje także reformę WPR za pójście w kierunku jeszcze większego skomplikowania zasad przyznawania dopłat. Na koniec informacji o stanowisku Komitetów dotyczą- cym WPR padła informacja, że nie może być ono przedmiotem debaty bo zostało już przyjęte (uzgodnione) przez Prezydia.

Dyskusja, która potem nastąpiła wykazała, że jest wiele wątpliwo- ści jakie działania będzie można uznać jako „zazielenianie”. W kon- tekście reformy WPR padło stwierdzenie o „piekle przepisów”, do których trzeba będzie się dostosować aby otrzymać dopłaty.

Z aktualną sytuacją na rynku nawozów zapoznał zebranych Max Shulman, który stwierdził między innymi, że w Europie są duże zapasy nawozów, jednak nie można przewidywać większych spadków ich cen. Po wystąpieniu zostaliśmy poinformowani o za-

Sprawozdanie z udziału w obradach Grupy Roboczej

ds. Roślin Zbożowych, Oleistych i Białkowych COPA-COGECA

i spotkania Grupy Doradczej ds. Roślin Zbożowych, Oleistych

i Białkowych COPA-COGECA w Komisji Europejskiej (DG Agri)

(4)

W dniach 16-19 luty br. federacja uczestniczyła w od- bywających się w Poznaniu Międzynarodowych Targach Mechanizacji Rolnictwa Polagra Premiery.

KFPZ objęła targi patronatem branżowym.

Podczas czterech dni targowych producenci zbóż mieli moż- liwość odwiedzenia stoiska federacji, wymiany informacji i po- dejrzenia nowinek z zakresu sprzętu rolniczego oraz udziału w licznych debatach, konferencjach i panelach. Podczas pierw- szego dnia targów na scenie w Alei Lipowej również federacja zorganizowała debatę na temat: Perspektywy rynku zbóż. W debacie poruszano następujące kwestie:

Informacja o WPR po 2013 roku – prof. dr hab. Walenty Poczta (Uniwersytet Przyrodniczy w Poznaniu),

Polityka magazynowa – Michał Mazurowski,

Optymalne nawożenie – Maciej Gołębiewski (Omya sp.

z o.o.),

Dyskusję podsumował oraz przedstawił bieżącą działalność federacji Rafał Mładanowicz – Prezes Krajowej Federacji Pro- ducentów Zbóż. Dziękuje prelegentom jak i partnerom wyda- rzenia za wsparcie debaty.

Partnerzy debaty: Międzynarodowe Targi Poznańskie Sp.

z o.o., Sumi Agro Poland sp. z o.o., BASF Polska Sp. z o.o.,

Omya sp. z o.o. Joanna Leśniewska

Polagra Premiery 2012

miarze wynajęcia przez COPA COGECA kancelarii adwokackiej, która zajęła by się problemami związanymi z rynkiem nawozów.

Przewodniczący grupy roboczej COPA COGECA „Zboża” Ian Backhouse uzasadnił to stwierdzeniem, że „nie wystarczy wykazy- wać niezadowolenie z wysokich cen nawozów ale trzeba próbować działać”.

W kolejnym punkcie zaznajomieni zostaliśmy z opiniami na temat możliwości zwiększenia produkcji zbóż z jednoczesnym zachowaniem korzyści dla środowiska. W tym kontekście zwrócono uwagę, że potencjał produkcyjny uprawianych gatunków zbóż nie jest wykorzystywany w pełni i w stosunkowo niedługim czasie mogłoby dojść do zasadniczego wzrostu plonów. Zauważono jednak, że społeczeństwa nie rozumieją problemów rolnictwa, czego wyrazem jest na przykład fakt przeznaczania na naukę zajmującą się rozwiązywaniem konkretnych problemów utylitar- nych tylko niewielkiego odsetka środków (5% funduszy przezna- czanych na naukę w ogóle). Padło w związku z tym stwierdzenie o konieczności zmian w fi nansowaniu badań.

Na koniec obrad Dyrektor Arnaud Petit poinformował krótko o stanowisku Komitetów COPA-COGECA dotyczącym metali ciężkich, stonki kukurydzianej i GMO. W przypadku stonki kukurydzianej, która rozpowszechniła się już na znacznych obszarach Polski południowej i południowo-wschodniej COPA COGECA optuje za zniesieniem kwarantanny.

30 marca 2012 r. odbyło się posiedzenie Grupy Dorad- czej ds. Roślin Zbożowych, Oleistych i Białkowych CO- PA-COGECA z udziałem przedstawicieli Komisji Euro- pejskiej w Dyrekcji Generalnej ds. Rolnictwa KE (DG Agri).

Zwyczajowo pierwszym punktem programu było zaznajomienie Grupy Doradczej z sytuacją na rynkach płodów rolnych przez przedstawiciela Komisji. Z przedstawionych informacji wynikało między innymi że:

nastąpił nieznaczny wzrost produkcji zbóż na świecie (o 1836 tys. ton.),

produkcja światowa ciągle przekracza konsumpcję, nastąpił duży wzrost sprzedaży z rejonu Morza Czarnego.

Następnie zostały pokazane analizy zdjęć satelitarnych w kon- tekście uszkodzeń mrozowych i strat wywołanych suszą.

W tym miejscu prowadzący obrady zwrócił uwagę, że być może przedstawiciele państw, w których szkody są największe zechcą się wypowiedzieć. Najpierw zabrał głos przedstawiciel Hiszpanii relacjonując skutki długotrwałej suszy. Ja zabrałem głos odnośnie uszkodzeń pozimowych. Opisałem je z podziałem na gatunki.

Między innymi zauważyłem, że szkód o takiej skali i takim cha- rakterze jeszcze w naszym kraju nie obserwowano. Nadmieni- łem też, że w związku z dużą skalą zniszczeń toczą się w naszym kraju gorące dyskusje na temat pomocy producentom zarówno ze strony Rządu jak i Komisji Europejskiej. Nasze wystąpienia sko- mentował przedstawiciel Komisji Europejskiej, zwracając uwagę na różne instrumenty zarządzania ryzykiem. Zauważył też, że bardzo ważnym elementem pomagającym poszkodowanym są dopłaty bezpośrednie. W związku z tym ostatnim argumentem poprosiłem jeszcze raz o głos, wyrażając zdziwienie, że argument

dopłat bezpośrednich został użyty w kontekście sytuacji klęsko- wej. Stwierdzając, że jest to tym bardziej niestosowne, że Polska starała się o zmianę wysokości dopłat.

Kolejne informacje podawane na spotkaniu wskazały na fakt zmniejszenia areału uprawy zbóż w różnych krajach EU (w tym w Polsce o 7,7%) oraz mimo wielu działań promujących zmniejszenia areału uprawy roślin białkowych. Podano, że największy- mi dostawcami nasion soi dla EU są Brazylia 42%, USA 24%, Paragwaj 18%. W dyskusji zwrócono uwagę na różne metody wspierania producentów roślin białkowych.

Potem zostaliśmy poinformowani o próbie stworzenia systemu informacji o rynku rolnym (Agricultural Market Information Sys- tem). Kolejne państwa przekazują dane do tego systemu. Infor- macje na ten temat można znaleźć na stronie internetowej www.

amis-outlook.org. W dyskusji zwrócono uwagę, że w przypadku rynku światowego bardzo dużą rolę odgrywają spekulacje fi nansowe, co może utrudniać praktyczne wykorzystanie takiego systemu nawet bazującego na rzeczywistych danych.

W kolejnym punkcie programu omówione zostały propozycje zmian w zakresie WPR po 2013 roku. Najwięcej pytań i wąt- pliwości wzbudziły zagadnienia związane z „zazielenianiem”.

Jak stwierdził przedstawiciel KE zasadność rozwijania elemen- tów WPR związanych z „zazielenieniem” wynika z konieczności zrównoważonego użytkowania zasobów naturalnych oraz z ko- nieczności przeciwdziałania zmianom klimatycznym. Uczestnicy obrad mogli zaznajomić się z szacunkami kosztów „zazielenienia”

w poszczególnych krajach. Padały głosy, że „zazielenianie” wpły- nie na zasadnicze ograniczenie produkcji w rejonach o najwyż- szym potencjale. Przedstawiciel KE stwierdził, że powstaną tzw.

akty delegowane, które dokładnie będą określały sposoby kwalifi kacji danych działań jako zgodnych z założeniami „zazieleniania”.

Ponadto ze strony KE padły w kontekście zmian w zakresie WPR następujące stwierdzenia:

zmiany w polityce WPR ma doprowadzić do lepszego ukierunkowania wsparcia, przy czy większe wsparcie musi być związane z większym systemem kontroli,

poprzez zwiększoną kontrolę KE chce wykazać przed społe- czeństwem, że pieniądze idące na określony cel nie są marno- wane.

W następnym punkcie zapoznano nas z różnymi opcjami roz- wiązania problemu rozprzestrzeniania się stonki kukurydzianej.

Wymieniono 7 opcji, wśród których znalazły się zarówno za- ostrzające jeszcze bardziej przepisy jak i przewidujące całkowitą deregulację. Propozycje te są dostępne na stronie internetowej KE. Została przeprowadzono analiza skutków ekonomicznych każdego z rozwiązań.

Ostatnie informacje przekazywane uczestnikom spotkania doty- czyły zdarzeń związanych z GMO. Głosy z sali zwróciły uwagę na niebezpieczeństwo zablokowania importu pasz w związku z wprowadzeniem tzw. „zero tolerancji” dla produktów GMO.

Kolejne spotkanie Grupy Doradczej odbędzie się w czerwcu.

Doc. dr hab. Jerzy Grabiński IUNG-PIB Puławy

(5)

18 kwietnia w Warszawie odbyła się konferencja prasowa fi r- my Bayer CropScience fi rma informowała o nowych odmia- nach nasion rzepaku wprowadzonych na rynek europejski po przejęciu w 2011 roku fi rmy Raps GbR (Niemcy) wraz z jej programem hodowli rzepaku w Europie. W pewnym hory- zoncie czasowym planowane jest wprowadzenie na polski rynek nasion pszenicy, która jest uprawą priorytetową dla fi r- my. Przedstwieciele fi rmy zapowiedzieli, iż tegoroczna trudna zima sprawiła, że Polska stanowi jeden z kluczowych krajów jeśli chodzi o mrozoodporność.

25 stycznia odbyła się w Warszawie konferencja naukowa fi rmy Omya sp. z o.o oraz Wolf Trax nt. Technologia DDP Wolf Trax sposobem na efektywne stosowanie mikroelementów. Michael Lassem (Wolf Trax) zaprezentował nowy sposób aplikacji poprzez okludowanie nasion, okludowanie nawozów granulowa- nych i aplikację dolistną.

Na przełomie stycznia i lutego członkowie KFPZ promowali dzia- łania podejmowan przez federację na odbywających się corocz- nie konferencjach fi rmy DuPont. W tym roku federację reprezen- towali na konferencjach Rafał Mładanowicz (Stargard, Koszlain, Elbląg, Bydgoszcz), Leszek Bosek (Wiceprezes – Opole), Henryk Ordanik (Wiceprezes-Poznań), Wiesław Gryn (Lublin) oraz Joan- na Leśniewska (Poznań, Białystok).

KFPZ zaprasza do udziału w targach Polskie Zboża – Zielone Agro Show, które odbędą się w dniach 1-3 czerwca 2012 w Kąkolewie, gmina Grodzisk Wielko- polski.

Na terenie targowym jesienią ubiegłego roku federacja zało- żyła poletka doświadczalne z trzema gatunkami zbóż. Celem doświadczenia jest zbadanie efektywności biostymulatorów z nałożoną na wiosnę ochroną fungicydową. Serdecznie zapraszam do osobistego obejrzenia jak przetrwały tę wyjąt- kowo trudną zimę zboża na poletkach federacji. Poletka oraz

stoisko KFPZ będzie zlokalizowane w bezpośrednim sąsiedz- twie Areny Opryskiwaczy.

Zgodnie z informacją podaną przez organizatorów MTP i Izbę Gospodarczą Maszyn i Urządzeń Rolniczych wstęp i parking na targach jest bezpłatny, zorganizowane grupy mogą starać się o dopłatę do przyjazdu (warunki uzyskania dopłaty znajdą Państwo na stronie internetowej http://www.polskiezboza.

com/pl/).

(JL)

13 marca w siedzibie PAIiIZ, w ramach dwudniowego pobytu w Polsce 40-osobowej delegacji przedstawicieli władz oraz fi rm z prowincji Heilongjiang odbyło się seminarium gospo- darcze. Na seminarium KFPZ reprezentował Prezes KFPZ Rafał Mładanowicz oraz dyrektor biura.

Delegacja z Chin zaprosiła uczestników na Targi inwestycyjne europejsko-chińskie w Heilongjiang w dniach 18-20 czerwca 2012 r. W targach będzie brało udział 200 fi rm z Chin i około 100 z Europy.

Dla osób, które zgłoszą chęć udziału w targach przed 1 maja or- ganizatorzy zapewniają: tłumacza, nocleg w hotelu 3-gwiazd- kowym, transport z hotelu na teren targów. Więcej informacji oraz formularz zgłoszeniowy na targi znajdą Państwo na stronie: http://heilongjiang.euro-china.net/index_en.aspx

Przedstawiciele chińskiej delegacji zaprezentowali możliwości inwestycyjne w tym regionie. Podkreślali podobieństwa Pol- ski do Prowincji Heilongjiang, tj. zbliżoną liczbę ludności i podobne tradycje przemysłowe. Najbardziej charakterystyczne cechy tego regionu to wysoki procent zalesienia (niespotyka- ny w Chinach), duże zasoby wodne (jeziora), tereny rolnicze (nazywane spichlerzem Chin) oraz wielkie zakłady przemy- słowe, gdzie powstaje ponad połowa wagonów kolejowych całej produkcji chińskiej. Dodatkowo bezpośrednie położenie północnej prowincji Chin przy granicy z Rosją daje duże moż- liwości w nawiązaniu współpracy z krajami Europy Środkowo- Wschodniej.

W drugiej części seminarium, podczas indywidualnej se- sji spotkań biznesowych, polscy przedsiębiorcy mieli oka- zję do bezpośrednich rozmów z przedstawicielami biznesu z Heilongjiang.

Delegacja z Chin odwiedza Polskę

Polskie Zboża

– Zielone Agro Show

W skrócie...

Konferencja fi rmy Omya Sp. z o.o.

XIII edycja konferencji DuPont

1 lutego odbyła się konferencja prezentujące nowości produk- towe fi rmy BASF. Dla producentów zbóż w tym roku fi rma oferuje nowy produkt Bell, który w dniu konferencji uzyskał rejestrację. Producent zaleca stosowanie fungicydu Bell i Ope- ra Max łącznie, co powinno dać tzw. efekt zielony (m.in. inten- sywne pobieranie azotu).

Konferencja BASF

Konferencja Bayer CropScience

(6)

SUMI AGRO POLAND SP. Z O.O. | ul. Bonifraterska 17 | 00-203 Warszawa | tel.: 22 637 32 37 | www.sumiagro.pl

Czas na Yamato!

JAPOŃSKI ŚRODEK GRZYBOBÓJCZY

Ze środków ochrony roślin należy korzystać z zachowaniem bezpieczeństwa. Przed każdym użyciem przeczytaj informacje zamieszczone w etykiecie i informacje dotyczące produktu. Zwróć uwagę na zwroty wskazujące rodzaj zagrożenia oraz przestrzegaj środków bezpieczeństwa zamieszczonych w etykiecie.

kup 15 litrów fungicydu Yamato 303 SE (zachowaj dowód zakupu) wymyśl hasło reklamowe dla tego produktu

hasło i numer dowodu zakupu wyślij SMS-em na numer 668 707 267 (opłata wg stawek Twojego operatora)

najlepsze 3 hasła będą nagrodzone ZŁOTYMI ZEGARKAMI!

30 pierwszych uczestników konkursu, którzy zgłoszą się w każdym miesiącu trwania konkursu otrzyma pamiątkowe zegarki Yamato

konkurs trwa od 1 marca do 31 lipca 2012 r.

Złoty zegarek byłby Ci na rękę?

Wiemy, że tak!

W promocji 2012 rozdamy

3 złote zegarki GENEVE

oraz 150 pamiątkowych zegarków Yamato

Szczegóły na www.stosuj-yamato.pl i www.sumiagro.pl infolinia: 668 707 267

PROM 2012 OCJA !

18 stycznia 2012 r. w budynku MRiRW odbyło się spotkanie Mi- nistra Rolnictwa i Rozwoju Wsi – Marka Sawickiego z przedstawicielami branżowych organizacji rolniczych, samorządem rolni-

czym i spółdzielczością rolniczą. KFPZ reprezentowała podczas konsultacji Joanna Leśniewska. Spotkanie dotyczyło prowadzonej przez ministra debaty publicznej dotyczącej reformy WPR. Pod- czas spotkania Zofi a Krzyżanowska (Radca Generalny w MRiRW) przedstawiła założenia pakietu legislacyjnego opracowanego przez Komisję Europejską. Szef resortu przedstawił do konsultacji projekt opinii ministerstwa bedącego stanowiskiem Polski w odniesieniu do propozycji KE w odniesieniu do propozycji płatności bezpośrednich po 2013 r. Ponadto Minister Sawicki apelował do zebranych przedstawicieli organizacji rolniczych by aktywnie włą- czali się w debatę na wszystkich możliwych płaszczyznach, także w kontaktach ze swoimi odpowiednikami z krajów UE.

Przedstawiciele poszczególnych związków branżowych odnie- śli się do przedstawionego pakietu legislacyjnego i podkreślili przede wszystkim niesprawiedliwy, zróżnicowany poziom płat- ności bezpośrednich w poszczególnych państwach UE. Komuni- kowano również o problemach występujące na poszczególnych rynkach rolnych.

Konsultacje z organizacjami pakietu legislacyjnego w sprawie WPR

W skład Rady, która ma pełnić funkcję doradczą i opiniotwór- czą dla Prezesa Agencji, weszło ośmiu przedstawicieli organizacji rolniczych: Federacji Związku Pracodawców-Dzierżawców i Właścicieli Rolnych; Krajowej Rady Izb Rolniczych; Krajowego Związku Rolników, Kółek i Organizacji Rolniczych; Niezależnego Samorządnego Związku Zawodowego Rolników Indywidualnych

„Solidarność”; Stowarzyszenia Dzierżawców i Właścicieli Rolnych RP; Związku Zawodowego Rolników Samoobrona; Związku Za-

wodowego Centrum Narodowe Młodych Rolników; Sekretaria- tu Rolnictwa Komisji Krajowej NSZZ „Solidarność”.

Celem Rady będzie bieżąca wymiana informacji, konsultacja pro- blemów powstałych przy wykonywaniu przez Agencje jej zadań związanych z prywatyzacją nieruchomości Zasobu Własności Rolnej Skarbu Państwa, a także wyrażanie opinii w sprawach przedstawionych Radzie przez Prezesa Agencji.

Biuro Rzecznika Prasowego ANR

18 kwietnia w Warszawie z inicjaty Krajowej Federacji Produ- centów Zbóż oraz Federacji Branżowych Związków Producen- tów Rolnych odbyło się spotkanie z Wiceministrem Andrzejem Butrą. Celem spotkania było przedstawienie problemów WGT w uzyskniu zgody na prowadzenie obrotu towarowymi kontrak- tami terminowymi. W spotkaniu uczestniczył Andrzej Butra Wi-

ceminister Rolnictwa, Marian Borek (Naczelnik Wydział Upraw Polowych, Rynku Cukru i Izoglukozy w Departamencie Rynków Rolnych, MRiRW), Michał Jerzak - Prezes WGT, Andrzej Bąk (Członek Zarządu Polski Rynek Terminowy S.A.), Joanna Le- śniewska, Agnieszka Falba (Dyrektor FBZPR), Stanisław Kacper- czyk (PZPRZ), Jerzy Wierzbicki (PZPBM).

7 marca 2012 Prezes ANR powołał Radę Społeczną w Agencji Nieruchomości Rolnych

Spotkanie w sprawie kontraktów terminowych

(7)

Ujemne skutki przezimowania – pomoc List do komisarza Daciana Ciolosa

23 marca 2012 r. Krajowa Federacja Producentów Zbóż zwróciła się z wnioskiem do Ministra Rolnictwa i Roz- woju Wsi – Marka Sawickiego z prośbą o podjęcie nie- zwłocznej interwencji i pomocy skierowanej do produ- centów zbóż i rzepaku.

Skutki dotkliwych mrozów przy braku okrywy śnieżnej w pierw- szej połowie lutego były widoczne w Polsce na co najmniej 40 - 50 % powierzchni kraju. Dodatkowe straty na osłabionych oziminach spowodowały nocne mrozy w dniach od 5-9 marca.

W marcu ocenialiśmy, że zlikwidować trzeba będzie co najmniej 750 tys. ha zbóż ozimych, nie licząc strat w rzepaku. Najbar- dziej ucierpiała pszenica ozima, KFPZ szacowała straty na około 500 tys. ha oraz jęczmień ozimy i pszenżyto ozime, to kolejne 250 tys. ha. To prognoza optymistyczna, ponieważ w wersji pe- symistycznej, bez rzepaku łącznie straty mogą być nawet na poziomie 1 mln ha. Informowaliśmy także o problemie z brakiem kwalifi kowanego materiału siewnego w całym kraju.

Rada Ministrów w dniu 3 kwietnia br. przyjęła nowelizację rozpo- rządzenia Rady Ministrów z dnia 22 stycznia 2009 r. w sprawie realizacji niektórych zadań Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, zgodnie z którą Agencja udziela pomocy fi nansowej dla producentów rolnych, w rozumieniu przepisów o krajowym systemie ewidencji producentów, ewidencji gospodarstw rolnych oraz ewidencji wniosków o przyznanie płatności, w których gospodarstwach rolnych powstały szkody spowodowane przez ujemne skutki przezimowania w okresie zimowym 2011/2012.

Wysokość tej pomocy wynosi 100 zł na 1 ha powierzchni uprawy żyta, jęczmienia, pszenżyta, pszenicy, rzepaku lub rzepiku, trwa- łych użytków zielonych oraz ozimych upraw nasiennych, wyma- gających ponownego obsiania (za minrol.gov.pl). Podczas konferencji prasowej w Sejmie RP dniu 4 kwietnia Minister Rolnictwa Marek Sawicki przedstawił szacunki strat dla Polski wynoszące 1 414 696 ha. Najbardziej dotknięte w prezentowanych szacun- kach okazało się województwo wielkopolskie 275 023 ha, a na kolejnym miejscu kujawsko-pomorskie 260 000 ha.

Od 2 maja do 1 czerwca 2012 r. Agencja Restrukturyzacji i Mo- dernizacji Rolnictwa przyjmuje wnioski o udzielanie jednorazowej pomocy fi nansowej (de minimis) dla rolników i producentów rol- nych, którzy tej zimy ponieśli szkody w uprawach w wyniku ujem-

nych skutków przezimowania, w tym w wyniku wymarznięcia.

Wnioski należy składać w Biurach Powiatowych ARiMR właści- wych ze względu na miejsce zamieszkania lub siedzibę producenta rolnego. Do takiego wniosku rolnik dołącza swoje oświadcze- nie o powierzchni upraw rolnych wymagających ponownego obsiania lub protokół z oszacowania strat. Oświadczenie musi być potwierdzone przez komisję powołaną przez wojewodę.

Ponadto producent rolny ubiegający się o pomoc de minimis jest zobowiązany do przedstawienia w ARiMR wraz z wnioskiem:

wszystkich zaświadczeń o pomocy de minimis w rolnictwie, jakie otrzymał w roku, w którym ubiega się o pomoc oraz w ciągu poprzedzających go 2 lat obrotowych, albo

oświadczenia o wielkości pomocy de minimis w rolnictwie otrzymanej w tym okresie albo

oświadczenia o nieotrzymaniu takiej pomocy w tym okresie, informacji dotyczących w szczególności wnioskodawcy i prowadzonej działalności gospodarczej oraz wielkości i przezna- czenia pomocy publicznej otrzymanej w odniesieniu do tych samych kosztów kwalifi kujących się do objęcia pomocą, na pokrycie których ma być przeznaczona pomoc de minimis.

Przyjęty przez Radę Ministrów program pomocy dla poszkodowanych rolników przewiduje także:

kredyty na wznowienie produkcji w gospodarstwach rolnych oraz poręczeń i gwarancji spłaty tych kredytów,

stosowanie przez Prezesa KRUS odraczania terminu płatno- ści składek na ubezpieczenie społeczne i rozkładania ich na dogodne raty, a także umarzania w całości lub w części bie- żących składek na indywidualny wniosek rolnika dotkniętego wymrożeniem,

odraczania, rozkładania na raty, umarzania w części lub w ca- łości przez Prezesa ANR należności Agencji,

stosowania przez wójtów, burmistrzów lub prezydentów miast ulg w podatku rolnym na 2012 r.,

wprowadzenie możliwości stosowania pomocy w opłaceniu bieżących składek na ubezpieczeni zdrowotne na indywidualny wniosek rolnika.

Na dokonanie ponownego obsiewu użytków rolnych łącznie wy- datkowanych zostanie wg resortu rolnictwa 140 mln zł.

Joanna Leśniewska

Komisarz Dacian Ciolos Komisja Europejska 200, rue de la Loi B-1049 Bruksela Bruksela, 20 kwietnia 2012 CC(12)2598:2

Szanowny Panie Komisarzu,

Copa i Cogeca pragną przestrzec Pana przed skutkami niekorzystnych zjawisk klimatycznych, jakie poniosą europejscy rolnicy. Miał Pan już okazję zapoznać się z tym tematem w czasie posiedzenie Rady ds. Rolnictwa w marcu.

W czasie ostatniego spotkania naszych ekspertów od upraw wielkoobszarowych okazało się, że regiony na południu Europy, w szczególności Hiszpania, Włochy i Portugalia doświadczają suszy o niespotykanym dotychczas zasięgu. Rolnicy z tych regionów będą mogli zebrać plony jedynie z 30% - 50 % zwyczajowych powierzchni. Opóźnienie we wzroście roślin jest tak duże, że w tych ekstremalnych warunkach nie będą już mogły dojrzeć. A zatem rolnicy zostaną bez środków fi nansowych w bieżącej kampanii handlowej.

Jednocześnie, rolnicy z krajów takich jak Polska, Rumunia, Francja i Niemcy stopniowo odkrywają straty wywołane przez mrozy na polach, a w niektórych przypadkach nawet na łąkach. Rolnicy są zmuszeni przesiewać obszary zniszczonych upraw. Poza stratami wynikającymi ze zmarno- wania nawozów i środków ochrony roślin na uprawy, które uległy zniszczeniu, rolnicy ponoszą koszty zasiewów wynoszące od 50 euro za hektar zniszczonych upraw aż do 100 euro za hektar w przypadku słonecznika. Koszt można oszacować na ponad 400 milionów euro w UE.

Problemy te dotyczą również sektora hodowli, jako że susza pociąga za sobą znaczny spadek zapasów pasz, które juz zostały naruszone z powodu suszy na wiosnę roku 20 11. Ponadto, hodowcy niepokoją się w związku z dostępnością słomy. Zasiana zostanie przede wszystkim kukurydza, która nie wytwarza słomy na użytek hodowli.

Biorąc pod uwagę wyjątkowy zasięg szkód w Europie, Copa i Cogeca proszą o zastosowanie środków specjalnych:

- zezwolenie na wypłacenie dopłat w wysokości całej kwoty przed 30 października dla rolników, którzy ponieśli straty w wyniku suszy lub mrozu, niezależnie od tego, czy są to płatności powiązane czy oddzielone od produkcji (jak premie od krów mamek i owiec);

- zezwolenie na wypłacenie dopłat związanych z instrumentami rolno-środowiskowymi (np. zimowa pokrywa roślinna, płodozmian) dla rol- ników, którzy ponieśli straty w wyniku suszy lub mrozu. Rolnicy ci podjęli kroki na rzecz wdrożenia tych instrumentów,lecz niekorzystne zjawiska klimatyczne zniweczyły ich wysiłki;

- uwzględnienie nadzwyczajnych warunków przy kontrolach dopłat z tytułu zasady wzajemnej zgodności celu uniknięcia nakładania kar za nieprzestrzeganie dobrych warunków rolno-środowiskowych;

- umożliwienie wykorzystania stałych łąk pod uprawy zielonych roślin paszowych, o ile warunki pogodowe na to pozwolą;

- w państwach, które mogą sobie na to pozwolić, przyznanie pomocy krajowej, by pomóc rolnikom w kwestii płynności fi nansowej, ma rów- nież fundamentalne znaczenie.

Copa i Cogeca uważają, że instrumenty te powinny zostać zastosowane w trypie pilnym, by umożliwić rolnikom zakup nasion na kolejny okres zasiewów, a tym samym zapewnić przywrócenie normalnego potencjału produkcyjnego Unii Europejskiej.

Poza tym, przy tej okazji, Copa i Cogeca pragną przypomnieć KE, że Programy Rozwoju Obszarów Wiejskich powinny skupiać się na lepszej gospodarce wodnej i retencji wody, aby łatwiej było przetrwać okresy suszy. Copa i Cogeca mają nadzieję na zwiększenie elastyczności przy zatwierdzaniu i dostosowywaniu planów fi nansowania dla tego typu zamierzeń. Jednocześnie, Fundusz Solidarności UE nie jest przystosowany do reagowania na tego typu klęski żywiołowe o znacznym zasięgu, przy czym łatwiej jest zakwalifi kować powodzie jako objęte jego zakresem.

Mamy nadzieję, że uwzględni Pan te postulaty mające na celu zmniejszenie obciążeń fi nansowych które już zaważyły na dochodach rolników.

Proszę przyjąć, Panie Komisarzu, najszczersze wyrazy szacunku.

Pekka Pesonen Sekretarz Generalny

(8)

biuletyn informacyjny KFPZ wywiad z ...

Wywiad z Prezesem WGT

- prof. dr hab. Michałem Jerzakiem

Jak wygląda sytuacja na rynku zbóż? Jakie są Pana zdaniem perspektywy dla tego rynku? Jak wpłyną te- goroczne wymarznięcia na rynek? Szacunki resortu rolnictwa z 4 kwietnia podają informacje, iż wymar- zło prawie 1,5 mln ha.

Mówimy tu o wymarznięciach przede wszystkim pszenicy i rzepaku. Jest to rzeczywiście dawno niespotykana skala tego zjawiska w Polsce stąd też zastanawiamy się w jaki sposób wpłynie to na cenę tych surowców w kraju. Trzeba jednak pamiętać, że nasz krajowy rynek jest pod zdecydowanym wpływem rynków globalnych, zarówno pszenicy jak i rzepaku, więc cena kształtowana jest również globalnie pod wpływem światowego popytu i podaży tych surowców. Za- tem po żniwach może się okazać, że mimo przemarznięcia dużego obszaru upraw zbóż, i małej krajowej ich podaży to jednak cena na rynku wcale nie będzie rosła. Lokalne bowiem czynniki popytowo-podażowe wobec czynników globalnych mają mniejsze znaczenie. Czasem na spotkaniach z rolnikami słyszę głosy, że jeżeli wiedzieliby, jaki jest stan zapasów w magazynach, jakie jest przezimowanie, to na tej podstawie mogliby ustalić i przewidzieć czy cena będzie rosła czy spa- dała. Tak może było kiedyś – przed 2006 r. – dziś już na tej podstawie nie da się niestety przewidzieć ceny. Polski rynek zbóż w stosunku do światowego jest bardzo małym rynkiem, a cena kształtuje się na rynku światowym i obowiązuje rów- nież w Polsce. Na sytuację taką istotny wpływ mają również rynki fi nansowe, które właśnie od 2006 r. upodobały sobie rynek zbóż i innych surowców rolnych jako dobre miejsce do tworzenia surowcowych funduszy inwestycyjnych. Fundu- sze te inwestują środki swoich uczestników na towarowych rynkach terminowych powodując zwiększony popyt i wzrost ceny zarówno kontraktów terminowych jak i ceny fi zycznego zboża, bez względu na sytuację popytowo-podażową danego surowca na rynku. Aby bowiem zadowolić inwestorów, cena jednostek funduszu musi rosnąć. Kupując zatem fundusze su- rowców rolnych nie zdajemy sobie nawet sprawy z tego, że przyczyniamy się do podbijania ceny np. zboża, a pośrednio i ceny chleba. I często bywa tak, że to co zarobimy na surowcowych funduszach inwestycyjnych wydamy następnie na zakup droższej żywności.

Konkludując mogę powiedzieć, że cena zboża jest dzisiaj zu- pełnie nieprzewidywalna i nie jestem w stanie określić jaki może być jej poziom nawet w przybliżeniu. Bo nawet jeżeli znamy wielkość popytu i wielkość podaży to i tak nie wiemy jak się zachowa rynek fi nansowy. Czy nie będzie sytuacji takiej jak miała miejsce np. 2 lata temu, gdy cena pszenicy rosła do 1200 zł/t, natomiast czynniki popytowo-podażowe wskazy- wały, że powinna ona spadać.

28 marca 2012 r. Zespół Ekspertów ARR dał pierwsze

prognozy cen zbóż. Według tych prognoz w czerwcu cena pszenicy będzie na poziomie 870-910 zł/t, a we wrześniu 750-800 zł/t. Dla żyta natomiast prognozu- je się 800-840 zł/t.

Są to bardzo prawdopodobne ceny. Nie wiem, jakie czynniki popytowo-podażowe przyjął ten zespół. Kiedyś również bra- łem udział w pracach zespołu eksperckiego ARR i wiem, że ostateczna prognoza jest podawana na podstawie argumen- tów popytowo-podażowych podawanych przez członków zespołu. Z tej prognozy wynika, że po żniwach spodziewany jest spadek ceny o około 100 zł. Tak by wynikało z logiki rynku, ale to wcale nie oznacza, że cena pszenicy rzeczywiście spadnie. Według takich reguł rynek reagował do 2006 roku i takie czynniki odgrywały tu główną rolę. Od momentu, kiedy odgrywają też znaczącą role instrumenty fi nansowe to wcale to nie jest takie jednoznaczne.

Czyli można tę prognozę traktować jako wskazówkę?

Tak, tylko jako wskazówkę. Jak wiadomo od kilku już lat po żniwach cena nie spadała tylko rosła. Być może w tym roku będzie inaczej.

Jak wiemy, dla rolników takie nagłe wzrosty i spad- ki cen też nie są pozytywnym zjawiskiem. Jak można temu zaradzić? Tak by rolnicy mieli stabilne dochody.

Mieć stabilny dochód to jest marzenie każdego rolnika. Zmien- ność cenowa surowców rolnych dokuczyła już wszystkim rolnikom. Stąd też działania Komisji Europejskiej w związku z rynkami terminowymi w rolnictwie są właśnie podykto- wane takimi powodami. Uznano, że w obecnych warunkach rynkowych trzeba dać rolnikom narzędzia za pomocą, któ- rych będą mogli sobie radzić z ryzykiem cenowym. Wiadomo bowiem że rynki fi nansowe zadomowiły się w rolnictwie na dobre i wydaje się, że będzie to stan trwały, który nie zmieni się w ciągu najbliższych lat. Żeby temu zaradzić i żeby rolnicy nie tracili na tym, to po prostu muszą być obecni w tej grze.

A zatem muszą zabezpieczać cenę swojej produkcji na towaro- wym rynku terminowym. Zabezpieczenie to daje pewność, że nawet przy bardzo dużej zmienności to i tak cenę zabezpieczo- ną rolnik osiągnie. To daję pewną stabilność dochodów gospodarstwa i pewną gwarancję przetrwania na tym rynku. To jest chyba jedyna w tej chwili rada. Zważywszy że rolnictwo samo z siebie charakteryzuje się ogromną zmiennością cen, to rze- czywiście jedyną metodą zabezpieczenia się przed tym uciąż- liwym zjawiskiem jest dziś obecność na rynku terminowym.

Można jeszcze rozważać ubezpieczenie dochodu lub poziomu plonów w fi rmie ubezpieczeniowej, ale jest to bardzo drogie i myślę, że póki co, nie jest to popularne. Poza tym polisa ubez- pieczeniowa ma to do siebie, że jeżeli nie wystąpi szkoda, to

WYMARZNIĘCIA 2012 - informacje

Ze względu na obecną sytuację, 19 hodowców będących wła- ścicielami Agencji Nasiennej informuje, że wyjątkowo, wyłącz- nie w przypadku tegorocznych zasiewów wiosennych na wymarzniętych polach, wykonanych z naruszeniem wyłącznego prawa, zaakceptują ten siew bez dalszych konsekwencji prawnych, pod warunkiem wykazania tego za- siewu w Agencji Nasiennej w informacji na formularzu AGNAS do 30 czerwca 2012 r. i uiszczenia opłaty takiej, jak za odstęp- stwo rolne.

Posiadacze gruntów rolnych, którzy otrzymają wniosek o udzielenie informacji za rok 2012, są zobowiązani do wykazania takich siewów w momencie składania odpowiedzi na otrzymane wnioski o udzielenie informacji o wykorzystaniu do siewu materiału z własnego zbioru odmiany chronionej za rok 2012.

W tym celu posiadacz gruntów rolnych powinien:

1. Wykazać siew wykonany z naruszeniem wyłącznego prawa w tabeli D.1 formularza AGNAS, w kolumnie "h" wpisując adnotację „nabyty niekwalifi kowany”.

Uwaga! Wszystkie kolumny tabeli D.1 muszą być wypełnione!

2. Załączyć kserokopię operatu szkodowego z Urzędu Gminy lub od fi rmy ubezpieczeniowej.

3. Wypełniony formularz oraz kserokopię operatu szkodowego odesłać na adres Agencji Nasiennej w terminie wskazanym we wnioskach.

Uwaga! Przez materiał „nabyty niekwalifi kowany” rozumiany jest użyty do siewu materiał siewny bez urzędowej kwalifi kacji, mate- riał paszowy, konsumpcyjny lub inny niesiewny, zarówno zakupiony u nielicencjonowanego sprzedawcy, jak i otrzymany w ramach tzw.

wymiany sąsiedzkiej lub akcji pomocowych.

Przypominamy, że w normalnych okolicznościach za naruszenie wyłącznego prawa do danej odmiany hodowcy przysługuje od- szkodowanie do wysokości trzykrotnej opłaty licencyjnej.

Źródło: http://www.agencjanasienna.pl/aktualnosci5.html

Dopłaty w ramach de minimis do materiału siewnego

UWAGA ROLNICY! PRZYPOMINAMY!

SZKODY powstałe w uprawach zbóż w wyniku ujemnych skut- ków przezimowania w okresie zimowym 2011/2012 są OBJĘTE DOPŁATAMI W RAMACH DE MINIMIS

Producenci rolni, którzy zużyli do siewu materiał siewny kategorii elitarny lub kwalifi kowany, mogą ubiegać się o dopłatę z tytułu

zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifi kowany mającej charakter pomocy de minimis w rolnictwie do upraw, które uległy zniszczeniu w wyniku ujemnych skutków przezimowania.

Producenci rolni, którzy chcą skorzystać z pomocy są zobowią- zani do złożenia do właściwego ze względu na siedzibę lub adres zamieszkania OT ARR wniosku o przyznanie dopłaty do 25 czerwca.

Jednocześnie informujemy, iż przed podjęciem prac agrotechnicz- nych mających na celu likwidację zniszczonej uprawy (założonej z materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifi kowany), producent rolny powinien powiadomić właściwy Oddział Terenowy ARR o planowanych czynnościach w formie pisemnej, przekaza- nej za pośrednictwem poczty, faxu lub poczty elektronicznej.

Dopłata ma charakter pomocy de minimis w rolnictwie. W związ- ku z tym, w okresie 3 lat łączna kwota pomocy dla producenta rolnego nie może przekroczyć 7500 euro.

Szczegółowe informacje dotyczące uzyskania dopłaty znajdują się na stronie internetowej ARR www.arr.gov.pl, w zakładce „Wa- runki uzyskania dopłaty z tytułu zużytego do siewu lub sadzenia materiału siewnego kategorii elitarny lub kwalifi kowany w ramach pomocy de minimis w rolnictwie w 2012 r.”

Komunikat prasowy Agencji Rynku Rolnego z 23 marca 2012 r.

Stan zasiewów ozimych form rzepaku i zbóż (Reasumpcja komunikatu II IUNG-PIB)

(…) przeprowadzone w III dekadzie marca oceny potwierdziły bardzo zły stan zasiewów po zimie w rejonach, w których nie było dostatecznych opadów śniegu w okresie poprzedzającym mrozy w końcu styczniu i w lutym. Zakres zniszczeń w rejonach bezśnieżnych na ogół przekracza 60-70% a w wielu gospodarstwach jest to nawet 100 %. Biorąc zatem pod uwagę dotychczas zebrane informacje można uznać za właściwe szacunki wska- zujące na to, że areał przesiewów znacznie przekracza 1 mln ha.

Poziom plonowania jarych form zbóż i rzepaku jest w naszych warunkach klimatycznych zasadniczo mniejszy niż ozimych ale w warunkach odpowiedniej agrotechniki także z jarych form moż- na uzyskać dość dobre efekty. Na stronie IUNG PIB będą za- mieszczane informacje określające jak racjonalnie gospodarować środkami produkcji aby uzyskać możliwie wysokie i dobrej jakości plony z jarych form wysianych po zniszczonych przez mróz oziminach.

Źródło: http://www.iung.pl/index.php?option=com_content&view=article&i- d=516:stan-zasiewow-ozimych-form-rzepaku-i-zbo-komunikat-ii 12.04.2012 r.

biuletyn informacyjny KFPZ o Federacji

(9)

Unia Europejska U

Un

Uniiaia EurEEuropopejejjskskaka biuletyn informacyjny KFPZ wywiad z ...

wpłaconą składkę się traci, natomiast w przypadku rynku terminowego wpłaconego depozytu (składki) jeśli szkoda nie wystąpi rolnik nie traci. Na tym polega wyższość rynku terminowego nad ubezpieczeniem. Rynek terminowy jest takim narzędziem, które może z pewnością pomóc rolnikom w tej sytuacji.

Co dziś rolnikom oferuje WGT SA?

Nie możemy niestety jeszcze zaproponować rolnikom kon- traktów terminowych na pszenicę lub rzepak i dlatego WGT SA koncentruje się na rynku gotówkowym. Obecnie może zaoferować możliwość składania ofert i obrót handlowy w ramach Internetowej Giełdy Towarowej. Publikuje też ofer- ty kupna i sprzedaży towarów, a także ceny ofertowe wyli- czone jako średnią ważoną z ofert zakupu i sprzedaży okre- ślonych surowców.

Są to ceny mocno skorelowane z rzeczywistą ceną transak- cyjną. Cen transakcyjnych mamy obecnie mało, ponieważ na- sza platforma internetowa bardziej pełni rolę tablicy ogłoszeń i źródła informacji, a niżeli miejsca zawierania transakcji. Stąd też publikowana jest przede wszystkim cena ofertowa. Z informacji na e-WGT korzysta dużo podmiotów, w tej chwili jest to prawie 2,5 tys. członków których ciągle przybywa. Od- notowujemy ponad dwa tysiące wejść dziennie na platformę, główne wejścia dotyczą cen i bieżących komentarzy do cen.

Myślę jednak, że w pewnym momencie również i internetowy handel surowcami rolnymi na e-WGT zacznie funkcjonować.

Czekamy na to.

Wracając do tematu rynku terminowego, dlaczego tego typu rynek jeszcze nie działa w Polsce?

Tak, to jest bardzo dobre pytanie. Składa się na to wiele czyn- ników, jednak muszę tu podkreślić, że WGT SA od wielu lat zabiega o to, by towarowy rynek terminowy w Polsce funk- cjonował. Początkowo, do 2004 r., uwarunkowania politycz- ne związane z systemem interwencji na rynku rolnym, potem uwarunkowania prawne sprawiły, że do dzisiaj tego rynku niestety w Polsce nie ma. By wreszcie rozwiązać ten problem, WGT w 2009 roku utworzyła spółkę Polski Rynek Terminowy S.A. (PRT), która ma docelowo stworzyć regulowany rynek towarowych instrumentów pochodnych. Spółka ta w czerwcu 2010 r. złożyła do Komisji Nadzoru Finansowego wniosek o pozwolenie na prowadzenie rynku regulowanego. Jednak pomimo spełnienia przez PRT wszystkich ustawowo wymaga- nych warunków Komisja Nadzoru Finansowego (KNF) nie wy- dała jeszcze pozwolenia na jego funkcjonowanie. Od dwóch lat wniosek jest procedowany w KNF. Nie wiem jakie mogą być powody takiej opieszałości, ale być może rolnictwo wydaje się mało ważnym działem gospodarki i stąd nie ma pośpiechu.

Czy po uzyskaniu niezbędnych pozwoleń zwiększy się zainteresowanie rolników obrotem poprzez giełdę?

Przede wszystkim zwiększą się nasze możliwości wyjścia z tym produktem na rynek, promowania i ofi cjalnego ofero- wania. Od 1994 r. odbyłem wiele szkoleń z rolnikami w zakresie tego problemu i wiem, że uczestnicy najbardziej cenią konkretne propozycje. Najlepiej jak w trakcie szkolenia lub zaraz po nim rolnik ma możliwość zawarcia na próbę takiego

kontraktu, by sprawdzić, jak to funkcjonuje. Ryzyko związane z takim działaniem jest niewielkie, a jest to praktyczna lekcja.

Wystarczy, że kilku rolników będzie zadowolonych i zabezpie- czą sobie cenę swoich zbiorów, to pozostali też uwierzą, że jest to przydatny instrument. Rolnicy są przywiązani do sposobu myślenia, „mam zboże – sprzedaję po aktualnej cenie rynkowej – biorę pieniądze”. Rynek terminowy i zarządzanie ryzykiem cenowym wymaga drobnej zmiany sposobu myśle- nia i wszystko okaże się proste.

Jakie korzyści będą mieli rolnicy z funkcjonowania rynku terminowego?

Dla producentów rolnych będzie to zabezpieczenie ceny sprzedaży, a jednocześnie stabilizowanie dochodów. Oczy- wiście jest też cała sfera inwestorów indywidualnych, którzy prowadzą działalność spekulacyjną, ale to są duże podmioty, które nadają płynność temu rynkowi, dzięki którym rolnik może w każdej chwili wejść na rynek, zawsze kupić lub sprze- dać kontrakt.

Od jakiej ilości opłaci się rolnikowi być na rynku ter- minowym?

Trudno w tej chwili jednoznacznie powiedzieć. Jeden kontrakt to 50 ton zboża lub rzepaku, w przypadku żywca wieprzo- wego będzie to 5 ton. Myślę, że rolnik z 50 ha może już się przymierzyć do tego rynku, natomiast cała reszta tych mniej- szych będzie mogła korzystać z rynku terminowego w ramach grup producenckich, czyli w ramach wspólnego inwestowania i zabezpieczania się.

Obecnie rolnicy sugerują się ceną zbóż z kontraktów z Paryża, Chicago i Budapesztu. Czy będzie tak, że cenę będzie ustalać się w kraju na podstawie infor- macji z warszawskiej giełdy(PRT)?

Na pewno tak będzie, i głęboko w to wierzę. Szczególnie że zabezpieczenia dokonywane przez polskich rolników na giełdzie Matif w Paryżu czy w Budapeszcie są nieefektywne.

Wynika to z opublikowanych przeze mnie analiz na podstawie danych z giełdy w Budapeszcie i Matif dotyczących kontraktu terminowego na rzepak i pszenicę z ostatnich 10 lat. Rynek to- warów rolnych pomimo wspólnej polityki rolnej UE ma mimo wszystko cechy rynku regionalnego. Oznacza to, że trend cenowy długookresowy, który przyjmuje w poszczególnych krajach ten sam kierunek zmian, to jednak w krótkim okresie kierunek tych zmian w różnych krajach jest odmienny.

Zatem na giełdzie francuskiej efektywne jest zabezpieczenie cen dla rolnika francuskiego który sprzedaje produkcję na tym rynku, ale dla rolnika z Polski już nie. Tak naprawdę rolnik z Polski, który sprzedaje w Polsce i który chce zabezpieczyć cenę swojej produkcji na Matifi e czy w Budapeszcie nie jest w pozycji za- bezpieczającego się tylko spekulanta. Podobne badania robiono w Londynie w stosunku do giełdy paryskiej i brytyjskich rolni- ków, wyniki były zbliżone do tych uzyskanych przeze mnie.

Dziękuje za rozmowę!

Joanna Leśniewska

(10)

ekonomia biuletyn informacyjny KFPZ ekonomia

Prognoza cen rynkowych zbóż ARR

Sytuacja na rynku zbóż w sezonie

2011/12 i prognoza na sezon 2012/13

Opinia Trybunału w sprawie wniosków legislacyjnych

Komisji dotyczących

reformy wspólnej polityki rolnej od 2014 r.

28 marca 2012 r. odbyło się kolejne posiedzenie Zespołu Eks- pertów, powołanego przez Prezesa Agencji Rynku Rolnego, którego celem było zaktualizowanie prognozy cen rynkowych podstawowych produktów rolniczych na czerwiec i wrzesień

2012 r. Biorąc pod uwagę bieżącą sytuację na poszczególnych rynkach rolnych Zespół Ekspertów przewiduje następujący poziom cen:

Tabela 1. Prognoza cen skupu (bez VAT) określona przez Zespół Ekspertów na posiedzeniu 28 marca 2012 r.

Wyszczególnienie j.m

Ceny w lutym*

2012 r.

(wg GUS)

Prognozowane ceny na: Roczny wskaźnik zmian w % analogiczny okres poprzedniego roku = 100

VI 2012 IX 2012 VI 2012 IX 2012

pszenica ogółem ¹⁾ zł/t 795 820 - 860 720 - 770 83 - 87 94 - 100

pszenica

konsumpcyjna ²⁾ zł/t 800 870 - 910 750 - 800 88 - 92 88 - 94

żyto ogółem ¹⁾ zł/t 812 800 - 840 670 - 720 100 - 105 89 - 96

żywiec wieprzowy zł/kg 5,34 5,5 - 5,8 5,3 - 5,7 120 - 127 106 - 114

1) dotyczy przewidywanej średniej ważonej ceny danego rodzaju zboża zarówno konsumpcyjnego, jak i paszowego

2) dotyczy przewidywanej średniej ceny pszenicy przeznaczonej na cele konsumpcyjne notowanej na giełdach krajowych Źródło:arr.gov.pl

Komunikat prasowy z dnia 17 kwietnia 2012 r. Euro- pejskiego Trybunału Obrachunkowego

W październiku 2011 r. Komisja złożyła do Parlamentu Euro- pejskiego i Rady wnioski legislacyjne dotyczące reformy WPR od 2014 r. Europejski Trybunał Obrachunkowy zbadał cztery główne projekty rozporządzeń przedstawione przez Komi- sję i w dniu dzisiejszym publikuje swoją opinię na temat tych tekstów.

Trybunał wyraża uznanie dla starań podjętych przez Komisję w celu uproszczenia przepisów WPR i uwzględnienia uwag przedstawionych przez Parlament, Radę oraz Trybunał. Try- bunał uważa jednak, że ramy prawne tej polityki są nadal zbyt złożone. Na przykład wydatki w zakresie rozwoju obszarów wiejskich reguluje sześć różnych poziomów zasad. Jeśli chodzi o zasadę wzajemnej zgodności, Trybunał uważa, że pomimo

proponowanej reorganizacji złożoność tej polityki nadal utrudnia zarządzanie agencjom płatniczym i benefi cjentom.

Mimo że z założenia wspólna polityka rolna skupia się na re- zultatach, pozostaje ona w znacznym stopniu ukierunkowana na wydatki i kontrolę wydatkowania, a zatem jest zoriento- wana bardziej na zapewnienie zgodności niż na osiąganie wy- ników. Przede wszystkim w przepisach odpowiedniego roz- porządzenia nie ustanowiono celów płatności bezpośrednich dla rolników w ramach WPR, nie określono również ocze- kiwanych rezultatów stosowania tych przepisów ani rodzaju wskaźników, które należy stosować do mierzenia tych rezul- tatów. W odniesieniu do rozwoju obszarów wiejskich Trybu- nał podkreślił wagę ustanowienia szczegółowych konkretnych celów, jakie powinny osiągnąć proponowane działania, a tak- że znaczenie ukierunkowania pomocy na te obszary wiejskie,

gdzie wsparcie jest potrzebne najbardziej. Nie określono rów- nież w adekwatny sposób celów ani rezultatów jakościowych i ilościowych, które ma przynieść realizacja zasady wzajemnej zgodności oraz wprowadzenie elementu „ekologizacji” płat- ności bezpośrednich. Przedstawienie takich celów pomogłoby ukierunkować politykę na osiąganie zakładanych rezultatów.

Trybunał odnotował postawiony przez Komisję cel skiero- wania płatności bezpośrednich WPR do „rolników czynnych zawodowo” oraz jej starania na rzecz bardziej zrównoważo- nej dystrybucji płatności bezpośrednich wśród benefi cjentów.

Trybunał uważa jednak, że nadal utrzymuje się ryzyko wy- płacania środków benefi cjentom, którzy nie prowadzą żadnej działalności rolniczej. Ponadto Trybunał stwierdza, że wpływ tzw. ograniczania (zmniejszenia pomocy, w przypadku gdy przekroczy ona pewne limity) na redystrybucję pomocy bę- dzie niewielki.

Trybunał ma również wątpliwości, czy wdrożenie niektórych spośród proponowanych działań nie spowoduje nadmier- nego obciążenia administracyjnego dla krajowych instytucji zarządzających i rolników. Jako rozwiązanie tego problemu Trybunał proponuje przyjęcie ogólnej i prostej defi nicji pojęcia

„rolnika czynnego zawodowo” i sugeruje, by Komisja zajęła się wdrożeniem związanych z tym przepisów, co pozwoliłoby osiągnąć nadrzędne cele określone w Traktacie: zwiększenie wydajności rolnictwa oraz podniesienie indywidualnego dochodu osób pracujących w rolnictwie.

Trybunał odnotował, że według szacunków Komisji propono- wana reforma może spowodować wzrost kosztów zarządza- nia systemem płatnościami bezpośrednich o 15%. Koszty te ponosić będą państwa członkowskie. Trybunał stwierdza, że niedostępne są informacje na temat stopnia, w jakim te dodatkowe koszty zostaną zrównoważone zwiększoną skuteczno- ścią zarządzania lub wydajnością realizacji polityki.

Trybunał jest zdania, że Komisja, jako podmiot ponoszący ostateczną odpowiedzialność za wykonanie budżetu, powinna z początkiem nowego okresu fi nansowego przeprowadzić

przegląd funkcjonowania systemów zarządzania i kontroli państw członkowskich. Taki nadzór z jej strony ograniczałby ryzyko, że błędy będą wykrywane dopiero w ramach kontroli następczych (co może skutkować częstszymi korektami fi nansowymi).

Projekt rozporządzenia przewiduje udostępnienie uprawnień do płatności nowym rolnikom (zwłaszcza młodym rolnikom rozpoczynającym działalność rolniczą) w 2014 r. Trybunał wy- raża jednak obawę, że w kolejnych latach nie będzie już gwarancji dostępności tych uprawnień. Ponadto Trybunał uważa, że wymóg aktywowania uprawnień do płatności (lub ubiega- nia się o wsparcie w ramach JPO) w 2011 r. w celu uzyskania uprawnień w 2014 r. może stworzyć nowe bariery w dostępie do systemu dla rolników rozpoczynających działalność. Trybu- nał jest zdania, iż należy stworzyć odpowiednie zabezpieczenia, aby zapobiec powstaniu takich barier.

W opinii Trybunału proponowane przepisy dotyczące „wyco- fania”, „zmniejszenia” i „wykluczenia” z pomocy w państwach członkowskich są niejasne zarówno pod względem brzmienia, jak i zakresu stosowania. Trybunał stwierdził, że przepisy te powinny zostać uproszczone poprzez spójne użycie właściwie zdefi niowanej terminologii oraz konsekwentne stosowanie zasady, według której nieprawidłowości skutkują obniżeniem pomocy i są ujawniane w stosownych danych statystycznych przedstawianych przez państwa członkowskie i Komisję.

Na koniec Trybunał pragnie podkreślić, że warunkiem sku- teczności reformy będzie również klarowność rozporządzeń wykonawczych, które zamierza opracować Komisja. Będzie ona zależała również od tego, jak szybko agencje płatnicze do- stosują swoje procedury i systemy, co może zająć od 12 do 24 miesięcy od momentu przyjęcia przepisów wykonawczych przez Komisję.

Opinię Trybunału w sprawie wniosków legislacyjnych Komisji dotyczących reformy wspólnej polityki rolnej (WPR) przedstawi pod koniec kwietnia w Parlamencie Europejskim Michel Cretin, członek Europejskiego Trybunału Obrachunkowego.

W sezonie 2011/12 krajowe zasoby zbóż wyniosły 30,4 mln ton i były o 4,0% mniejsze niż w sezonie 2010/11. Spadek wynikał z niższych niż poprzednio zbiorów (26,8 wobec 27,3 mln ton w 2010 r.) oraz redukcji zapasów początkowych. Od początku sezonu ceny zbóż na krajowym rynku, podążając za tendencjami na światowych i europejskich rynkach, utrzy-

mywały się na bardzo wysokim poziomie. W sezonie 2011/12 zmniejszył się popyt na zboża na krajowym rynku, co tylko częściowo łagodziło sytuację na rynku. Zużycie zbóż w sezonie 2011/12 jest szacowane na poziomie 27,4 mln ton wobec 28,1 mln ton w sezonie 2010/11. Uwzględniając saldo obrotów handlu zagranicznego, ocenia się, że zapasy na koniec sezonu