Kronika
Palestra 28/11(323), 87-90
K ro n ika centralna
N r 11 (323) 87
In n a sp ra w a , to pytan ie, czy k a r a śm ierci od strasza lepiej niż in n e kary . Z b a d ań em pirycznych p row adzonych od dw udziestu la t naszego w ieku w USA i innych k ra ja c h zachodnich w ynika, że k a ra śm ierci n ie m a w idocznego w pływ u na liczbę p rze stęp stw . Liczba zab ó jstw je s t sta ła lu b m aleje m im o abolicji k a ry śm ierci i stosow ania k a r innego typu. D ane w sk az u ją n a w e t na wyższy często poziom zabójstw w okresie, gdy k a ra śm ierci była w p ro w ad zan a p rzez u staw o d aw stw o .” s.m
K
R
O
A
IK
/ł
KRONIKA CENTRALNA
l .Przyznanie nagrody Naczelnej Rady Adwokackiej im ienia adw. Borysa Ołomuckiego za najlepszą pracę dotyczącą
dziejów adw okatury polskiej
Stosow nie do u ch w a ły P rezydium NRA z 1974 r. i uchw alonego re g u la m inu p rzy z n aw an ia n ag ro d y N aczelnej R ady A dw okackiej im. B orysa O łom uc kiego za n ajlep szą p rac ę dotyczącą dziejów ad w o k a tu ry polskiej o b ra d o w ało w dniu 30 lipca 1984 r. pow ołane przez P re zy d iu m NRA ju r y w n a s tę p u ją cy m składzie:
1. P rezes NRA adw . M aria B udza- now ska, 2. prof. d r hab. adw . A ndrzej A jn en k iel z I n s ty tu tu H isto rii P olskiej A kadem ii N auk, 3. re d a k to r naczelny „ P a le stry ” adw . Z y g m u n t Skoczek (nie obecny), 4. k ie ro w n ik O środka B a d aw czego A d w o k a tu ry adw . J a n in a R u t kow ska.
U stan o w io n a n ag ro d a m iała być p rzy z n aw an a za n ajlep szą o p u b lik o w a ną p rac ę (studium , m onografia, esej) dotyczącą dziejów ad w o k a tu ry pol skiej — ze szczególnym u w zględnie niem ro li a d w o k a tu ry w rozw oju p r a wa i k u ltu r y praw n iczej w Polsce.
B iorąc pod uw agę fak t, że z p rz y czyn o rganizacyjnych, a także w skutek sy tu a cji zw iązanej z w prow adzeniem stan u w ojennego ju r y n ie było w s ta
nie przyznać nagród za okres od 1978 r. do 1983 r., p rzy ję to propozycję prof. d ra hab. A. A jn en k iela r o z p a try w an ia przez k w alifik u jąc y ch do n a grodzenia za odcinki czasowe dłuższe an iżeli roczne. Jednocześnie ju r y po sta n o w iło w ystąpić do P re zy d iu m NRA z w nioskiem o przyznanie w yższej od p rzew idzianej reg u lam in em n a g ro d y w p o d an y c h niżej w ypadkach.
Po dy sk u sji uznano, że za cały o m a w ian y okres p rac ą n ajb a rd z ie j z a słu g u ją cą n a nagrodę je st p ra c a pt. „Z a ry s h isto rii ad w o k a tu ry p o lsk iej”, o p ra cow ana przez zespół w składzie: adw . A ndrzej K i s z ą , adw . R o m an Ł y- c z y w e k i adw. Z dzisław K r z e m i ń s k i , w ydana w 1978 r. W ym ie nionym wyżej autorom ju r y p rzyznało nag ro d ę w wysokości 15.000 zł po w p row adzeniu zm iany re g u la m in u w ty m zakresie.
N agrodę w w ysokości 5.000 zł ju ry przyznało adw. S tefan o w i M i z e r z e za p racę pt. „O statu cie tym czasow ym P a le s try P ań stw a Polskiego” (na 60-le- cie odzyskania niepodległości p a ń s tw o w ej) („ P a le stra ” n r 11—12 z 1978 r.).
88 K ro n ik a N agrodą w w ysokości 5.000 zł ju ry p rzy z n ało adw . W itoldow i B a y e i o - w i za p rac ę pt. „K o n sp ira cy jn a o rg a n iz a c ja w działalności a d w o k a tu ry pol skiej w okresie okupacji h itle ro w sk ie j” („ P a le stra ” n r 8 z 1983 r.).
N agrodę w w ysokości 5.000 zł p rz y znano adw . S tan isław o w i J a g u s z o - w i za p ra c ę pt. „C zterdziestolecie m a sow ych are szto w a ń i zsyłki ad w o k a tó w w arsza w sk ic h do obozu zagłady w O św ięcim iu” („P alestra" n r 7—9 z
1981 r.).
N agrodę w w ysokości 5.000 zł p rz y znano adw . E d w ard o w i M u s z a l - s k i e m u za p ra c ę pt. „A dw okaci p o l scy w W ielkiej B ry ta n ii w la tac h 1939—1945” (frag m en ty zam ieszczone w „ P a le strz e ” n r 8 z 1983 r.).
N agrodę w w ysokości 5.000 zł p r z y zn a n o adw . drow i M arianow i C z u - m i e za p ra c ę pt. „U dział ad w o k ató w K ra k o w sk iej Izby A dw okackiej w w a l k a c h zb ro jn y c h 1939—1945” (frag m en ty
zam ieszczone w „P alestrze” n r 8 z 1983 r.).
J u r y p rzy z n ało honorow e w yróżnie n ie za ca ło k sz ta łt p ra c zw iązanych z d z ie ja m i a d w o k a tu ry p olskiej p o śm ie rt n ie ad w . K arolow i P o t r z o b o w - s k i e r a u .
J u r y udziela rów nież honorow ego w y ró ż n ie n ia adw . Ja n o w i K an tem u C i s k o w i p o śm iertn ie za pracę pt. „P rzy czy n k i do h isto rii a d w o k a tu ry łódzkiej od ro k u 1889 do początku n ie p odległości”, opu b lik o w an ą w „ P a le s tr z e ” n r 2 z 1981 r.
J u r y oceniło wysoko p racę adw . Z dzisław a K r z e m i ń s k i e g o i adw . R o m an a Ł y c z y w k a pt. „A dw oka tu r a w a rsz a w sk a ” cz. I, uzn ając je d n ak , że będzie ona podlegać ocenie w ra z z cz. II, opublikow aną w 1984 r.
J u r y w sposób szczególny w yróżnia a u to ró w re fe ra tó w i opracow ań na se sję n a u k o w ą n a te m a t „A d w o k atu ra p o lsk a w la ta c h 1939—1945” , k tó re zo s ta ły złożone w OBA, a ich fra g m en ty zostały o p ublikow ane w „P alestrz e” n r
8 z 1983 r. N ależy tu w ym ienić ad w o k ató w :
1) A lfre d a D r e s z e r a : A dw okaci polscy w oficerskich obozach je n ieckich w N iem czech w la tac h 1939—1945,
2) S tan isław a H ę ć k i : U dział ad w o k a tó w w ielkopolskich w w alk ach A rm ii „P o zn ań ” w 1939 r.,
3) M irona K o ł a k o w s k i e g o : U- dział a d w o k a tó w w ta jn y m n a u czaniu akad em ick im w okresie okupacji 1939—1945,
4) d ra L u d w ik a K o h u t k a : W alka i s tr a ty a d w o k a tu ry polskiej Ś lą ska C ieszyńskiego w okresie ok u p a c ji h itlero w sk iej 1939—1945, 5) d ra Ju liu sza N i e k r a s z a : S kład
p e rso n a ln y W ojskow ego S ąd u S p e cjaln eg o Śląskiego O kręgu A K ! a d w o k a ci śląscy w szeregach ZWZ-
-AK ,
6) J a n a Ja c k a N i k i s c h a : A dw o k a tu r a w ielkopolska w R uchu Z a chodnim , 7) d ra K azim ierza O s t r o w s k i e - g o: U dział ad w o k a tó w polskich w k o n sp ira c ji w ojskow ej w o k r e sie 1939—1945, 8) J a n a P i e t r z y k o w s k i e g o : A kcja AB w Częstochowie, 9) Ja d w ig ę R u t k o w s k ą : U dział a d w o k a tó w w p o w stan iu w a rsz a w skim , 10) M arię S t a n i s z k i s : A dw okaci i ap lik an c i adw okaccy w in n y c h obozach jeńców .
J u r y ocenia rów nież wysoko p rz e '- staw iony na se sji m a te ria ł w spom nie niow y.
J u r y zw raca się do P re zy d iu m NRA o zm ianę p u n k tu reg u la m in u p rzy z n a w an ia n a g ro d y za n ajlep szą p rac ę do tyczącą dziejów ad w o k a tu ry polskiej, przy jęteg o w dniu 7.III.1974 r., w te n sposób, aby n ag ro d a była p rzy zn aw an a za okres 3 -letni — począw szy od 1984 r. — ze stosow nym podniesieniem jej w ysokości.
(STO) TT JN K r o n i k a c e n t r a l n a 2.
Ponowna wizyta przedstaw icieli adw okatury jugosłowiańskiej w Polsce
N a zaproszenie P re zy d iu m N aczel n e j R a d y A dw okackiej w P R L p rzy b y ła do naszego k r a ju ponow nie (p ier w szy ra z n astąp iło to w 1972 r., o czym p is a ła „ P a le s tra ” w nrze 11) d elegacja a d w o k a tu ry jugo sło w iań sk iej w celu dalszego zacieśnienia w sp ó łp racy po m iędzy obu socjalisty czn y m i ad w o k a tu ra m i. W izyta trw a ła od 17.IX. do 21.IX. br.
W sk ła d deleg acji jugosłow iańskiej w eszli: adw . R udi S e 1 i c h, p rez y d e n t Jugo sło w iań sk iej R ad y A d w o k ac k ie j i zarazem p re z y d e n t R ady A dw o k a c k ie j w S łow enii, adw . W eljko G u- b e r i n a, w icep rezy d en t Ju g o sło w iań sk ie j R a d y A dw okackiej i zarazem p re z y d e n t R ady A dw okackiej w S erbii, adw . S o tir G 1 a v i n c e, członek R ady A dw okackiej w M acedonii, i adw . M i la n M i k o w i c z z P an cew a, członek P re z y d iu m i przew odniczący R ady A dw okackiej w okręgu autonom icznym
W ojw odina.
N ależy zw rócić uw agę, że — s to sow nie do fed e ra cy jn e g o u s tro ju J u gosław ii — a d w o k a tu ry w poszczegól n ych re p u b lik a c h (np. w C horw acji, M acedonii itd.) i okręgach au to n o m icz n y ch (W ojw odina, Kosowo) m a ją a u to nom iczną pozycję i reg io n aln y sam o rz ą d adw okacki.
D elegacja jug o sło w iań sk a p rzy b y ła n a w spólne sp o tk a n ie do siedziby N a czelnej R a d y A dw okackiej w dniu 20 w rześn ia 1984 r.
Z e stro n y polskiej a d w o k a tu ry w sp o tk a n iu u dział w zięli członkow ie P re z y d iu m NRA, adw . Z. C zerski — przew odniczący K om isji Z agranicznej NRA, d ziekan R ady W arszaw skiej adw . M aciej D ubois i inni członkow ie ORA w W arszaw ie, w ty m zastępca r e d a k to ra naczelnego „ P a le stry ” adw . S te fa n M izera.
S p o tk an ie obu d eleg a cji za in a u g u ro
w ało w ystąpienie prezes NRA adw . M arii B udzanow skiej, posłan k i na S ejm , k tó ra w y raziła rad o ść z p rz y bycia cenionych gości i zarazem k o le gów ze w spólnego fachu. W ita ją c s e r decznie gości, P a n i P rezes w y raziła p rzekonanie, że istn ie je w iele form w spółpracy pom iędzy a d w o k a tu rą j u gosłow iańską a a d w o k a tu rą polską. Nie bez znaczenia są rów n ież e w e n tu aln e k o n ta k ty osobiste pom iędzy p r z e d s ta
w icielam i obu ad w o k a tu r.
Z daniem P re ze sa NRA adw . M. B u dzanow skiej n ależ ało b y w to k u d a l szej w spółpracy rozw ażyć ta k ie k w e stie, ja k okresow a w y m ia n a delegacji, w ym iana czasopism i innych p u b lik a cji, w ydanych przez obie a d w o k a tu ry , K ontakty nie tylk o na szczeblu n a c z e l nych o rganów a d w o k a tu r, ale rów n ież na szczeblu poszczególnych Izb a d w o kackich, organizow anie w spólnych sym pozjów n a w y b ra n e w spólnie te m aty, uczestnictw o w organizow anych w obu k ra ja c h zaw odów sp o rto w y ch (żeglarskich, n a rc ia rsk ic h ) itp.
W odpow iedzi na se rd e cz n e p rz y ję cie delegacji jugosło w iań sk iej przez N aczelną R adę A dw o k ack ą w P R L przew odniczący deleg acji ju g o sło w iań skiej adw . R udi Selich złożył p o d z ię kow an ie za m iłe p rzy ję cie i p rz e k a z a ł in fo rm ac je o sw oistej s tru k tu rz e o rg a nizacyjnej a d w o k a tu ry jugosłow iańskiej (ustrój fe d e ra c y jn y państw a). M ówca zaznaczył ponadto, że a d w o k a tu ra w jego k ra ju m a nie ty lk o za d an ie i obo
w iązek in d y w id u a ln ej ochrony p ra w oby w ateli, ale także ok reślo n e fu n k c je publiczne. A dw o k ató w ju g o sło w ia ń skich obow iązuje m .in. d o b ra z n a jo m ość p raw o d aw stw a gospodarczego, co — zdaje się — nie m a m iejsca w P o l sce.
N a szczeblu fe d e ra c y jn y m p rz e w o d niczący ad w o k a tu ry je s t je d y n ie
loooir-90 K ronika Nr 11 <323) d y n ato re m działań izb adw okackich,
ale n ie m a u p raw n ie ń w ładczych w łonie sam orządu. P o n ad to obow iązuje ■okresowa ro ta c ja k ad ro w a w s p ra w o
w aniu te j funkcji.
A dw . R. S elich podzielił słuszność p ro jek tó w i oczekiw ań stro n y polskiej co do p o trz e b y zacieśnienia k o n tak tó w organ izacy jn y ch i in te rp erso n aln y c h pom iędzy obu ad w o k a tu ram i.
W ypow iedź adw . R. S elicha u zu p eł ni! adw . S o tir G lavince, k tó ry om ów ił sty l p ra c y w izbach adw okackich w Ju g o sław ii i zauw ażył, że byłoby p rz y je m n y m ak cen tem p rzy ja źn i ro zegranie np. m eczu piłk arsk ieg o oraz udział n a szych a d w o k a tó w w Splicie.
K ierow nik O środka B adaw czego A d w o k a tu ry adw . Ja d w ig a R utkow ska p rze d staw iła genezę, zad an ia i osiąg nięcia te j adw okackiej placów ki b a daw czej w Polsce, w y ra ża jąc gotowość u d o stę p n ie n ia jugosłow iańskim kolegom
dorobku OBA.
D ziekan adw . M. Dubois p rz e d sta w ił c z te ry k o n k re tn e fe rm y w sp ó łp ra cy i w y m ia n y (wizyt, pobytów w y p o czynkow ych) m iędzy ad w o k a tam i obu
krajó w .
A dw. W eljko G ub erin a uznał, że d o jrz a ła ju ż w pełn i sy tu a c ja do zło żenia p rzez delegację p olską w izyty w Ju g o sław ii, należy jed y n ie uw zg lęd
nić w spólnie je j te rm in i program . Adw. M ilan M ikow icz zgłosił u p rz e j m e życzenie, aby ze stro n y ad w o k a tu ry polskiej d eleg a cja jugosłow iańska m ogła uzyskać stosow ne in fo rm ac je w spraw ach : obciążeń podatkow ych a d w o k a tu ry i adw okatów , ro d za ju u b ez pieczeń społecznych (składki i św ia d czenia), zasad u sta la n ia ta ry fy a d w o kackiej, u stro ju sam orządu ad w o k a c kiego, fo rm y w y k o n y w an ia zaw odu, podstaw y ety k i adw okackiej i zakresu ethosu adw okaokiego, sądow ych p rz e pisów o obronie itp.
W iceprezes NRA adw . d r K azim ierz Ł ojew ski w ypow iedział k ilk a z a sa d n i czych uw ag o pozycji a d w o k a ta w p r o cesie sądow ym i im p lik ac ja ch p u b licz nych z ty m zw iązanych.
P rz y w spólnym posiłku zakończono w m iłej atm osferze o m aw iane sp o tk a nie.
N ależy dodać, że w czasie sw ego pobytu w P olscse deleg acja kolegów jugosłow iańskich została p rz y ję ta przez Pierw szego P rezesa S ąd u N ajw yższego prof. dra W łodzim ierza B erutow icza i przez W icem inistra S praw iedliw ości Z dzisław a Ję d rz ejc za k a, a ta k że zło żyła w izytę w Z arządzie G łów nym ZPP.
