przebiegu LXXIII nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Zielona Góra 17 sierpnia 2010 r.

(1)

PRPROOTTOOKKÓÓŁŁ NNRR LLXXXXIIIIII//1100

1

1.. OOTTWWAARRCCIIEE SSEESSJJII

LXXIII nadzwyczajna sesja Rady Miasta Zielona Góra (pi tej kadencji samorz du terytorialnego lata 2006 - 2010) zwołana została przez Przewodnicz cego Rady Miasta p. Adama Urbaniaka zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorz dzie gminnym (Dz. U. z 2001 r.

Nr 142, poz. 1591 - t. j. z pó n. zm.) oraz § 40 ust. 1 i § 43 Statutu Miasta Zielona Góra - uchwała Nr XXIX/267/04 Rady Miasta Zielona Góra z dnia 31 sierpnia 2004 r. (Dz. Urz. Woj. Lubus. Nr 78, poz. 1200 z pó n. zm.) na wniosek Prezydenta Miasta Zielona Góra z dnia 10 sierpnia 2010 r.¹.

Sesja odbyła si w sali sesyjnej zielonogórskiego ratusza w dniu 17 sierpnia 2010 r.

w godzinach od 13¹⁰ do 15⁵⁵. Sesj otworzył i obradom przewodniczył Przewodnicz cy Rady Miasta p. Adam Urbaniak.

W sesji uczestniczyło 23 radnych na stan Rady – 25 radnych, Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk, Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak, Skarbnik Miasta, Sekretarz Miasta, oraz dziennikarze lokalnej prasy, radia oraz telewizji².

Porz dek obrad 1. Otwarcie sesji.

2. Podj cie uchwał w sprawach:

1) wzniesienia pomnika "Matki Sybiraczki" w Zielonej Górze – druk nr 970, 2) utworzenia Zespołu Edukacyjnego Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 971, 3) nadania statutu Zespołowi Edukacyjnemu Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 972, 4) zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 – druk nr 973,

5) rozstrzygni cia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla cz ci Placu Powsta ców Wielkopolskich w Zielonej Górze - druk nr 949,

6) stwierdzenia zgodno ci projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla cz ci Placu Powsta ców Wielkopolskich w Zielonej Górze z ustaleniami studium - druk nr 950,

7) uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla cz ci Placu Powsta ców Wielkopolskich w Zielonej Górze - druk nr 951.

3. Zamkni cie sesji.

1 Wniosek Prezydenta Miasta z dnia 10 sierpnia 2010 r. o zwołanie sesji nadzwyczajnej – Zał cznik nr 1

2 Lista obecno ci – Zał cznik nr 2

(2)

Zmiana porz dku obrad

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak przypomniał na wst pie, e podczas sesji nadzwyczajnej głosowanie nad zmian porz dku obrad wymaga uprzedniej zgody wnioskodawcy, po czym poinformował, e Prezydent Miasta w dniu 16 bm. przedło ył kolejny projekt uchwały zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 - druk nr 974 z wnioskiem o uj cie w porz dku obrad dzisiejszej nadzwyczajnej sesji Rady Miasta¹. Projekt radnym przekazano w wersji elektronicznej i na pi mie, jak pozostałe projekty uchwał.

Głosowanie nad zmian porz dku obrad:

Głosowanie wniosku Prezydenta Miasta o wprowadzenie do porz dku obrad projektu uchwały zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 - druk nr 974 jako podpunktu 8.

w punkcie 2 porz dku obrad.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania dokonała proponowanej zmiany porz dku obrad wymagana bezwzgl dn wi kszo ci głosów ustawowego składu Rady (wymagana minimalna liczba – 13 głosów za). Wyniki głosowania: za zmian – 21 głosów, przeciw - 0 głosów, wstrzymuj cych – 1 głos.

Porz dek obrad po zmianach 1. Otwarcie sesji.

2. Podj cie uchwał w sprawach:

1) wzniesienia pomnika "Matki Sybiraczki" w Zielonej Górze – druk nr 970, 2) utworzenia Zespołu Edukacyjnego Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 971, 3) nadania statutu Zespołowi Edukacyjnemu Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 972, 4) zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 – druk nr 973,

5) rozstrzygni cia o sposobie rozpatrzenia uwag do projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla cz ci Placu Powsta ców Wielkopolskich w Zielonej Górze - druk nr 949,

6) stwierdzenia zgodno ci projektu miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla cz ci Placu Powsta ców Wielkopolskich w Zielonej Górze z ustaleniami studium - druk nr 950,

7) uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego dla cz ci Placu Powsta ców Wielkopolskich w Zielonej Górze - druk nr 951.

8) zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 – druk nr 974.

3. Zamkni cie sesji.

1 Projekt uchwały zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 - druk nr 974 – Zał cznik nr 3-8

(3)

22.. PPOODDJJ CCIIEE UUCCHHWWAAŁŁ

2.2.11.. PPooddjj cciiee uucchhwwaałłyy ww sspprraawwiieewzwznniieessiieenniaia ppoommnniikkaa ""MMaattkkii SSyybbiirraacczzkkii"" ww ZZiieelloonneejj GGóórzrzee – – ddrruukk nnrr 997700

Projekt uchwały w sprawie wzniesienia pomnika "Matki Sybiraczki" w Zielonej Górze – druk nr 970¹, w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak.

Uzasadniała – Rada Miasta Zielona Góra akceptuje ide szerzenia warto ci patriotycznych dotycz cych upami tnienia losów Sybiraków poprzez wzniesienie pomnika „Matki Sybiraczki” na Placu Kolejarza przy ul. Sulechowskiej na działce nr 270 w obr bie nr 18 w Zielonej Górze. Podj cie uchwały jest niezb dnym elementem na drodze do realizacji pomnika „Matki Sybiraczki”. Uchwała b dzie wyrazem wsparcia i zrozumienia dla kilkuletnich stara rodowisk sybirackich na drodze do budowy pomnika.

Pytania

Radny p. Jacek Budzi ski – co stanie si z lokomotyw do przetaczania wagonów z Zastalu, która została tam umiejscowiona kilka lat temu?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – proponuje si przeniesienie lokomotywy w miejsce, które ma upami tnia kolejk , czyli na skwer przy ul. Ogrodowej i mam nadziej , e za zgod fundatora zostanie tam przeniesiona.

Opinie komisji²

− Komisja Zdrowia Kultury i Sportu – opinia pozytywna - poinformował radny p. Edward Markiewicz - przewodnicz cy Komisji.

Nast pnie, z uwagi na brak zgłosze do dyskusji, przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak przyst pił do głosowania nad podj ciem uchwały.

Głosowanie – druk nr 970

W głosowaniu udział wzi ło – 21 radnych.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania podj ła jednogło nie w sprawie wzniesienia pomnika "Matki Sybiraczki" w Zielonej Górze³. Wyniki głosowania: za podj ciem – 21 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymuj cych – 0 głosów.

1 Projekt uchwały w sprawie wzniesienia pomnika "Matki Sybiraczki" w Zielonej Górze – druk nr 970 – Zał cznik nr 3-1

2 Opinie - wnioski komisji – Zał cznik nr 4

3 Uchwała nr LXXIII/883/10 w sprawie wzniesienia pomnika "Matki Sybiraczki" w Zielonej Górze – Zał cznik nr 5-1

(4)

2.2.22.. PoPoddjj ciciee uucchhwwaałłyy ww sspprraawwiieeuutwtwoorrzzeenniiaa ZZeessppoołłuu EdEduukkaaccyyjjnneeggoo NNrr 33 ww ZZiieelloonneejj GGóórrzzee – – ddrruukk nnrr 997711

Projekt uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Edukacyjnego Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 971¹, w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak. Uzasadniała – z dniem 1 wrze nia 2010 r. tworzy si Zespół Edukacyjny Nr 3 w Zielonej Górze, zwany dalej „Zespołem”. Siedziba zespołu jest Zielona Góra, ul. Osiedle Pomorskie 13. W skład zespołu wchodz : Miejskie Przedszkole nr 24 im. „Wesoła yrafa” w Zielonej Górze, Szkoła Podstawowa Nr 21 im. Karola Wojtyły w Zielonej Górze, Gimnazjum Nr 8 im. Jana Pawła II w Zielonej Górze. Zasady funkcjonowania Zespołu okre lone zostan w statucie odr bn uchwał . Potrzeba poł czenia w zespół trzech jednostek o wiatowych funkcjonuj cych na Osiedlu Pomorskim ma nast puj ce uzasadnienie – konieczno odwrócenia negatywnego zjawiska obserwowanego od paru lat w obu szkołach, dotycz cego spadku liczby uczniów, mo liwo ci wspólnego korzystania z bazy dydaktycznej posiadanej przez przedszkole, szkoł podstawowa i gimnazjum, zapewnienie odpowiedniej kadry pedagogicznej i łatwego przenoszenia nauczycieli pomi dzy jednostkami lub plecenia im uzupełnienia wymiaru zaj w innej szkole oraz potrzeba obni enia kosztów ogólnego zarz dzania poszczególnymi jednostkami wchodz cymi w skład Zespołu, działaj cymi pod kierownictwem jednego dyrektora zarz dzaj cego powierzonym mu maj tkiem, obsługiwanych przez jedn administracj i obsług .

Pytania

Radna p. Bo ena Ronowicz – czy w przedszkolu równie spada liczba dzieci?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – w przedszkolu nie ma problemu z naborem, w przedszkolu nie spada liczba dzieci.

Radny p. Adam Dygas – czy jest pozytywna opinia rad pedagogicznych?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – jest tylko opinia pozytywna Miejskiego Przedszkola nr 24, opinie negatywne – Szkoły Podstawowej nr 21 oraz Gimnazjum nr 8.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – jak nazw b dzie nosił Zespół Edukacyjny nr 3?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – nazwa: Zespół Edukacyjny nr 3. Wszystkie trzy szkoły zachowuj swoje imi i b dzie to zapisane w statucie.

Radny p. Jacek Budzi ski – poniewa na wi kszo pyta pani prezydent odpowiedziała podczas posiedzenia Komisji Edukacji i Wychowania, nie b d ich powielał. Nie do ko ca jednak zrozumiałem stanowisko pana Soba skiego. Czy Urz d Miasta tworz c projekt uchwały, konsultował pomysł utworzenia zespołu z rodzicami? Bo s dwie wersje – jedna mówi, e konsultowali cie, a druga, e nie konsultowali cie tego z radami rodziców.

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – poprosili my Forum Rad Rodziców, aby przedyskutowało to z trzema jednostkami o wiatowymi i Forum Rad Rodziców si zgodziło.

Natomiast nie było takiej inicjatywy ze strony rodziców, aby si spotka . Prosili my dyrektorów wszystkich trzech jednostek, aby przekazywali na bie co informacje rodzicom i je li byłaby konieczno , takie spotkanie byłoby zorganizowane. Forum Rad Rodziców na bie co nas informowało, jak przebiegaj te spotkania i jakie s wyniki tych spotka .

Radna p. Bo ena Ronowicz – kto kieruje obecnie Miejskim Przedszkolem nr 24 i czy była w tej placówce o wiatowej przeprowadzona rekontrola ze strony Wydziału Audytu z Urz du Miasta?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – przy okazji pytania pani Bo eny Ronowicz, pragn Pa stwa poinformowa , e sytuacja kierowania tymi jednostkami wygl da dzi nast puj co: w Gimnazjum nr 8 kadencja dyrektora ko czy si 31 sierpnia, w Szkole Podstawowej nr 21, na skutek rezygnacji dyrektora z funkcji, w tej chwili jest osoba, która pełni obowi zki dyrektora, w przedszkolu nr 24 równie osoba pełni obowi zki dyrektora do czasu ogłoszenia konkursu. Natomiast kontrola w zakresie ujawnionych nieprawidłowo ci została przez nas przeprowadzona i stosowne wnioski zostały przesłane do prokuratury.

Radny p. Jacek Budzi ski – w ród w tpliwo ci podnoszonych przez rad pedagogiczn pojawiły si takie typowo techniczne, chodzi np. o stworzenie dla tego zespołu biblioteki. Pa stwo

1 Projekt uchwały w sprawie utworzenia Zespołu Edukacyjnego Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 971 – Zał cznik nr 3-2

(5)

przewidujecie utworzenie wspólnej biblioteki dla podstawówki, czy nadal b d to odr bne biblioteki, poniewa sił rzeczy oferta bibliotek uzale niona jest od etapu kształcenia.

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – na etapie tworzenia zespołu jeste my bardzo otwarci i chcieliby my zaczeka na koncepcj osoby, która we mie udział w konkursie na dyrektora zespołu i uwzgl dni wszystkie potrzeby wynikaj ce chocia by z dwóch oddzielnych bibliotek b d te jednej biblioteki. My l , e te sprawy w trakcie realizacji zespołu b d na bie co rozwi zywane. Jako Urz d Miasta nie chcieliby my mie monopolu na to, jak powinien wygl da ten zespół.

Radna p. Bo ena Ronowicz – ja jeszcze raz powtórz pytanie, bo widz , e pani prezydent nie zrozumiała. Pytałam o rekontrol w placówce o wiatowej – przedszkolu nr 24. O przeprowadzeniu kontroli poinformował nas szef wydziału audytu na posiedzeniu Komisji Rewizyjnej. Mo e Pa stwu przypomn , e nieprawidłowo ci dotyczyły opłacania przedszkola przez rodziców przedszkolaków.

Z bud etu przedszkola jednego roku znikn ło ok. 20 tys. zł. A tylko jeden rok był kontrolowany.

Pytam, czy była rekontrola? Jakie skutki z zakresu nieprawidłowego nadzoru nad finansami tego przedszkola poniosły osoby kieruj ce tym przedszkolem i ksi gowo ?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – nie odpowiedziałam na to pytanie, bo nie wiem, co to jest rekontrola. W tej chwili sprawy zwi zane z nieprawidłowo ciami, je li chodzi o bud et, o pieni dze bud etowe, prowadzi prokuratura. Dopóki te sprawy nie zostan zako czone, nie mam prawa informowa o skutkach tej kontroli. Natomiast jeszcze raz przypominam, je li chodzi o opłaty wnoszone przez rodziców, Miasto, czyli nasze organy, nie maj prawa kontroli w tym zakresie.

Radny p. Jacek Budzi ski – czy prawd jest, e na etapie dyskusji nad koncepcj utworzenia tego zespołu szkół, Urz d Miasta uzale niał przedstawienie radnym projektu uchwały od zgody rad pedagogicznych oraz pozytywnej opinii obu zwi zków zawodowych? Wiemy, e dwie rady pedagogiczne, w podstawówce i w gimnazjum, negatywnie zaopiniowały utworzenie zespołu i jeden ze zwi zków – „Solidarno ” – tak e. Wiec, czy to prawda, e Pa stwo uzale nili cie, a je eli tak, to dlaczego zmienili cie zdanie i pomimo sprzeciwu jednak wi kszo ci podmiotów zainteresowanych tworzeniem zespołu, Pa stwo jednak ten projekt przedstawiacie?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – o ile przypominam sobie chronologi zdarze , to sprawa utworzenia zespołu na Osiedlu Pomorskim rozpocz ła si ju trzy lata temu.

Wtedy po raz pierwszy zaproponowali my, aby tam utworzy zespół edukacyjny. Na skutek ró nych wydarze odst pili my od tego pomysłu. Natomiast, je li chodzi o opinie rad pedagogicznych – je li chodzi o Gimnazjum nr 8, na etapie kiedy rozmawiali my o poł czeniu gimnazjum i szkoły podstawowej, wyraziło pozytywn opini . Kiedy do zespołu miało przyst pi Miejskie Przedszkole nr 24, wtedy ta opinia była negatywna, gdy uznano, e przedszkole zagra ało temu zespołowi. Nie potrafi odnie si do tych zarzutów, poniewa wydaj mi si one mało istotne i naprawd nie s merytorycznie wa ne. Nie mogłam si podczas rad nawet do nich odnie , poniewa rady na spotkaniach milczały, nie mówiły ani słowa. My l , e nasza determinacja, aby zmieni organizacj pracy w tym zespole, ma na celu przede wszystkim, nie oszcz dno ci. Bo te oszcz dno ci, jak Pa stwo widzicie, s wymienione na samym ko cu. One s istotne, ale nie najbardziej istotne.

Naprawd chodzi nam o to, e na przykładzie dwóch zespołów, które ju istniej , a miałam przyjemno by dyrektorem pierwszego z Zielonej Górze zespołu edukacyjnego, stwierdzili my, e ta forma organizacyjna jest doskonała. My l , e wzorem tych zespołów, trzeci zespół, bazuj cy na do wiadczeniach tych dwóch ju istniej cych, równie odniósłby sukces. Oczywi cie, e to jest proces, który nale ałoby rozpocz jak najszybciej. Dlatego uznali my, e dobrym momentem jest to, e nie ma tam trzech dyrektorów, zaproponowali my to Kuratorowi, który wyraził opinie pozytywn na temat poł czenia tych trzech placówek. Natomiast nieprawd jest, e to wszystko było uzale nione od opinii rad pedagogicznych. Po to wcze niej wraz z Naczelnikiem Wydziału O wiaty i Spraw Społecznych spotykali my si z radami pedagogicznymi, po to spotykały si zwi zki zawodowe, które w mojej obecno ci równie przekonywały nauczycieli, e b d mieli wi ksze poczucie bezpiecze stwa, je li wejd w skład zespołu i b d stanowili jedn jednostk organizacyjn . W przedszkolu nie było adnych problemów, oni jakby bazowali na tych dwóch zespołach, gdzie równie s przedszkola i szkoły podstawowe. Jeste my w tej chwili na etapie ko czenia gimnazjum na Chynowie i nie wyobra am sobie innej sytuacji, jak takiej, eby radni podj li decyzj o wej ciu tego gimnazjum w skład zespołu ju funkcjonuj cego, a nie eby było odr bn placówk .

(6)

Radna p. Bo ena Ronowicz – jeszcze raz zadaj pytanie, czy skontrolowano równie wcze niejsze lata funkcjonowania pod wzgl dem finansowym przedszkola nr 24 i czy przeprowadzono kontrol realizacji wniosków zaleconych w protokole pokontrolnym przez Prezydenta Miasta? Czy te zalecenia zostały rzetelnie przez kierownictwo przedszkola zrealizowane?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – tak.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – chc tylko potwierdzenia, e utworzenie zespołu uzyskało pozytywn opini Lubuskiego Kuratora O wiaty?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – Lubuski Kurator O wiaty wyraził pozytywna opini .

Radna p. Bo ena Ronowicz – chc si dowiedzie , kto przeprowadził t kontrol realizacji zalece pokontrolnych w przedszkolu nr 24? Kto i kiedy?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – je eli to dla pani radnej Ronowicz ma istotne znaczenie, dla podj cia decyzji, czy poł czy te jednostki w zespół, to takiej informacji nie posiadam, natomiast przeka j pani radnej w najbli szym czasie.

Radny p. Jacek Budzi ski – moje pytanie jest pewnym zastrze eniem do pytania radnego pana Bukiewicza. Według wiedzy, jak ja posiadam, a mam przed sob opini w sprawie poł czenia szkół podpisan przez kuratora wraz z przesłanym mu przez Prezydenta Miasta pismem, z którego wynika, e rady pedagogiczne Miejskiego Przedszkola nr 24 i i Gimnazjum nr 8 wyraziły pozytywn opini wobec poł czenia szkół. Mówi c krótko, kurator podpisał t opini s dz c, e rada pedagogiczna Gimnazjum nr 8 wydała pozytywn opini . A docelowo ta opinia była negatywna. Czy na etapie pisania swojej opinii, kurator był powiadomiony przez Urz d Miasta, e ostateczna opinia rady pedagogicznej Gimnazjum nr 8 jest negatywna?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – kurator o wszystkim wiedział i nadal podtrzymuje swoj opini . Mo na zadzwoni do kuratora, spotka si z nim i potwierdzi , to co mówi .

Radna p. Bo ena Ronowicz – zadaj pytania o sposób uporz dkowania gospodarki finansowej w Miejskim Przedszkolu nr 24, poniewa to był ostatnio temat najbardziej ywy. Rozumiem, e przygotowanie do poł czenia w zespół, to nie tylko wydanie opinii przez ten, czy inny organ, ale równie przygotowanie całej infrastruktury, a tak e sposobu gospodarzenia rodkami finansowymi, zarz dzania, organizacji tej placówki, do takiego poł czenia. Zadaj pytania o t placówk , ale przecie problemy finansowe były równie w której ze szkół, w szkole podstawowej. W zwi zku z tym pytam, czy te gospodarki finansowe zostały rzetelnie uporz dkowane? I my l , e nie jest problemem zatelefonowanie do Wydziału Audytu, czy taka powtórna kontrola realizacji i zalece Prezydenta Miasta została dokonana, bo tym sposobem, takie „popsute jajeczko” dajemy nowemu dyrektorowi zespołu, a nie mógł tego uporz dkowa dyrektor przedszkola, który pełni tam funkcj obecnie. Czy te gospodarki finansowe s uporz dkowane?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – to, o czym mówi pani radna Ronowicz ma rzeczywi cie istotne znaczenie, bo wszyscy wiedzieli my o nieprawidłowo ciach w Miejskim Przedszkolu nr 24. Informuj , wi c, e w wyniku kontroli została zwolniona ksi gowa, kolejna ksi gowa zatrudniona została tylko na okre lony czas (trzy miesi ce) i miała uporz dkowa cał dokumentacj pod nadzorem pani skarbnik, która koordynowała te prace. Nast pnie odbył si konkurs na stanowisko ksi gowego, kandydatka przeszła powa ne testy i rozmowy z pani skarbnik, a jej praca jest równie na bie co koordynowana i monitorowana przez pani skarbnik. Nie jest tajemnic , e pani obecnie zajmuj ca to stanowisko, b dzie doskonale wypełniała funkcj głównej ksi gowej całego zespołu, je li zespół powstanie.

Radny p. Jacek Budzi ski – jak sko czyła si kontrola w Szkole Podstawowej nr 21?

Przypomn , jak ywo Urz d Miasta zaj ł si kontrola w III LO, gdzie okazało si , e ksi gowa le prowadzi ksi gowo , ale nawet grosz nie zginał. W przypadku SP nr 21 były to wymierne straty finansowe. Pani Prezydent, prosz powiedzie , jakie to były straty i czy ksi gowa została rozliczona z bł dów w zakresie prowadzenia ksi gowo ci?

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – ksi gowa, która pracowała w SP nr 21, dwa lata temu z tej szkoły odeszła. W tym czasie ró ne były tam losy ksi gowo ci, m.in. prowadziła j 1,5 roku główna ksi gowa ze Studium Medycznego. Po jej odej ciu, w wyniku konkursu została

(7)

wyłoniona główna ksi gowa, która jest jednocze nie główn ksi gow w SP nr 11, ale zło yła wniosek o rozwi zanie umowy z dniem 31 sierpnia 2010 r.

Radny p. Jacek Budzi ski – cieszy mnie ta odpowied , cho to nie była odpowied na moje pytanie. Nie pytałem, jakie były losy ksi gowych z SP nr 21, tylko pytałem, czy były tam straty finansowe i w jakiej wysoko ci, a tak e, czy rozliczono ksi gow , która te straty spowodowała?

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – z tego, co wiem, sprawozdania finansowe nie wykazywały strat, czy niedoborów w kasie Szkoły Podstawowej nr 21.

Opinie komisji¹

− Komisja Edukacji i Wychowania – opinia pozytywna poinformowała radna p. Aleksandra Mrozek - przewodnicz ca Komisji.

Dyskusja

Radny p. Jacek Budzi ski – o utworzeniu tego zespołu rozmawiali my du o wcze niej, zanim ta uchwała ujrzała wiatło dzienne. Pani prezydent wie, e doceniam argumenty za utworzeniem tego zespołu, ale s tak e argumenty przeciwko jego utworzeniu. Za utworzeniem przemawia sytuacja – mamy mo liwo powołania nowego dyrektora, gdy dyrektorka MP nr 24 zrezygnowała, podobnie w SP nr 21, a kadencja dyrektora Gimnazjum nr 8 si ko czy. Argumentem za utworzeniem zespołu jest te na pewno kwestia zarz dzania zespołem – poł czenie w zespół ułatwiłoby dyrektorowi m.in. wykorzystanie boisk, kwestie dot. mietników i ogrodzenia. Za przemawiaj równie argumenty ekonomiczne – zamiast trzech dyrektorów b dziemy mieli jednego i zast pców. Jest jednak wiele argumentów przeciwnych i one w mojej ocenie przewa aj . Mimo fiaska z radami pedagogicznymi, na miejscu pani prezydent ponownie bym si z nimi spotkał, aby ich przekona do swoich racji. Główn przyczyn tworzenia zespołu podan na posiedzeniu Komisji Edukacji i Wychowania był niedomiar uczniów w szkole podstawowej i gimnazjum na Osiedlu Pomorskim, ale to mo e si zmieni . Po powołaniu zespołu uczniowie si pojawi dzi ki ró nym innym decyzjom. Mówi tu o planie zagospodarowania Osiedla Mazurskiego, b d tam bloki KTBS-u, docelowo b d nowe osiedla oraz bloki KTBS-u na Osiedlu l skim. Wi c uczniów tam przyb dzie. Powiedzmy sobie szczerze, ten zespół ma by powołany m.in. po to, aby łatwiej było znale ewentualnie etat dla nauczyciela. Oczywi cie nie dotyczy to wszystkich, bo fizyk nie b dzie prowadził nauczania pocz tkowego. Dla cz ci nauczycieli jest to mo liwo zachowania etatu bez konieczno ci obni ania poni ej 18/18. Pani Prezydent, czy nie warto byłoby jednak zaczeka z tym zespołem? Rozumiem, e czas goni, jest pocz tek roku szkolnego, ale mo e próbowa uzyska ten konsensus z obydwiema radami pedagogicznymi. Dla mnie przewa aj argumenty negatywne, bo zawsze uwa ałem, e podstawowy głos w zakresie zarz dzania szkoł ma oczywi cie dyrektor, ale

„nadciałem” jest rada pedagogiczna i nauczycieli nale ało przekona do pomysłu. Widocznie Pa stwo niewystarczaj cych argumentów u yli cie wobec rad pedagogicznych i nie czarujmy si , tam oczywi cie tak e chodziło o to, czy administracja i obsługa b d miały miejsca pracy. Według mnie tak. Tutaj zwolnie by nie mo e, bo liczba uczniów b dzie taka sama. Za chwil pojawi si tam wi ksza liczba uczniów, je eli nawet dwie trzecie tych dzieci pójdzie do Miasta, do innych szkół, to jednak problem braku uczniów w podstawówce i gimnazjum zostanie naturalnie rozwi zany poprzez rozwój tego osiedla. Musz z przykro ci stwierdzi , aczkolwiek doceniam Pani argumenty, bo przygotowała Pani to rzetelnie, e niestety b d głosował przeciwko utworzeniu zespołu, a kluczowe znaczenie ma dla mnie opinia obu rad pedagogicznych.

Radna p. Aleksandra Mrozek – b d głosowa „za” i ogromnie si ciesz , e zaczniemy dzi realizowa to konsekwentne i słuszne zało enie. Mo e szkoda, e upłyn ły trzy lata, ale był to czas na pokazanie, e pierwotna koncepcja była słuszna. Odnosz c si do wypowiedzi pana radnego Budzi skiego, e najwa niejszym organem w szkole jest rada pedagogiczna obok dyrektora szkoły, to zgadzam si z tym i wiem, e rada pedagogiczna jednej z tych szkół zmieniała swoje opinie.

Wcze niej opinia tej rady była pozytywna, a dzi jest negatywna, nale y, wi c zapyta , dlaczego dzi ta rada negatywnie odnosi si do tej koncepcji? Otó , uto samiaj c si ze rodowiskiem nauczycielskim, jestem za enowana argumentami, które mam przed sob . Bo maj one przemawia za nieutworzeniem zespołu. Je li chodzi o argument – brak swojego kandydata na dyrektora zespołu i nieznajomo kandydatów z zewn trz i ich wizji rozwoju zespołu, to on, co najmniej dziwi, z tego wzgl du, e to rada pedagogiczna deleguje swoich przedstawicieli do komisji konkursowej. Nale y wydelegowa takich, których koncepcja prowadzenia szkoły b dzie zgodna z wizja rady

(8)

pedagogicznej. Drugi argument – wi kszy ni dotychczas brak bezpiecze stwa zatrudnienia w szkole, szczególnie pracowników samorz dowych i nauczycieli zatrudnionych na niepełnych etatach.

Prosz Pa stwa, po pierwsze, nikt z nas nie ma gwarancji pracy i tak powinno by w rzeczywisto ci, równie tej o wiatowej, wi c trudno zagwarantowa . Nauczyciele byli wiadomi tego, e liczba uczniów jest mniejsza i mniejsze jest zainteresowania tymi placówkami, co oznacza, e tu nie ma adnego niebezpiecze stwa, a przy tworzeniu zespołu jest dodatkowa szansa, e absolutnie wszyscy dostan prac . Je eli rada pedagogiczna przeciw tworzeniu zespoły wytacza taki argument, cytuj „niekorzystny wpływ zespołu szkół na realizacj podstawowych funkcji wychowawczych i opieku czych”, to skomentuj to krótko – jedno wielkie nieporozumienie. Bo có bardziej zapewni ci gło wychowawcz i opieku cz , jak nie funkcjonowanie w zespole? My w tych placówkach nie eksperymentujemy, bo takie zespoły ju funkcjonuj i na Chynowie i przy ul. Staffa, gdzie przedszkole jest oddalone o kilka ulic. Sprawdzaj si te placówki. W zwi zku z tym pytanie i argument – „nie poł czymy tylko, dlatego, e nie chcemy” jest niedopuszczalny. Musimy racjonalizowa to, co jest zwi zane z o wiat . Upłyn ły lata, zało enie, e b dzie wi cej dzieci to tylko pobo ne yczenie, bo nie jest powiedziane, e dzieci z tego osiedla, które tam powstanie w perspektywie, b d akurat tam realizowały nauk . Wszyscy wiemy, e rejonizacja ma charakter troch sztuczny. Na decyzje rodziców nie mamy wpływu. W zwi zku z tym, Prosz Pa stwa, podejmijmy t racjonaln decyzj , stwórzmy zespół. Mo e zapewnimy w ten sposób ci gło edukacyjn – dzieci z przedszkola przejd do podstawówki, potem do gimnazjum. B dzie mo na rozpozna te silniejsze i słabsze strony dziecka i odwołam si do nowej, obowi zuj cej, podstawy programowej. Kwestia profilowania w gimnazjum – ministerstwo jasno okre la, e najwa niejszymi aspektami profilowania w gimnazjum jest rozpoznanie mocnych i słabych stron ucznia i pomoc w wyborze. eby rozpozna , trzyletnia edukacja w gimnazjum to czas naprawd za krótki.

Funkcjonujemy w takiej strukturze szkolnictwa, któr mamy, ale otwarcie trzeba powiedzie , e nie jest ona wła ciwa. Dlatego te uwa am, e jest to racjonalne działanie. Ponadto, ten budynek jest jednym z najwi kszych w mie cie, tam 26 oddziałów mo e uczy si na jedn zmian . Ten du y budynek jest wykorzystany cz ciowo, a zasoby o wiatowe nale y jednak wykorzysta maksymalnie. Ja cały czas my l o Szkole Salomona, która jest tam taka „przycupni ta”. Te ogromne puste korytarze…Gdyby pozyska rodki, przeznaczy je nawet z Miasta, zagospodarowa , zmie ciłyby si tam równie dzieci z tamtej szkoły. Oferta Miasta powinna by bogata i ró norodna i dobrze, e wła nie tak stwarzamy. Jeden dyrektor, jedna koncepcja wykorzystania sal. Przytocz jeszcze inne argumenty rady pedagogicznej, o których słyszałam – b dzie paca pedagoga w jednym gabinecie itd. To jest argument „za”. Je eli jeden pedagog b dzie pracował do godziny 12⁰⁰, a drugi do 16⁰⁰, czy 17⁰⁰, to tylko z my l o rodzicu, który mo e przyj i nie musi si zwalnia z pracy. Mogłabym przytoczy szereg innych argumentów, ale my l , e Pa stwo jeste cie przekonani do tego. Bardzo prosz , zracjonalizujmy te koszty, bo cho to ostatni argument, to nie do odrzucenia. Je eli w szkole podstawowej w mie cie, rednio na jednego ucznia wydajemy 6136,- zł, to w SP nr 21 – 7434,-zł. Niech te pieni dze zostan w o wiacie, ale wykorzystane sensownie. Je eli koszt jednego ucznia w gimnazjum wynosi 6652,-zł, a w Gimnazjum nr 8 - 7753,-zł, to przemnó my to razy 400 uczniów. To ju daje jak kwot . Mamy potrzeby w o wiacie, wi c te pieni dze powinny w o wiacie zosta , ale trzeba je umie znale . Bardzo Pa stwa prosz , aby my dali szanse tym trzem placówkom, tworz c jeden zespół. B dzie to z korzy ci dla całej społeczno ci szkolnej.

Radny p. Jacek Budzi ski – nie do ko ca zgadzam si z pani Mrozek, co do zagospodarowania tego budynku poprzez wprowadzanie tam szkoły zewn trznej. Nawet zakładaj c, e 2/3 dzieci nie b dzie si uczyło na terenie osiedla, to i tak podstawówka i gimnazjum b d wypełnione. Uwa am, e pierwsze stwo maj dzieci ucz szczaj ce do miejskich placówek. Nie wyobra am sobie sytuacji, kiedy na terenie miejskiej placówki funkcjonuje szkoła niepubliczna i jej kosztem dzieci chodz na dwie zmiany. A by mo e, tak b dzie. Mamy wy demograficzny w przedszkolach, przecie te dzieci pójd do podstawówki. Jeszcze jedna sprawa – dziesi lat temu wprowadzono reform o wiaty, której zało eniem było oddzielenie szkoły podstawowej od gimnazjum. Mam nadzieje, e je eli przejdzie ta uchwała, to pani prezydent ostro nie podejdzie do zlikwidowania krat oddzielaj cych jedn placówk od drugiej. Bo rozumiem, e mo na dzieci ze szkoły podstawowej wprowadzi na lekcj chemii, eby je zach ci do wybrania tego gimnazjum, ale nie mieszałbym uczniów z podstawówki z uczniami z gimnazjum. Do wiadczenia tych 10 lat pokazały, e to jest najtrudniejszy etap w rozwoju osobowo ci uczniów. Wielu nauczycieli uwa a, e jest to najtrudniejsza szkoła na etapie całego kształcenia dziecka. Reform stworzono po to, eby dzieci młodsze oddzieli od dzieci starszych. Apeluj do pani prezydent Har lak, aby zastanowiła si i jednak ostro nie podejmowała decyzje o fizycznym oddzieleniu szkoły podstawowej od gimnazjum. Mo na w Internecie znale hasło – problemy wychowawcze w gimnazjum – i „wysypi

(9)

si ” dziesi tki artykułów na ten temat. Je eli uda si przekona rad pedagogiczn , b d głosowała

„za”. Spotkałem si z rad pedagogiczn na ich pro b , przedstawiłem im plusy i minusy zarówno tworzenia zespołu, jak i nieutworzenia zespołu, a oni podj li autonomiczn decyzj , z która pozostaje mi si tylko zgodzi . Dla mnie ta decyzja jest zobowi zuj ca i najwa niejsza.

Radna p. Bo ena Ronowicz – usłyszałam od pani prezydent Wiolety Har lak kilka sformułowa dot. korzy ci z poł czenia tych placówek o wiatowych i szkół w jeden zespół. Padło okre lenie powtarzane przez moich przedmówców „sytuacja sprzyja temu, eby powstał zespół”.

Mam pytanie, jaka sytuacja sprzyja – to, e uciekli dyrektorzy i ksi gowe tych słabo zarz dzanych placówek o wiatowych, e nie zgłasza si do konkursu nikt z wła ciwymi kwalifikacjami? Bo przecie w przedszkolu nr 24 był ogłaszany konkurs na dyrektora, tylko aden kandydat nie spełniał warunków. W zwi zku z tym pytanie, czy ta beznadziejna sytuacja w placówkach powoduje, e chce si unikn problemów kadrowych i tak nieuporz dkowane placówki przekaza jednemu dyrektorowi, który ma sobie z tym wszystkim poradzi ? My l , e nie o to chodzi. Pojawia si równie pytanie, jak realizowany jest program unijny „kwalifikowane kadry dla o wiaty, który miał wykształci kadry administracyjne dla naszych placówek o wiatowych. Drugi argument za poł czeniem, to argument ekonomiczny – on równie do mnie nie przemawia. Przypomn , Pani Prezydent, e pieni dze nie znikn ły z rady rodziców, lecz z bud etu przedszkola. To były wpłaty dokonywane przez rodziców pomniejszane przez personel przedszkola - i tak w jednym roku znikn ło 20 tys. zł. S dz , e gdyby dbano o finanse tego przedszkola i podobnie, szkoły podstawowej, (bo pani skarbnik nie mówi nam, e był tam nieopłacony ZUS i strat nie było, bo Miasto go zapłaciło), to my l , e gdyby był nadzór, to równie nie zabrakłoby pieni dzy na profesjonaln kadr w tym przedszkolu. Co do uzupełniania etatu przez nauczycieli w przypadku niedoboru godzin, to chc powiedzie , e dzisiaj Miasto korzystaj c z Karty Nauczyciela, w przypadku niepełnego pensum, mo e nauczyciela skierowa do pracy w innej szkole, w innej placówce o wiatowej. Nie ma, wi c potrzeby płacenia bez wykonywania pensum w danej szkole.

Kolejny argument – kilka lat temu, w poprzedniej kadencji, poł czono szkoły w ogromny zespół – Zespół Szkół Ogólnokształc cych i Sportowych i spowodowało to jednoznaczny spadek jako ci nauczania w jednym z wiod cych liceów ogólnokształc cych w Zielonej Górze. Te szkoły maj teraz problemy, przedszkole na Osiedlu Pomorskim równie ma problemy, a poł czenie tych problemów nie rozwi e, a by mo e jeszcze je spot guje.

Radny p. Kamil Kawicki – moimi przedmówcami były osoby wywodz ce si ze rodowiska o wiatowego, fachowcy i autorytety, ale my l , e wa ny jest równie głos osób niewywodz cych si z bran y o wiatowej. Mniejszo wszystkich radnych jest zwi zana z o wiat , a za chwil jak decyzj w tej sprawie b dziemy musieli podj . Chciałbym wł czy si do dyskusji analizuj c tre projektu uchwały oraz uzasadnienia i zwróci na pewne, moim zdaniem, uniwersalne mechanizmy i prawidłowo ci, które mog rz dzi nie tylko szkoł , zespołem, nie tylko placówka o wiatow . Cztery aspekty. Pierwszy – rachunek ekonomiczny – jeden dyrektor, a wi c uzasadnienie finansowe. Po drugie, sprawno decyzyjna (jeden gospodarz, a nie trzech). Bo czy to jest firma, czy szkoła, to d ymy przecie do nowoczesno ci w o wiacie i mened erstwa w zarz dzaniu. Po trzecie, je eli co si sprawdziło, a mamy przykład chocia by Chynowa, to dlaczegó by nie pój ta drog . Po czwarte, była tu te szeroka dyskusja na temat opinii rady pedagogicznej. Oczywi cie jako najwa niejszy organ, ciało w całej placówce, jednak pami tajmy, e rada pedagogiczna to załoga, to s nauczyciele. Wielokrotnie w firmach, np. koncernach samochodowych, zdarzało si , e na etapie restrukturyzacji opinia załogi była negatywna, organy decyzyjne miały opini pozytywn i podj ły decyzj nie tak , jak chciała załoga, a te decyzje z czasem sprawdziły si . Dlatego na podstawie tych czterech uniwersalnych mechanizmów, zaczerpni tych z innych dziedzin ycia, wskazuj na to, e decyzja o utworzeniu Zespołu Edukacyjnego nr 3 jest zasadna i tak decyzj na podstawie mechanizmów uniwersalnych, chciałbym Pa stwu zarekomendowa .

Radna p. Jolanta Danielak – bardzo interesuj cy był dla mnie głos mojego poprzednika i my l , e te prawidłowo ci uniwersalne s chyba najwa niejsze dla decyzji, które b dziemy podejmowa . To prawda, e nauczyciele maj okre lony sposób widzenia spraw i s bardzo przywi zani do takiego, a nie innego postrzegania problemów. Tak si zło yło jednak, e rodzice dzieci maja mniejsze mo liwo ci wyra enia swoich opinii w tej kwestii, zwłaszcza w sprawach obejmuj cych działania decyzyjne. Je eli w ka dej z placówek, o których dzi mówimy, nie działo si dobrze, a mo na powiedzie , e działo si le, to nie ma nic gorszego, ni podtrzymywanie tego układu. I ka da decyzja w sprawie zmiany funkcjonowania tych jednostek, b dzie decyzj dobr . Dla mnie opinia negatywna rad pedagogicznych, jest wyrazem tego niepokoju przed czym , co jest nowe.

I dziwi si , e troch nie niepokoi ich to, co jest stare i niesie ze sob tyle nieprawidłowo ci, a ustawiaj si tak ochronnie wobec wszelkich nowych propozycji. Dlatego decyzja organu

(10)

prowadz cego te placówki, jakim jest Miasto, jest ze wszech stron dla mnie atrakcyjna i osobi cie j popieram, maj c nadziej , e wi kszo radnych wyrazi równie pozytywny stosunek wobec tej uchwały.

Radny p. Piotr Barczak - co do uniwersalizmu funkcjonowania jednostek bud etowych, a zwykłych jednostek w bud ecie, to mo na byłoby bardzo długo dyskutowa . A o uniwersalizmie prawdy nie ma, co dyskutowa . Prawda jest jedna, natomiast w samym uzasadnieniu mamy ju argumenty nieprawdziwe. Prosz spojrze na uchwał , prosz spojrze na punkt 5 uzasadnienia – opinie uprawnionych podmiotów „projekt uzyskał obowi zkow - pozytywn opini Lubuskiego Kuratora O wiaty i opinie rad pedagogicznych jednostek o wiatowych” - przed chwileczk słyszeli my, e te opinie nie były pozytywne, „oraz Zwi zku Nauczycielstwa Polskiego i Niezale nego Samorz dnego Zwi zku Zawodowego „Solidarno ” – opinia Solidarno ci równie jest negatywna. Funkcjonowania jednostki bud etowej, o wiatowej, jak jest zespół edukacyjny, szkoła, nie mo na porównywa z działaniem podmiotów biznesowych, cho zdarza si równie cz sto, e wła nie pracownicy maj racj . To oni wiedz , jakie s zagro enia dla funkcjonowania danej jednostki. Przykład – poł czenie prywatnej jednostki, której wła cicielem jest samorz d – z naszego zielonogórskiego podwórka – ZZUM. Poł czenie Palmiarni i Miejskiego Zakładu Pogrzebowego jest doskonałym przykładem, jak w naszym mie cie zespoły biznesowe mo na prowadzi i jak mo na popsu obie jednostki.

Na tym dyskusj zako czono.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak przyst pił do głosowania nad podj ciem uchwały.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania podj ła wi kszo ci głosów uchwał sprawie utworzenia Zespołu Edukacyjnego Nr 3 w Zielonej Górze¹. Wyniki głosowania: za podj ciem – 15 głosów, przeciw – 7 głosów, wstrzymuj cych – 1 głos.

2.2.33.. PoPodjdj ciciee uucchhwwaałłyy ww spsprraawwiieennaaddaanniaia ssttaattuuttuu ZZeessppoołłoowwii EEdduukkaaccyyjjnneemmuu NNrr 33 ww ZZiieelloonneejj GGóórzrzee –– ddrruukk nnrr 979722

Projekt uchwały w sprawie nadania statutu Zespołowi Edukacyjnemu Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 972², w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak.

Opinie komisji³

− Komisja Edukacji i Wychowania – opinia pozytywna poinformowała radna p. Aleksandra Mrozek - przewodnicz ca Komisji.

− Komisja Statutowo-Regulaminowa – nie opiniowała poinformował radny p. Bogusław Pabierowski przewodnicz cy Komisji.

Nast pnie, z uwagi na brak pyta i zgłosze do dyskusji, przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak przyst pił do głosowania nad podj ciem uchwały.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania podj ła jednogło nie/wi kszo ci głosów uchwał w sprawie nadania statutu Zespołowi Edukacyjnemu Nr 3 w Zielonej Górze⁴. Wyniki głosowania: za podj ciem – 17 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymuj cych – 3 głosy.

1 Uchwała nr LXXIII/884/10 w sprawie utworzenia Zespołu Edukacyjnego Nr 3 w Zielonej Górze - Zał cznik nr

2 Projekt uchwały w sprawie nadania statutu Zespołowi Edukacyjnemu Nr 3 w Zielonej Górze – druk nr 972 – 5-2 Zał cznik nr 3-3

4 Uchwała nr LXXIII/885/10 w sprawie nadania statutu Zespołowi Edukacyjnemu Nr 3 w Zielonej Górze – Zał cznik nr 5-3

(11)

2.2.44.. PoPoddjj ciciee uucchhwwaałłyy zzmmiieenniiaajj cecejj uucchhwwaałł bbuudd etetooww MMiiaassttaa ZZiieelloonnaa GGóórraa nnaa rrookk 22001100 –– drdruukk nnrr 997733

Projekt uchwały zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 – druk nr 973¹, w imieniu Prezydenta Miasta przedstawiła Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn.

Pytania

Radny p. Jacek Budzi ski – prosz radnym przedstawi sposób procedowania nad uchwalaniem wysoko ci kosztów bie cych na jednego ucznia. Bo je eli my skalkulowali my t kwot na 3654,- zł rocznie, po czym du o pieni dzy dodali my z bud etu miasta, a po trzech, czy czterech miesi cach okazuje si , e Ministerstwo Edukacji Narodowej finansowy standard na jednego ucznia przeliczeniowego podaje 4364,-zł, czyli o wiele wi cej, równocze nie nie mo emy obliczy … do tej ró nicy, to pytanie jest nast puj ce, dlaczego od pocz tku nie ustalili my tej dotacji na wy szym poziomie? Czy to było niemo liwe? Bo je eli taki mechanizm funkcjonuje, to my doszli my do jakiej paranoi. Je eli wszystkie samorz dy zostały w ten sposób potraktowane, to b d musiały zamiast pa stwa dopłaca do o wiaty. Podwójnie dopłacamy do o wiaty? Drugie pytanie. Panie Prezydencie Kaliszuk – bo Pan dzisiaj zast puje pana prezydenta Kubickiego, który po raz kolejny na sesje si nie pofatygował – czy konieczne było zwi kszanie deficytu zamiast szukania oszcz dno ci w bud ecie. Prosz zobaczy na t fotografi . Jest to chyba Stare Kramsko, a mo e jaka inna wioska – na budynku gospodarczym mamy bilbord i kilkadziesi t tego typu bilbordów pojawiło si na terenie województwa lubuskiego. Prezydent Kubicki chyba wi kszy od Winobrania. Standardowe zachowanie prezydenta Kubickiego, promocja na masow skal . Panie Prezydencie, prosz powiedzie ile kosztuje taka promocja Winobrania? Bo ja rozumiem, e zapraszamy na Winobranie, ale to mo na zrobi w formie artykułu w gazetach, nagła niania tego podczas rozmów w radiu. Czy nas sta , czyli Miasto Zielona Góra, na takie fanaberie finansowe?

A pó niej zwi kszamy deficyt bud etowy i tak ju przez mened era Kubickiego rozd ty do astronomicznych rozmiarów. Przypominam, e pod koniec kadencji prezydent Ronowicz zdała bud et, gdzie zadłu enie w porównaniu z obecnym było minimalne. I teraz jeszcze zwi kszamy deficyt bud etowy o bardzo du sum , natomiast lekk r k wydajemy pieni dze na autopromocj prezydenta Kubickiego. Bo tak trzeba nazwa to, co Pa stwo macie przed oczami. Panie Kaliszuk – prosz powiedzie ile to kosztowało?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – rodki na organizacj Winobrania zostały zapisane w bud ecie i s realizowane zgodnie z tymi zapisami. Natomiast, je li chodzi o pogł bienie deficytu, to nie jest on w aden sposób astronomiczny, jak to powiedział pan przewodnicz cy Budzi ski, bo chc Pa stwu przypomnie , e miasta najlepiej zarz dzane według wszystkich rankingów, np. Wrocław czy Pozna , maj deficyt w granicach 60%, a wi e si to cz sto z tym, e realizuj wiele inwestycji, na które maj wsparcie poza rodkami własnymi. Na tym polega wła nie atut takich miast jak Zielona Góra, e potrafimy inwestycje bardzo wielkie, gdy z zewn trz mo na uzyska wsparcie, a nie tylko, kiedy tego wsparcia nie ma. Wiadomo, e rodki unijne oraz rodki z bud etu pa stwa s teraz do przej cia, a nie w nast pnych dwóch, trzech latach. To jest chyba oczywiste, chodzi tu i o „schetynówki” i o „orliki” i wszystkie inwestycje zwi zane z funduszami unijnymi.

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – kwota ta nie mówi o standardach utrzymania jednego ucznia w szkole, dopiero informacja, która przychodzi z Ministerstwa Edukacji, która przyszła w tym roku 7 marca mówiła o standardach utrzymania jednego ucznia w szkole. Jest to ró nica, tak jak przeliczyłam, w szkołach niepublicznych – z bud etu miasta 4.311.362,-zł, dla szkół zawodowych. Ró nica mi dzy subwencj o wiatow , a tym, co powinni my dosta wynosi – 507.726,- zł i w gimnazjach 291.900,- zł. Daje to kwot ok. 4.841.578,- zł. I tak było, co roku, z tym,

e nie było utworzonych tyle szkół niepublicznych. W tej chwili t dotacj do utrzymania jednego ucznia w szkole podstawowej, bezwzgl dnie musimy to da .

Radny p. Adam Dygas – ile wynosz rzeczywiste koszty edukacji w mie cie na ucznia w szkole podstawowej, gimnazjum, liceum i innych szkołach rednich, czy to jest wspólny jeden wska nik? Ile on wynosił w 2009 r. i ile w 2008 r.? Chciałbym, eby to było porównane. Chciałem spyta , ile przyj to w bud ecie na jednego ucznia – rednio. Pani skarbnik si wypowiadała, ale nie wiem, czy dobrze usłyszałem, chciałbym, aby to ewentualnie powtórzy . Jaki jest limit zobowi za z tytułu

1 Projekt uchwały zmieniaj cej uchwał bud etow Miasta Zielona Góra na rok 2010 – druk nr 973 – Zał cznik nr 3-4

(12)

przej ciowego deficytu do tej pory w bud ecie Miasta? Bo tu mamy jeden z punktów, e mamy ustali limit zobowi za . Jaki był do tej pory, czy w ogóle był, czy nie było?

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – wydatki zwi zane z o wiat mog poda od 2007 r.

do 2010 r. Subwencja o wiatowa i dotacje z bud etu pa stwa w roku 2007 stanowiły kwot 91.901.379,-zł, wydatki zwi zane z utrzymaniem o wiaty stanowiły 132.183.433,- zł. W szkołach podstawowych koszt na jednego ucznia 7434,62 zł rednio, w gimnazjach redni koszt utrzymania ucznia – 6652,73 zł, przepraszam, le podałam koszt utrzymania w szkołach podstawowych – jest 6100,39 zł, wi c jak Pan widzi, cały czas dokładamy rodki z bud etu miasta do utrzymania ucznia.

Ten koszt na utrzymanie ucznia w szkole podstawowej i gimnazjum jest porównywalny.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – dotacja – 7 tys. rocznie.

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – natomiast subwencja otrzymywana z Ministerstwa Finansów stanowi w roku kwot 2010 22.285.364,-zł, z ego wydatki o wiatowe bez przedszkoli stanowi kwot 148.537.731,-zł – i to jest ta ró nica.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – która została uchwalona w bud ecie… to po co tu dokłada ? I jeszcze - jakie było upowa nienie dla prezydenta do zaci gania kredytu na pokrycie przej ciowego deficytu w roku bud etowym w pierwotnej uchwale bud etowej?

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – była kwota 20 mln i ta kwota nie została zmieniona.

Zmieniony został tylko zapis w zakresie ustalania przychodów z bud etu miasta. Jest kwota 99.320.000,-zł, była kwota - 81.120.000,-zł. Tak samo jest z rozchodami bud etu miasta – ustala si rozchody bud etu Miasta Zielona Góra – była kwota 18.527, przepraszam - 10.527 – jest zrobiona teraz kwota - 18.727, przepraszam, ta kwota si nie zmieniła w porównaniu do uchwały bud etowej.

Ale zmienili my cały zapis § 3.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – przy uchwalaniu bud etu, je eli radni chc jak kolwiek propozycj mieszka ców umie ci w bud ecie, s proszeni o podanie ródła finansowania, bo nie mog powi kszy deficytu. Tutaj próbuje si zwi kszy deficyt o 8 mln 200 tys. złotych. Jaki to jest procent bud etu o wiatowego? O ile procent chcemy zwi kszy ? Dlaczego prezydenta miasta nie obowi zuje ta sama zasada? Je li chce zwi kszy deficyt, niech wska e ródło finansowania tego deficytu. Je eli czytamy dalej w propozycji tej uchwały – zwi kszamy deficyt o 8.200.000,- zł do kwoty prawie 80.600.000,-zł oraz zwi ksza si wysoko planowanych przychodów z kredytu, co podkre lam, do kwoty nieomal 100 mln zł, jak to si ma do oszcz dno ci, czyli je eli chcemy zwi kszy deficyt, to powinni my poda ródło finansowania, a nie tak sobie tylko, bo taka jest potrzeba. Potrzeby b d zawsze du e i yczyłbym prezydentowi, eby w niektórych przypadkach miał twardsz tyln cz ciała, bo na razie mówi w mediach, e ka demu trzeba da . Niestety, czasy s trudne i trzeba mie twardy kr gosłup.

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – je li chodzi o wydatki na o wiat , jest to zwi kszenie o 4,5%, natomiast odpowiadaj c na pytanie zwi zane z tworzeniem bud etu, to akurat Pan jest t osob , która wie najlepiej, e w trakcie tych ostatnich negocjacji zwianych z propozycjami radnych, zawsze ten deficyt jest zwi kszany na rzecz uwzgl dnienia propozycji, które radni przedstawiali. I tak si działo przez trzy kolejne lata i zawsze ten deficyt był zwi kszany na koniec w zwi zku z uwzgl dnieniem propozycji wynegocjowanych przez prezydenta wspólnie z radnymi.

Wszyscy jednogło nie przyj li my zwi kszenie o kilka milionów złotych pieni dzy na remonty dróg zwi zane z zim , a teraz mamy nast pne, zbilansowane dzisiaj, kwoty zwi zane ze skutkami zimy dla o wiaty. Jest to ponad 3 mln złotych – od nie anie oraz energia cieplna – do maja placówki o wiatowe były ogrzewane. Trudno to było realizowa zgodnie z bud etem, np. wył czy ogrzewanie na pocz tku kwietnia lub grza tylko do 16 stopni. To nas kosztowało ponad 2.900.000,-zł, a od nie anie ponad 400 tysi cy. Równie dobrze Pa stwo wiedz , e dlatego jeste my pierwszym miastem w Polsce, które nie ma problemów z przedszkolami, poniewa wszyscy głosowali za przyj ciem uchwały, która w sposób jasny finansuje, z tej samej subwencji, dotacji finansuje, publiczne jak i niepubliczne, w zwi zku z tym mamy zwi kszenie ilo ci, a za tym automatycznie idzie zwi kszenie dopłat. Co za co . Nie mamy problemu z tym, eby nasze dzieci chodziły do przedszkola, miejsca s , w zwi zku z tym du o wi cej dopłacamy. Mamy remonty wielkich dróg, poniewa była zima, dopłacili my te rodki, teraz dopła my na koszty zwi zane z energia. To s rzeczy, które s naturaln konsekwencja tego, e rzeczywi cie na o wiat płacimy wi cej ni inne samorz dy, ale te wyniki w naszym makroregionie mamy lepsze ni inne samorz dy. Nawet lepsze od Poznania, nie mówi c o Gorzowie.

(13)

Radna p. Bo ena Ronowicz – 1) Dlaczego czekano od 7 marca (po ogłoszeniu przez Ministerstwo Edukacji Narodowej standardów finansowych na jednego ucznia) do dnia dzisiejszego, do zwołania sesji nadzwyczajnej? 2) Prosz o podanie planów finansowych, jakie zło yli dyrektorzy tych szkół i Bursy na wydatki dotycz ce energii (planów przed obci ciem tych wydatków na energi ).

3) Jest tutaj wymieniona Szkoła Podstawowa nr 21. Nie ma gimnazjum, które do tego przylega. Czy jest inaczej ogrzewane?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – dlaczego czekali my? Czekali my, poniewa chcieli my na jednej sesji zmieni bud et zwi zany z o wiat . Wi zało si to z tym, e w marcu nie wiedzieli my, jaka b dzie ilo nowych miejsc w przedszkolach i jakie b dzie zapotrzebowanie. Dzisiaj wiemy to dokładnie. Dzisiaj przedstawiamy wydatki zwi zane z jednostkami publicznymi i niepublicznymi. Przypomn , e w publicznych przedszkolach zwi kszyli my ilo miejsc o 300, w zwi zku z zapotrzebowaniem. To s konkretne wydatki w ci gu tych kilku miesi cy, o których nie wiedzieli my, bo nie wiedzieli my, jakie b dzie zapotrzebowanie.

W marcu nie wiedzieli my równie , jakie b d rzeczywiste koszty zwi zane z zim . Widzieli my, e jest ci ka. Natomiast porównali my je dopiero na bazie wyników, które mieli my za pierwsze półrocze. Natomiast, je li chodzi o plany, to pytania zadawane były przy tworzeniu bud etu – e bud et jednostek bud etowych… jest wykonanie za 2009 plus 1%. Tak było zaplanowane. Wszyscy zdawali sobie spraw , e one b d wi ksze, ale przecie tak, co roku jest, e, co roku w drugim półroczu wydawali my rodki na o wiat . Nigdy nie było protestów i nikt nigdy nie domagał si , eby w nast pnych latach procedura była inna. Przez trzy lata mo na było w drugim półroczu dokłada miliony na o wiat i było dobrze. Nagle w tym roku jest to le. Przez trzy lata miano pretensje, e Miasto nie zapewnia wystarczaj cej ilo ci miejsc dla przedszkolaków. Jak przyj li my wspólnie uchwał , która pozwoliła nakr ci biznes zwi zany z prowadzeniem przez niepubliczne podmioty przedszkoli i za tym id koszty, to trzeba przyj skutki tego. Wszyscy podj li my uchwał i nie było wówczas głosów, e jeste my przeciwko temu, eby dawa tak sam dotacj dla przedszkolaka w publicznym przedszkolu, czy niepublicznym. To s tego naturalne skutki. Co do zimy, to przecie wszyscy dokładnie widzimy. Natomiast, je li chodzi o to, jaka podana jest sytuacja, a jaka nie jest, to prosz , eby Pani Radna czytała. Nie jest napisane, w jakich placówkach, tylko mi dzy innymi.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – prosiłbym, aby przedstawiciele miasta postarali si wyja ni , sk d powód do zwi kszenia deficytu w cz ci 4.800.000,- zł . Zwi kszenie deficytu w ka dym bud ecie w gospodarstwie domowym, czyli zaci gni cie kredytu, poszukanie dodatkowych rodków oznacza sytuacj , kiedy zwi kszaj si nam wydatki. My wydatki na o wiat zaplanowali my w bud ecie w kwocie x. W przeliczeniu na jednego ucznia wyszło to ponad 7.000,- zł i te pieni dze zostały na wydatki przewidziane, takie wydatki s . Prosz mi powiedzie , w jaki sposób mo na uzasadni konieczno zwi kszenia deficytu o 4.800.000,- zł, tylko dlatego, e kto przeliczył co z 3.600,- zł na 4.300,- zł, gdzie i tak dali my 7.000,- zł, skoro nie ma ani jednego grosza wi cej do wydania. To jest pierwsze pytanie. Drugie pytanie. Odnosz c si do kwestii wydatków w kwocie 2.900,- zł, które trzeba wyda na ogrzewanie, to prosz zrozumie , tak jak ja rozumiem pytania radnych, nie maj pretensji o to, e trzeba było grza , tylko dlaczego wiedz c, e jest zima ostra nie pow ci gni to si w innych wydatkach nie tak potrzebnych jak ciepło, które mo na w skrócie okre li mianem igrzysk, polegaj cym na organizowaniu otwarcia hali widowiskowej i basenu (na pewno du o to kosztowało), promocji Winobrania, organizowania Festiwalu Piosenki Rosyjskiej, dwóch kolejnych festiwali, które s w perspektywie i czemu tam nie poszukano oszcz dno ci wiedz c, e trzeba b dzie wyda wi cej pieni dzy, chocia by na ogrzewanie. W zwi zku z tym mam pro b . Prosz o podanie kosztów tych wszystkich imprez - nazwijmy je promocyjnych, które ja wymieniłem, jakie były poniesione i s planowane do poniesienia w zwi zku z kolejnymi festiwalami, jakie tam s kwoty, plus promocja Winobrania (nie tylko spoty i miejsca, gdzie wywieszone s bilbordy w kilkudziesi ciu miejscach w województwie, ale tak e spoty w radio). Trzecie pytanie: gdzie si podziały pieni dze ze zwrotu VAT z tytułu zako czenia inwestycji: budowa Centrum Rekreacyjno-Sportowego w kwocie około 28.000.000, - zł. To niejeden deficyt by my samorz du gminnego tymi pieni dzmi załatali, nie tylko nasz. Dzi kuj bardzo.

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn - je li chodzi o to, sk d kwota 4.841.000,-zł – uzupełnienie dotacji. Panie radny, kwota 7.000,- zł o której tutaj rozmawiali my, mówili my o utrzymaniu ucznia w szkole podstawowej. To były kwoty przyjmowane do kalkulacji bud etu w naszych szkołach publicznych. Natomiast, je eli chodzi o szkoły niepubliczne, tam była przyj ta kwota do kalkulacji 3.645,- zł rocznie.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – a ilu jest uczniów w szkołach niepublicznych?

(14)

Skarbnik Miasta p. Emilia Wojtu ciszyn – w szkołach niepublicznych ł cznie jest 3069 uczniów.

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk - pytania zwi zane z promocj miasta poprzez organizacj ró nego rodzaju imprez, to je li chodzi o sam budow Centrum Rekreacyjno- Sportowego, to jasne było, e wydatki zwi zane z otwarciem centrum zapisane były wcze niej i współfinansowane, jak we wniosku przyj to, przez LRPO, wi c trudno je było po prostu zmienia , to były wnioski zaakceptowane i trzeba je było zrealizowa . Je li chodzi o Festiwal Piosenki Rosyjskiej, to trudno byłoby, eby t jedn trzeci , czy jedn czwart kosztów, które rzeczywi cie miasto poniosło, taki był rz d wielko ci, eby zrezygnowa z tych dwóch trzecich, co najmniej, które uzyskali my dzi ki udziałowi telewizji oraz Federacji Rosyjskiej, która równie finansowała. Je li chodzi o Winobranie, to Pa stwo sami dawali przykłady swoich zastrze e do organizacji zeszłorocznego Winobrania i domagali si tego, eby nasze instytucje to realizowały i na sesji Pa stwo przyj li bud et, w którym te koszty zostały w odpowiednich rubrykach zapisane. Naprawd , je li chodzi o koszty zwi zane z bilbordami, czy plakatami, to na pewno one nie zaspokajaj oczekiwa zwi zanych z o wiat . Nie b d podawał, ile to kosztuje – 30 czy 80 tys. zł, bo to ten rz d wielko ci, natomiast nie s to setki tysi cy, dlatego oszcz dno ciami na zach caniu do przyjazdu na Winobranie nie załatamy tej dziury. Natomiast, je li chodzi o VAT, bo o to Pa stwo pytacie, to my wiemy, e b d oszcz dno ci zwi zane z odzyskaniem VAT-u, który jeszcze nie został w cało ci odzyskany i dopiero czekamy na decyzj Urz du Skarbowego. Równocze nie, poza tym, e ze rodków zwi zanych z VAT-em, o czym Pa stwo te wiedz , bo informowali my na poprzednich sesjach, był realizowany zakup pierwszego wyposa enia, którego, mo na tu dyskutowa , zostało zakupione za du o, to najwa niejsze jest to, o czym mówił radny p. Mirosław Bukiewicz – przed dwoma, czy trzema miesi cami – czy prezydent zdaje sobie spraw z tego, o ile mniej CIT-u i PIT-u na koniec roku wpłynie do kasy Miasta w stosunku do zało onych. Faktycznie, ok. 20 mln mniej od zaplanowanych wpłynie, st d te ta ró nica nie b dzie szła na pogł bienie deficytu, tylko t ró nic sfinansujemy tym VAT-em, jak b dzie w cało ci wyliczony. Ale czekamy na rozwój sytuacji, wiemy co jest po pół roku – jest rzeczywi cie nie najlepiej i wygl da na to, ze je eli ta tendencja zostanie utrzymana, to wpływami z VAT-u mniej wi cej wyrównamy niedobory od zało onego PIT-u i CIT-u.

I to s fakty, o których radny p. Mirosław Bukiewicz mówił pokazuj c inne miasta. To wszystko.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – nie wszystko, bo jeszcze koszty wszystkich festiwali i promocji Winobrania oraz organizacji otwarcia, bardzo bym prosił…

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – najlepiej powiedzie tak, niech prezydent zrezygnuje z dobrej organizacji Winobrania, a na nast pny rok mu przyło ymy i powiemy, e Winobranie było le zorganizowane. Pa stwo si domagaj , eby to Winobranie dobrze zorganizowa , a był przedstawiony… Pa stwo przyj li zało enia zwi zane z tymi imprezami i przez te kilka miesi cy przed rozpocz ciem imprez Pa stwo nie mieli zastrze e , a dzisiaj nagle mówicie, e trzeba było tych kosztów nie realizowa , czyli nie realizowa Festiwalu Piosenki Rosyjskiej?

Powtarzam, zadłu enie naszego miasta jest dwa razy mniejsze, ni zadłu enie miast wiod cych w rankingach w Polsce – Wrocławia i Poznania. Jeste my na dziesi tym miejscu w kraju w absorpcji rodków unijnych. Aby tego dokona trzeba było si zadłu y na wkłady własne i jeste my na dziesi tym miejscu. Dlatego nasze województwo jest na pierwszym, drugim miejscu, bo nasze gminy, samorz dy, przekraczaj ten zakres 30% nasz, a zbli aj si do 60%. Mówi o samorz dach województwa.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – czy poda Pan te koszty, czy nie?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – odpowiadam jasno – nie s to koszty wy sze ni zaplanowane w bud ecie, trudno ebym dzisiaj odpowiadał, e jest milion dwie cie. Albo milion sto. Pa stwo radni bud et przyj li i macie go przed sob .

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak – jakie to s kwoty, przecie wiadomo ile kosztował Festiwal Piosenki Rosyjskiej. Pan mówi o jaki zało eniach, które radni popierali, my my nie głosowali Festiwalu Piosenki Rosyjskiej. Radni chcieliby si dowiedzie ile b d kosztowały dwa zapowiadane festiwale, których te nie głosowali. Zapomniałem, kto to organizuje i co to jest, bo tyle tego jest. W Polsacie jaki festiwal ma by i co ma te pokazywa telewizja publiczna. To s proste rzeczy – otwarcie Centrum Rekreacyjno-Sportowego, Festiwal Piosenki Rosyjskiej, koszt promocji Winobrania i dwa planowane festiwale. To jest raptem pi pozycji. Jakie to s kwoty?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – eby odpowiedzie wiarygodnie, to pan Przewodnicz cy dobrze wie… Teraz jest polityka, a nie merytoryczna dyskusja. Pan doskonale wie o tym, e Winobranie realizuje ZOK, Centrum Biznesu i Miasto. Je li chodzi o Centrum Rekreacyjno-

(15)

Sportowe – cz ciowo Miasto i cz ciowo MOSiR, festiwal – cz ciowo ze rodków Miasta, cz ciowo z ZOK-u. Musiałbym mie , co najmniej dwie, trzy godziny na wiarygodne zbilansowanie wydatków w czterech ró nych instytucjach. Wiem tylko tyle, e nie zostały w aden sposób przekroczone ramy zało one w bud ecie, które Pa stwo uchwalali – i Pa stwo wiedz ile jest na t , czy inn imprez . Nie mog teraz odpowiedzie nie, dlatego, e nie chc , tylko, dlatego, e musiałbym zbilansowa ró ne pozycje, co najmniej czterech instytucji w ZOK, MOSiR, Centrum Biznesu i w wydziałach Urz du Miasta. To nie s , nie były i nie b d tajne informacje, ale trudno mi w tej chwili odpowiedzie , bo nie byłem przygotowany. Mieli my dyskutowa o o wiacie, i jak Pa stwo słysz , wszystkie informacje dotycz ce o wiaty – ile na osob i w jakiego rodzaju placówce, w publicznej, niepublicznej – przygotowali my. Nie wiedzieli my, e b d Pa stwo pytali o cen bilbordów.

Radny p. Edward Markiewicz – chocia kwota zaplanowana na przedszkola si nie zmienia, to przypomn , e wcze niej zaplanowano remont dwóch przedszkoli. Z wielkim wysiłkiem wprowadzali my do bud etu poszczególne zadania. Te dwa przedszkola przy ul. Zamenhofa i Szczekoci skiej mocno walczyły od roku czasu eby zagospodarowa place zabaw. Było to wyliczone na kwot 80 tys. zł. Zwró cie Pa stwo uwag , e zapis jest modernizacja a nie wyposa enie. Nie zostało to zrobione. Je eli w zwi zku z dzisiejsz uchwał oka e si , e b d tylko zakupione cz ci zabawowe a modernizacja nie b dzie ju realizowana – to ci nie si pytanie, dlaczego do tej pory w tych dwóch przedszkolach nic nie zrobiono, a dzielimy to teraz na cztery?

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – na Komisji Edukacji rozmawiali my na ten temat i stwierdzili my, e za t kwot 160 tys. zł mo na zrobi cztery place zabaw. Te przedszkola s po negocjacjach z wykonawcami tych urz dze , które pojawi si po uchwaleniu uchwały.

Najwi cej emocji budziło przedszkole na ul. Szczekoci skiej, jest to przedszkole niepubliczne, które dziesi lat funkcjonuje i nigdy miasto nie brało od niego opłat za wynajem pomieszcze , dzier aw gruntów – dziwi si , e dyrektor pobieraj c przez ten okres ogromne kwoty od rodziców nie zrobiła sama tego placu zabaw.

Radna p. Bo ena Ronowicz – jaki jest finansowy udział tych 120 dzieci w kwocie 4,8 mln zł i pytanie do pyta radnego p. Adam Urbaniaka, p. Kaliszuk powiedział, e koszty Winobrania s uj te w tegorocznym bud ecie miasta – prosz wi c nam odczyta , jeste my analfabetami wi c prosz nam odczyta koszty Winobrania.

Zast pca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – to jest faza pyta , a nie pró b.

Zast pca Prezydenta Miasta p. Wioleta Har lak – poniewa te liczby dzieci, które s w przedszkolach niepublicznych wzrosły o 120 tak tu jest napisane, to jest kwota 742 400 zł. Pa stwo pytali cie o liczb dzieci i ona wzbudziła takie emocje. Z roku na rok liczba dzieci i dorosłych, która korzysta ze szkolnictwa niepublicznego, w Zielonej Górze wzrasta. Je eli w zeszłym roku było to w granicach 3060 dzi jest ju 3377, wzrost o 308. W przedszkolach miejskich jest 3191 dzieci.

W naszych podstawówkach jest 5960, w gimnazjach – 3341, w szkołach ponadgimnazjalnych jest 6482. Wzrost zapisany w uzasadnieniu dotyczy tylko przedszkoli niepublicznych, które zwi kszyły swoja ofert , ju istniej ce lub nowo powstałe od 1 wrze nia tego roku.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – Panie Prezydencie sukces, wyprzedzili my Gorzów, ale w klasyfikacji długu na mieszka ca jeste my na 10 miejscu w Polsce, Gorzów jest na miejscu 15, jest to klasyfikacja przeprowadzona za I kwartał roku 2010, si ga on na jednego mieszka ca ok. 1300 zł, podejrzewam, e jest nieaktualne w tej chwili. W Gorzowie jest to 860 zł. Nie ma, czym si chwali .

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak prosił o pytanie, poniewa jeste my w fazie pyta . Radny p. Mirosław Bukiewicz – było – czy wie Pan, e wyprzedzili my Gorzów? Po drugie debatujemy nad zwi kszeniem deficytu o 8,2 mln zł, chciałbym si odnie do tego – czy nie mo na byłoby przeło y druku tej uchwały na nast pn sesj , kiedy b dziemy mieli informacje o wykonaniu bud etu za I półrocze 2010, bo w tej chwili nie mamy takiej informacji? Mo e pani Skarbnik przedstawi nam w tej chwili jak wygl da wykonanie bud etu za 2010 r., jakie s wpływy z PIT-u i CIT-u? Je eli nie dzisiaj, to proponuj przenie t uchwał na nast pn sesj , poniewa my nie wiemy, w jakim stanie finansowym jest nasze miasto. A odpowiadaj c na pytanie Prezydenta, e te 20 mln zł z VAT-u nam pokryje, jak gdyby ubytki i PIT i CIT, ja my l , e to pokryje ledwo planowan sprzeda Centrum Biznesu.

Przewodnicz cy obrad p. Adam Urbaniak ponownie prosił o pytanie, bo to jest ewidentne wyst pienie dyskusyjne.