przebiegu XIII nadzwyczajnej sesji Rady Miasta Zielona Góra 15 czerwca 2011 r.

(1)

P

PRROOTTOOKKÓÓŁŁ NNRR XXIIIIII..22001111

11.. OOTTWWAARRCCIIEE SSEESSJJII

XIII nadzwyczajna sesja Rady Miasta Zielona Góra (szóstej kadencji samorządu terytorialnego lata 2010 - 2014) zwołana została przez Przewodniczącego Rady Miasta p. Adama Urbaniaka zgodnie z art. 20 ust. 3 ustawy z dnia 8 marca 1990 r. o samorządzie gminnym (Dz. U. z 2001 r.

Nr 142, poz. 1591 - t. j. z późn. zm.) oraz § 40 ust. 1 i § 43 Statutu Miasta Zielona Góra - uchwała Nr XXIX/267/04 Rady Miasta Zielona Góra z dnia 31 sierpnia 2004 r. (Dz. Urz. Woj. Lubus. Nr 78, poz. 1200 z późn. zm.) na wniosek Prezydenta Miasta Zielona Góra z dnia 14 czerwca 2011 r.¹.

Sesja odbyła się w sali sesyjnej zielonogórskiego ratusza w dniu 15 czerwca 2011 r.

w godzinach od 9⁰⁰ do 11³⁵. Sesję otworzył i obradom przewodniczył Przewodniczący Rady Miasta p. Adam Urbaniak.

W sesji uczestniczyło 19 radnych na stan Rady – 25 radnych, Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki, Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk, Zastępca Prezydenta Miasta p. Dariusz Lesicki, Sekretarz Miasta, Skarbnik Miasta, Rektor Uniwersytetu Zielonogórskiego prof. Czesław Osękowski oraz dziennikarze lokalnej prasy, radia oraz telewizji².

Wniosek Prezydenta Miasta wraz z projektem uchwały radni otrzymali na piśmie i w wersji elektronicznej.

Po r ząd ek ob rad

1. Otwarcie sesji.

2. Podjęcie uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego – druk nr 142.

3. Zamknięcie sesji.

Z m i a n y p o r ząd ku ob rad

Po otwarciu obrad sesji i stwierdzeniu prawomocności jej obrad przez Przewodniczącego rady Miasta p. Adama Urbaniaka, głos zabrał radny p. Mirosław Bukiewicz.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – zanim prezydent zgłosi swój wniosek chciałbym prosić, po głosie prezydenta, o 10 – 15 minut przerwy, bo uchwała dostarczona jest w tej chwili, bo jest to druk nr 142A, a w międzyczasie proszę o uzupełnienie uzasadnienia, bo w pkt 4 uzasadnienia czytamy - Określenie skutków finansowych oraz źródeł ich pokrycia…

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak stwierdził - przyjmuję wniosek o przerwę natomiast, jeżeli chodzi o drugą część pytania, to jeżeli dojdzie do dyskusji to myślę, że to będzie dobry moment. Nie kwestionuję zasadności pytania, nie bardzo wiem, w jakim trybie prezydent miałby w tym momencie na nie odpowiadać...

Zastępca Prezydenta Miasta p. Dariusz Lesicki – w imieniu Prezydenta Miasta wnosił o wprowadzenie do porządku obrad jeszcze jednego projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr

1 Wniosek Prezydenta Miasta z dnia 14 czerwca 2011 r. o zwołanie sesji nadzwyczajnej – Załącznik nr 1

2 Lista obecności – Załącznik nr 2

(2)

Protokół Nr XIII.2011 (kadencja 2010-2014)

143¹. Jutro musimy złożyć wniosek do Zarządu Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, ona w tym tygodniu wysyła ten wniosek do Ministerstwa Gospodarki. Raz na pół roku jest rozszerzenie strefy, dlatego to dzisiejsze spotkanie jest tak potrzebnym spotkaniem abyśmy mogli zdążyć w tej perspektywie półrocznej uzyskać status specjalnej strefy ekonomicznej dla obszarów, które w chwili obecnej będziemy nabywać od Uniwersytetu Zielonogórskiego.

Po czym przewodniczący obrad zarządził dwudziestominutową przerwę.

Po przerwie i wznowieniu sesji przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak przypomniał wniosek o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały na druku nr 143 oraz, że z uwagi na to, że sesja ma charakter nadzwyczajny do zmiany porządku obrad wymagana jest zgoda wnioskodawców, ale rozumie, że skoro wnioskodawca zgłasza wniosek, to taką zgodę wyraził. Po czym przystąpił do głosowania nad wnioskiem o zmianę porządku obrad.

Głosowanie nad zmianą porządku obrad:

Głosowanie wniosku zgłoszonego przez Prezydenta Miasta o zmianę porządku obrad polegającą na prowadzeniu do porządku obrad sesji projektu uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania nie dokonała proponowanej zmiany z uwagi na brak wymaganej bezwzględnej większości głosów ustawowego składu Rady (wymagana minimalna liczba – 13 głosów za). W głosowaniu udział wzięło – 18 radnych. Wyniki głosowania: za zmianą – 7 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących – 11 głosów.

Zmiana wprowadzona do porządku obrad w trakcie sesji pod koniec procedowania nad projektem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego.

Na wniosek zgłoszony przez radnego Kazimierza Łatwińskiego, poparty przez Prezydenta Miasta - Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania wymaganą bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady (wymagana minimalna liczba – 13 głosów za) dokonała zmiany porządku obrad polegającej na rozszerzeniu porządku obrad o projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143. W głosowaniu udział wzięło – 17 radnych.

Wyniki głosowania: za zmianą – 13 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących – 4 głosy.

Po r ząd ek ob rad po z mian ach

1. Otwarcie sesji.

2. Podjęcie uchwał w sprawie:

1) wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego – druk nr 142A,

2) wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143.

3. Zamknięcie sesji.

1 Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143 – Załącznik nr 3.2

(3)

Protokół Nr XIII.2011 (kadencja 2010-2014) 2

2.. PPOODDJJĘĘCCIIEE UUCCHHWWAAŁŁ WW SSPPRRAAWWAACCHH

22..11 PPooddjjęęcciiee uucchhwwaałłyyww sspprraawwiieewwyyrraażżeenniiaa zzggooddyy nnaa nnaabbyycciiee nniieerruucchhoommoośśccii oodd U

Unniiwweerrssyytteettuu ZZiieelloonnooggóórrsskkiieeggoo –– ddrruukk nnrr 114422A A

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak prosił o przedstawienie projektu uchwały i autopoprawek.

Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego – druk nr 142A¹, w imieniu Prezydenta Miasta przedstawił Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk. Uzasadniał – od ponad trzech lat pracujemy nad powstaniem idei Lubuskiego Parku Przemysłowo – Technologicznego. Park ten w swoim pierwotnym kształcie miał składać się ze Strefy Aktywności Gospodarczej Lubuskiego Trójmiasta, a więc docelowego terenu, który obejmie miasto Zielona Góra – 74,6 ha, z Parku Naukowo – Technologicznego – prawie 51 ha, i Regionalnego Parku Specjalnej Strefy Ekonomicznej – 57,19 ha. To, co było pierwotnie przypisane do zakupu (działki) przez Miasto Zielona Góra mamy przedstawione na mapie.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – ze strony radnych jest zgłaszana uwaga, że procedujemy nad drukiem nr 142, a radnym został przedstawiony druk nr 142A. Za pana prezydenta wyjaśnię, że do druku nr 142 wprowadzono autopoprawki, które są uwidocznione na druku nr 142A.

Nie było potrzeby zmiany porządku obrad, ponieważ jest to ten sam projekt. Myślę, że pan prezydent przedstawi te odrębności. Projekt uchwały na druku nr 142A będzie poddany pod głosowanie.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – różnica między drukiem nr 142, a drukiem nr 142A polega na tym, że do druku nr 142A jest dołączona tylko jedna mapka, a w dniu wczorajszym nie została dołączona. Projekt uchwały na druku nr 142A został już radnym przedłożony.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – skoro jest mapka, to w treści uchwały powinno być odniesienie, dlatego proszę o uzupełnienie tego.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – wskazując mapie podczas pokazu slajdów wyjaśniał² - macie Państwo przedstawiony obszar, który mieliśmy pierwotnie kupić. W międzyczasie okazało się, że na dwóch działkach powinien być umieszczony zbiornik retencyjny i Gmina Zielona Góra przystąpiła do zmiany planów w tym zakresie. Zarząd Dróg Wojewódzkich poprowadził drogę wyżej niż pierwotnie było planowane, w związku z tym, pojawiła się działka pięć i siedem hektarów i ją też będziemy kupować, bo jest powiązana z działkami dużymi. Ponieważ tutaj mamy rów z wodą, to inwestorzy zaczęli pokazywać, że kierunek ich rozwoju i ich oczekiwań, to wschód – zachód. W związku z tym, nie ma sensu, żeby Miasto nabywało te malutkie działeczki, ponieważ inwestor później musiałby rozmawiać z uczelnią, która jest właścicielem tej działki i z Miastem, które byłoby właścicielem tych działek, dlatego porozumieliśmy się z rektorem, że Miasto nie nabędzie tych małych działek, żeby nie szkodzić przyszłym inwestorom. Nie nabędzie tych działek, ponieważ tutaj będzie zbiornik retencyjny, natomiast nabędzie działkę, która powstała w wyniku zaprojektowania drogi (bardziej na północ niż pierwotnie było w koncepcji) oraz nabędzie pięć działek, na północ od planowanej drogi. Na kolejnej mapie widoczne jest, że nastąpiła zmiana i obszar samego Lubuskiego Parku wynosi 171 ha, ponieważ około 10 mamy zaplanowane pod zbiornik retencyjny. Strefa Aktywności Gospodarczej, to, co Miasto ma kupić - 71,5 ha, Park Technologiczny – około 44 ha, Regionalny Park Specjalnej Strefy Ekonomicznej - własność Uniwersytetu Zielonogórskiego - 57 ha. W związku z tym, że następowały zmiany, a pierwotnie mieliśmy na działki zgodę ministra - z początku marca, to po wykonaniu nowych operatów szacunkowych na wszystkie te obszary, które są przedmiotem ostatecznego zakupu, 6 czerwca wystąpiliśmy do ministra. 10 czerwca uzyskaliśmy opinię Ministerstwa Nauki i Szkolnictwa Wyższego, który opiniuje pozytywnie - nie wnosi zastrzeżeń do tego zakupu, a w dniu wczorajszym, w godzinach porannych Wiceminister Skarbu Adam Leszkiewicz podpisał zgodę na taki zakup, który uzgodniliśmy w porozumieniu. Jednocześnie, chcę wyjaśnić, że drugi projekt uchwały na druku nr 143, który nie został jeszcze wprowadzony pod obrady dzisiejszej sesji, związany jest z tym, że w momencie, kiedy Miasto stanie się właścicielem, to chciałoby, aby było to objęte Specjalną Strefą

1 Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego - druk nr 142 i druk nr 142A – Załącznik nr 3.1

2 Materiały „Lubuski Park Przemysłowo -Technologiczny” prezentowane podczas pokazu slajdów – Załącznik nr 4

(4)

Ekonomiczną i termin, który Kostrzyńsko - Słubicka Strefa wyznaczyła, to dzień dzisiejszy 15 czerwca (dzisiaj mamy dostarczyć elektronicznie, a jutro rano pocztą). Do piątku wniosek będzie wysłany do Ministra Gospodarki. Dla wyjaśnienia: nie można obejmować strefą terenów należących do Uniwersytetu Zielonogórskiego. Prawo od dwóch lat na to nie pozwala. Dlatego, żeby można było mieć tereny objęte strefą ekonomiczną, muszą one należeć do samorządu. I jest to tylko potwierdzeniem tego, co radni od trzech lat zapisywali w budżecie, że mamy te tereny zakupić.

Kwota, która jest w operatach szacunkowych, to 19.000.000 zł pomniejszona o zobowiązania uczelni. Jest to jeszcze związane z pierwszym etapem funduszu spójności, a więc z kanalizacją i wodociągami campusu A, campusu B. Łącznie będzie to kota 17.239.000 zł. Jest to zapisane w budżecie tegorocznym i w wieloletniej prognozie finansowej, i jest to kwota o 3.150.000 zł niższa od kwoty zapisanej w budżecie miasta.

Pytania

Radny p. Kazimierz Łatwiński – nawiązując do druku nr 143, chcę zapytać, czy my mamy czas, żeby w tak oczywistej sprawie zastanawiać się i przekładać tak ważny, oczekiwany projekt w sprawiewyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko – Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej? Chyba się w Zielonej Górze zgodziliśmy, że brak takich wolnych terenów w granicach Kostrzyńsko – Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej jest jednym z powodów, że w Zielonej Górze nie ma inwestorów. I w momencie, kiedy jest decyzja ministra, to my nagle mówimy, że nie rozumiemy, o co chodzi, że nam za szybko ten projekt przedstawiono. Przecież cała walka szła o to, żeby w Zielonej Górze był np. 100 hektarowy obszar. Wszyscy się zgadzali, że trzeba o to walczyć, dlatego, że u zarania tworzenia tych stref popełniono bardzo duży błąd i skrzywdzono Zielona Górę. I efekt jest taki, że inwestorzy przychodzą do Kostrzynia, Gorzowa. Jednym z powodów był brak w Zielonej Górze specjalnej strefy ekonomicznej. Pytanie, czy my nie tracimy jakiś ważnych terminów i czy nie szkoda, w tak oczywistej sprawie, jeszcze się zastanawiać?

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – ta Rada Miasta przed trzema laty zgodziła się na wnioskowanie o objęcie na terenie Kisielina ponad 100 ha. Dostaliśmy zgodę tylko na 57 ha, bo wówczas było do podziału kilkaset hektarów. Nam przyznano tylko 57 h. Natomiast dzięki temu, że się porozumieliśmy możemy wrócić do pierwotnej wersji, którą Rada przed trzema laty przyjęła - że łącznie na terenie Kisielina będzie 120 ha objętych specjalną strefą, tak jak planowaliśmy przed trzema laty, ponieważ stając się właścicielem, jako Miasto Zielona Góra, zgodnie z całą tą ideą, która była potwierdzona w trzech kolejnych budżetach miasta, możemy występować o objecie tych 64 ha strefą, co daje łącznie 121,5 ha. Mamy inwestorów małych, średnich i dużych, którzy są zainteresowani nabyciem tej ziemi, ale pod warunkiem, że będzie ona objęta strefą. Pani marszałek czeka z podpisaniem pozytywnej opinii dotyczącej poszerzenia strefy na decyzję Rady Miasta. Taką decyzję pozytywną wydał już Senat Uniwersytetu Zielonogórskiego.

Taką decyzję, w zakresie swoich gruntów, wydała Rada Gminy Zielona Góra. Brakuje ostatniego elementu, a więc tego, aby miasto również tę decyzje podjęło stając się zgodnie z zapisami budżetu właścicielem tych terenów. I nie można czekać, ponieważ wniosek rozszerzony, będzie zawieziony najpóźniej pojutrze do Warszawy. Inaczej będziemy musieli czekać kolejne pół roku, a kolejne pół roku, to jest strata inwestorów, którzy mogą poczekać 3-4 miesiące na przetarg, kiedy strefą będzie coś objęte. Natomiast, jeśli mają czekać pół roku plus 3-4 miesiące, jeszcze w sytuacji wyborów do parlamentu, to na pewno gotowi będą się przenieść.

Radny p. Artur Hebda – jestem zdziwiony poprzednim głosowaniem. W związku z tym, mam pytanie, bo nie wiem, czy wkradła się jakaś niepewność, co do podejmowanych decyzji? Może radni martwią się o zasoby finansowe Miasta? Ale o ile pamiętam, to pieniądze na zakup tych działek zostały zabezpieczone przy tworzeniu budżetu i radni ze wszystkich klubów, głosując nad budżetem, te pieniądze zabezpieczyli. Pytam, więc, czy te pieniądze zostały rzeczywiście zabezpieczone, ponieważ nie rozumiem, czemu niektórzy radni się wahają, kiedy mówimy o rozwoju Zielonej Góry, kiedy mamy podjąć decyzję dotyczącą rozwoju tego Miasta i uniwersytetu, jednego z największych pracodawców i centrum intelektualnego w regionie? Więc może trzeba też określić, z jakich powodów.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – zgodnie z przyjętym przez Radę Miasta budżetem, na zakup ziemi w Kisielinie w tym roku i w następnych trzech latach (są jeszcze trzy transze) są wystarczające środki. Zabezpieczone jest 20,4 mln złotych w budżecie Miasta Zielona Góra, natomiast wydajemy 17.239.000 zł, więc wydajemy o 3.150.000 zł mniej niż jest zabezpieczone w budżecie Miasta Zielona Góra.

(5)

Radny p. Kamil Kawicki – pamiętamy grudniową uchwałę dotyczącą środków niewygasających. Było to około 9.000.000 zł. Czy w tej kwocie 20,4 mln zł zawarte są środki niewygasające, a reszta jest z budżetu...?

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – na środkach niewygasających jest 9.226.000 zł. Zostało to w grudniu zapisane uchwałą zmieniającą budżet na rok 2010. Pozostałe środki zapisane są: 1.700.000 zł w tym roku oraz po około 3.200.000 zł w następnych trzech latach, przy czym w następnych latach nie będzie płacone po około 3.200.00 zł tylko będzie płacone po około 2.000.000 zł, bo łącznie o 3.150.000 zł mniej będzie nas ten zakup kosztował, w związku z aktualizowaniem operatów, zgodnie z prawem.

Radny p. Robert Dowhan – czy w związku z nabyciem tych gruntów powstanie obowiązek podatkowy na rzecz gminy Zielona Góra (podatek od nieruchomości)? Jeśli tak, to, w jakiej wysokości?

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – oczywiście, będziemy płacić podatek od nieruchomości – około 60 groszy za m².

Radny p. Mirosław Bukiewicz – Panie Prezydencie, czy potrzeba było aż dwóch pytań i dociskania Pana, żeby powiedział Pan, jak rzeczywiście było zapisane w budżecie, bo z tego, co radni pamiętali było zapisane 9.200.000 zł i dopiero Pan - naciskany - powiedział, że jeszcze 1.700.000 zł w tym roku, a dopiero następne po 3.000.000 zł pomniejszone o ten milion będą w następnych latach? Czyli, kupujemy w tym momencie za kwotę około 11.000.000 zł w tym roku i w następnych latach te 3.000.000 zł pomniejszone w trzech transzach, bo my musimy wiedzieć, jakie to rodzi skutki finansowe. Jeszcze raz wrócę do tego, że nie jest dobrym obyczajem, czy zachowaniem, pisanie określenie skutków finansowych i źródeł ich pokrycia, cena nabycia 19 mln, czyli powinno być w uzasadnieniu napisane, w jaki sposób to się odbywa i jakie rodzi to skutki dla budżetu. Wówczas mamy jasność, że w tym roku płacimy tyle, na następne trzy lata rozkładamy tyle, bo w tym momencie, gdybym założył, że w tym roku wydajemy od razu 19.000.00 zł, to zwiększamy deficyt i jednocześnie 4,5%, a wiemy, że mamy 48% plus do tego dwa w tegorocznym deficycie i plus następne 4% i jesteśmy na skraju możliwości, zbliżamy się do 60%. Jeśli się mylę, to proszę to sprostować.

Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki – Panie Radny, mogę Panu przekazać uchwałę budżetową, w której te wszystkie rzeczy są zapisane. Pan dzisiaj mówi, że musi Pan z nas coś wyciskać. Pan jest przewodniczącym Komisji Budżetu i Finansów i Pan nie wie, co Pan w budżecie uchwalił, co w tym budżecie jest? Przeraża mnie to troszeczkę. Druga sprawa. Mówi Pan o płatnościach. Pan wie, że, żeby cokolwiek w budżecie wydać, to trzeba mieć uchwałę, która na to pozwala. Ja nie znalazłem tutaj w żadnym punkcie informacji o tym, że próbujemy zmienić budżet.

Nie próbujemy zmieniać budżetu, bo Państwo już dawno ten budżet przyjęli. W związku z tym te procenty się nie zmieniają, bo Państwo już dawno przyjęliście te wszystkie rzeczy. Być może moje służby doszły do wniosku, że jeżeli przejęliście Państwo coś w budżecie, to Państwo o tym wiedzą.

Błąd. W takim razie, musimy przygotować, zwłaszcza dla Komisji Budżetu, informację szczegółową, co się w budżecie znajduje, w którym miejscu i rozpisywać to jeszcze raz. My nic nie zmieniamy, o czym Państwo byście nie wiedzieli. To już dawno, wraz z przyjęciem uchwały budżetowej zostało zrobione. Są przyjmowane te wszystkie dokumenty przez Państwa, więc możemy je wszystkie odczytywać, powtarzać, ale to tu, w uchwale budżetowej, w prognozach finansowych i we wszystkich dokumentach, które są tutaj - jest zakup ziemi. Tu, na tej sali w grudniu przesuwaliśmy na środki niewygasające cześć pieniędzy. Więc nie zwiększamy tego, co do tej pory zostało uchwalone. Mogę przeprosić za to, że nie do końca zostało to w sposób jasny uzasadnione, ale wydawało mi się to bardzo oczywiste i bardzo logiczne, bo ja również pamiętam to, iż właśnie z tej części sali, co sesję dostawałem pytanie, kiedy panie prezydencie wreszcie kupi pan tę ziemię. Ja jestem również rozliczany z wykonania budżetu, więc, jeżeli zapisaliśmy pieniądze na zakup ziemi, to, jeśli jej nie kupimy, to ja nie wykonam budżetu. Więc jak mam wykonać budżety, który Państwo uchwaliliście, a potem się zastanawiacie, co w tym budżecie jest. Przepraszam za brak informacji wyczerpujących.

Natomiast nie robimy nic, o czym byście Państwo nie wiedzieli.

Radny p. Mariusz Marchewka – Panie Prezydencie, zastanawia się Pan, dlaczego radni pytają gdzie są zapisane środki na sfinansowanie tego zakupu. Natomiast, jak najbardziej wszyscy znamy ten budżet, a przynajmniej te najważniejsze inwestycje i tą także, ale przepisy są przepisami. Jeżeli nakazuje się wskazanie w uchwale określenie skutków finansowych oraz źródeł ich pokrycia, to nie może Pan chować tych informacji i zatajać ich. Dlatego, skoro jest takie miejsce w uzasadnieniu uchwały, to należy to uzasadnienie napisać w pełni. To nie jest pominięcie jakieś drobnej informacji,

(6)

tylko wskazanie radym, gdzie w tym budżecie konkretnie jest to zapisane i potwierdzenie, że w tym budżecie się znajduje. Oczywiście, za każdym razem możemy ten budżet wertować, natomiast po to ktoś wymyślił taką formułę uzasadnienia, żeby się jej trzymać. Czy wielokrotnie będziemy spotykać się z takimi sytuacjami, że dopiero na dzień przed, będziemy otrzymywać uchwały bardzo ważne dla Miasta Zielona Góra z niepełnym uzasadnieniem, wymagającym od radnych dużej pracy, oraz niekompletnymi informacjami dotyczącymi źródeł ich pokrycia, a tak naprawdę ich braku?

Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki – przepraszam za niezbyt dokładne uzasadnienie.

Przeczytam: cena nieruchomości ustalona została na podstawie operatów szacunkowych na łączną kwotę 19.103.066,00 złotych. Czyli, jakie są skutki finansowe? Dziewiętnaście milionów.

Przepraszam, więc, że służby moje tego nie dopisały. Wydawało mi się, że jest to bardzo logiczne, bardzo sensowne i wynikające. Ja rozumiem, że jeśli byłoby nawet napisane, to potem czemu nie dołączylyśmy wpf-u et cetera… Przepraszam. Bardzo nam zależy na tej uchwale. Jest to uchwała bardzo ważna ze względu na rozwój miasta. Tempo jest błyskawiczne z prostej przyczyny. Staramy się zrobić to jak najszybciej, aby już nigdy więcej, nikt na tej sali nie zarzucał mi, że czegoś nie robimy, nie dbamy o to, nie pilnujemy. Jeżeli jest szansa rozszerzenia strefy, to trzeba to zrobić.

Jeżeli jest szansa, aby to zafunkcjonowało, to musimy to zrobić. Więc przepraszam. Jeśli Państwo potrzebujecie jeszcze jednej przerwy, aby służby finansowe pokazały Państwu te wszystkie dokumenty, to oczywiście jesteśmy gotowi to zrobić. Natomiast wychodziliśmy z założenia, że rzecz jest na tyle oczywista i jasna i od tylu lat było o tym mówione, że Państwo będziecie sobie z tego zdawali sprawę. Przepraszam za te błędy, przepraszam za tempo, ale ja czekać na to nie zamierzałem.

Radny p. Kamil Kawicki – Panie Prezydencie, mam techniczne pytanie dotyczące działek nr 41 i 42. Są one jak gdyby w innym segmencie niż pozostałe działki. W związku z tym moje pytanie brzmi, dlaczego tak jest i co w planie jest tam przewidziane, i co tam będzie, tym bardziej, że w niedoszłym druku nr 143 one nie były objęte włączeniem do Kostrzyńsko – Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej? Chcę się dowiedzieć, czego dotyczą działki nr 41 i 42 i czym się różnią od pozostałych?

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – działki nr 41 i 42 nie wchodzą w Kostrzyńsko – Słubicką Specjalną Strefę Ekonomiczną. One są po drugiej stronie torów. Zostały od początku w planie, jako użytki rolne, stąd też ich cena - 7,18 ha to łączna kwota 61.600 (za siedem hektarów). Te działki (są już zalesione) będą służyć zamianie z Lasami Państwowymi na terenie Spalonego Lasu, ponieważ tam objęliśmy przemysłowym przeznaczeniem tereny należące do Lasów Państwowych. Teraz je zamienimy, żeby móc je odzyskać od Lasów Państwowych, czyli te siedem hektarów powiększy nam Spalony Las. Jak Państwo wiedzą, Państwowe Lasy nie sprzedają, tylko się zamieniają, ale, żeby się zamienić musi być plan przyjęty i musi być obszar, który ich interesuje. Ten obszar ich interesuje, bo jest integralnie związany z lasem, dlatego jest w uchwale nr 143 - niedoszłej.

Radna p. Bożena Ronowicz - pan prezydent przeprasza za tempo procedowania tej uchwały i uchwały na druku nr 143, a ja powiedziałabym, że pan prezydent powinien przepraszać radnych i mieszkańców Miasta za ślamazarność w procedowaniu tych uchwał, bo jak sam zastępca prezydenta pan Krzysztof Kaliszuk powiedział, Senat Uniwersytetu i Rada Gminy Zielona Góra podjęły już uchwały dotyczące włączenia nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej, natomiast nam przedkłada się projekt uchwały w tej sprawie dopiero dzisiaj, podczas, gdy sesja była niecałe 10 dni temu i można by to było w normalnym trybie procedować. W związku z tym pytanie – dlaczego dopiero dzisiaj przedstawiono nam projekty uchwał? Druga sprawa dotycząca środków finansowych – zastępca prezydenta pan Krzysztof Kaliszuk mówił, że ziemia, nieruchomość zostanie kupiona za kwotę o 3 miliony niższą.

Z czego to wynika? Bo ani z uzasadnienia do uchwały, ani z prognozy finansowej nie wynika, że jest o trzy miliony mniej.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – po pierwsze, jeśli chodzi o ślamazarność, to w piątek o ósmej rano odbyła się sesja Rady Gminy Zielona Góra. Trwała 15 minut, dotyczyła zgody na objęcie strefą działek należących do Gminy Zielona Góra. Natomiast, żebyśmy mogli zwołać sesję Rady Miasta Zielona Góra, musieliśmy mieć zgodę Ministra Skarbu.

Tam jest napisane - na górze – „czternasty”, czyli wczoraj. Wczoraj w godzinach przedpołudniowych otrzymaliśmy tą zgodę faksem – skanem. Natychmiast zadzwoniłem do przewodniczącego rady, informując, że mamy zgodę, a więc możemy wystąpić o wyrażenie zgody na nabycie. Ponieważ do wczoraj nie mieliśmy zgody. Mieliśmy zgodę „poprzednią” - z 5 marca. Wyjaśniałem Państwu, dlaczego musieliśmy tą zgodę zmienić. Po pierwsze, zbiornik retencyjny, po drugie przesunięcie

(7)

przebiegu drogi przez niepodlegający nam Zarząd Dróg Wojewódzkich, po trzecie interesy inwestorów na kierunkach wschód - zachód na działkach należących do Uniwersytetu Zielonogórskiego. Tak ekspresowego tempa minister Leszkiewicz jeszcze nie miał. We wtorek było złożone pismo, w piątek była już opinia ministra nauki, a we wtorek była już zgoda ministra. Dwa ministerstwa się porozumiały i wyraziły zgodę. Naprawdę, to nie jest ślamazarne tempo. Drugie pytanie. To, co w lutym przedstawialiśmy Państwu, ponieważ budżet przyjmowaliśmy w lutym, bazowano na starych operatach szacunkowych. Operaty nowe zostały wykonane w maju - oczywiście jeszcze to, że to jest o trzy hektary mniej niż przewidywaliśmy, bo to są inne działki – cena ta, wynikająca z operatów szacunkowych wynosi o 3.150.000,- zł mniej, niż to było pierwotnie przewidywane w lutym i bazowała na zeszłorocznych operatach.

Radna p. Bożena Ronowicz – łączne nakłady w prognozie finansowej, która przyjęliśmy w lutym, wynoszą 20.377.482,- zł, natomiast na podstawie operatów, łączna kwota w uzasadnieniu do uchwały wynosi 19.103.066,- zł. Jest to różnica ok. miliona dwustu tysięcy, a nie trzech milionów.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – różnica wynosi 1.877.000,- zł, wynika ona z realizacji porozumienia, które podpisała pani prezydent Ronowicz z rektorem Michałem Kisielewiczem na realizację pierwszego etapu funduszu spójności w zakresie finansowania 25%

części kanalizacji. Ta kwota, ten dług, który uczelnia wobec nas miała – 1.877.000,- zł „wisiała” przez cztery lata i teraz ją kompensujemy, a więc de facto nie zapłacimy 19.100.000,- zł, lecz pomniejszone o 1.877.000,- zł – 17.300.000,-zł. Płacimy 17.300.000,-zł, ponieważ uczelnia od 4 lat była nam dłużna 1.877.000,- zł w związku z realizacją porozumienia, które podpisała pani prezydent z rektorem Kisielewiczem. Uczelnia nie miała wówczas pieniędzy i porozumieliśmy się, że przy okazji zakupu ziemi, skompensujemy tą kwotę - 1.877.000,- zł.

Radny p. Kazimierz Łatwiński – pytanie kieruję do pana prezydenta, ale również do koleżanek i kolegów radnych. Pani radna Ronowicz słusznie mogła mieć wątpliwości, czy tu prezydent nie działał zbyt powolnie, a czynnik czasu jest bardzo ważny. Ale to jest również pytanie do nas radnych.

To, co nam się w PiS i w Platformie Obywatelskiej często udawało, to współpraca na rzecz rozwoju gospodarczego. I akurat dzisiaj bardzo brakuje mi pana Adama Dygasa, który powiedziałby, że przecież ta strefa, to jest to, o co my zabiegamy od lat. I w momencie, kiedy to jest podane na tacy, kiedy jakiś minister po latach, czy miesiącach, zgadza się, my mówimy, że my nie rozumiemy, o co chodzi? Przecież musimy wiedzieć, że są dziesiątki, jeśli nie setki, samorządów w Polsce, które walczą o takie sprawy, które tylko czekają, żeby się Zielona Góra zawahała, i żeby ta pula, która jest cały czas ograniczona, przeszła na rzecz kogoś innego. Mamy przykład Nowej Soli, gdzie mamy strefę objętą statusem specjalnej strefy ekonomicznej i przykład terenów w Nowej Soli nie objętych.

Wszyscy poważni inwestorzy poszli tam, gdzie jest status specjalnej strefy ekonomicznej. Czy koleżanki i koledzy zgodzicie się, że ogłosimy jeszcze jedną przerwę i na temat tej drugiej uchwały jeszcze podyskutujemy? Bo trudno mi się zgodzić z tym, co mówisz Adamie „a to trudno, to tylko trzy miesiące się opóźni”, a może jednak o pół roku? Jak Pan może mówić ludziom, którzy czekają na miejsca pracy… My nie możemy przecież firm zakładać, ale to akurat możemy zrobić. Takie rozwiązania są konieczne. I Pan mówi, a to może trzy miesiące, a to może pół roku będziemy czekać, a może w ogóle zrezygnujemy? Bardzo proszę o przerwę w tej sprawie, o rozmowę z Klubem Platformy Obywatelskiej, jeśli się Panie i Panowie zgodzicie, z prośbą, żeby wnieść do porządku obrad projekt tej drugiej uchwały i przegłosować zgodę na status specjalnej strefy ekonomicznej. Nie dla prezydenta, nie dla nas, lecz dla tych rzesz mieszkańców, którzy chcą rozwoju Zielonej Góry, a wiem, że Wy też tego chcecie. I dla przedsiębiorców, którzy na to czekają.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – Pana wystąpienie uratował wniosek o przerwę, bo traktuję go jako wniosek formalny. Przypominam, jesteśmy w fazie pytań do projektodawcy i bez względu na pobudki, istotę i wagę problemu koniecznego do poruszenia, proszę, abyśmy się tej procedury trzymali. Zgłoszono wniosek formalny o przerwę, czy są jeszcze jakieś pytania?

Radny p. Robert Dowhan – ja ten głos poparcia dla pana i dla całej tej idei również mam, ale pytań rodzi się dużo, dlatego proszę pozwolić nam zapytać, bo myślę, że to nikomu nie zaszkodzi.

Czekamy na inwestorów i każdego przyjmiemy z otwartymi ramionami i nikt na pewno nie zagłosuje przeciwko. Natomiast moje pytanie – czy dzisiaj jest potrzeba zakupu aż tylu hektarów, skoro Miasto jest w takiej, a nie innej, sytuacji finansowej? Dodatkowo wiadomo, że trzeba będzie płacić podatek, a od tych hektarów wynosi on prawie pół miliona złotych. Do tego dzisiaj nie stoi rzesza inwestorów, którzy chcą tam wejść i od razu działać, bo tam jest zwykła ziemia, bez uzbrojenia, bez dróg i w tej chwili trzeba zrobić plany, trzeba to dozbroić, a to wszystko dodatkowe koszty.

(8)

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – odpowiem na pyt. dotyczące infrastruktury, a kolega Dariusz Lesicki na pytania dot. inwestorów. Dopiero, kiedy staniemy się właścicielem, w momencie nabycia ziemi przez Miasto Zielona Góra, będzie możliwe wystąpienie do Programu Operacyjnego Innowacyjna Gospodarka na opracowanie studiów geologicznych, badań, makroniwelacji. O bonusa może wystąpić tylko samorząd, nie uniwersytet, a na rozwój stref gospodarczych jest tam 15 milionów złotych. Tylko będąc właścicielem ziemi mamy tytuł, żeby móc zlecić projekt infrastruktury. W tym roku prace projektowe, po to, żebyśmy mając projekt, mogli śpieszyć się z jego realizacją, po to żeby na przełomie roku, kiedy, jak mówi pani marszałek, ogłosi konkursy, można było wystąpić z gotowym pozwoleniem na budowę o uzbrojenie tego obszaru w drogi, sieć deszczową oraz w chodniki i oświetlenie. Przypomnę, że na Spalonym Lesie kosztowało to 26 milionów złotych. Ponad połowa była ze środków unijnych, dlatego, że posiadaliśmy pozwolenie na budowę. Jeżeli się okaże, że nie będziemy mieli tego pozwolenia na koniec roku, a marszałek ogłosi konkurs, wygrają małe strefy w mniejszych miastach województwa. Nie wygra największa strefa, która należy do Miasta. Dlaczego się spieszymy? Przecież niewygasające wydatki

„mówią” jasno – termin końcowy jest 30 czerwca. Mamy 15 czerwca. Nie możemy tego dłużej przekładać, już jest akt notarialny, a przed nami jeszcze przelanie pieniędzy. Wszystko to zajmuje czas. No i mamy jeszcze możliwość powrotu do tego, co ta Rada przed trzema laty przegłosowała, a więc wniosek o objęcie 120 ha. Rada Miasta Zielona Góra przegłosowała przed trzema laty wniosek o objęcie regionalnym parkiem specjalnej strefy ekonomicznej 120 hektarów. Dostaliśmy 57 ha, teraz mamy możliwość otrzymania pozostałych 64. A teraz, jeśli chodzi o inwestorów, którzy są, rozmawiają i chcą nabyć tereny objęte specjalną strefą…

Zastępca Prezydenta Miasta p. Dariusz Lesicki – w momencie niepodjęcia uchwały o objęciu tej strefy, będziemy rzeczywiście, co roku płacić pół miliona podatku do gminy, bo jeżeli nie będziemy mieli statusu specjalnej strefy ekonomicznej, jedynego instrumentu dla inwestora, który decyduje. Rozmawiamy z inwestorem, który chce 20 ha, a na działce nr 8 jest ok. 18 ha i jest tym zainteresowany duży podmiot niemiecki, który chce w naszym mieście, bo uważam, że to będzie w przyszłości część miasta Zielonej Góry, produkować silniki Diesla. Jeżeli Platforma Obywatelska nie chce inwestora, który zainwestuje 80 milionów, to powiedzmy to jasno. Taką zauważamy w chwili obecnej praktykę, że jeżeli mówimy i dyskutujemy na temat tego, że chcemy coś zaoferować, to chcemy zaoferować. Ja bym chciał uciec od czasów, kiedy pracowałem w specjalnej strefie ekonomicznej i przyjeżdżałem do Zielonej Góry, a pani prezydent Ronowicz nie znalazła dla nas czasu. Spotykał się z nami ktoś… I tylko z tego względu, że Stelmet był bardzo aktywny, chciał tej strefy, ta strefa powstała. Mówię to autorytatywnie, bo będąc dyrektorem, byłem tu trzy razy w strefie i ani razu nie było okazji, żeby spotkać się z prezydentem tego miasta, co uważam za uwłaczające, szczególnie dla inwestorów.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – nie wpłynął Pan na merytorykę swoim wystąpieniem, a ja chciałem kończyć fazę pytań. Pytam – a Pan radny Bukiewicz ma pytanie do projektu uchwały, a Pani radna Ronowicz chciała z głosem polemicznym, czy z pytaniem do projektu? W tle radna p. Bożena Ronowicz – Panie Lesicki proszę o przygotowanie dokładnie z datami, kiedy starał się Pan o spotkanie ze mną… Pan prezydent przygotuje sobie te informacje jako głos w dyskusji. Panią radną będę prosił o to, aby jednak w dyskusji zabrała głos. Ostatnie pytanie pan Bukiewicz i ogłaszam przerwę, o która wnosił pan radny Łatwiński.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – pytanie do prezydenta Lesickiego. Czy musi Pan wjeżdżać na takie wysokie tory polityczne? Czy musi Pan w ten sposób rozmawiać?

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – w tej chwili sytuacja zaczyna wymykać się spod kontroli. To już dawno przestała być faza pytań. Ja Państwa proszę. Ja nie będę nikomu mówić, co ma mówić. Każdy ma prawo do swojej opinii, każdy ma prawo do swojego głosu, ale proszę zauważyć, że jeżeli zrobi się to w dyskusji, to robi się to w ramach jakiś procedur. Wówczas dyskusja przebiegnie sprawnie. Nie nadużywajmy tej instytucji, bo od dłuższego czasu nie widzę tu merytorycznych pytań.

Radna p. Bożena Ronowicz – Panie Lesicki, ilu Pan inwestorów w poprzedniej kadencji załatwił dla Miasta Zielona Góra, a ilu Pan wypędził z Zielonej Góry do Nowej Soli?

Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki – chciałbym przeprosić wszystkich za emocjonalne wystąpienie pana prezydenta Lesickiego. Myślę, że wiąże się z tym, że pan prezydent wie dokładnie jak ważne są te uchwały. Wie ile wysiłku włożył w to, i nie tylko on, ale wszyscy, którzy z nim pracują i marszałek województwa, wójt i rektor, spotkania z ludźmi, którzy chcą zainwestować. I tak naprawdę na wyciągniecie ręki już to czuje, dlatego bardzo się denerwuje, bo chciałby, żeby te

(9)

uchwały były, żeby dokumenty można było zawieźć. Przepraszam, więc i Platformę i Panią Prezydent Ronowicz. Mam nadzieję, że pan prezydent nie będzie musiał wyganiać inwestorów po raz kolejny, bo będzie musiał powiedzieć, że nie mamy strefy, bo strefę mamy w Nowej Soli.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – zakończył fazę pytań i ogłosił przerwę do godz.

10,5o.

Po wznowieniu obrad.

Dyskusja

Radny p. Radosław Brodzik – chciałbym rekomendować głosowanie za nabyciem nieruchomości, które rozszerzą specjalną strefą ekonomiczną. Strefa stawia w tej chwili na rozwój i bardzo mocno zabiega się o pozyskiwanie kapitału ludzkiego w postaci innowacyjnych technologii.

W tej chwili odpływa z rynku pracy bardzo wiele osób, które potrafią wykonywać czynności proste i one migrują. Natomiast te osoby, które maja wyspecjalizowaną wiedzę, mówię to w kontekście Uniwersytetu Zielonogórskiego, na przykładzie firmy ADB, to jest dobry przykład transferu technologii, czyli tych nowych innowacyjnych rozwiązań i tam będziemy mogli tę nową ofertę jakby rozszerzając dać inwestorom. Idea rozszerzenia tej strefy jest dosyć istotna, dlatego, że inwestorzy poszukują dosyć dużych lokalizacji, nie są zainteresowani małymi fragmentami, jeżeli chodzi o strefę to mają być duże miejsca i to tak naprawdę spowoduje… Jako radny uważam, że powinniśmy głosować bez zbędnej zwłoki i dyskutowania, bo stawiamy w regionie na innowacyjność. W takim kierunku idziemy w strategii rozwoju województwa lubuskiego i dwóch dużych miast. Na stronie specjalnej strefy ekonomicznej jest wymienione miasto Zielona Góra, jako miasto, które strefa rekomenduje do tego, żeby inwestować, dlatego, że jest to opisane jako duży ośrodek aglomeracyjny, który „produkuje siłę roboczą” w pozytywnym rozumieniu.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – powiem coś oczywistego, bo radny Brodzik powiedział tak, jakby radni Platformy Obywatelskiej negowali potrzebę nabycia gruntów dla strefy Aktywności Gospodarczej Lubuskiego Trójmiasta. Tak oczywiście nie jest, mimo tego, jakie zarzuty tu padły z ust Prezydenta Lesickiego, radnego PiS Kazimierza Łatwińskiego – nie jest to prawdą. Radni mają prawo dopytać się, jeżeli przychodzi wniosek i określenie skutków finansowych jest nieuzasadnione.

To wcale nie jest prawdą, że to ja nie znam się na budżecie, tylko to pytanie zadawał radny Hebda, czyli nie dla wszystkich radnych sprawy finansowe są wystarczająco jasne. Padło wyjaśnienie, radni zostali poinformowani, niedopatrzenie ze strony prezydenta czy służb prezydenta, co do uzasadnienia skutków finansowych, które próbował pan zwalić na moją osobę. Myślę, że uchwałę tę podejmiemy, wbrew temu, co mówi radny Brodzik, że radni PO są w opozycji – nie jest to prawda.

Chcemy tak samo rozwoju tego miasta, chcemy miejsc pracy, chcemy, żeby przyszedł duży inwestor. Radni Platformy Obywatelskiej zawsze są za rozwojem Zielonej Góry.

Radny p. Mariusz Marchewka – też potwierdzam ten głos, że radni Platformy Obywatelskiej są za rozwojem Miasta Zielona Góra, a pytania pewnie by nie padły, gdyby te materiały, które tu nam prezentowano, radni otrzymali łącznie z projektem uchwały. Bo cóż szkodziło, żeby przesłać nam te prezentacje, te kopie pism z ministerstwa z zaznaczoną datą, że to dopiero wczoraj wpłynęło.

Łatwiej byłoby nam podjąć decyzję o tym i zrozumieć, dlaczego w takim tempie zwoływana jest sesja Rady Miasta. Cieszę się, że prezydent zrozumiał, że brak wskazania źródeł pokrycia w uchwale to błąd i mam nadzieję, że w przyszłości takie błędy nie będą się pojawiały, bo tak naprawdę, jeżeli dojdziemy do wniosku, że radni powinni to wiedzieć, to, po co uzasadnienia do uchwały? Po co my mamy kupić tę ziemię, przecież i tak wszyscy wiedzą. Wystarczyłaby wtedy jedna strona z projektem. Natomiast, jeżeli mamy w uzasadnieniu 5 określonych punktów, to liczę na to, że w przyszłości te punkty będą się pojawiały i nie wywoływały też tylu kontrowersji, co dotychczas. Nie powinno dziwić, że radni są zaskoczeni kwotą 19 mln zł, bo gdybyśmy tu mieli wskazane, że jest to rozbite w WPF na kolejne lata, to nikt nie byłby zaskoczony, że nagle z 9 mln w tym budżecie robi się 19. Dlatego liczę, że w przyszłości te druki będą bardziej dopracowane, natomiast dziś chciałbym poprzeć ten projekt uchwały.

Radny p. Kamil Kawicki – też chciałbym się przyłączyć do tego głosu, a w pewnej części odnieść się do słów radnego Łatwińskiego z pierwszej części pytań, że ktoś jest przeciwko, nie rozumie idei tego Lubuskiego Parku Przemysłowo-Technologicznego. Otóż inicjatywa i pomysł jest bardzo dobry i bardzo potrzebny, wszyscy to przecież podkreślaliśmy podczas kampanii wyborczej.

Został mi przypomniany przez prezydenta jeszcze jeden argument za, otóż istnieje porozumienie z Uniwersytetem Zielonogórskim, mówiące o tym, że na bieżącą działalność Uniwersytetu w ramach wzajemnych rozliczeń kolejne pieniądze będą przekazane w 2015 r. a więc w latach 2012, 2013,

(10)

2014 na wydatkach bieżących miasto zaoszczędzi pewną kwotę. Także to jest kolejny ekonomiczny plus przedsięwzięcia. Wyrażam też przekonanie, że uda się zawrzeć porozumienie z gminą, dotyczące współpracy czy bonifikat w tym zakresie, bo to gmina będzie beneficjentem wszystkich dóbr podatkowych i od tych firm i od miasta. Po trzecie wyrażam też przekonanie, że ta inicjatywa w pewnym sensie historyczna to będzie wspólny sukces Miasta Zielona Góra, gminy Zielona Góra, Uniwersytetu, a Miasta Zielona Góra, jako samorządu w całości. Bo jest prezydent, Rada Miasta i Prezydent jest potrzeby Radzie Miasta i odwrotnie. Wierzę, że to będzie nasz wspólny sukces.

Radny p. Robert Dowhan – ja również jestem spokojny o to, co będzie się działo ze strefą. W strefie właścicielem jest Uniwersytet i osoba prof. Czesława Osękowskiego gwarantuje, że jestem spokojny o rozwój i o to, co się tam będzie działo. Ja również poprę tę uchwałę.

Radny p. Artur Hebda – cieszę się, że zmienia się trochę temperatura naszej dyskusji. Pozwolę sobie zwrócić uwagę na książkę, która została przez naszego gościa przekazana wszystkim radnym.

Ta książka pokazuje, że decyzje, które zapadały ileś lat temu dzisiaj mają dalej swoje konsekwencje, podjęte decyzje dzisiaj skutkują. Bez względu na to, jakie mamy sytuacje, emocje, podejmując decyzje powinniśmy się kierować dobrem uczelni, Miasta, regionu.

Radna p. Bożena Ronowicz – ta Rada Miasta podjęła decyzję o zakupie nieruchomości pod park technologiczno-naukowy wiele lat temu. I dzisiaj w zasadzie ta decyzja, która została wiele lat temu podjęta jest tylko częściowo finalizowana. Mówię częściowo, bo łączne nakłady na zakup tego terenu od Uniwersytetu wynoszą ok. 20 mln zł. Natomiast mamy dzisiaj sfinalizować tylko część tego zakupu. Jeszcze raz podkreślę, że ta uchwała zbyt późno do nas wpłynęła, można było ją przedstawić zdecydowanie wcześniej. To, że decyzja Ministra Skarbu zapadła 14 czerwca, to nie oznacza, że my nie mogliśmy procedować nad tą uchwałą, chociażby na ostatniej zwyczajnej sesji Rady Miasta. W podstawie prawnej nie ma decyzji ministerstwa, w związku z tym nie było potrzeby oczekiwania aż do samej decyzji. Gdyby zmieniły się wielkości działek czy kwot, to wtedy można by zwołać sesję nadzwyczajną. Również wnoszę uwagi do tego uzasadnienia, że źródła pokrycia nie zostały jednoznacznie określone, obliczone, bo jak wykazałam, jest różnica ponad 1,9 mln w zakresie wskazanych kwot. Ten zakup pozwoli, chociaż częściowo zrealizować budżet 2010 r. w tym zakresie z przeznaczonej kwoty ponad 9 mln zł, jednak 6 mln w dalszym ciągu nie zostanie wykonanych.

Radny p. Kazimierz Łatwiński – chciałbym prosić radnych o głosowanie za nabyciem nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego. Natomiast chciałbym przypomnieć pewne fakty w kontekście rozszerzenia Kostrzyńsko-Słubickiej Strefy. Chciałem przypomnieć 2006 rok – projekt uchwały w sprawie nowych terenów inwestycyjnych w Zielonej Górze, tamta Rada projekt uchwały odrzuca, nie ma zgody na to. Następnie w marcu 2007 r. proponujemy przyjęcie uchwały o poszukiwaniu nowych terenów inwestycyjnych. Wtedy po długiej dyskusji udało się tę uchwałę przyjąć. Prezydent przyjął do realizacji, prezydent Kubicki z prezydentem Kaliszukiem, z rektorem Osękowskim, z parlamentarzystami ogłaszają ideę parku naukowo-technologicznego. To był kolejny krok, to był czerwiec 2007 r. Minęły 4 lata i zielonogórzanie czekają na miejsca pracy, zrobiono mnóstwo, ale jesteśmy w takim miejscu, że nawet nie rozpoczęto budowy drogi do Kisielina. Nie chcę zarzucać tego nikomu, ale jeśli dzisiaj na sesji słyszę, że trzy miesiące dodatkowe w tą, a pół roku w tą, to nie ma żadnego znaczenia. Spotkamy się za pół roku, też przyjmiemy, a przecież będziemy za ideą, a przecież przez te pół roku będziemy mówić, że jesteśmy za ideą, jeśli ktoś z trzymiesięcznym uprzedzeniem nas powiadomi, to my wtedy się nie pogniewamy i zagłosujemy za.

Jeszcze raz informuję, że w biznesie, w świecie konkurencyjnym, każdy region i samorząd musi być konkurencyjny jak firma, czyli tak jak firmy działają szybko, samorządy muszą też działać szybko.

Nie w sprawach, gdzie są skomplikowane kwestie prawne, ale w sprawach oczywistych. Sprawa rozszerzenia Kostrzyńsko-Słubickiej Strefy jest sprawą wątpliwą? Żeby w Zielonej Górze była specjalna strefa ekonomiczna? O czym my mówimy? Jak rozmawiam indywidualnie z koleżankami i kolegami, wszyscy chcą rozwoju Zielonej Góry, tak jak siedzimy na tej sali. Proszę, żeby przyjąć również status specjalnej strefy ekonomicznej dla terenów pod Zieloną Górą, bo tylko wtedy mogą przyjść do nas firmy. To jest bardzo ważne, czy przyjmiemy dzisiaj, czy będziemy to rozwlekać, bo będziemy czekać następne 4 lata. Dlatego proszę pana prezydenta, proszę pana przewodniczącego za zgodą prezydenta o wniesienie tego punktu do porządku obrad i przegłosowanie. Wiemy, że musi być zgoda prezydenta na to, taka jest procedura i proszę nie czekajmy następne 4 lata na inwestorów. Mnie też często denerwuje, że dostaję coś na dzień przed sesją i też często mówię, że trzeba jeszcze czasu. Ale w tej sprawie – to jest sprawa tak oczywista i tak posuwającą Zieloną Górę do przodu w pozyskiwaniu inwestorów, że nie powinniśmy tracić czasu. Dlatego proszę traktować tę wypowiedź jako wniosek formalny.

(11)

Radny p. Filip Gryko – cieszy mnie, że Platforma, która w fazie pytań wyraźnie wskazywała, że jest przeciwko, tak szybko zmienia zdanie. Cieszy mnie, że zmierzacie w kierunku rozwoju miasta Zielonej Góry i przychylam się do tego, co mówi radny Łatwiński, że jest to tak ważne, że nie ma co się czepiać drobiazgów, trzeba w końcu uchwalić i być za tym. Rozbawiło mnie zdanie radnego Kawickiego, który mówił, że to jest sukces nas wszystkich. Widzę tu kolejną obawę Platformy Obywatelskiej, że będzie sukces Prezydenta, będzie sukces Miasta i nie pasuje to wam do planu politycznego i jest to dla was niewygodne. Ale ja uważam, że będzie to sukces nas wszystkich i namawiam do głosowania za.

Prezydent Miasta p. Janusz Kubicki – dzisiaj na tej sali było bardzo dużo emocji, dużo niepotrzebnych słów padło, a dzisiaj tak naprawdę podejmujemy najważniejszą decyzję w historii Zielonej Góry ostatnich lat. Dziś decydujemy o tym, że Zielona Góra ma pójść w nowym kierunku, ze Zielona Góra ma się rozwijać, że Zielona Góra ma być metropolią. Dlatego też tempo, ślamazarność, że za późno - ja się w 100% zgadzam. Mówię 12, 15 lat za późno dyskutujemy na ten temat. To 15 lat temu trzeba była tą decyzję podjąć i bylibyśmy w innym miejscu niż jesteśmy.

Zachowujemy się też w pewnym sensie tak jakby podjęcie tej decyzji mogło poczekać. Oczywiście zawsze można wszystko przesunąć, tylko świat nie stoi w miejscu, świat idzie do przodu. Jak myślicie Państwo, to jest tak, że w Warszawie wszyscy czekają aż wpłynie wniosek z Zielonej Góry o rozszerzenie strefy? Nie. To wszyscy chcą mieć strefę u siebie. I my też chcemy, też walczymy.

Chciałbym podziękować dyrektorowi, który jest dzisiaj z nami, za jego wytrwałość. O sam widzi ile biurokracji przy tych wszystkich sprawach jest. On sam dobrze wie, ile było rozmów z ministrem, on może o tym powiedzieć, ale nie w tej fazie tylko po głosowaniu. Inne uniwersytety mają problem, aby uzyskać zgodę ministra, a nam się to udało. Udało się, bo wszyscy o to zabiegają, bo wszyscy nam w tym pomagają. Dlatego też ja w 100% popieram również wniosek pana Kazimierza, bo nie rozumiem, dlaczego byśmy mogli przyjąć 142 bez 143, to są połączone naczynia. Rozszerzmy strefę, walczmy o to, abyśmy za x lat mogli pójść ze swoimi dziećmi i powiedzieć słuchajcie to my zrobiliśmy tą strefę tutaj, to my doprowadziliśmy do tego, że rozwój gospodarczy Zielonej Góry poszedł do przodu. Ja wiem, ze niektórych to bawi, ale nie ma ważniejszej rzeczy dla Zielonej Góry, niż rozwój Parku Naukowo-Technologicznego. Nie ma. Nie było do tej pory takiego projektu w województwie, to jest pierwszy taki projekt i jedyny. Bo drugiego takie parku w województwie nie będzie. Dzisiaj mamy możliwość podjąć tą decyzję. Powiem pani skarbnik, w życiu więcej nie podpisze jej uchwały, z której państwo będziecie niezadowoleni, jeżeli chodzi o uzasadnienie. Bo tak naprawdę to jest jej obowiązek. Jeżeli go nie wykona, to będziemy mieli nowego skarbnika, bo mam dość tłumaczenia się, że gdzieś tam służby finansowe nie napisały itd. Dla mnie pewne rzeczy są oczywiste, jeżeli nie potrafią, to pani skarbnik poniesie konsekwencje, bo tak naprawdę to ona powinna to Państwu wszystko wyjaśniać, gdzie, co jest zapisane. Ja wiem, że to są pieniądze, tylko to są najważniejsze pieniądze zapisane w tym budżecie i w budżetach na przyszłe lata. Jak długo o to walczymy, to już kilka lat… Jedna rzecz mi się na sali jeszcze podoba – zwróćcie Państwo uwagę, że tak naprawdę w którymś momencie nie ma podziałów politycznych. Radny Klubu PiS mówi, słuchajcie trzeba o to walczyć. I to chyba jest fajne na tej sali, że w którymś momencie nie patrzymy przez pryzmat legitymacji partyjnej tylko przez pryzmat tego, co mamy do zrobienia. Mamy do zrobienia duży krok, w kierunku tego, aby tam na tych działkach, które są w tej chwili klepiskiem, było jak w tej piosence San Francisco. Drogi nie ma, ale będzie. Już jest po rozprawie przed izbą odwoławcza, bo przetarg był rozstrzygnięty. Jedna z firm się odwołała, była rozprawa w Warszawie, zakończona pozytywnie. Myślę, że Zarząd Dróg Wojewódzkich podpisze umowę na drogę, nie tak dawno też bardzo szybko zwoływaliśmy sesję nadzwyczajną, aby dołożyć do tej drogi pieniądze, bo brakowało…

Radny p. Kamil Kawicki – Panie Przewodniczący, Wysoka Rado, Panowie Prezydenci, Drogi Filipie pokażcie mi drodzy Państwo, w którym momencie ja, czy moi koledzy, koleżanki zmieniali zdanie. To, że ja pytam prezydenta Kaliszuka np. o dwie działki, czy tam mają być lasy państwowe - to takie jest moje święte prawo. Knebel na usta, to już te czasy się skończyły. W żadnym momencie nikt nie powiedział, nie usłyszałem, a może to nie ta sesja, że ktoś jest przeciwny temu…Po drugie, czy będzie mnie bolało, że będzie to sukces Prezydenta Miasta? Odpowiedź brzmi – nie, absolutnie nie. Ale czy będzie mnie bolało, że jeżeli ktoś zapyta, że nie jest to sukces Rady Miasta? To będzie mnie bolało. Jeszcze raz powtarzam, bo dzisiaj mówiliśmy tu o ponad podziałowości i super, bo tak powinno być, bo jesteśmy w samorządzie. Samorząd to prezydent i rada miasta, urzędnicy, inne podmioty itd. Tak to widzę i nie zgodzę się z twierdzeniem, że ktoś zmieniał zdanie, jest chorągiewką. Uważam, że ma prawo pytać. Trzecia teza moja - to jest nasz wspólny sukces.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Krzysztof Kaliszuk – chciałem tak jak Pan Łatwiński swój czas poświecić właśnie najważniejszemu dla nas, zakończeniu tego projektu, a więc przyjęciem

(12)

uchwały 143. Bo później będzie tak, że będzie wniosek o rozszerzenie ponownie i będzie głos za, głos przeciw, podniesienie rąk, nie udało się, cześć. Natomiast spróbujcie Państwo sobie uświadomić, że kupujemy teraz auto, bo słyszałem jednak, że większość się zgodzi. Jedynym paliwem, tak naprawdę są te ulgi. Ci inwestorzy wszyscy, którzy się pojawili, którzy rozmawiają i z rektorem, który może to potwierdzić i z prezydentem mówią o tym, że wejdą tam, jak ogłosimy przetarg, w momencie, kiedy będzie to objęte strefą. I mali i duzi. Nie chcę wypominać Platformie, bo uważam, że to bardzo dobrze, kiedy się dopinguje prezydenta do działań, tylko powiedzmy sobie jasno, wcześniej przez tamtą prawie całą kadencję, pytał, co chwilę pan radny Dygas – kiedy kupimy tą ziemię? Wskazywaliśmy, że po pierwsze musi upłynąć dziesięć lat, kiedy uczelnia jest właścicielem, żeby mogła w ogóle starać się o zgodę ministra na sprzedaż, że musi być przyjęte studium zmienione na tym terenie, że musi być plan przyjęty. To wszystko się udało zrobić, efektem tego była ta marcowa zgoda. Teraz od początku kadencji pytacie i słusznie, ile miejsc pracy prezydent pomógł stworzyć. Mając specjalną strefę będzie miał realną możliwość, nie mając tej specjalnej strefy, nie będzie tej możliwości… Staniemy się ewenementem, pierwsza gmina w kraju, która miała możliwość rozszerzyć swoją strefę, a radni nie wyrazili zgody. Naprawdę apeluję abyście Państwo zgodzili się na rozszerzenie porządku obrad o tą formalną sprawę. Dla wszystkich gmin, które mają tereny inwestycyjne jest rzeczą najważniejszą, jeżeli mają możliwość objęcia specjalną strefą, a tu mamy. Będziemy jednym z nielicznych miast dużych w Polsce, które będzie dysponowało obszarem 120 hektarowym, obszarem 120 hektarów połączonych ze strefą na jednym terenie. Tam gdzie inni mają i chwalą się, jak spojrzycie Państwo na Rzeszów czy inne miasta, to są wszystko kawałeczki porozdzielane, po 5, 8, 10, 15 hektarów. My tu będziemy mieć 120. To, o co przed trzema laty żeśmy występowali i się zgadzali. Apeluję, żeby jednak przemyśleć to… żeby dzisiaj przyjąć także uchwałę o rozszerzeniu strefy.

Radny p. Radosław Brodzik – w kwestii uzupełnienia tego, co mówiłem wcześniej. Tylko tak mogę zaapelować, jeżeli chodzi o druk nr 143, rozszerzający tą strefę. Już nie tylko, jeżeli chodzi o tą słynną technologię ht i nowe innowacyjne rozwiązania, to może koleżanki i kolegów przekona idea lubuskiego trójmiasta. To też jest podmiot, który może aktywnie funkcjonować i uczestniczyć w ściąganiu inwestorów do tego miasta, a tylko rozszerzenie strefy… Przypominam, że na stronie internetowej strefy, nawet chyba z 13 maja, jest taka informacja, że strefa się rozszerza. Wszystkie gminy, jak tylko mogą zabiegają o to żeby mieć większe tereny inwestycyjne. To również w kontekście drogi S4 - mając inne węzły komunikacyjne będzie nam łatwiej skomunikować tą strefę z transportem przebiegającym na osi zachód – wschód. Te wszystkie argumenty, przemawiają za tym, żeby ją fizycznie rozszerzyć. Naprawdę skupmy się na tym, że to jest innowacyjna możliwość dla tego regionu i dajmy uniwersytetowi, jako temu inkubatorowi, temu miejscu, gdzie powinniśmy tworzyć takie firmy typu spin out i spin off, które tam będą mogły funkcjonować. To jest przecież podstawa, żeby mogło to dobrze działać w tym województwie. Jeszcze raz apeluję o ten druk nr 143, bo on naprawdę pomoże Miastu w pozyskiwaniu inwestorów.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak przypomniał – nie chciałem przerywać, ale jesteśmy w dyskusji nad drukiem nr 142A i trzymajmy się tematu. Jeżeli będziemy rozmawiali znowu o tej kwestii, wniosek formalny został złożony, będzie poddany pod głosowanie. Teraz dyskutujemy o nabyciu

(

nieruchomości) od Uniwersytetu.

Radny p. Filip Gryko – Kamil wracając do mojej wypowiedzi, ja uważam, dlaczego od początku dyskusji, a bardziej w fazie zadawania pytań byliście przeciw tej uchwale, dlatego, że odrzuciliście uchwałę 143 i to wskazuje jednoznacznie, że jeżeli jedna z drugą jest powiązana to, czemu nie przyjęliście od razu, nie wrzuciliście do obrad, wstrzymaliście się od głosu i tym samym propozycja włączenia do porządku obrad przepadła. Jeżeli jesteście od początku za, to według mnie powinniście głosować za tą uchwałą 143.

Radny p. Mirosław Bukiewicz – powiedziałem już w moim pierwszym wystąpieniu, że jesteśmy za drukiem uchwały 142 i chyba to było jasne, ale chciałbym zauważyć ile razy na tej sali z ust pana prezydenta Lesickiego, pana prezydenta Kaliszuka, radnego Gryki padły oskarżenia przeciwko Platformie. Panowie, czy Wy macie jakąś schizofrenię, czy nie dociera do Was, co się do Was mówi? Jeżeli my jesteśmy za, to radny Gryko mówi, że jesteśmy przeciw. Czyż bez tej Platformy, na którą tak plujecie, nie byłoby orlików, nie byłoby schetynówek, nie byłoby tak jak nawet radny Łatwiński wspomniał, że radny Dygas walczył przez trzy lata żeby kupić te grunty na strefie. Nie rozumiem Państwa. Czy Wy macie jakąś schizofrenię na punkcie Platformy? Gdyby nie dwóch ministrów w tempie ekspresowym nie podpisało tej zgody, nie byłoby dzisiaj na ten temat dyskusji, więc się zastanówcie. Również ważnym jest to, że w tej chwili jest Was pięciu. Pan prezydent Kubicki, który się wzniósł ponad podziały polityczne powiedział, że to jest najważniejsza uchwała dla

(13)

Miasta, a gdzie są radni SLD? I o czym my tu rozmawiamy? Więc czasami się zastanówcie, na kogo plujecie.

Zastępca Prezydenta Miasta p. Dariusz Lesicki – chciałem przeprosić i Platformę i Panią prezydent Ronowicz. Chciałem tylko wskazać, że pewne sytuacje, które w historii Zielonej Góry miały miejsce nie zostały wykorzystane… Jak ja mam rozmawiać z Niemcami, którzy chcą wydatkować 80 mln euro na działkę nr, 18 ale pod warunkiem takim, że ona będzie objęta specjalna strefą ekonomiczną. To jest dyskusji, dlatego ja do radnych to pytanie zadaję. Rozmawiamy z nimi już od jakiegoś czasu, sławetny helikopter, który wylądował na działce nr 18, wyładował. Jest to naprawdę duży koncern, który ma własny helikopter. Więc inwestycja jest bardzo bliska. Jeżeli poczekamy trzy, pięć sześć miesięcy – tak jakbyśmy powiedzieli, fajnie było, pokazaliście nam całkiem niezły grunt, ale nie dajecie nam żadnego wsparcia. Nie otrzymają wsparcia rządowego w postaci bezpośredniego grantu, doskonale o tym wiedzą. Tak samo, jak wiedzą o tym Japończycy.

Tylko możemy grać tym, że będziemy mieli status specjalnej strefy ekonomicznej i będziemy obchodzić się z nimi jak z jajkiem. Oczywiście jest pięć lokalizacji, ja się cieszę, że… w tej chwili japoński koncern jest zainteresowany lokalizacja zielonogórska i świdnicką. To są dwie lokalizację z osiemnastu czy dwudziestu ośmiu, które były badane w Polsce i to pokazuje, że naprawdę mamy szansę. Dlatego raz jeszcze przepraszam tych, którzy poczuli się urażeni, ale nie chciałem żeby to było odczute personalnie, tylko chciałem pokazać momenty, w których Zielona Góra straciła już coś i w chwili obecnej może stracić jeszcze więcej, dlatego raz jeszcze przepraszam.

Radna p. Bożena Ronowicz – ja też za swoje uniesienie przepraszam, jak się przepraszamy natomiast zgłaszam formalny wniosek o zamknięcie dyskusji.

Przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak – zamykam dyskusję, nie poddaję Pani wniosku pod głosowanie, bo nie ma więcej zgłoszeń. Mamy wniosek formalny radnego p. Łatwinskiego o zmianę porządku obrad poprzez wprowadzenie punktu podjęcie uchwały na druku nr 143. Ten wniosek będzie poddany pod głosowanie jako pierwszy. Natomiast następnie będzie poddany pod głosowanie projekt uchwały na druku nr 142A. Co do dalszego procedowania będziemy wiedzieli po głosowaniach.

Po czym przewodniczący obrad poddał pod głosowanie wniosek radnego p. Łatwińskiego o wprowadzenie do porządku obrad projektu uchwały na druku nr 143 (w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej).

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania wymaganą bezwzględną większością głosów ustawowego składu Rady (wymagana minimalna liczba – 13 głosów za) dokonała zmiany porządku obrad i wprowadziła projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143. W głosowaniu udział wzięło – 17 radnych. Wyniki głosowania: za zmianą – 13 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących – 4 głosy.

Następnie przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak przystąpił do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego – druk nr 142A.

Głosowanie – druk nr 142A

W głosowaniu udział wzięło – 17 radnych.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego¹ - podjęła jednogłośnie. Wyniki głosowania: za podjęciem – 17 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących – 0 głosów.

1 Uchwała nr XIII.109.2011 w sprawie wyrażenia zgody na nabycie nieruchomości od Uniwersytetu Zielonogórskiego – Załącznik nr 5.1

(14)

2.2.22 PoPoddjjęęcciiee uucchhwwaałłyy ww sspprraawwiieewywyrraażżeenniiaa zzggooddyy nnaa wwłłąącczzeenniiee nniieerruucchhoommoośśccii ww ggrraanniiccee K

Koossttrrzzyńyńsskkoo--SSłłuubbiicckkiieejj SSppeeccjjaallnneejj SSttrreeffyy EEkkoonnoommiicczznneejj -- ddrruukk nnrr 114433

Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko- Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143¹, w imieniu Prezydenta Miasta przedstawił Zastępca Prezydenta Miasta p. Dariusz Lesicki. Uzasadniał – zwracam się do Rady o wyrażenie zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej. Są to obszary, które są uwidocznione na mapce. Mamy czas do jutra, żeby uzupełnić wniosek o włączenie tego obszaru do KSSSE, ponieważ faktyczny wniosek 2 czerwca został przekazany do Warszawy. W tej chwili mamy zielone światło zarządu KSSSE i oni wyjdą z prośbą o rozszerzenie tego wniosku. Jeżeli uda nam się do jutra dostarczyć dokumenty, które zostały w I części sesji przygotowane, czyli będziemy mieli zgodę na nabycie, podpiszemy akt notarialny, który będzie przenosił własność nieruchomości, jak również uchwałę o wyrażeniu przez właściciela zgody, będziemy mogli mocno negocjować.

Następnie przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak w związku z brakiem pytań i zgłoszeń do dyskusji przystąpił do głosowania nad podjęciem uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej – druk nr 143.

Głosowanie – druk nr 143

W głosowaniu udział wzięło – 16 radnych.

Rada Miasta w wyniku jawnego głosowania uchwałę w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej ² - podjęła większością głosów. Wyniki głosowania: za podjęciem – 15 głosów, przeciw – 0 głosów, wstrzymujących – 1 głos.

3

3.. ZZAAMMKKNNIIĘĘCCIIEE SSEESSJJII

Przed zamknięciem sesji przewodniczący obrad udzielił głosu prof. Czesławowi Osękowskiemu rektorowi Uniwersytetu Zielonogórskiego.

Rektor Uniwersytetu Zielonogórskiego prof. Czesław Osękowski – chciałem bardzo podziękować za tą decyzję, ona jest bardzo korzystna dla Uniwersytetu, ale nie tylko. Decyzja jest bardzo dobra dla Miasta, dla samorządu województwa, dla gminy i dla strefy a przede wszystkim dla mieszkańców naszego Miasta. Chciałem Państwu bardzo serdecznie podziękować. Byłem świadkiem pierwszy raz, jak Państwo pracujecie ciężko, jak decyzja dojrzewa, myślę, że bardzo trafna, za to Państwu bardzo serdecznie dziękuję. To bardzo dobry dzień dla Uniwersytetu i dla Zielonej Góry. Dziękuję.

Po czym przewodniczący obrad p. Adam Urbaniak w związku z wyczerpaniem porządku obrad zamknął XIII nadzwyczajną sesję Rady Miasta Zielona Góra kadencji 2010 – 2014.

1 Projekt uchwały w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko-Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej - druk nr 143 – Załącznik nr 3.2

2 Uchwała nr XIII.110.2011 w sprawie wyrażenia zgody na włączenie nieruchomości w granice Kostrzyńsko- Słubickiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej- Załącznik nr 5.2

PRZEWODNICZĄCY RADY

A d a m U r b a n i a k PR O T O K OŁ O W A L I:

Bolesław Kwiatkowski

Mariola Bukiel