• Nie Znaleziono Wyników

Posoborowe prawodawstwo kościelne : 69. Motu proprio "Matrimonia mixta" ustanawiające przepisy dotyczące małżeństw mieszanych

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Posoborowe prawodawstwo kościelne : 69. Motu proprio "Matrimonia mixta" ustanawiające przepisy dotyczące małżeństw mieszanych"

Copied!
12
0
0

Pełen tekst

(1)

Edward Sztafrowski

Posoborowe prawodawstwo kościelne : 69. Motu proprio

"Matrimonia mixta" ustanawiające przepisy dotyczące małżeństw

mieszanych

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 14/3-4, 239-249

1971

(2)

DOKUMENTY · RECENZJE · SPRAWOZDANIA

P ra w o kanoniczne 14 (1971) n r 3—4

PO SO BO RO W E PR A W O D A W STW O K O ŚCIELN E (c. d.)'

zebrał i p rze tłu m a c zy ł ks. E d w a rd S zta fro w sk i

U waga: P oczyn a ją c od n u m e ru 3—4/1968 u k a z u ją się w „Prawie K a ­ n o n ic zn y m ’’ d o k u m e n ty p ra w n o -litu rg ic zn e, ja k ie zo sta ły p rom ulgow ane od lipca 1967 r. N ie udało się je d n a k zam ieścić w s z y s tk ic h w p e łn y m b rzm ieniu. N iek tó re b y ły je d y n ie sygnalizow ane. W z w ią z k u z ty m w a rto tu p rzy p o m n ieć , że w s z y s tk ie d o k u m e n ty i to w p e łn y m b r z m ie ­ n iu u k a z u ją się w oso b n ym zbiorze z a ty tu ło w a n y m „Posoborowe p ra w o ­ d a w stw o ko ścieln e”. P ie rw sze tr z y z e s z y ty zbioru u k a za ły się w ro k u 1968 (nakład pow tórzono w 1969 r.). O b jęły one d o k u m e n ty za okres:

sty c ze ń 1963 r. — czerw iec 1967 r. T e tr z y z e s z y ty stanow ią to m p ie r w ­ szy „Posoborowego P ra w o d a w stw a K ościelnego”. Z e szy t trze c i posiada na ko ń c u in d e k s rzeczow y. W ro k u 1970 w y d a n o to m drugi zbioru, p o ­ d zie lo n y na czte ry z e szy ty . O bjął on d o k u m e n ty , ja k ie b y ły p ro m u lg o ­ w a n e w o kresie od lipca 1967 r. do w rześn ia 1969 r. T rzeci ze s z y t tego to m u za w iera in d e k s rze c zo w y do o b y d w u tom ów . N a to m ia st c z w a rty z e s z y t to m u drugiego sta n o w i odrębną całość i za w iera W y k a z O dpustów („Enchiridion In d u lg e n tia ru m ”). T o m trzeci zb io ru u ka że się pod koniec 1971 roku.

M ając na u w a d ze u ła tw ie n ie ko rzysta n ia z d o ku m e n tó w za w a rty c h w „Praw ie K a n o n ic zn y m ” dołącza się w b ieżą cym n u m e rze w y k a z w s z y s tk ic h za m ie szczo n ych dotych cza s d o k u m e n tó w oraz k r ó tk i in d e k s rzeczow y.

69.

M OTU P R O P R IO „M A TR IM O N IA M IX T A ” u sta n a w ia ją c e p rze p isy dotyczące m ałżeń stw m ieszanych

L IT T E R A E A PO STO L IC A E M OTU P R O P R IO DATAE q u ib u s n o rm ae de m a trim o n iis m ix tis s ta tu u n tu r

(Typis P oly g lo ttis V aticanis)

PA U L U S P P . V I P A P . PA W EŁ V I

M A TR IM O N IA M IX TA , id est Z godnie ze sw oim obow iązkiem m a trim o n ia in ita a p a r te cath o lica K ościół otaczał zaw sze w ie lk ą tr o - cum p a r te non cath o lica sive b a p - skliw ością m a łżeń stw a m ieszane,

(3)

240 P osoborow e p raw o d aw stw o [2]

tiz a ta sive non b ap tiza ta , Ecclesia pro suo m u n e re m ag n a se m p er so l­

lic itu d in e p ro sec u ta est. Q uam q u i­

dem sollicitudinem ip sa in sta n tiu s hodie p ra e s ta re u rg e tu r ob p ec u ­ lia res h u iu s a e ta tis condiciones.

C um enim su p e rio re te m p o re ca­

tholici ab asseclis a lia ru m confes­

sionum C hristianarum a tq u e a non Christianis loco quoque et finibus essen t seiuncti, re c en tio rib u s ta m en his te m p o rib u s non solum eiusm odi se p aratio est v ald e im m in u ta , sed etia m com m ercium in te r hom ines v a ria ru m reg io n u m relig io n u m q u e m agnopere in c re b ru it; quo factu m est, u t m ix ta coniugia v ald e m u l­

tip lic a re n tu r. A d hoc etia m vim h a b u e ru n t in c re m en tu m , atq u e pro p ag a tio h u m a n a e civilisque c u ltu ra e e t q u ae stu o sa e in d u stria e, d en satu s u rb iu m incolatus cum v ita e ru stic a e d etrim en to , com m i­

g ratio n es e t am p lifica tu s om ne ge­

nus e x u lu m n u m eru s.

N ovit q uidem Ecclesia m a trim o ­ n ia m ix ta, q u ip p e qu ae religionis d iv e rsita te m e t C hristianorum d i­

visionem co n seq u a n tu r, u n ita ti om nium C hristianorum re d in te ­ g ran d a e, q u ib u sd a m exceptis c a si­

bus, non prodesse. P lu rim a e enim d ifficu ltate s ipsi m a trim o n io m ix ­ to in sita e sunt, cum divisio q u a e ­ d am in cellu lam v iv e n tem Eccle­

siae, u ti fa m ilia C hristiana m erito d ic itu r, in fe ra tu r, e t in ipsa fa m i­

lia evan g elico ru m p rae c e p to ru m o b te m p eratio m agis a rd u a r e d d a ­ t u r ob re ru m re lig io saru m d iv e rsi­

ta te m , im prim is quod a ttin e t ad E cclesiae cultus p a rtic ip a tio n e m p ro lisq u e educationem .

H as ob causas Ecclesia, su i officii conscia, d issu a d e t m a trim o n ia con­

tr a h i m ix ta, q u ia v ald e ex o p tat, u t cath o lici in coniugio p e rfe c ta m

to je st m a łże ń stw a z a w ieran e przez stro n ę k a to lic k ą ze stro n ą a k a to ­ licką czy to ochrzczoną czy też nieochrzczoną. Szczególne w a ru n k i w spółczesnego życia do m ag ają się ty m b ard z iej w spom nianej tro s k li­

wości. G dy bow iem w poprzednim okresie k ato lic y oddzieleni byli od członków inn y ch w y zn ań chrześ­

cijańskich, a ta k że od n iech rześci­

ja n n a w e t m iejscem i g ranicam i, to obecnie nie ty lk o zm niejszyło się b ardzo tego ro d za ju oddzielenie, lecz jednocześnie ożyw iły się m oc­

no k o n ta k ty m iędzy ludźm i ró ż­

nych regionów i religii. K o n sek ­ w en c ją tego je st znaczne zw iększe­

nie się liczby m ałżeństw m iesza­

nych. P rzy czy n ił się do tego ró w ­ nież w zro st i rozpow szechnienie k u ltu ry i cyw ilizacji oraz p rze m y ­ słu, p rze lu d n ien ie w m ia sta ch ze szkodą dla życia w iejskiego, ru c h y ludnościow e i zwdększenie się w szelkiego ro d za ju uchodźctw a.

Kościół zdaje sobie z tego s p r a ­ wę, że m a łżeń stw a m ieszane, nie sp rz y ja ją — poza nielicznym i w y ­ p ad k a m i — p rzyw róceniu jedności w śród w szy stk ich chrześcijan, po ­ niew aż są b ezpośrednim sk u tk iem i zróżnicow ania relig ii i podziału w śró d chrześcijan. Liczne bow iem tru d n o ści zw iązane są z sam ym m ałżeństw em m ieszanym , p o n ie­

w aż w p ro w a d za się p ew ie n ro z ­ dział do żyw ej k o m órki Kościoła, ja k ą słusznie nazy w a się rodzinę chrześcijań sk ą. P o n ad to sta je się tru d n ie jsz ą rzeczą w y p ełnienie przez ro dzinę n akazów ew a n g e­

licznych ze w zględu na różność sp ra w religijnych. Dotyczy to w p ierw szym rzędzie u czestn ictw a w k ulcie relig ijn y m K ościoła i w y ­ chow ania potom stw a.

D la ty c h to w łaśn ie przyczyn Kościół, św iadom sw ojego obow iąz­

ku, od rad za za w ieran ie m ałżeństw m ieszanych, poniew aż b ard z o p ra g -

(4)

[3] Posoborow e p raw o d aw stw o 241 an im o ru m concordiam a tq u e p le ­

n am v ita e com m unionem assequi possint. Q uoniam vero ius e s t ho ­ m ini a n a tu ra d atu m , in ire m a tr i­

m onium p ro lem q u e p ro crea re , E c­

clesia suis legibus, qu ae so llicitu ­ dinem eius p a sto ra le m p la n e o ste n ­ d u n t, ita res c u ra t disponendas, u t hinc iu ris d iv in i p ra e sc rip ta r e li­

giose se rv e n tu r, illinc a u te m p r a e ­ d ictu m ius m atrim o n ii co n tra h en d i in tu to collocetur.

V ig ilan ter profecto ip sa re sp ic it sive iu v e n u m in stitu tio n e m e o ru m - q u e h a b ilita te m ad o n era cum o f­

ficii conscientia su scip ien d a e t ad m u n e ra su a in Ecclesia obeunda, sive p ra e p a ra tio n e m n u p tu rie n ­ tium , qui m a trim o n iu m m ix tu m in ire in te n d u n t, sive cu ra m iis a d ­ hibendam , qui m ix tu m m a trim o ­ niu m iam c o n tra x e ru n t. E t q u a m ­ q u a m professionis m inus m e tu e n ­ d u m est, ne circa religionem fia n t in d ifferen te s, n ihilom inus id fa c i­

lius p ra e c a v e ri p o te rit, si, quam vis m ix to m a trim o n io coniuncti, am bo coniuges indolem C hristianam m a ­ r ita lis societatis e x p lo ra ta m h a b e ­ an t, e t si ecclesiasticae a u c to rita ­ tes, ad q u as p e rtin e t, iis congrua ra tio n e a u x ilie n tu r. Ip sae etiam d ifficu ltate s, q u ae in te r coniugem cath o licu m e t non b a p tiz a tu m fo rte coortae sint, v ig ila n tia et so llertia p a s to ra li q u e u n t evinci.

E cclesia aeq u am non h a b e t r a ­ tionem , neq u e in d o ctrin a neque in legibus, m a trim o n ii a coniuge catholico cum non catholico ho m i­

ne b a p tiz a to initi, e t m atrim o n ii, quo coniux catholicus sibi iu n x it hom inem non b ap tiza tu m . N am , u t C oncilium V atica n u m II d e c la ra -

nie,. ażeby katolicy m ogli osiągnąć w m ałżeństw ie doskonałą harm onię duchow ą oraz p ełn ą w spólnotę ży­

cia. P oniew aż je d n a k człow iek p o ­ sia d a n a tu ra ln e p raw o z a w ieran ia m ałżeń stw a i w y d aw an ia n a św iat potom stw a, dlatego chce Kościół w sw oim praw odaw stw ie,* k tó re je st d o bitnym w y razem jego d u sz­

p aste rsk ie j tro sk i, ta k u p o rzą d k o ­ w ać w szy stk ie spraw y, by z je d n ej stro n y św ięcie zabezpieczyć p rz e ­ pisy p ra w a Bożego, a z d rugiej stro n y za g w aran to w ać w sp o m n ia­

ne p raw o do zaw arcia m ałżeństw a.

Kościół przeto zw raca p ilnie uw agę n a fo rm a cję młodzieży, um ożliw ienie jej św iadom ego p o d ­ jęcia obow iązków i w yp ełn ien ia zad ań czek ający ch ją w Kościele, zw raca uw agę na odpow iednie przygotow anie n u p tu rie n tó w z a ­ m ie rzając y ch zaw rzeć m ałżeństw o m ieszane, ja k rów nież otacza tr o ­ sk ą tych, k tó rzy już z a w arli m a ł­

żeństw o m ieszane. W praw dzie w odniesieniu do osób ochrzczo­

nych istn ieje m niejsze n iebezpie­

czeństw o obojętności relig ijn ej, je d n ak ż e ła tw iej da się go u n ik n ą ć .w tedy, gdy obydw oje m ałżonko­

wie, chociaż złączeni m ałżeństw em m ieszanym , u ja w n ią ch rześcijań sk i c h a ra k te r w spólnoty m ałżeńskiej i o trz y m a ją odpow iednią pomoc od zain tereso w an y ch w ładz k o ściel­

nych. N aw et te trudności, ja k ie e w e n tu aln ie p o w sta ją w m a łże ń ­ stw ie m iędzy stro n ą k ato lic k ą i m ałżonkiem nieochrzczonym m o­

gą być przezw yciężone czujnością i zapobiegliw ością d u szp astersk ą.

Kościół nie sta w ia n a jed n ej płaszczyźnie — zarów no gdy idzie o n au k ę ja k i przepisy — m a łże ń ­ stw a zaw artego przez stro n ę k a to ­ lic k ą z osobą a k a to lick ą ochrzczo­

ną i m a łżeń stw a m iędzy k a to li­

kiem i osobą nieochrzczoną. J a k bow iem ośw iadczył S obór W aty -

16 — P r a w o k a n o n i c z n e n r 3— 4

(5)

242 P osoborow e p raw o d aw stw o

v it, ii qui, etsi non catholici, „in C h ristu m c re d u n t e t b ap tism u m rite re c e p e ru n t, in q u a d a m cum E cclesia catholica com m unione, etsi non p erfec ta, c o n s titu u n tu r” .1

F ideles a u te m o rientales, e x tra E c­

clesiam cath o licam sacro fonte ab lu ti, q u am q u am a n o stra com ­ m unione seiu n cti, v e ra sa c ra m e n ta in p ro p riis Ecclesiis possident, p ra e c ip u e S a ce rd o tiu m e t E u c h a ­ ristia m , p e r q u ae arc tissim a n e c e s­

s itu d in e nobiscum c o n iu n g u n tu r.2

V iget n im iru m in coniugio in te r b ap tiza to s — quod v e ru m est s a ­ c ra m e n tu m — q u ae d ąm s p ir itu a ­ liu m b o norum com m unio, qu ae in m a trim o n io deest, a coniugibus in i­

to, q u o ru m a lte r eset b ap tiza tu s, a lte r ex sp ers bap tism i.

N ihilom inus non s u n t p r a e te ­ re u n d a e d ifficu ltate s, q u ae in ipsis m a trim o n iis m ix tis in te r b a p tiz a ­ tos in su n t. S aepe enim d iffe ru n t in te r se opiniones de sa cra m e n ta li n a tu ra m a trim o n ii, de sig n ific atio ­ ne p ro p ria conubii in Ecclesia ce­

le b ra ti, de in te rp re ta tio n e q u o ru n - dam p rin cip io ru m m o raliu m ad m a trim o n iu m e t fam iliam p e r ti­

nen tiu m , de finibus, quibus oboe­

d ie n tia Ecclesiae catholicae d eb ita co n tin ea tu r, de provincia, quae a u c to rita ti ecclesiasticae com petat.

Ex q u ib u s liq u e t solum in re d in te ­ g ra ta C hristianorum u n ita te h u iu s- m odi difficiles quaestiones plan e posse exp ed iri.

E d o ce an tu r ergo fideles E ccle­

siam , q uam vis in p a rtic u la rib u s casibus v in c u lu m ecclesiasticae discip lin ae a liq u a n tu m re la x e t, n u m q u a m ta m en posse p a rtis ca-

k a ń sk i II, ci, „co w ierz ą w C h ry ­ stu sa i otrzy m ali w ażnie ch rz e st” — chociaż nie są k ato lik a m i — „pozo­

sta ją w ja k iejś, choć n ieskonalej w spólnocie z K ościołem k a to lic ­ k im ”. 1 W ierni zaś w schodni, ochrzczeni poza K ościołem k a to lic ­ kim , chociaż nie m a ją z nam i w spólnoty (pełnej), to je d n a k p o ­ sia d a ją w sw oich K ościołach p ra w ­ dziw e sa k ra m e n ty , zw łaszcza k a ­ p łań stw o i E u ch ary stię, przez k tó re łączą się z nam i b ardzo ścisłym w ęzłem.2 Istn ie je przeto m iędzy ochrzczonym i w m ałżeństw ie — k tó re je st p raw d ziw y m sa k ra m e n ­ te m — p ew n a w sp ó ln o ta dóbr d u ­ chowych, k tó re j nie m a w m a ł­

żeństw ie za w a rty m pom iędzy oso­

bą ochrzczoną i nieochrzczoną.

Nie m ożna je d n a k przem ilczeć tru d n o ści zw iązanych z m a łże ń ­ stw a m i m ieszanym i w śró d ochrz­

czonych. Zachodzi bow iem często różnica w zak resie ro zu m ien ia n a ­ tu r y s a k ra m e n tu m ałżeństw a, a ta k że n a te m a t w łaściw ego z n a ­ czenia m a łżeń stw a zaw arteg o w K ościele, in te rp re ta c ji n ie k tó ­ ry ch zasad m o raln y ch dotyczących m ałżeństw a i rodziny, granic, w k tó ry ch z a w iera się p osłuszeń­

stw o n ależne K ościołow i k a to lic ­ kiem u, sp ra w p odlegających kom ­ p eten c ji K ościoła. Z tego jasn o w y ­ nika, że w spom niane pow yżej tr u d ­ ne k w estie m ogą być w pełni ro z ­ w iązan e przez przy w ró cen ie je d ­ ności chrześcijan.

N ależy przeto pouczać w iernych, nych, że Kościół^ w p ro w a d za jąc w p ra w d zie w poszczególnych w y ­ p ad k a ch pew ne złagodzenie d y s­

cypliny kościelnej, nigdy je d n a k

1 Decr. de O ecum enism o „ U nitatis re d in te g ra tio ” , 3, A. A. S. 57 (1965), p. 93; cfr. Const. Dogm. de Ecclesia „ L um en g e n tiu m ”, A. A. S. 57 (1965), pp. 19—20.

2 Cfr. Cone. V at. II, D ecr. De O oecum enism o „U nitatis red in teg ra tio ”, 13—18, 1. с., pp. 100—104.

(6)

И P osoborow e p raw o d aw stw o 243 th olicae obligationem a u fe rre, qu ae

lege divina, ipso v id elicet ordine sa lu tis p e r C h ristu m in stitu to , p ro v ariis casu u m ad iu n ctis im p o n itu r.

Ideo fideles co m m o n ea n tu r of­

ficium esse penes cath o licu m co- niugem p ro p ria e fid ei c o n serv an ­ dae, ac p ro p te re a ipsi n u m q u a m licere pro x im o illa m a m ite n d i p e ­ riculo sese offerre.

P ra e te re a in m a trim o n io m ixto p a rs cath o lica obligatione te n e tu r non solum p e rsta n d i in fide, sed etiam , q u a n tu m fie ri potest, cu ­ ran d i, u t proles b a p tiz e tu r e t in ead em fide e d u c e tu r atq u e om nia sa lu tis a e te rn a e ac cip iat subsidia, q u ae Ecclesia cath o lica filiis suis su p p ed itat.

A d liberos a u te m quod sp e cta t educandos, cum am bo coniuges hoc m u n e re o b strin g a n tu r illudque, u n a cum om nibus conexis o bliga­

tionibus, ipsis m inim e fas sit igno­

ra re , res d iffic u lta te non caret: cui tam en , qu em ad m o d u m ceteris, E c­

clesia legibus suis e t c u ra p a sto ra li o cc u rre re stu d et.

H isce p ra e oculis h a b itis, nem o pro fecto m ira b itu r, si etia m d isci­

p lin a canonica m a trim o n io ru m m ix to ru m u n ifo rm is esse nequeat, e a q u e ad w aria casuum a d iu n c ta accom m odanda sit, quod a ttin e t s i­

ve ad fo rm a m iu rid ic am c o n tra ­ h en d i m atrim o n ii, sive ad eiusdem litu rg ic a m celebrationem , sive d e­

n iq u e ad cu ra m p a s to ra le m p ra e s­

ta n d a m coniugibus filiisq u e in m a ­ trim o n io susceptis, secu n d u m v a ­ ria s coniugum condiciones vel d i­

versos ip so ru m g rad u s com m unio­

nis ecclesiasticae.

C o n sen ta n eu m om nino era t, u t ad ta m g rav is m om enti q u ae stio -

nie może uw olnić stro n y k a to lic ­ kiej od obow iązku, ja k i zależnie od różnych okoliczności n a k ła d a p r a ­ w o Boże, czyli p o rządek zb aw ienia ustanow iony przez C h ry stu sa.

T rzeb a zatem w iern y m p rz y ­ pom inać, że m ałżonek k a to lic k i m a obow iązek strzeżenia sw tijej w ia ry . S tą d nie w olno m u nigdy n a ra ż a ć się n a b ezpośrednie niebezpieczeń­

stw o u tra ty w iary .

N astęp n ie w m ałżeństw ie m ie­

szan y m stro n a k a to lic k a m a nie ty lk o obow iązek zachow ania w ia ­ ry, lecz rów nież zatroszczenia się — na ile to m ożliw e — o och rz­

czenie potom stw a, w ychow anie w w ierze k ato lic k iej i zapew nienie m u w szystkich środków zb aw ienia w iecznego, ja k ic h Kościół użycza sw oim dzieciom.

P o niew aż w zak resie w y ch o w a­

n ia dzieci n a obydw ojgu m ałżon­

k ac h ciąży zadanie w ych o w an ia i to łącznie ze w szy stk im i zw ią­

zanym i z ty m obow iązkam i, stą d p ow inni oni w iedzieć, że nie je st to pozbaw ione trudności. Je d n ak ż e K ościół i w te j sp raw ie, podobnie ja k w innych, sta ra się za rad zić sw oim i p rze p isam i i tro sk ą dusz­

p astersk ą .

M ając to w szystko n a uw adze dla nikogo nie będzie rzeczą dziw ­ ną, że nie da się w p row adzić je d ­ nakow ej dyscypliny kan o n iczn ej re g u lu ją c e j sp raw ę m a łże ń stw m ieszanych i że pow in n a być ona dostosow ana do różnych okolicz­

ności, zależnie od różnych w a ru n ­ ków w ja k ich z n a jd u ją się m a ł­

żonkow ie i od różnego sto p n ia ich w spólnoty z K ościołem . Dotyczy to form y p ra w n e j z a w ieran ia m a ł­

żeństw a, fo rm y litu rg iczn ej, jak:

rów nież u d ziela n ia pom ocy d u sz­

p a ste rsk ie j m ałżonkom i dzieciom, z m a łżeń stw a m ieszanego.

Było rzeczą zupełnie zrozum iałą, że na ta k w aż n ą sp raw ę zwrócił:

(7)

244 Posoborow e p raw o d aw stw o [6]

nem Concilii O ecum enici V a tic a ­ ni II sollicitudines co n v e rte re n tu r.

Q uod reapse, occasione d ata, p lu ­ ries contigit; im m o v o tu m a P a t r i ­ bus ipsus C oncilii in te rtia periodo p ro la tu m est, quo to ta qu aestio N obis est d em an d a ta.

U t huic sa tisfie re t voto, die 18 m ensis M a rtii anno MCM LXVI, a S. C ongregatione pro D octrina F id ei In stru c tio de m atrim o n iis m ix tis p ro m u lg a ta est, a v erb is incipiens „M atrim onii S a c ra m e n ­ tu m ”,3, q u a cautum - est, u t n orm ae ibidem sta tu ta e , si e x p e rie n tia co m p ro b a tae essent, in Codicem lu r is Canonici, qui n unc recognis- citu r, ce rta ac d e fin ita ra tio n e in ­ s e re re n tu r.4

C um a u te m in prim o C oetu g e­

n e ra li S ynodi Episcoporum , m ense O ctobri an n i M C M LXV II c e le b ra ­ to, quaestiones q u ae d am de m a tr i­

m oniis m ix tis p ro p o sita e essent, de q u ib u s P a tre s m u ltas easque o p p o rtu n as an im ad v ersio n es p r o tu ­ le r u n t,5 N obis v isum est eas e x a ­ m in a n d as tr a d e re p ec u lia ri P a tru m C a rd in a liu m Com m issioni, quae m a g n a cum se d u lita te conclusiones suas Nobis ex h ib u it.

N unc ig itu r id p rim u m p ra e p o ­ nim us, norm is has p er L itte ra s s ta ­ tu e n d is obnoxios non esse c a th o li­

cos orientales, qui cum b a p tiza tis acatholicis vel cum non bap tizatis m a trim o n iu m c o n tra h a n t. Ad m a ­ trim o n ia vero C atholicorum cu iu s­

lib e t ritu s cum Christianis o rie n ta ­ lib u s non catholicis quod attin e t, Ecclesia iam n o n n u llas n orm as re - c e n tio re tem pore im p e rtiv it, 6 q u as

sw oją tro sk liw ą uw agę S obór W a­

ty k a ń sk i II. M iało to m iejsce k ilk a k ro tn ie przy n a d a rz a ją c e j się okazji. Owszem w czasie trzeciej sesji Soboru O jcow ie w y ra zili sw ój w niosek, n a pod staw ie któ reg o c a ­ ła sp ra w a została N am przek azan a.

Aby zadość uczynić te m u życze­

n iu została przez K ongregację N a u ­ k i W iary p ro m u lg o w an a d n ia 18 m a rc a 1966 r. In s tru k c ja o m a łże ń ­ stw ach m ieszanych, zaczynająca się od słów „M atrim onii S a c ra m e n ­ tu m ”.3. In s tru k c ja ta p o sta n a w ia ­ ła, że z a w a rte w niej przepisy będą w łączone w ostatecznej form ie do reform ow anego obecnie K odeksu P ra w a K anonicznego, gdy zostaną potw ierdzone przez p ra k ty k ę ży ­ cia.4

P oniew aż je d n a k n a pierw szej sesji S ynodu B iskupów , k tó ra m ia ­ ła m iejsce w p aź d ziern ik u 1967 ro k u zostały p rzed staw io n e pew ne sp raw y dotyczące m ałżeństw m ie­

szanych, co do k tó ry ch w ysunęli O jcow ie liczne i pożyteczne u w a ­ gi,5 w ydało N am się rzeczą w s k a ­ z an ą p rzed staw ić je do p rz e d y sk u ­ to w an ia sp e cja ln ej K om isji K a r ­ dynałów , k tó ra z w ie lk ą tro sk li-

•wością przedłożyła n am sw oje w nioski.

N a p o czątk u zaznaczam y, że przepisy z a w a rte w n iniejszym p iś­

m ie nie dotyczą k ato lik ó w w sch o d ­ nich, gdy za w ie ra ją m ałżeństw o z ak a to lik am i ochrzczonym i lub z osobam i nieochrzczonym i. W od ­ niesieniu zaś do m ałżeństw k a to ­ lików jakiegokolw iek obrządku zaw ieran y ch z ak a to lik a m i ch rz eś­

cijań sk ich obrządków w schodnich, w y d ał Kościół w o sta tn im czasie

3 Cfr. A. A. S. 58 ((1966), pp. 235—239.

4 Cfr. ibid., 1. c., p. 237.

5 Cfr. „ A rg u m en ta de q u ib u s d isc ep ta b itu r in p rim o generali coetu S y n o d i E piscoporum ”, p a rs a lte ra , T ypis P o lyglottis V aticanis, M C M LXVII, pp. 27—37.

(8)

[7] Posoborow e p raw o d aw stw o 245 q u id em norm as vim suam re tin e re

volum us.

Ita q u e Nos, eo consilio perm oti, u t ecclesiastica discip lin a de m a ­ trim o n iis m ix tis p e rfic ia tu r u tq u e salvis d iv in ae legis p rae scrip tis, canonicae leges v a riis coniugum condicionibus consulant, iu x ta m e n tem a C oncilio V aticano II sig ­ n ificatam , p ra e se rtim in D ecreto, cui in d e x „ U n itatis re d in te g ra tio ” 7

e t in D eclaratione, a v erb is inci- p ie n te „D ignitatis h u m a n a e” ; 8

ite m q u e o p ta ta co n siderantes, qu ae in S ynodo E piscoporum su n t p ro ­ la ta, a u c to rita te N o stra e t p o st m a ­ tu ra m d elib ratio n e m n o rm as s ta ­ tu im u s ac decernim us, qu ae se ­ q u u n tu r.

1) M a trim o n iu m in te r duas p e r ­ sonas b ap tiz a ta s, q u a ru m a lte ra sit catholica, a lte r a vero non c a ­ tholica, cum n a tu ra su a plenae sp iritu a li coniugum com m unioni obstet, sine p ra e v ia O rd in arii loci dispensatione, co n tra h i non licet.

2) M atrim o n iu m in te r duas p e r­

sonas, q u a ru m a lte ra sit b a p tiz a ta in E cclesia catholica, v el in eandem rec ep ta , e t a lte ra non b ap tiza ta , in itu m sine p ra e v ia O rd in arii loci d ispensatione, est in validum .

3) Ab u tro q u e im ped im en to E c­

clesia pro tem porum , locorum p e r- so n a ru m q u e ra tio n ib u s e t adiu n c- tis, d isp en satio n em non rec u sat, dum m odo iu sta cau sa h ab e a tu r.

4) A d im p e tra n d a m ab O rd in a ­ rio loci d isp en satio n em im p e d i­

m enti, p a rs cath o lica d ec la re t se p a ra ta m esse p e ric u la a fide de-

pew ne n o rm y,6 k tó re p rag n iem y u trzy m ać w mocy.

K iero w an i zatem tą in te n cją, by udoskonalić dyscyplinę k ościel­

n ą dotyczącą m ałżeństw m iesza­

nych oraz, by — zachow ując w m o­

cy p raw o Boże ■— przepisy k a n o ­ niczne za radziły różnym p o trz e ­ bom, w ja k ich z n a jd u ją się m a ł­

żonkow ie, zgodnie z myślą* w y ra ­ żoną przez S obór W a ty k a ń sk i II, zw łaszcza w d ekrecie „U n itatis r e ­ d in te g ra tio ” 7 oraz w d e k la ra c ji

„D ignitatis h u m a n e” ,8 ja k rów nież rozw ażyw szy życzenia w yrażone na Synodzie B iskupów — u s ta n a w ia ­ m y i zarządzam y n aszą w ładzą po dojrzały m za stan o w ien iu n a s tę p u ­ ją ce norm y.

1) Nie może być za w a rte bez u p rze d n iej dyspensy o rd y n ariu sz a m iejsca m ałżeństw o m iędzy dw o­

m a osobam i ochrzczonym i, z k tó ­ ry ch je d n a je st k ato lik ie m d ru g a zaś akato lik iem , poniew aż ta k ie m ałżeństw o z n a tu ry sw ojej s tw a ­ rz a przeszkodę dla p ełnej w sp ó l­

noty duchow ej m ałżonków .

2) N iew ażne je st m ałżeństw o m iędzy dw om a osobam i, z któ ry ch je d n a b yłaby ochrzczona w K oś­

ciele k ato lic k im lub b y ła do niego p rz y ję ta , a d ru g a nieochrzczona za w a rte bez u p rze d n iej dyspensy o rd y n a riu sz a m iejsca.

3) Kościół nie odm aw ia d y sp e n ­ sy od obydw u przeszkód, biorąc pod uw agę okoliczności m iejsc i osób, byleb y tylk o istn ia ła słu sz­

na przyczyna.

4) W celu u zy sk an ia u o rd y n a ­ riu sza m iejsca dyspensy od p rz e ­ szkody, stro n a k ato lic k a m a obo-

9 Cfr. Cone. V at. II, D ecr. de E cclesiis O rien ta lib u s C atholicis „ O rien­

ta liu m E cclesiarum ”, 18, A. A. S. 57 (1965), p. 82; S. Congr. p ro Ecclesiis O rien ta lib u s D ecr. „Crescens m a trim o n io ru m ”, A. A. S. 59 (1967), pp. 165—

166.

7 A. A. S. 57 (1965), pp. 90— 112.

8 A. A. S. Ś8 (1966), pp. 929—946.

(9)

246 P osoborow e p raw o d aw stw o [8]

ficien d i rem overe. E adem in su p e r g ra v i obligatione te n e tu r p ro m is­

sionem sin c eram p ra e sta n d i, se o m n ia p ro v irib u s fa c tu ra m esse, u t u n iv e rs a p ro les in E cclesia ca­

th o lica b a p tiz e tu r e t ed u c etu r.

5) De his prom isionibus a p a rte cath o lica faciendis, p ars non c a ­ th o lica te m p estiv e c e rtio r fiat, ad e o u t constet ipsam v ere con­

sciam esse prom issionis et o b lig a­

tionis p a tris catholicae.

6) A m bae p a rte s ed o c ea n tu r de fin ib u s et p ro p rie ta tib u s e s se n tia ­ lib u s m atrim o n ii, a n e u tro c o n tra - h e n te excludendis.

7) C o n fere n tiae E piscoporum est, se cu n d u m p ro p ria m te rr ito r ii com ­ p e te n tia m , sta tu e re m odum quo h a e declaratio n es e t prom issiones, q u a e se m p er re q u iru n tu r, fa c ie n ­ d a e sint, sive ore ta n tu m , sive e tia m scriptis, sive coram te stib u s;

tu m ra tio n e m d efn ire q u a de ipsis e t in foro e x te rn o co n stet et p ars ac ath o lic a c e rtio r re d d a tu r; ite m - que ed icere q u ae alia sint, pro op ­ p o rtu n ita te , p ostulanda.

8) M itx ae n u p tia e fo rm a cano­

n ic a c o n tra h en d a e sunt, q u ae f o r­

m a ad v a lid ita te m m a trim o n ii r e - q u r itu r , salvo p ra e sc rip to D ecreti

„C rescens m a trim o n io ru m ”, a S.

C ongregatione pro Ecclesiis O rien ­ ta lib u s die 22 m ensis F e b ru a rii an n o 1967 editi.®

9) Si graves d ifficu ltate s fo rm ae ca nonicae se rv a n d a e obstent, O r-

w iązek ośw iadczyć, że je s t gotow a odsunąć od siebie w szystkie n ie ­ bezpieczeństw a u tr a ty w iary . M a ona ponad to ta k i sam pow ażny obow iązek złożenia szczerego p rz y ­ rzeczenia, że w edle sil uczyni w szystko, by w szystko potom stw o zostało ochrzczone w K ościele k a ­ tolickim i w ychow ane po kato lick u . 5) S tro n a ak a to lic k a p ow inna być pow iadom iona w odpow iednim czasie o w spom nianych p rz y rz e ­ czeniach stro n y k ato lic k iej i to w te n sposób, by rzeczyw iście by ła zorien to w an a co do p rzyrzeczenia i obow iązku stro n y kato lick iej.

6) O bydw ie stro n y pow in n y być pouczone na te m a t celów i is to t­

nych przym iotów m ałżeństw a, k tó re nie m ogą być w ykluczone przez żadną ze stron.

7) Do K o n fe re n cji B iskupów n a ­ leży zgodnie z w ła sn ą k o m p eten cją te ry to ria ln ą określenie sposobu w ja k im m a ją być sk ła d an e w spo­

m n ia n e d e k la ra c je i przyrzeczenia, k tó re zaw sze są obow iązkow e, a w ięc czy m a ją być d oknyw ane tylk o ustnie, czy też n a piśm ie lub w obec św iadków . Do niej też n a ­ leży o kreślenie w ja k i sposób m a to być stw ierd zo n e na fo ru m ze­

w n ętrz n y m i w ja k i sposób m a być pow iadom iona stro n a akatolicka.

W reszcie do niej należy decyzja n a te m a t d om agania się jeszcze in ­ n ych ew e n tu aln ie form alności w tej m aterii.

8) M ałżeństw a m ieszane w in n y być za w ieran e z zachow aniem fo r ­ m y kanonicznej, co je st w ym agane do w ażności m ałżeństw a. Z acho­

w u je się je d n a k w mocy przepis D ek retu „C rescens m a trim o n io ­ r u m ”, w ydanego w d n iu 22 lutego 1967 r. przez K ongregację dla Kościołów Wschodnich.®

9) O rd y n ariu szo w i m iejsca p rz y ­ słu g u je p ra w o dysp en so w an ia do s Cfr. A. A. S. 59 (1967), p. 166.

(10)

t9] Posoborow e p raw o d aw stw o 247 d in a riis locorum ius est d isp e n san ­

di a fo rm a canonica m a trim o n ii m ix ti; C o n fere n tiae au tem E pisco­

p o ru m est norm as sta tu e re , quibus p ra e d ic ta d isp e n satio in su a reg io ­ ne vel in suo te rrito rio concordi ra tio n e ac licite, sa lv a ta m e n a li­

q u a p u b lic a fo rm a celebrationis, co ncedatur.

10) C u ra n d u m est, u t om nia m a ­ trim o n ia v alid e c o n tra c ta in lib ris a iu re canonico p rae sc rip tis, se ­ dulo a d n o te n tu r. P asto res a n im a ­ r u m cu ren t, u t m in istri quoque n on catholici o peram p ra e s te n t ad ad n o ta tio n e m n u p tia ru m cum p a rte cath o lica in lib ris inserendam .

C o n fere n tiae vero Episcopales n orm as ed a n t, qu ib u s in ea ru m r e ­ gione vel te rr ito r io m odus com m uni ra tio n e d e te rm in e tu r, quo de m a ­ trim onio, p o st o b te n tam d isp e n sa ­ tio n em a fo rm a canonica, publice contracto, in lib ris iu re canonico p ra e sc rip tis constet.

11) Q uoad fo rm am litu rg icam ce le b ra n d i m a trim o n ia m ix ta , si ea d esu m en d a sit ex R itu ali Rom ano, r itu s ad h ib eri d eb e n t ex O rdine c e le b ra n d i M atrim onium , a u c to ri­

ta te N o stra p rom ulgato, sive M a­

trim o n iu m fit in te r p a rte m c a th o ­ lic am e t p a rte m b a p tiz a ta m non cath o licam (nn. 39·—54), sive m a tri­

m onium f it in te r p a rte m ca th o li­

cam e t p a rte m non b a p tiz a ta m (nn. 55—66). Si a u te m casus ferat, in m a trim o n io in te r p a rte m c a th o ­ licam et p a rte m b a p tiz a ta m non c a th o licam ad h ib eri possunt, de consensu O rd in arii loci, ritu s ce­

le b ra n d i m a trim o n iu m in tr a M is­

sa m (nn. 19—38), se rv a to legis g e­

n e ra lis p rae sc rip to q uoad C om m u­

nio n em E ucharisticam .

fo rm y k anonicznej w m a łże ń ­ stw a ch m ieszanych, jeżeli pow ażne tru d n o śc i nie p o zw a lają n a je j z a ­ stosow anie. Do K o n feren cji zaś B iskupiej należy o kreślenie norm , n a p odstaw ie k tó ry ch b yłaby u - d zielana dyspensa n a podległym te ry to riu m w sposób jedn ak o w y i godziw ie, z zachow aniem je d n a k ja k ie jś publicznej form y zaw arcia m ałżeństw a.

10) N ależy zatroszczyć się o to, by w szy stk ie m a łżeń stw a w ażnie za w a rte zostały p ilnie zapisane w księgach n ak a za n y ch przez p r a ­ w o kanoniczne. N iech duszp asterze s ta ra ją się skorzystać n a w e t z p o ­ m ocy m in istró w ak atolickich, gdy idzie o zap isan ie w księgach m a ł­

że ń stw a ze stro n ą k atolicką.

- N ato m iast K o n feren cje B iskupie m a ją w ydać dla w łasnego regionu lu b te ry to riu m norm y ok reśla ją ce jed n ak o w y sposób zan o to w an ia w księgach, p rzep isan y ch przez p raw o kanoniczne, m a łżeń stw a za­

w arte g o publicznie po uzy sk an iu dyspensy od fo rm y kanonicznej.

11) Jeżeli p rzy z a w ieran iu m a ł­

że ń stw a m ieszanego fo rm a lit u r ­ giczna m a być b ra n a z ry tu a łu rzym skiego, to należy zastosow ać obrzędy przew idziane w P o rz ąd k u z a w ie ra n ia m ałżeństw a, z a tw ie r­

dzonym N aszą pow agą — zarów no w ted y , gdy chodzi o m ałżeństw o z a w ieran e pom iędzy stro n ą k a to ­ lic k ą i ochrzczoną stro n ą a k a to lic ­ k ą (nn. 39—54) ja k i w ted y , gdy m ałżeństw o m a być z a w a rte m ię­

dzy stro n ą k ato lic k ą i stro n ą n ie- ochrzczoną (nn. 55—66). G dy ta k d o ra d z a ją okoliczności, w m a łże ń ­ stw ie za w ieran y m przez stro n ę k ato lic k ą ze stro n ą a k a to lick ą ochrzczoną, może być zastosow a­

ny — za zezw oleniem o rd y n a riu ­ sza m iejsca — obrzęd m ałżeń stw a w czasie Mszy św. (nn. 19—38)

(11)

248 Posoborow e p raw o d aw stw o [10]

12) C o n fere n tiae Episcopales A postolicam S edem c e rtio rem r e d ­ d a n t de iis, q u ae circa m a trim o n ia m ix ta pro su a co m p ete n tia d ec re­

v erin t.

13) M atrim o n ii celeb ratio co­

ra m sa ce rd o te vel - diacono c a th o ­ lico et m in istro non catholico, qui sim ul su u m q u isq u e ritu m p e ra ­ gan t, v e ta tu r; neque a d m ittitu r,

a n te vel post catholicam c e le b ra ­ tionem , alia m a trim o n ii celebratio relig io sa and m a trim o n ia le m con­

sen su m p ra e sta n d u m vel re n o v a n ­ dum .

14) O rd in arii locorum e t parochi c u re n t, ne coniugi catholico et f i­

liis, e m a trim o n io m ix to n atis, a u ­ x iliu m sp iritu a le desit ad eorum officia conscientiae a d im p le n d a;

eu n d em q u e h o rte n tu r coniugem , u t m em or sit se m p er doni divini fid ei catholicae eiu sq u e te stim o ­ n iu m re d d a t „cum m od estia e t t i ­ m ore, conscientiam habens bo­

n a m ”; 10 coniuges a d iu v e n t ad v i­

ta e coniugalis e t fam iliaris fo v en ­ dam u n ita te m , quae, si de C hristia­

nis ag a tu r, in illorum q uoque b a p ­ tism o in n ititu r. Q ua de re o p ta n ­ dum est, u t iidem P asto res re la tio ­ nes in stitu a n t cum m in istris a lia ­ ru m c o m m u n ita tu m religiosarum , easque sincere p ro b ita te e t sa p ie n ­ ti fid u cia conform ent.

15) P oenae, q u ae in C. I. C. can.

2319 s ta tu ta e su n t, om nes ab ro g a n ­ tu r ; p ro iis a u te m q u i ta les poenas c o n tra x e rin t, e a ru n d e m p o en a ru m effectu s cessant, salvis ta m e n o b li­

g ationibus, de q u ib u s in n. 4 h a ru m n o rm a ru m serm o est.

z zachow aniem je d n a k ogólnego p rze p isu co do K om unii św.

12) K onferencje B iskupie p o w ia­

dom ią S tolicę Ap. o zarządzeniach w y d an y ch w zakresie w łasn ej k o m ­ p eten c ji w odniesieniu do m a ł­

żeństw m ieszanych.

13) Z abronione je st zaw ieran ie m ałżeń stw a p rzed k a p łan e m lub d iakonem k ato lick im i m in istrem a k a to lick im w te n sposób, że k a ż ­ dy w y k o n u je rów nocześnie swój obrzęd. Nie zezw ala się rów nież, by przed lu b po k ato lick im obrzę­

dzie m iał m iejsce inny obrzęd relig ijn y dla w y ra ż e n ia lu b odno­

w ien ia zgody m ałżeńskiej.

14) O rd y n a riu sze m iejsca oraz proboszczow ie w in n i zatroszczyć się o to, by m ałżonkow i k a to lic k ie ­ m u i dzieciom zrodzonym z m a ł­

żeń stw a m ieszanego nie zab rak ło duchow ej pom ocy p o trze b n ej do w y p ełn ien ia ich obow iązków s u ­ m ienia. M a ją też nap o m in ać s tro ­ nę k ato lic k ą, by p am ię ta ła zaw sze 0 Bożym d arze w ia ry k ato lic k iej 1 d aw ała te m u św iadectw o „zacho­

w u ją c czyste sum ien ie z ła godnoś­

cią i bo jaźn ią (Bożą) ” .10 M ałżonków należy w spom óc w u g ru n to w a n iu jedności życia m ałżeńskiego i ro ­ dzinnego, k tó ra w w y p a d k u ch rześ­

cijan m a sw oje źródło w ich chrzcie. N ależy sobie życzyć, by w sp o m n ian i p aste rz e n aw ią za li w tej sp ra w ie k o n ta k ty z m in is tra ­ m i innych w spólnot relig ijn y ch i oddziaływ ali n a nie szczerą p r a ­ w ością i ro ztro p n y m zaufaniem .

15) O dw ołuje się w szystkie k a ry u stan o w io n e w k an . 2319 K PK . J e ­ żeli chodzi o tych, k tó rzy zaciąg­

nęli już w sp o m n ia n e k a ry to u s ta ­ ją sk u tk i tych k ar, z zachow aniem je d n a k w m ocy obow iązków , o k tó ­ rych je st m ow a w n. 4 obecnych przepisów .

10 Cfr. 1 P t. 3,16.

(12)

t l i ] Posoborow e p raw o d aw stw o 249 16) O rd in ariu s loci sa n atio n em

in rad ic e m a trim o n ii m ix ti conce­

d ere potest, im p letis condicionibus, de quibus in nn. 4 e t 5 h aru m n o rm aru m , e t se rv a tis ceteris de iu re serv an d is.

17) In casu p ecu liaris d iffic u lta ­ tis vel dubii q uoad applicationem h a ru m n o rm aru m , re c u rre n d u m est ad S a n ctam Sedem .

Q uaecum que a Nobis hisce L it­

te ris m otu p ro p rio datis dec reta su n t, ea om nia firm a ac r a ta esse iubem us suosque integ ro s effectus o b tin ere a die 1 m ensis O ctobris huius anni, c o n tra riis q u ib u slib et non o b stan tib u s.

D atum R om ae, ap u d S an ctu m P e tru m , die X X X I m ensis M artii M CLXX, P o n tific a tu s N ostri s e p ti­

mo.

PA U LU S P P . VI

16) O rd y n a riu sz m iejsca może sanow ać w zaw iązku m ałżeństw o m ieszane, po w y p ełn ien iu w a r u n ­ ków, o k tó ry c h m ow a w nn. 4 i 5 za w a rty c h tu przepisów i z zacho­

w an ie m innych w aru n k ó w w y m a ­ ganych przez praw o.

17) W w y p a d k u szczególnej tr u d ­ ności lu b w ątp liw o ści co do za sto ­ sow ania obecnych norm , należy się odnieść do S tolicy Ap.

Co zostało zarządzone ty m n a ­ szym pism em w y d an y m z w ła sn e j inicjaty w y , to w szystko z a tw ie r­

dzam y. Z a w a rte tu przepisy zacz­

n ą w pełni obow iązyw ać od d n ia

1 p aź d ziern ik a b. r., bez w zględu na ja k iek o lw iek przeciw ne zarząd z e­

nia.

D an w R zym ie u św. P io tra , d n ia 31 m a rc a 1970 roku, w sió d ­ m ym roku naszego P o n ty fik a tu .

PA P . PAW EŁ VI

70.

O K Ó LN IK K O N G R E G A C JI DLA SPR A W DUCHOW IEŃSTW A sk ie ro w a n y do P rz ew odniczących K o n fe re n cji B iskupich, a dotyczący R ad K ap ła ń sk ic h w św ietle w ytycznych K o ngregacji P le n a rn e j z d n ia

10 p aźd ziern ik a 1969 ro k u L IT T E R A E C IRC U LA R ES

ad P ra esid e s C o n fe re n tia ru m E piscopalium de C onsiliis P ra e sb y te ra lib u s iu x ta p la c ita C ongregationis P le n a ria e d ie 10 O ctobris 1969 h a b ita e

(AAS 62(1970)459—465) P r o e n i u m

1. P re sb y te ri sa c ra O rdinatione a tq u e m issione, q u am ab Episcopis rec ip iu n t, „p ro m o v e n tu r ad in s e r­

vie n d u m C h risto M agistro, S a c e r­

doti e t Regi, cuius p a rtic ip a n t m i­

n isteriu m , quo Ecclesia in P o p u ­ lu m Dei, C orpus C h risti e t T em ­ p lu m S p iritu s S ancti, hic in t e r ­ ris, in d e sin e n te r a e d ific a tu r” .1

W s t ę p

1. P re zb iterzy przez św ięcenia i m isję, o trzy m an ą od bisk u p ó w

„zo stają w y niesieni do służenia C hry stu so w i N auczycielow i, K a ­ płanow i i K rólow i, uczestnicząc w Jego posłudze, dzięki k tó re j Kościół tu ta j n a ziem i rośnie n ie ­ u sta n n ie ja k o lu d Boży, C iało C h ry stu sa i św ią ty n ia D ucha Ś w ię-

Cytaty

Powiązane dokumenty

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 12/1-2,

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 12/1-2,

Prawo Kanoniczne : kwartalnik prawno-historyczny 12/1-2,

Abstract We present here an original approach to reconstruct the vorticity distribution inside an axisymmetric vortex ring from some incomplete and possibly noisy measurements of

Numerical simulations showed that this incompressible field indeed exhibited skewed velocity increments and, further- more, reproduced other typical turbulence phenomena such

Abstract To describe the small-scale intermittency of turbulence, a self-similarity is imposed on the probability density function of a logarithm of the rate of energy

1a shows contours of the AM coefficient [13], which is the normalized correlation coefficient computed from the large-scale signal and small-scale amplitude time trace, across

In het geschetste duurzaam veilig wegverkeer kan dat ook intrinsiek niet meer zo zijn; daarom moeten we er, lerend van de veiligheid in de systemen voor