• Nie Znaleziono Wyników

Prawo karne

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Prawo karne"

Copied!
14
0
0

Pełen tekst

(1)

Prawo karne

Dr Konrad Lipiński

Katedra Prawa Karnego Materialnego

(2)

Formy współdziałania przestępnego

Postaci zjawiskowe

• formy sprawcze

• sprawstwo pojedyncze

• współsprawstwo

• sprawstwo kierownicze

• sprawstwo polecające

• formy niesprawcze

• podżeganie

• pomocnictwo

(3)

Formy współdziałania przestępnego

Modele odpowiedzialności za przestępne współdziałanie

• ujęcie formalno-obiektywne

• ujęcie materialno-obiektywne

• koncepcje subiektywne

• animus auctoris

• teoria interesu

• teoria władztwa nad czynem

(4)

Formy współdziałania przestępnego

Teoretyczne koncepcje współdziałania przestępnego

• koncepcja udziału w cudzym przestępstwie (Teilnahme)

• wąskie rozumienie sprawstwa,

• akcesoryjność,

• wszyscy współdziałający popełniają jedno przestępstwo;

• koncepcja jednolitego sprawstwa (Einheitstaetersystem)

• uznanie wszystkich form współuczestnictwa w przestępstwie za sprawstwo,

• uniezależnienie odpowiedzialności współdziałających od odpowiedzialności sprawcy głównego,

• każdy ze współdziałających popełnia własne przestępstwo,

• możliwe usiłowanie poszczególnych odmian sprawstwa,

• koncepcja form zjawiskowych popełnienia przestępstwa (J.

Makarewicz)

(5)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Sprawstwo

• sprawstwo pojedyncze a współsprawstwo

• węższe i szersze znaczenie „sprawstwa” (sprawstwo sensu stricto / sprawstwo sensu largo)

• art. 18 par. 1 k.k. jako podstawa rozszerzenia karalności

• postaci sprawstwa jako techniczne sposoby realizacji czynności wykonawczej

(6)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Sprawstwo pojedyncze (jednosprawstwo)

• samodzielna realizacja znamienia czynnościowego

• „sam”

(7)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Współsprawstwo

• wykonanie czynu zabronionego

• „wspólnie”

• współsprawstwo równoległe / dopełniające (właściwe)

• różnice między koncepcją formalno-obiektywną i materialno-obiektywną

• „w porozumieniu”

• porozumienie ≠ zamiar

• (wzajemna) akceptacja wspólnej realizacji znamion (stworzenia niebezpieczeństwa)

• dowolna forma

• eksces

• przypisanie realizacji kompletu znamion wszystkim współdziałającym

(8)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Sprawstwo kierownicze

• faktyczne panowanie nad realizacją czynu zabronionego wykonywanego przez inne osoby

• władztwo nad zachowaniem, niekoniecznie nad osobą

• „co najmniej potencjalne władztwo” – funkcja organizatora

• etapy aktywności sprawcy kierowniczego:

• decyzja o podjęciu akcji przestępnej

• decyzja o sposobie jej prowadzenia

• decyzja o jej zakończeniu lub przerwaniu

• forma sprawcza, ale niewykonawcza

(9)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Sprawstwo polecające

• stosunek zależności

• uzasadnia wysokie prawdopodobieństwo wykonania czynu objętego poleceniem

• swoisty przymus wykonania polecenia po stronie bezpośredniego wykonawcy

• wydanie kategorycznego polecenia w ramach tego stosunku

• władztwo nad wykonawcą, ale nie nad jego czynem

• forma sprawcza, ale niewykonawcza

(10)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Sprawcze formy współdziałania

• podział na formy wykonawcze i niewykonawcze

• niezależność odpowiedzialności

• problematyka ekscesu

• akcesoryjność niewykonawczych form współdziałania przestępnego

• co ze sprawstwem polecającym?

• usiłowanie popełnienia czynu zabronionego przez sprawcę kierowniczego i polecającego

(11)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Niesprawcze formy współdziałania

• podżeganie i pomocnictwo

• odrębne typy czynów zabronionych – znamiona określone w:

• art. 18 par. 2 (podżeganie) lub 3 (pomocnictwo) k.k. i

• przepisie typizującym z części szczególnej lub ustawy pozakodeksowej

• brak podżegania / pomocnictwa ad incertam personam

• konstrukcje łańcuszkowe

• abstrakcyjne narażenie na niebezpieczeństwo

(12)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Podżeganie

• konkretyzacja przedmiotowa i podmiotowa

• wyłącznie działanie

• strona podmiotowa

• problem skutkowego lub bezskutkowego charakteru

• właściwe / niewłaściwe podżeganie do przestępstw nieumyślnych

(13)

Formy współdziałania przestępnego

Współdziałanie przestępne w kodeksie karnym z 1997 r.

Pomocnictwo

• konkretyzacja przedmiotowa i podmiotowa

• działanie lub zaniechanie

• pomocnictwo psychiczne („duchowe”)

• strona podmiotowa

• co z pomocnictwem do przestępstw kierunkowych i pomocnictwem przez zaniechanie?

• obiektywne ułatwienie popełnienia czynu zabronionego

• nie musi jednak być skuteczne (wykorzystane)

• poprzedza czyn bezpośredniego wykonawcy (zasadniczo)

• pomocnictwo a współsprawstwo

(14)

Cytaty

Powiązane dokumenty

Analiza ilości i skuteczności stosowania kar wolnościowych – kary grzywny oraz kary ograniczenia wolności, jak również środków probacyjnych.. Interpretacja treści

Przestępstwo: „zachowanie się człowieka będące czynem realizującym znamiona określone w ustawie karnej, naruszającym - przy braku jakichkolwiek okoliczności

• czas wystąpienia niebezpieczeństwa jako czynnik odróżniający ryzyko nowatorstwa od stanu

• działanie pod wpływem strachu, wzburzenia lub obawy przed odpowiedzialnością karną. • stan wyższej konieczności wyłączający winę i

• przedmiot, na którym sprawca zamierzał dokonać czynu zabronionego, nie nadaje się do dokonania na nim zamierzonego czynu. • użyty przez sprawcę środek nie nadaje się

• Przyjęcie w kwalifikacji prawnej czynu jednego ze zbiegających się przepisów oddaje całą zawartość kryminalna popełnionego przestępstwa. • reguły

• czy w istocie jest to powrót do starego systemu? Zob. 91a: „Wydaniu wyroku łącznego nie stoi na przeszkodzie, że poszczególne kary wymierzone za należące do

Obaj ponoszą odpowiedzialność na podstawie odpowiedniego typu przestępstwa indywidualnego właściwego lub niewłaściwego, przy czym – jeśli okoliczność osobista ma