- braku I Bwsprawie@*doprotvadzeniawdrriu6lutego20l7rokr.rwl-odzi i

(1)

RSD

5091i

18

KP

LodL Sr6dmiescie

(ntt:wu jaLlrtostki Pttlit ji, tv ktdrej *ydano poslanarienie)

POSTANOWTENIE

O

UMORZENIU

DOCHODZENIA

na

podstawie

art.

....

asp

17$1pktlk.p.k.*,

Tomasz

Dobrowolskl

...

(stopiert, imig i nazwisko)

na

pocistawie

art.

i7

_$

i

pkt

I

k.p.k.

postanowil

umorzY6

dochodzenie

Bwsprawie@*doprotvadzeniawdrriu6lutego20l7rokr.rwl-odzi

Enrilii Miarki do

niekorzystnego rozporzqdzenia

mieniem

w

kwocie

210.000 zl

prze'z

Adama

G6mickicgo poprzez znwarcie

Lu.llowy sprzeda|y nieruchomoSci

polo2onej

w

Lodzi

przy

ul.

Wojew6dzkiej

3212,

nale24cej

do

Emitii

Miarki,

bezzamiaru wywi4zania

sigz

jej

warunk6w

izaplaty

rvw.

kwoty

tj.

o

czyn

zart.286

$

I

_t:k.

@;kla;n; okreilenie i lotahffuc)o pr/^rro czynu (6v)'hgdlqcego prieclmiotem postgpotvania lub imig. nantiskt. opis i lotaltfiktcja p raw n0 zarntcanego czynu)

-

wobec

braku

danvch

dostatecznie uzasadniaj4cych podejrzenie

popelnienia

przestgpstwa.

Uzasadnienie

Utvaga: Postanorvicnie o urnorzeniu tlocho{zenia nie wymaga uzasatlnienia. Na wniosek strony organ prowadzqcy

clochodzcnie pgtlaje ustnie najwaZniejsze powody rozstrzygnigcia (art.325e $

I

k.p.k.)

2 9 0 6 2 0 I 8

w

sprawie tloprowadzenia

w

dniu 6 llrtego 2017 roku w

Lodzi Enrilii

Miarki

do niekorzystnego

rozporzqdzenia

mieniem

w

kwocie

210.000 zl

przez

Adama G6rnickiego

poprzez zawarcic

umowy

sprzeda|y nieruchomoSci poloZonej

w Lodzi przy

ul. Wojew6dzkie13212, nale24cej

do

Enrilii

Miarki,

bez

zamiaru

wywi4zania

sig z

jej

warunkow

i

zaptat/

u'\r,r.

kwoty

tj.

o

czyn

zart.286

S

1k.k.

podej

r2anego...

(wypetnit. je^e ti trt sprattie vtystgpuj e imig, namt isko, opis i lovahfikacja prnrna :d EttL ullego L:r ttLt )

(2)

PR 2 Ds.1190.18

E

12bieta

Zielifi

ska

Prok

urator

Pro ku raru

ry

Rej

onowej

limi? i nazrisko prokuratora)

w

tr-odzi

po zapoznaniu

sig

w

dniu

z aktami sprawy

na

podstawie art

clochodzenia.

L6d2-S16dmieScie

dInttllt't-RSD

5091/I8

(rttrn ar .s1;rav.t' tt, _{.jcdn o.;tt}t [,olitj i)

325e

$

2 k.p.k.

zatwierdzapowyisze

postano',vienie o

ur.norzeniu

YS.l-)t.!'J Pouczenie:

Stronom procesowym, instytucji paistwowej lub samorzqdowej,

ktrira zloiyla

zawiadomienie

o

przcstgpstlvie oraz

osobie

wymienionej

w

art.

306

_{$ la}

pkt

3

k.p.k. przysluguje prawo przejrzenia

akt

sprawy

i

zloienia pisemnego

zaLalenia na powyisze postanowienie

do

prokuratora wlaSciwego do sprawowania nadzoru nad tlochotlzeniem za po5rednictwem organu, ktriry wydal postanowienie. Jeieli prokurator nie przychyli sig do zaialenia, kieruje je do sqdu

(art.306$l,art.325e$4,art.465Q2k.p.k.,art.428glwzrv.zart.465$liJk.p.k.).

Sqd moZe utrzyma(.

w

mocy zaskarione postanowienie

lub

uchylid

je i

przekazai sprawQ organowi prowadzqcemu posteporvanie przygotowawcze celem wyjaSnienia wskazanych okoliczno5ci

bqdi

przeprowatlzenia wskazanych czynnn5ci (art.330

_{I I}

k.p.k.). Je2eli organ prowadzqcy postgpowanie przygotowawczc nadal nie zna.jdzic podstaw tlo

uniesienia

_aktu

ttskar2enia

wyda

ponownie postanorvienie

o

unrolzeniu dochodzenia.

W takinr

przl'paclku pokrzywdzony,

kt6ry

wykorzystal uprawnienia przewidziane

w

aft.

306

_{$ I}

k.p.k., moie wnie56

akt

oskarienia w

terminic

miesiqca

nd

daty

dorgczenia zawiarlomienia

o

postanowieniu.

Akt

oskarienia winien spelnia6 rvvrnogi okreSlone w art. 55 _$

I

k.p.k.

lnny pokrzywdzony tym samym czynem moie

ai

do rozpoczgcia przewodu sqdowego na rozprawie gkiwnej przylqczyd

sig dn postgpowania (art. 55 Q 3 k.p.k.).

Termin do

wniesienia zaialenia wynosi

7 rlni

od daty

dorgczenia odpisu postanowienia

i

jest

zawity. Zaialenie wniesione po uplyrvie tego terminu jest bezskutecr.ne

(^rt.

122

i

460 k.p.k.).

Pn uprawomocnioniu sig postanowienia prol<uratrlr wyda tlecyzjg w przetlmiocie doworlriw rzeczowych.

Zarzqdz.enit:

Na zasadzie art. _{100 $ 4}

i

140 k.p.k. odpis postanowienia dorgczy6:

)(

pokrzywdzoncmLrlej)

_-

imig

i

nazwisko

oraz

adres/adre:a+*

w

aktach

spra\\r),

_-

karta(y)lzalEcznik*

ltf:

6

!

pelnomocnikorvi poklzyr'vdzonego(ej)

_-

imig

i

nazwisko oraz

adresfu*

r.l, akrach sprawy

_-

karta(y)

nr:6

poclcjrzancnru(c.j)

_-

imig

i

nazwisko oraz adres/adresat+ w aktach

sl)rary

_-

karta(y) nr': ... obroficy podejrzanego(cj)

_-

imig i nazwisko oraz adres/adrcsat* n,aktaclr

sltrarrv

karta(y) rrr: ...

D

ustawowclnu

przcdstawiciclowi imig inazwisko oraz

adresiadresat*

r'"'aktach

spra\\,y

_-

kartu(y)

nf: ...

tr

irrstytucji. osobie, o kt6rej mowa

w art.306

_{$ la}

pkt 2

i3

k.p.k.

_-

imig inazrviskorrraz."va instytucjix oraz

zrdrcs,/adresat*'uv aktach

sprawy

karta(y)/zal4cznik* nr:

Powiadomii o umorzeniu dochodzcnia:

tr

o

D stosownie do art. 3059 4 k.p.k. zawiadomii osobg skladaj4cq

uprawnion4

do

zlo2enia

zalalenia

na

podstawie

art.

306 ailrcsiaclresat* rv aktach

sprawy

karta(y)/zal4cznik*

nr: ...

zawiadomienie o przestgpstwie, jeZeli nie jest

I

1i

,"

3 k.p.k.

imis

i

nazu'isko oraz

Q

na zasadzie _{art.21 $}

I

k.p.k. zawiadomi6 o umorzeniu dochodzenia

3 0 o 6 2 0 l

lltttlt

tr

niepotrzebnc skreSl ic.

poslawic znak x u,otlpowiednici kratcc

;

lo

0 6 2 0 I 8

,i'l -it-\5 6F

irt utrtru polii jurtttt*)

(3)

Zaloienia do

1)

Dochodzenie wszczqto w wyniku zawiadomienia lwony Sieradzkiej, c6rki Emilii Miarki,

kt6ra powiadomila Policjg, 2e jej 90-letnia matka bez wiedzy rodziny sprzedala swoje

mieszkanie obcej osobie

inie

jest w stanie powiedziei, ile pieniqdzy uzyskala z tytulu sprzeda2y anl te2, co zrobila z tymi Srodkami,

2)

W toku postqpowania uzyskano wypis aktu notarialnego

_-

umowy sprzedaiy z dnia

6lutego 20\7

r.,

na mocy kt6rej Emilia Miarka przeniosla wlasnoid nieruchomoici polo2onej w Lodzi przy ul. Wojew6dzkiej32/2na Adama G6rnickieSo, ten za6 zobowiqzal siq

w

terminre

7

dni od zawarcia umowy zaplacii kwotq 190.000 zl. Nadto strony

o6wiadczyly, 2e wraz z zawarciem umowy Adam G6rnicki przekazal Emilii Miarce kwotq

20.000 zl tytulem zaliczki, a zatem lqczna cena wynosi 210.000 zl.

3)

W toku postqpowania przesluchano w charakterze Swiadk6w:

-

Emiliq Miarkq, kt6ra podala,2e nie potrafi przypomniei sobie zdarzenia z dnia

6lutego 2017

r.,

nie

zna 2adnego Adama G6rnickiego,

nie

pamiqta te2, by kiedykolwiek byla u notariusza, nie liczqc .iednej wizyty w celu sporzqdzenia testamentu. Nadto podala, 2e kiedy5 zadzwonil do niej jej wnuczek, proszEc, by poszla z jego kolegq do jakiego5 urzqdu

i

tam podpisala ,,pewne wa2ne

dokumenty",

-

lwone Sieradzkq, kt6ra podala, 2e _{.jej matka cierpi na}zaawansowany zesp6l

otqpienny, miewa,,lepsze igorsze dni", doskonale pamiqta zdarzenia z przeszlo6ci, natomiast ma problemy

z

zalatwianiem codziennych spraw; nie jest jednak ubezwlasnowolniona czq5ciowo ani calkowicie,

-

Adama G6rnickiego, kt6ry podai, 2e rozglqdal siq za mieszkaniem

w

starym budownictwie

w

centrum todzi, przypadkiem nawiqzal kontakt z paniq Emiliq Miarkq, kt6ra chciala z kolei wyprowadzid siq z halaSliwej okolicy, w zwiqzku z czym

postanowili

zawrzei

satysfakc.lonujqcq

obie strony

umowQ sprzeda2y

nieruchomo6ci. Zaliczkq oraz pozostalq czg5i ceny Adam G6rnicki mial przekazai Emilii Miarce w got6wce, kt6rq uprzednio wyplacil ze swolego konta w Banku

Wschodnim S.A.,

4)

Nie przeprowadzono 2adnych innych czynnoSci dowodowych ni2 wy2ej wymienione.

Zadanie: jako pelnomocnik pokrzywdzonej Emilii Miarki

_-

adw. Robert Badura

proszq sporzqdzii

za2alenie

na

postanowienie

_o

umorzeniu

dochodzenia,

wskazai organ,

do

kt6rego

za2alenie

jest

skierowane

oraz

organ,

za po6rednictwem

kt6rego naleiy

je

wnieii,

sformulowai

zarzuty, podajqc

ka2dorazowo ich rodzaj oraz kr6tko

je

uzasadnii, a

takie

zamie6cii w zaialeniu

wnioski dowodowe, pamiqtajEc przy tym o wszystkich niezbqdnych elementach pisma procesowego.