Orzecznictwo Sądu Najwyższego
Palestra 16/6(174), 80
•80 Or ze cz nictw o W y ż s z e j K o m is ji D yscyplinarnej N r 6 (1741
O R Z E C Z N I C T W O S Ą D U N A J W Y Ż S Z E G O
1
.UCHW A ŁA SĄDU N AJW YŻSZEG O z d n ia 27 m a ja 1971 r.
(VI K Z P 102/70)* W razie un iew in n ien ia oskarżonego
z pow odu jego niepoczytalności koszty p o stę p o w an ia karnego w sp raw ie to
czącej się z o sk arżen ia p ry w a tn e g o ponosi oskarżyciel p ry w a tn y .
* P r z e d r u k z O S P iK A 1972 r . zesz. 3, p o z . 53. D o u c h w a ły te j n a p is a ł k r y ty c z n ą g lo s ę M ie c z y s ła w S z e re r (tam że).
2
.PO STA N O W IEN IE SĄDU N A JW Y ŻSZEG O z d n ia 10 w rz eśn ia 1971 r.
(I CZ 138/71)** W raz ie zastęp o w an ia stro n y przez
pełn o m o cn ik a procesow ego, tygo d n io w y te rm in z a rt. 169 § 1 k.p.c. liczy się od czasu, kiedy pełnom ocnik ten dow ied ział się o u ch y b ien iu te rm in u
i m ógł już dokonać zam ierzonej cz y n ności procesow ej, a nie od dnia, k ie dy sam a stro n a m ogła ju ż dokonać te j czynności. ** P r z e d r u k z O S P iK A 1972 r . zesz. 3, p o z. 50. O R Z E C Z N I C T W O W Y Ż S Z E J K O M I S J I D Y S C Y P L I N A R N E J O R Z E C Z E N I E W Y Ż SZE J K O M IS JI D Y SC Y PLIN A R N EJ z d n ia 24 k w ie tn ia 1971 r. (WKD 21/71) I . O dm ow a uw zględ n ien ia w niosku o p rze k a z a n ie sp raw y in n e j niż w ła ś ciw a m iejscow o w o jew ódzkiej k om isji d y sc y p lin a rn e j (§ 23 u st. 4 rozp. M i n is tr a S praw iedliw ości z d n ia 22.XII. 1964 r. w spraw ie p o stę p o w an ia d y scy p lin a rn e g o przeciw ko ad w o k a to m i
ap lik an to m adw o k ack im — Dz. U. z 1965 r. N r 2, poz. 7) nie ogranicza p rzysługującego stro n o m p ra w a w y łączenia członka (ów) k o m p letu orze kającego w w y p a d k a c h o kreślonych w k.p.k. d la w y łączen ia sędziego (§ 25 ust. 1 cyt. rozp.). K ażdy w ięc w n io
