• Nie Znaleziono Wyników

Imi˛e i nazwisko: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Imi˛e i nazwisko: . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . P"

Copied!
4
0
0

Pełen tekst

(1)

Imi˛e i nazwisko: . . . PL ˛ATWY

A. Czy nast˛epuj ˛ace zdania tworz ˛a zbiór tablicowo sprzeczny? Je´sli tak, to napisz odpowied´z pełnym zdaniem.

Je´sli nie, to zbuduj ´swiat, w którym prawdziwe s ˛a te zdania.

Ka˙zda Maskuła jest Pl ˛atw ˛a. Co najmniej jedna Pl ˛atwa jest O˙zuch ˛a. Pewna O˙zucha jest Maskuł ˛a.

Rozwi ˛azanie. Wprowad´zmy oznaczenia:

• P (x) – x jest Pl ˛atw ˛a

• M (x) – x jest Maskuł ˛a

• O(x) – x jest O˙zuch ˛a.

Rozwa˙zane zdania maj ˛a nast˛epuj ˛ace schematy:

∃x (P (x) ∧ O(x))

∀x (M (x) → P (x))

∃x (O(x) ∧ M (x)) Budujemy tablic˛e analityczn ˛a rozpoczynaj ˛ac ˛a si˛e od tych formuł:

∃x (P (x) ∧ O(x))1.

a

∀x (M (x) → P (x))3.∗a 4.∗b

∃x (O(x) ∧ M (x))2.

b

(1) P (a) ∧ O(a)5. (2) O(b) ∧ M (b)6. (3) M (a) → P (a)8.

(4) M (b) → P (ab)7. (5g) P (a) (5d) O(a) (6g) O(b) (6d) M (b)



H HH HH

(7l) ¬M (b)

×6d,7l

(7p) P (b)

 H HH

(8l) ¬M (a)

(8p) P (a)

Tablica ma dwie gał˛ezie otwarte, a zatem rozwa˙zane zdania tworz ˛a zbiór tablicowo niesprzeczny. S ˛a one wszystkie prawdziwe w nast˛epuj ˛acych interpretacjach (odpowiadaj ˛acych gał˛eziom otwartym powy˙zszej ta- blicy):

♣ P M O

a + − +

b + + +

♠ P M O

a + ? +

b + + +

B. Czy wniosek wynika tablicowo z przesłanek? Je´sli wynika, to napisz odpowied´z pełnym zdaniem. Je´sli nie wynika, to zbuduj ´swiat, w którym prawdziwe s ˛a przesłanki, a fałszywy wniosek.

Wszystkie Maskuły s ˛a O˙zuchami. Pewna O˙zucha jest Pl ˛atw ˛a. Wynika z tego, ˙ze w´sród Pl ˛atw jest Maskuła.

Rozwi ˛azanie. Wprowad´zmy oznaczenia:

(2)

• P (x) – x jest Pl ˛atw ˛a

• M (x) – x jest Maskuł ˛a

• O(x) – x jest O˙zuch ˛a.

Rozwa˙zane wnioskowanie ma nast˛epuj ˛acy schemat:

∀x (M (x) → O(x))

∃x (O(x) ∧ P (x))

∃x (P (x) ∧ M (x))

Budujemy tablic˛e analityczn ˛a dla przesłanek oraz zaprzeczonego wniosku:

∀x (M (x) → O(x))2.∗a

∃x (O(x) ∧ P (x))1.

a

¬∃x (P (x) ∧ M (x))3.∗a (1) O(a) ∧ P (a)4. (2) M (a) → O(a)6. (3) ¬(P (a) ∧ M (a))5.¬∧

(4g) O(a) (4d) P (a)



HH HH H

(5l) ¬P (a)

×4d,5l

(5p) ¬M (a)

 HH H

(6l) ¬M (a)

(6p) O(a)

Tablica ma dwie gał˛ezie otwarte, a zatem wniosek nie wynika tablicowo z przesłanek. Interpretacjami, w których prawdziwe s ˛a przesłanki natomiast fałszywy jest wniosek s ˛a (ka˙zda z gał˛ezi otwartych wyznacza t˛e sam ˛a interpretacj˛e):

♦ P M O

a + – +

♥ P M O

a + – +

(3)

Imi˛e i nazwisko: . . . MASKUŁY

A. Czy nast˛epuj ˛ace zdania tworz ˛a zbiór tablicowo sprzeczny? Je´sli tak, to napisz odpowied´z pełnym zdaniem.

Je´sli nie, to zbuduj ´swiat, w którym prawdziwe s ˛a te zdania.

Pewna O˙zucha jest Pl ˛atw ˛a. Wszystkie Maskuły s ˛a O˙zuchami. W´sród Pl ˛atw jest Maskuła.

Rozwi ˛azanie. Wprowad´zmy oznaczenia:

• P (x) – x jest Pl ˛atw ˛a

• M (x) – x jest Maskuł ˛a

• O(x) – x jest O˙zuch ˛a.

Rozwa˙zane zdania maj ˛a nast˛epuj ˛ace schematy:

∀x (M (x) → O(x))

∃x (O(x) ∧ P (x))

∃x (P (x) ∧ M (x)) Budujemy tablic˛e analityczn ˛a rozpoczynaj ˛ac ˛a si˛e od tych formuł:

∀x (M (x) → O(x))3.∗a4.∗b

∃x (O(x) ∧ P (x))1.

a

∃x (P (x) ∧ M (x))2.

b

(1) O(a) ∧ P (a)5. (2) P (b) ∧ M (b)6. (3) M (a) → O(a)8. (4) M (b) → O(b)7.

(5g) O(a) (5d) P (a) (6g) P (b) (6d) M (b)



H HH HH

(7l) ¬M (b)

×6d,7l

(7p) O(b)

 H HH

(8l) ¬M (a)

(8p) O(a)

Tablica ma dwie gał˛ezie otwarte, a zatem rozwa˙zane zdania tworz ˛a zbiór tablicowo niesprzeczny. S ˛a one wszystkie prawdziwe w nast˛epuj ˛acych interpretacjach (odpowiadaj ˛acych gał˛eziom otwartym powy˙zszej ta- blicy):

♣ P M O

a + − +

b + + +

♠ P M O

a + ? +

b + + +

B. Czy wniosek wynika tablicowo z przesłanek? Je´sli wynika, to napisz odpowied´z pełnym zdaniem. Je´sli nie wynika, to zbuduj ´swiat, w którym prawdziwe s ˛a przesłanki, a fałszywy wniosek.

Co najmniej jedna Pl ˛atwa jest O˙zuch ˛a. Ka˙zda Maskuła jest Pl ˛atw ˛a. Wynika z tego, ˙ze pewna O˙zucha jest Maskuł ˛a.

Rozwi ˛azanie. Wprowad´zmy oznaczenia:

(4)

• P (x) – x jest Pierzasty

• M (x) – x jest Myszasty

• O(x) – x jest Ogoniasty.

Rozwa˙zane wnioskowanie ma nast˛epuj ˛acy schemat:

∃x (P (x) ∧ O(x))

∀x (M (x) → P (x))

∃x (O(x) ∧ M (x))

Budujemy tablic˛e analityczn ˛a dla przesłanek oraz zaprzeczonego wniosku:

∃x (P (x) ∧ O(x))1.

a

∀x (M (x) → P (x))2.∗a

¬∃x (O(x) ∧ M (x))3.∗a (1) P (a) ∧ O(a)4. (2) M (a) → P (a)6. (3) ¬(O(a) ∧ M (a))5.neg∧

(4g) P (a) (4d) O(a)



HH HH H

(5l) ¬O(a)

×4d,5l

(5p) ¬M (a)

 HH H

(6l) ¬M (a)

(6p) P (a)

Tablica ma dwie gał˛ezie otwarte, a zatem wniosek nie wynika tablicowo z przesłanek. Interpretacjami, w których prawdziwe s ˛a przesłanki natomiast fałszywy jest wniosek s ˛a (ka˙zda z gał˛ezi otwartych wyznacza t˛e sam ˛a interpretacj˛e):

♦ P M O

a + – +

♥ P M O

a + – +

Cytaty

Powiązane dokumenty

Warto zwrócić uwagę, że wyprowadzając równania 

(0...2 pkt.) Który z algorytmów dla problemu otoczki wypukªej jest asymptotycznie szybszy, je±li otoczka ma rozmiar O(1), a dane wej±ciowe s¡ posortowane po y/x: algorytm Grahama

Odpowied´z na ka˙zde pytanie jest oceniana w skali od 0 do 10 punktów.. Uzyskanie ł ˛ acznie co najmniej 20 punktów oznacza

Uniwersum: zbiór wszystkich liczb całkowitych 2... Uniwersum: zbiór wszystkich liczb

● Oddziaływanie (i pola je przenoszące) pojawia się z żądania niezmienniczości lagrangianu względem lokalnej grupy symetrii.. ● Zauważmy także, że niezmienniczość

Wynika z tego, ˙ze w´sród Pierzastych jest Myszasty.. Rozwi

Niezbêdne jest przy tym wsparcie ze strony nauczycieli matematyki w gimnazjum, którzy swój program nauczania realizowaæ winni nie tylko pod k¹tem wymagañ egzaminacyjnych na koniec

• W sadzie jabłoni jest więcej niż grusz, śliw jest mniej niż grusz, a moreli jest mniej niż śliw.. Czy moreli jest więcej, czy