Adam Zienkiewicz
"Mediacja - sprawiedliwość w nowej
perspektywie" : I Ogólnopolska
Konferencja Centrum
Alternatywnego Rozwiązywania
Sporów Wydziału Prawa i
Administracji UJ, Kraków, 16-17
listopada 2012
Studia Prawnoustrojowe nr 18, 223-224
2012
UWM Studia Prawnoustrojowe 18
„Mediacja - sprawiedliwość w nowej perspektywie” I Ogólnopolska K onferencja C entrum A lternatyw nego R ozw iązyw ania Sporów W ydziału P ra w a i A dm inistracji U J, Kraków, 16-17 listopada 2012
W dniach 16-17 listopada 2012 r. w Krakowie odbyła się I Ogólnopolska Konferencja zorganizowana przez Centrum Alternatywnego Rozwiązywania Sporów Wydziału Prawa i Administracji UJ przy współpracy z Sądem Apela cyjnym w Krakowie oraz Towarzystwem Biblioteki Słuchaczów Prawa Uni wersytetu Jagiellońskiego. Wśród uczestników konferencji znaleźli się przed staw iciele różnych środowisk: sędziów, adwokatów, radców prawnych, nauczycieli akademickich, doktorantów, studentów oraz mediatorów z Polski i zagranicy.
Formuła konferencji przewidywała podział na cztery panele tematyczne, w ramach których wygłaszane były referaty związane z mediacją widzianą odpowiednio z perspektywy psychologiczno-społecznej, cywilnoprawnej, kar- nistycznej i administracyjnoprawnej. Równolegle z obradami panelowymi prowadzone były warsztaty mediacyjne.
Merytorycznego otwarcia konferencji dokonał dr Rafał Morek, który przedstawił referat pt. M ediacja w Polsce: sta n obecny i p ersp ek tyw y - prób a oceny.
Pierwszy dzień obrad poświęcony został dwóm płaszczyznom funkcjono wania mediacji. Pierwszy panel, którego moderatorem był mgr Maciej Tań ski, dotyczył jej aspektu psychologiczno-społecznego. W ramach tej części wygłoszono cztery referaty. Zwrócono uwagę na pułapki w myśleniu prawni czym na temat metod ADR, na postrzeganie mediacji przez mediatorów oraz z punktu ekonomicznej analizy prawa. Na koniec podniesiona została kwe stia wpływu prawa zwyczajowego na prowadzenie mediacji w tzw. społeczeń stwach wysokiego i niskiego kontekstu. Jednocześnie z odbywającym się pane lem trwały warsztaty prowadzone przez mgr. Grzegorza Frączka poświęcone mediacjom w sprawach cywilnych.
Drugi panel pt. M ediacja w p ra w ie cyw iln ym moderowany był przez dr. Adama Zienkiewicza (który na wstępie przedstawił referat na temat spe cyfiki mediacji cywilnej) przy udziale eksperckim dr. Radosława Flejszara 1 Nalogovyj Kodeks Rossijskoj Federacji, cz. 1, opubl. 31 lipca 1998 r. - N 146-F3, cz. 2 opubl. 5 sierpnia 2000 r. - N 117-F3.
224 Sprawozdania i recenzje
oraz mgr. Grzegorza Frączka. W ramach tego panelu wygłoszono sześć refe ratów dotyczących: projektu ustawy o zawodzie mediatora, roli prawników w mediacji, możliwości funkcjonowania mediacji on-line w Polsce, w spra wach ubezpieczeniowych, upadłościowych oraz w kanonicznym procesie o stwierdzenie nieważności małżeństwa. Równocześnie z panelem odbywały się warsztaty dotyczące mediacji w sprawach karnych prowadzone przez sędzię Sądu Okręgowego Agnieszkę Rękas.
Drugi dzień konferencji rozpoczął się panelem pt. M ediacje w p ra w ie a d m in istra cyjn ym , moderowanym przez dr. Kamila Klonowskiego. Wygłoszo nych zostało pięć referatów poświęconych analizie instytucji ugody i mediacji tak z punktu widzenia administracyjnego prawa materialnego, jak procedu ry. Jednocześnie warsztaty dotyczące mediacji w sprawach rodzinnych popro wadził mgr Maciej Tański.
Ostatni, czwarty panel związany był z problematyką mediacji w spra wach karnych, a poprowadziła go sędzia Agnieszka Rękas przy udziale eks perckim dr Dobrosławy Szumiło-Kulczyckiej. Zaprezentowano pięć referatów dotyczących mediacji karnej zarówno na etapie przygotowawczym, sądowym, jak i wykonawczym. Rozważania wzbogacono o perspektywę prawnoporów- nawczą oraz analizę studium przypadku. Równolegle do obrad panelu karnego warsztaty na temat mediacji w sprawach gospodarczych prowadził mgr Robert Kaszczyszyn.
Każdy z bloków tematycznych i warsztatowych wieńczyła dyskusja. Wy powiedzi ukazały obszerną wiedzą merytoryczną uczestników konferencji. Przedstawiono szereg interesujących koncepcji, spostrzeżeń i wniosków doty czących zarówno regulacji prawnej, jak i teorii oraz praktyki mediacyjnej. W toku debaty ujawniły się również różnice w postrzeganiu instytucji mediacji.
Oficjalnego podsumowania, podziękowania i zamknięcia konferencji do konała dr hab. Janina Czapska, prof. UJ, kierownik Centrum ARS przy Wydziale Prawa i Administracji Uniwersytetu Jagiellońskiego.
Konferencja stanowiła nie tylko istotne wydarzenie naukowe, ale także forum wymiany wielu doświadczeń z zakresu praktyki mediowania. Organi zatorzy planują wydanie publikacji pokonferencyjnej.
